5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ソニー死去!BDレコーダーの低性能がもっと判明!

1 :It's@名無しさん:2006/11/05(日) 14:47:55
<緊急企画>ソニーVSパナソニック BDレコーダーを比較する
http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/03/16771.html

ソニーのBDレコーダーまとめ

× 2層書き込みができない ←容量HDDVD以下。同陣営の松下はできる。
× 2層のBD-R、BD-REは再生もできない ←容量HDDVD以下。同陣営の松下はできる。
× HDMI端子がVer1.2aではなくVer.1.1である←松下はVer1.2a
× 安い方は1080p出力できない ←松下はどちらの機種もできる
× i.Link端子を用いたコンテンツのムーブ(TS入出力)ができない ←i.Link捨てたのか?
× 音声端子のアナログ5.1ch出力未搭載 ←松下は搭載
× ドルビーデジタルプラス未搭載 ←松下は搭載
× 音楽CD取り込み・再生ができない ←松下はできる
× テレビなどの連動操作機能なし ←ブラビアと連動するのイヤ?w
× 発売が遅い(ソニー12月、松下11月) ←量産に難アリ?
× DVD-R2層書き込み不可 ←松下はできる
× HDD録画中、再生できない ←松下はできる
× 9.6kg、7.9kgと無駄に重い ←松下は軽量化に成功
× これで実売価格が松下と変らない(ヨドバシのポイント還元率は松下の方が多い)

また、ソニー製品には
○ ソニータイマー搭載 ←松下には付いていない

前々スレ:ソニー死去!BDレコーダーの低性能が判明!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sony/1160045261/

前スレ:ソニー死去!BDレコーダーの低性能がさらに判明!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sony/1162280184/

2 :It's@名無しさん:2006/11/05(日) 14:49:39

916 名前:It's@名無しさん[] 投稿日:2006/10/31(火) 14:40:26
ソニー、BDレコーダー2機種を発表 − BDビデオ再生対応でHDDは500/250GB
http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/03/16768.html

> 2層ディスクの記録には対応していない。なお、BDドライブは自社製ではない。

VAIOに載せたのも他社製
2層ができないっていうより、ソニーって単にBDレコ作れないだけなんじゃ・・・・?

3 :It's@名無しさん:2006/11/05(日) 15:22:56
次世代DVDレコの歴史

2003年04月:ソニー23GB BD対応単体レコ
2004年07月:松下 50GB BD対応単体レコ
2004年12月:シャープ 25GB BD対応ハイブリッド(HDD付き)レコ
2006年06月:東芝 30GB HD DVD対応ハイブリッド(HDD付き)レコ
2006年11月:松下 50GB BD対応ハイブリッド(HDD付き)レコ
2006年12月:ソニー 25GB BD対応ハイブリッド(HDD付き)レコ


あれ? もう2006年の12月になってるのに、
2年前のシャープのレコと大して変わらないクズレコがあるぞ?w
技術の進歩がないメーカーだなぁw


4 :It's@名無しさん:2006/11/05(日) 15:40:57
「二層ディスクが信頼性に欠ける」
と言うのが仮に正しいとしても、SONY製品を高評価する理由にならない

松下機も一層ディスクを使えるのだから

5 :It's@名無しさん:2006/11/05(日) 20:17:19
えっ…何で25GBしか対応していないの? ソニー製BDレコーダー開発者を直撃!
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20061018/119290/

> CEATEC JAPAN 2006で華々しくお披露目されたソニーの最新Blu-ray Disc
>(以下BD)レコーダー「BDZ-V9」と「BDZ-V7」。発表時にはプレス関係者が殺到し、
>撮影するのも困難な状況だった。

> しかし、一通りの説明が終わること、どこともなしにひそひそ声が聞こえてきた……
>「これ、2層(50GB)に対応してないらしいぞ」「え〜ほんと?」。そのささやきを耳にして
>ほくそ笑む、ライバルメーカーのスタッフも目にした。

>先に発表された松下電器産業のBDレコーダー「DMR-BW200」と「DMR-BR100」は、
>どちらも50GBの録画ができる2層BDメディアに対応していた。

http://yukimura-g3.sakura.ne.jp/modules/wordpress/index.php?p=160
>確かにメディアのニーズは2層より1層の方があると思いますが、あくまで
>メディアの場合今は1層しか使わなかったとしても今後メディアが安くなった
>ときのことを考えて2層に対応してるドライブを選択すると思う。

6 :It's@名無しさん:2006/11/05(日) 20:22:32
>BDZ-V9、BDZ-V7は、今後、バージョンアップなどで2層に対応することはできるのですか?

>松岡氏:それはできません。2層対応になるのは今後発売される製品になります。


7 :It's@名無しさん:2006/11/05(日) 20:27:37
松下電器増益、ソニー減益 技術力の差で明暗 9月中間決算
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/manufacturer/25149/

AVを柱事業と似たような収益源を持つ両社を、“明”と“暗”に分けた背景には、PC用電池問題に
象徴される技術力の差がある。
 松下がその差をソニーにまざまざと見せ付けた例をあげるなら、年末商戦に向け、次世代
DVDの覇権をかけて投入する「ブルーレイ・ディスク」対応の録画・再生機の基本仕様だ。
 松下の録画・再生機は、ハイビジョン映像を6時間録画できる2層構造の50ギガバイトに対応。
一方、ソニーの録画・再生機は1層構造の25ギガバイト。ハイビジョン映像の録画時間は
松下の半分となる3時間にすぎない。


8 :It's@名無しさん:2006/11/05(日) 22:34:10
あれだな、2層出来ないんだったら出すべきじゃなかったな。ソニーが可哀想すぎる。

9 :It's@名無しさん:2006/11/06(月) 00:12:44
可哀想?

自分でさんざん大ボラ吹いてきたわりに、実際に作れず他社から買って来て
お茶を濁して、それでも松下に負けて、さらに社員にネットで工作してるソニーが
可哀想?

10 :It's@名無しさん:2006/11/06(月) 22:08:12
チョニーw

11 :It's@名無しさん:2006/11/06(月) 22:37:20
みじめを通りこして哀れだね
技術乞食のソニーはめぐんでもらっても使いこなせず


12 :It's@名無しさん:2006/11/06(月) 22:59:01
ていうか、製品勝負になったら他社に勝てないからこそ、
ソニーは常に規格がらみの駆け引きに全てをかけてきた。

レコーダーの信号処理なんかでは東芝のほうがずっと進んでるが、
規格争いの構図の中で東芝に対する、陣営としての優位性を保てているし、
そして松下は同陣営だから勝てる要素は何もないけど、
規格としてねじこんでおいた特許関係で、売れなくてもソニーにお金は回ってくる。

13 :It's@名無しさん:2006/11/06(月) 23:37:19
http://wanderer.exblog.jp/

14 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 01:19:42
HDレコーダの信号処理ってNEC担当だっけ?

15 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 03:26:41
新規格によるロイヤルティとGK等による洗脳
今までの悪質なソニー商法の化けの皮がはがれただけ

16 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 12:34:10
HDMI Ver.1.2aにも、Dolby digital+にも未対応のクソレコ。
画質も音質も容量でも松下製に劣り、iLinkもない。
買う奴はただのバカ。

17 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 16:00:10
こっちageとくか

18 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 16:20:57
ここは素人が多いな。
マニアが集まるAV板ではソニーの勝ちという事で結論が出てるのに。

19 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 16:21:46
>>18
アンカー

20 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 16:34:20
>>18
ではそのスレとやらを見せて頂こうかな
結論なんて出てるわけがないのにおかしなことを言うw

21 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 17:02:51
ソニー死去!BDレコーダーの低性能が判明!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1162293268/
ほい兄弟スレ

22 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 17:12:32
>>18
このスレ一番のド素人が何を言うかw

23 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 17:34:12
>>18
該当スレのURLを書かないそんな意見になんの意味もない。

そら、早く書け!書けないのか?w

24 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 17:44:18
今一生懸命マニアの意見を書き込んでますから少々お待ちください

25 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 18:20:34
>>18
>>1を見てどこにソニーが勝つ要素があるの?

26 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 18:23:40
HDMI Ver.1.2aにも、Dolby digital+にも未対応。
安いのは1080pで出力できない。

つまり、画質も音質も劣ってるって事だからな。
バカな嫉妬猿だけが壊れたテープレコーダーの様に「ソニーは画質がよい!」と繰り返してるw

27 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 18:53:37
ソニーはDマトリックスNR HDやダイナミックスVBRダビングPROなどの高画質回路搭載だからな。

28 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 18:56:50
>>27
名前が違うだけでドコでも付けてる機能バロスw

29 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 18:57:46
>>18
ありえない 一昔まえなら可能性もあったが
現状でソニンを選択なんて 馬鹿にされるだけ 
こだわる人は最初に外すメーカーだよ ソニンはw

30 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 18:58:58
これだから素人は困る。
高画質エンジンの技術の差だよ。
ブラビアとビエラを比べてみると非常に良くわかる。

31 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:04:57
>>30
じゃあ素人にも分かるように違いを分かりやすく解説してあげて下さいよ〜
5行程度でスレの邪魔にならないようにでいいですから

32 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:11:10
ノイズを除去したり、輪郭をくっきりさせたり、DVDをハイビジョン画質にする回路だよ。

33 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:14:37
>>28
>>32

34 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:15:00
ノイズリダクションなんてどこのメーカーでも付いてるんだろ、アホかw
HDMI Ver.1.2aや、Dolby digital+に未対応の方が余程問題。

35 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:16:21
Dolby digital+に対応の分際で「音質が良い」とか言ってる奴は工作員か基地害。
まぁ、こんな捏造に騙されるバカは居ないと思うがw

36 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:17:25
それにどれだけ電気かけてるかって問題なんだけどね。
エネルギーをケチるといい物は作れない。

37 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:28:31
開戦!次世代レコーダーWARS(パナvsソニー比較)
http://www.phileweb.com/special/0611/recorder/recorder-kinou.html
http://www.phileweb.com/special/0611/recorder/recorder-sousa.html
http://www.phileweb.com/special/0611/recorder/recorder-gashitu-onshitu.html

38 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:35:54
HDVカメラとの連携が図れるのはソニー「BDZ-V9」の大きなメリット
ハイビジョン映像をそのまま保存できるメディアとして、ハイビジョンデジタルビデオカメラとの機能も
実装が始まっている。
BDZ-V9は以前からソニーが推進しているHDVの映像をハイビジョンのまま取り込んでBDに保存する使い方を
可能としている。HDVカムはソニーのHDR-HC1/HC3、キヤノンiVIS HV10が発売されており機器の充実が魅力だ。
DMR-BW200はDV入力のほかにAVCHD対応のカメラとの連携が発表されており、こちらはカメラの普及次第と
いったところだろう。なお、RD-A1はDV入力のみでハイビジョンビデオカメラには対応しない。HDV入力や
ホームサーバー、写真取り込み、さらにPSPとの連動など外部機器との連携が充実しており、最新の機器を
揃えているユーザーは特に満足いく仕様。
レスポンスの高速さ、メニューの使いやすさ、リモコン、カット編集のしやすさどれを取っても一歩進んで
いて文句のない出来映え。高機能だが分かりやすさもよく考えられており、完成度の高さが光る一台だ。

やっぱりプロは良くわかってるね。

39 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:38:07
>>37
>1層BD25GBのみ対応という点がネックか。

(笑)

40 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:42:34
そこは松下に花を持たせただけだろ。
無駄な機能に金かけてよく頑張ったねって言ってるんだよ。

41 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:42:57
BD=ソニー陣営(笑)

42 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:47:10
>DMR-BW200はDVD再生のチューニングが全く行われていない様子だった

松下死亡www

43 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 19:59:02
結局、二層未対応が致命的だったと言う事。。
ソニー製がゴミだと言う事がはっきりしちゃったねw

44 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:05:41
具体的なスペックでは松下、
どうとでもいえる部分ではソニー(GK次第)

45 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:06:05
2層非対応なんて大したことないって言ってるように見えるがw
http://www.phileweb.com/special/0611/recorder/recorder-kinou.html

46 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:21:32
BD 1層25GB 約3時間 約2時間10分
BD 2層50GB 約6時間 約4時間20分
HD DVD 1層15GB 約1時間55分 約1時間21分
HD DVD 2層30GB 約3時間50分 約2時間42分

致命傷だな。チョニーのBDってHD DVD以下か……

47 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:23:26
実際には、どうなのでしょうか、これ↓

>画質の違いってソニーと松下で、そんなに違うんか?
>42型のプラズマで見ても。
>素人が見ても一目瞭然なのか?
>オタクが見て、じゃなくて、素人が見てだぞ。
>本当に違うのなら買う前に、
>電器やへ、見比べに行って見ることにする。
>現状のDVDレコでもいいんだけど、どの機種と、どの機種、
>見れば違いが分かるんか?


48 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:24:39
そりゃあもう全然違うよ、

49 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:30:21
>>48
じゃあ素人にも分かるように違いを分かりやすく解説してあげて下さいよ〜
5行程度でスレの邪魔にならないようにでいいですから

50 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:31:12
素人でも解るのは、一枚のディスクに録画できる時間がソニーは松下の半分しかないって事。

51 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:34:23
25GBメディア買ったら同じだよ。
1枚に大容量を録画しようと思ったら、
目の玉が飛び出るほどに馬鹿高い50GBを買うしかない。

52 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 20:40:08
メデイアは別に高くても良いです
このレコーダーも買える人はみんなそうじゃないかな

53 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 21:54:22
以下はTEACの最新型オートリバース式カセットテープレコーダーW-865Rについて書かれたものだ。
ちょっと長いが読んでほしい

>なお、W-865Rは従来機W-860Rの後継となるモデル。
>W-860Rでは、これらの機能に加えてドルビーC(ダイナミックレンジの拡張)、
>メタルテープへの録音といった機能が搭載されていた。
>しかし現在、カセットデッキに使用されるパーツを製造するメーカーは少なく、
>入手は次第に困難になってきている。
>製品、保守部品を今後長期間にわたって安定供給できるという点を優先した結果、
>あまり使用頻度が高くないと想定されるそれらの機能がW-865Rでは省略されているということらしい。

ソニーのBDレコーダーが2層のBR-R/BD-REに対応しないのも同様の事情ではないだろうか。
将来 Blue Ray ドライブを作るメーカーが少なくなり、2層対応ヘッド等の重要保守部品も入手できなくなることを見越して、
ユーザが将来読めなくなる可能性の高い2層BD-R/BD-REで記録を残さないように、というメーカーの良心が、
この仕様に現れているとは考えられないだろうか。

54 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 21:55:56
いや、お尋ねしたいのは、
現在のDVDレコで、
HDに録画したのを再生して、違いが分かるの?
市販のDVDを再生して、違いが分かるの?
の、2点だけなんすけど。

これに付いては、
BDレコになっても、DVDレコと大差無いだろ。
BDのサイズに無関係だろ。
と言う前提の元に。


55 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 22:05:59
http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/game/gamenews/news/20061106org00m300059000c.html

56 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 22:15:09
HDじゃないが俺の持ってるディーガの画質はPSXより劣る 素人でも見れば分かる
ただPSXはすぐ壊れるから良い製品とは言えない
何処のメーカーもも同じ様な機能が付いてると言うが回路が違う以上性能も違う
糞画質を長時間録画できたとしても・・・
実際に画を見比べてみないとカタログスペックだけじゃ判断できないんじゃない
ソニーがいいとか悪いとか決め付けてる人はそれでいいけど
まぁある程度技術が安定しないと目糞鼻糞なんじゃない

57 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 22:17:32
× i.Link端子を用いたコンテンツのムーブ(TS入出力)ができない ←i.Link捨てたのか?

SONY はi-Linkを捨てる可能性が高い。
最近の機種じゃ付いてなかったりする。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0611/01/news036.html


58 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 22:22:23



Panasonicがおまいらの好きそうなCMつくったぞw
http://www.youtube.com/watch?v=au900oBToSs



59 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 22:24:44
>>56
>ディーガの画質はPSXより劣る
それ単にアンテナからの電波の入りが悪くて
PSXのゴーストリダクションのお陰というオチじゃねーだろうな

60 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 22:28:49
>53
妄想はほどほどに
ソニーがこれから普及させて&拡張していこうって規格を
採用しないほどの保守的メーカーですか?

61 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 22:32:40
>>18
百歩譲って、BDの勝ちならまだ納得できないこともない。
しかし、ソニーの勝ちはないな。

62 :It's@名無しさん:2006/11/07(火) 22:34:10
>>53
ドルビーC はメタル専用で、あまり普及していなかった
実際みなが使っていたのは ドルビーB NR マニアはdbx

2層を売りにHD陣営を散々叩いていた
ソニー側がそれを言ってはおしまいですw

63 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 00:05:12

2層に対応できない → 精度が悪い → 1層でも画質音質が悪い


64 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 00:07:43

2層に対応できない → 精度が悪い → 安定性が低い → 故障し易い


65 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 00:09:56

重い → 集積度が低い → 設計技術が低い → 信頼性が低い → 故障しても直せない


66 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 00:12:15

重い → 集積度が低い → 部品点数が多い → 発熱が多い → 製品寿命が短い → タイマー


67 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:01:10
>>45
>http://www.phileweb.com/special/0611/recorder/recorder-kinou.html


>SONY BDZ-V9
>今回はBD-ROMの再生ができないテスト機で検証したためクオリティは未知数。
>DVDの再生クオリティは現行のDVDレコーダーに磨きをかけているような印象で、
>あとはBDの再生画質の出来映えに期待したい。

------------------

なんすかコレw

68 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:16:16
>>67
もう、30万円のDVDレコーダーとして出したらよかったんじゃね。

オマケでBDにも機能限定で対応してますよ、と。

69 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:19:36
一層以前の問題。

70 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:19:56
結局、BDの技術なんて何一つ無かったって事でしょ。
DVD型のハイビジョンレコーダーなら日立やシャープでも出してる。

ようするに、このSONY製レコはそれらの旧世代商品に毛が生えた程度の製品だって事。

71 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:21:41
ライターさんも大変だな。

72 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:23:13
そういやさ、何年か前にBDレコーダー出してなかった?>ソニー
あれなんだったの?
今回出た奴とは互換性ないの?

73 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:24:17
>>71
>ライターさんも大変だな。

俺も読んで真っ先に出てきた感想がそれ

74 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:25:12
しかし録画時間の問題でユーザーに敬遠されるのって
なんかβの再来みたいだな…。

対抗規格に負けてるんじゃなくて同陣営に負けてるところが
いっそう悲哀を誘う。

75 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:37:54
>>74
しかも、蓋を開ける前は「HD DVDに比べ、BDの容量は倍以上!」と言っていた張本人が、
蓋を開けてみれば、そのHD DVD以下の容量と言うザマ……

76 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:46:15
>>72
無い
新機種の方で「上位互換」がとれてる(のか?)だけ

ま、当時の話題作り&噛ませでお役目終了、だわな

77 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 01:48:48
そーいや、殻付きのBD時代ですら、SONYは二層に未対応だったな。
松下は最初っから二層対応だったのに。

あの時から既にSONYは咬ませ犬だった。

78 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 02:51:46
>>67
こんなの「テストする意味がない」って突っ返せよ

79 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 02:54:34
一番大事な機能が試せないテスト機......?

80 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 04:25:21
BDの再生できないソニー
DVDのまともに再生できないパナ

さすがに画質比較すんのは難しいw

81 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 09:04:41
松下は負けるのが嫌だから逃げたな。

82 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 09:06:40
ってことは

>BDの再生できないソニー
これも逃げたわけですね?

83 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 09:27:47
2層対応から逃げました

84 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 10:18:51
>>67
BDの再生も出来ない試作機だったんじゃないの

85 :It's@名無しさん :2006/11/08(水) 10:27:41
>>80

いい加減なことをいうなよ。

ソニーのカーナビのテレビは、止まっていても映らないが
Panasonicのカーナビテレビは走行中でもノイズは入るが、
何とか映るよ。

PanasonicがDVDの再生がまともにできない事はない。
できないとすれば、ソニーだけだろ。現にBDがそうじゃないか。

いい加減、ソニーの洗脳から目覚めろ。バカ!!!

86 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 12:11:51
AV板のプロの評価とやらはどうなった?

87 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 12:36:33
>>86

50 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/07(火) 17:56:12 ID:Nf/DLWhj0
・年末商戦に間に合わせるように言われたので、
 いろいろ使いまわしで作った。戦略モデルってやつ?
・パナが2層対応なのは知っていた。
 フラグシップで負けるわけにはいかないのでスゴ録からはずした。
・マニアがアップデートをあきらめてくれるように2層非対応ドライブを積んだ。
 あとコストダウンも。
・2層非対応でプレーヤーとしてはどうせ中途半端なので、
 DD+とかいらないと思った。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1162293268/50

88 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 22:27:46
(ノ∀`) アチャー

89 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 22:36:58
これは名誉毀損で訴えられるな。

90 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 22:50:45
ソニーが自社にドライブを供給してくれる他社を貶している行為について、な

91 :It's@名無しさん:2006/11/08(水) 22:53:35
「松下の二層ドライブは品質悪い」とかほざいてるバカがいるからな。
VAIOはその松下ドライブつかってるんだから、名誉毀損も甚だしい。

92 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 00:55:55
あとドライブといえばノート用のドライブはソニー製掴まされると
分かってる人は露骨に嫌な反応するな、たぶん壊れやすいからだろうけど

93 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 01:19:52
DVDの2層はSONYが先駆者だったのにねぇ。

94 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 01:23:09
>>93
ソニーは2層Rメディアを読めるDVDドライブは自社製造してないぞ。


95 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 01:25:36
>>93
二層メディアの特許の大半は三菱化成がとってます。
DVD+R DLはリコーとかその辺りのメーカーが主力で、SONYは特に役に立ってません。

96 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 01:28:26
・DVD
実際はDVDの権利なんて殆ど持ってないのにまるでSONYが優れているかのように捏造。

・DVD+R
実際はフィリップスやリコーが主になっていたのに、
まるでSONYが音頭とっていたかのような高慢な振る舞い。

・BD
実際は松下の技術が多く含まれているのに、何故かSONYが盟主扱い。


SONYはいつも歴史の捏造や歪曲、マスメディアによる偏向報道で優位に立ちます。

97 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 01:28:57
>>93
あのビックリするほど高かったドライブですねw
しかも最初はROM化できない糞仕様だったし。

98 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 02:12:08
>>97
>しかも最初はROM化できない糞仕様だったし

( ゜Д゜) ぽかーん

99 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 02:21:03
-と+が両方使えるという、ある意味「両陣営を裏切った」ドライブを最初に造ったのもSONYだったな。
しかも価格は-と+の両方のドライブを買うより高い、5万円だった。

100 :It's@名無しさん:2006/11/09(木) 02:22:42
>>99
>しかも価格は-と+の両方のドライブを買うより高い

( ゜Д゜) ぽかーん

223 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)