5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

『甲陽軍鑑』は信頼できるのか

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 18:35:48 ID:ziUw4cYD
「『甲陽軍艦』は、信玄に仕えた山本勘助の子で、京都妙心寺の僧が、遺老の話を収録したというが、その多くは信用できない」
とか
「信玄の家臣高坂昌信に仮託して、江戸時代の軍学者小幡勘兵衛景憲が著したもの」
とされ、史料としての信憑性は低いと言われてきた。
「偽書」とまで酷評されたこともある。

ところが、国語学者の酒井憲二氏が、1994年から1998年にかけて『甲陽軍艦大全』全7巻を刊行するにおよび、状況は大きく変わってきた。
それまでにも、高坂昌信が後述し、それを猿楽師の大蔵彦十郎と、高坂の甥春日惣次郎が筆録したといわれたこともあったが、その事がほぼ確定した。

つまり「偽書」とか「虚妄の書」といったこれまでのレッテルが徐々にはがされ、史料として使える部分もあるというように変化してきているのである。
(以上歴史読本より転載)


長年、架空の人物とされていた山本勘助も実在が確定されており(市河文書)
『甲陽軍艦』はある程度の信憑性はあるのではないか。
この板では軽視されすぎでは?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 18:38:15 ID:JL4hOd8v
             _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^!    
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' |     イェ〜イ
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
   | \ i:" )     |   ~`'''ー---―''"~

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 18:43:41 ID:mzu3MRP3
3好長慶

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 19:19:20 ID:O6EQl+bO
一年修行してようやく>4ゲットか…。
2ゲットするまでまだまだ修行が必要だな。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 04:59:27 ID:7Xn23MqT
軍艦巻きはおおいに信頼できる

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 06:44:45 ID:mB/kI//t
>>5
本年度で一番つまらん


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 06:55:36 ID:bgMXn79v
ああ、昔から甲陽軍艦は実に不思議な書と言われてる。
片方でご祝儀記事と言われてた合戦の実在が証明されたかと思えば、
片方で甲越の国境を相撲合戦で決めたとかバカバカしい記事が載ってたりする。
武田末期の長坂、跡部叩きも漫画的なほどこっけいだ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 09:39:14 ID:xwr0hBPH
軍艦じゃなくて軍「鑑」な

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 23:36:20 ID:sf/G7qcB
甲陽軍艦の「意見」てやつだ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 20:29:55 ID:Rd0aM6+B
妖怪退治がのってるんでしょ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 21:32:27 ID:ZkOeMzjz
多田三八の?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 22:40:56 ID:Vi8pN7ec
信用できない



終了






13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 21:19:43 ID:QNB6nu7i
たとえばさ、北朝鮮が自国民に与える情報の中にも、ほんの少しは事実が入ってるだろ?
もちろん、その伝え方はやたら国にとってポジティヴな伝え方だけど。

つまり、スレタイもそういうことではなかろうか

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 02:27:54 ID:AnwiR2p0
参考にするのと真に受けるのは違うって事だろうね。

15 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/07(日) 19:36:48 ID:eLGDbCN5
後述じゃなくて口述だよな?

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)