5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

政宗と信長ではどっちが優れているか

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 22:32:03 ID:hcMNwE3l
どっち

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 22:34:37 ID:gyiEuh6N
政宗さん

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 23:04:14 ID:UlcwSy2o
織田信長はあまりにも過大評価されすぎている。

信長天才論など笑止千万。

だが、伊達政宗よりはずっと優れていたことだろう。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:21:52 ID:NuYqd5SR
ここにもいるねぇ、ひょっとして一連のこういうスレ立ててるのは同一人物…。
不等号だけで何を語るんだ?>1
糞スレあふれさせないでもらいたいね。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:32:57 ID:GzKMoYbA
鳳凰(信長)と雀(政宗)ではどっちが素晴らしいかって? わざわざ聞くヤシの頭が腐ってるだけだろ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 15:55:59 ID:y/gasaFS
家系なら断然政宗。信長は守護下だろ?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:49:29 ID:265SBDjw
つまらんスレだな。1の低能ぶりがうかがえる

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:21:49 ID:LnY+7Sro
>>3が結論を言った

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:23:16 ID:+uVTd8rn
というか、やっぱ信玄様だろうな

10 ::2006/10/09(月) 18:33:28 ID:6QFSFjiu
はっはっはwww
信長厨達がどんどん釣れるわwww

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:41:51 ID:IcKiWgL2
あ そ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:55:59 ID:Ng/I7v+Q
信長なんて家臣に謀反起こされて死んでる時点で雑魚。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 19:43:12 ID:bgF/LtZf
武田や毛利のスレでは特に信長がもてはやされてるんだな。
しかし政宗とは比較対象にすらならん。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 20:26:21 ID:mhoqw+SE
仲間内で暗殺された奴が雑魚ってんならカエサルなんかも雑魚になっちゃうな

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 21:30:54 ID:er5fENhG
信長の活躍であれば幾つか挙げられるが、それ以前に正宗に活躍らしい
活躍ってなんかあるだろうか?なんかもう、勝負にすらならんような...。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 22:41:02 ID:AREPFC5B
秀吉に2回土下座
義弘は1回

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 23:15:12 ID:zhahNrpX
政宗では釣れない
織田厨のコンプレックス対象は信玄と謙信、あと元就もかな
この辺の名前使って、ifネタで彼らの自尊心を煽れば、いちころ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 23:26:38 ID:Bz+6N7AS
http://g007.garon.jp/gdb/GJ/2J/2R/4x/0G/tz/aI/1L/2X/vZ/0Q/uZv.jpg

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 23:58:59 ID:265SBDjw
時期も政宗とはかぶってないし釣りようがない。
やっぱ釣るには上杉あたりだろう…。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 04:59:19 ID:6R6yfJMj
政宗は秀吉、家康とうまく世渡りしただけじゃないか。
たいしたことしてない。なのに天下をとれたとかアホすぎ。
とれるならとってるだろ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 06:29:39 ID:vA/QnvRg
それにしてもスレタイに政宗がはいってりゃのびるね〜

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 09:04:30 ID:i6+ULgo0
>>3が全て

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 09:59:24 ID:yYrNebCy
うまく世渡りするって評価されてるとこだけどね。

まぁ、信長と比べることは出来ないがね。

>>21
最近皆飽き気味だがね。スレあふれてるから。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 00:36:41 ID:6irvHamW
失敗して死んだ人間と生きて成功した人間なんて比べようもないもんね

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 02:41:52 ID:/AAN/khk
信長ファンと政宗ファンはかぶってる傾向があるので、いくら煽っても火付きが悪い。

もうちょい微妙どころついた方が良かった。

26 :名無しさん:2006/10/28(土) 04:01:55 ID:VB+rObzE
信長がすごいのは兵農分離ができるシステムを作り上げた事だ
だから1代であれほど出世できたのだ
正宗は勇猛でも1武将に過ぎないので信長と比べるのは役者が
違いすぎないか

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 05:14:31 ID:6Zfs7wkY
>>24
何の業績も残せないまま死んだ政宗と、生きているうちに業績を認められた信長との比較だからわかりやすいよね

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 05:26:44 ID:cYcSSGfZ
生き残った方が勝ち


何やっても、死んでしまえば尾張。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 09:16:02 ID:blSepJ0Z
信長→中央で乱世の収束を早めた男
政宗→辺境地で暴れまくった挙げ句、一藩の殿様で生涯を終えた田舎者

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 09:22:26 ID:vay/ZyIv
人取橋で五倍の佐竹連合を殲滅し、蘆名を滅ぼし、幕府を実質的に支配した政宗
裏切られまくり、武田上杉にぼこられまくり、朝倉に頭を下げた信長

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 10:25:00 ID:cYcSSGfZ

政宗 → 全国の政治をする、中心人物

信長 → 一時的な威張り屋



32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 17:01:33 ID:igi3GD5k
>人取橋で五倍の佐竹連合を殲滅し、蘆名を滅ぼし、幕府を実質的に支配した政宗
妄想ってすごいね

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 15:25:30 ID:/H7y2AqV
釣りだろ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 01:49:20 ID:zF1xZBGP
政宗厨にしたって、いくらなんでも何の接点も無い信長と張り合っても意味無いし、
信長厨も取り立てて伊達に文句も無い。

更には好みの傾向もかぶってるので、一生懸命煽ってる奴がいるみたいだけど、
当の厨同士はピンと来てない。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 09:49:59 ID:MwXjoDwD
好みの傾向が被ってるってよく分からんな。
信長と政宗って全然違うタイプだろうに。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 12:36:22 ID:RgYyh1Ft
水を差して悪いが、比較して何の意味があるの?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 19:26:49 ID:wpVV5wic
性格、実績どう考えても信長が勝ります

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 19:52:09 ID:7TQDjdYy
どっちもカスだという至極真っ当な結論に落ち着きそうだな。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 01:04:11 ID:f676CQw5
どっちにしろ信長に張り合う政宗厨って見たこと無いわ、確かに。

これが島津義弘とか上杉景勝とか前田利家辺りになってくると
途端に食いつきが良くなってくると思う。

信長が死んだ時期に家督継いだ政宗じゃ比較のしようが無い。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 11:09:52 ID:bhNAkrq/
とある妄想小説で織田と伊達の同盟ってあった

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 12:41:36 ID:9eKcZ0hY
それにしたって信長と輝宗の同盟だろうしねぇ。

輝宗ですら信長より10も年下と言う事実。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 13:44:22 ID:oBXIeGFJ
信長死んだから政宗の勝ちだな

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 17:35:02 ID:8WWyeLOv
>>42
それだと、政宗が死んだ後に生きてる俺らは最強だな!

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 17:36:31 ID:ZpYpDPkL
>>15
> 正宗に活躍らしい活躍ってなんかあるだろうか?

大坂夏の陣における、強烈な一斉射撃で・・・・・・・・・・・神保勢を全滅させたことw

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 21:19:41 ID:MRw9nk9V
どうせお前等政宗が天下取ってたらもっと政宗の評価変わるんだろ?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:10:48 ID:Wn3y5aBe
>>45
そんなの誰が天下とっても変わるだろ・・

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 14:11:52 ID:ueHBkZKC
政宗公なら世界規模で評価されたな

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 17:21:50 ID:3Hz2YlWy
一生懸命煽ってるけど、双方のヲタ的に興味無いんだってこの組み合わせは・・・。


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 13:02:09 ID:6RHotr13
>>47
世界規模の馬鹿としてか?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 00:55:50 ID:+qLNp1Um
この二人って33も離れてるんだよね・・・。
親子どころか孫ぐらいの年の差。
中将信忠も政宗より10年上。

なんか語りようが無い・・・w

51 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/10(日) 12:00:51 ID:1xD88B2z
運がよかったとしか言えないね
逆に政宗が信長より30年早く生まれてたら
信長なんて歴史に名が著れなかったね

52 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/10(日) 12:28:43 ID:YX7HfmZd
>>51
早雲に煮え湯を飲まされて下手すりゃ討ち死にするのがオチです。

53 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/10(日) 13:43:29 ID:twA+gZUH
ホラもうたった2レスで話がかみ合ってない・・・。

この2名で争うのは無理ありすぎ。

54 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/10(日) 13:45:14 ID:N6gfab0X
>>52
過大評価しすぎ









政宗じゃ南下すら出来ない

55 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/10(日) 13:48:29 ID:N6gfab0X
つか、伊達スレわざわざageてんの全部ID:1xD88B2zじゃんwwww

56 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/10(日) 13:56:27 ID:RJbLZ/tz
伊達だぁ?なにいってんの?( ´,_ゝ`)

57 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/20(水) 20:21:33 ID:BZQhC4Ur
亀田!最高

58 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/28(木) 23:01:10 ID:EJlph0vX
政宗公が尾張に生まれていれば10年ぐらいで天下統一できたね
戦乱も早く終結してこの国の為にもよかったのに残念な事です

59 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/28(木) 23:46:36 ID:AAWjlg/K
信長が恵林寺燃やさなかったら虎哉和尚と出会えなかったかもしれんし

60 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/29(金) 03:34:40 ID:GuwJlZKv
伊達って…コイツが何をしたっていうんだよ。
佐竹くらいまで倒してたらそれこそこの対比でも全く文句なしだが
家中分裂した家倒しただけじゃん?
戦では佐竹が出てくるたびに北から戻ってくるし


61 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/29(金) 03:51:10 ID:TAmDNlC1
結局このスレってアンチ伊達のバカが一生懸命煽って、
信長との共倒れを謀ろうとしてるアホスレって感じ。

だけどネタが粗悪。煽りも粗悪。

62 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/29(金) 05:07:20 ID:enyM+S5a
まぁ信長も政宗も素晴らしい武将だよ

63 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/29(金) 10:23:26 ID:HdOSM3A/
>>62でFA
どっちが優れてるなんて無意味

どちらも歴史上素晴らしい方達だ

64 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/31(日) 16:41:03 ID:RgD5xLLB
いいえ
政宗公の方が優れております

65 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/31(日) 16:42:30 ID:A+Khht3Y
政宗マンセー<ヽ`∀´>ウェーハッハッハッ

66 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/31(日) 16:49:01 ID:7syHOwE1
まぁいずれにしろ謙信とかよりははるかに優れてるな。

67 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/31(日) 16:56:18 ID:ncLxm9vI
政宗の最盛期は190万石(服属した大名含)
信長の最盛期は800万石(服属した大名含むと徳川・宇喜多領などでさらに上)

68 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/31(日) 19:31:04 ID:ew4aeE9p
江川と松坂ではどっちが優れているか
でさえ答なんかでねーのに何の為に立てたんだか

69 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/31(日) 19:45:25 ID:4S+Vq4Se
まぁ!そう言わずに

70 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2006/12/31(日) 22:52:26 ID:4S+Vq4Se
伊達&信長信者の皆様!良い年でありますように

71 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/01(月) 00:41:50 ID:OB4NOzCc
プチ信長という名前がよく似合う政宗、信長の全能力から一割下げると政宗になる

72 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/01(月) 02:16:40 ID:2o+AAFdZ
>>71
アホな政宗信者はともかく、まともな政宗信者は割とその辺心得てる。

どっちかと言うと、信長と秀吉と家康を足して3で割って1割下げた感じ。

73 :名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/04(木) 17:44:57 ID:vdjKkRyI
>>71
一割とは随分過大評価だな。「三割四割引きは当たり前!」だろ。

74 :名無し議論スレにて投票方法審議中[:2007/01/08(月) 22:35:13 ID:8UK6F4fX
政宗は子供の頃信長に憧れていたって話もあるくらいだし
別にこの二人を比較して互いを貶め合う事も無いだろうに。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)