5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

〔名機〕 LUXMAN L-570 〔純A級〕

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:13:52 ID:mg4oK4pV
L-570 L-540 L570XS L-570ZS L-580について語りましょう。

ラックストーンの良い音。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:24:47 ID:fbtSOHsr
Super Rich!

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:49:20 ID:b2+86j+D
とても作為的、人工的な音
嵌る人は嵌る

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 21:53:56 ID:QmqYUzhj
ワンテンポ遅れたような音で好きになれないなー

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:05:56 ID:Ppaj41Lk
涼しくなってきたしまたL-570を繋げた。
やっぱりいいよ。
安心してきける音。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:16:23 ID:b2+86j+D
決して枠からはみ出さない音

それを安心感、安堵感と捕らえるか?
抑圧された人工的な音と捕らえるか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 06:16:13 ID:t4TI54uy
ジャズのシンバルなんて目茶苦茶自然。リズム感も抜群。
熱い音だよね。色彩も濃い。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 11:20:35 ID:AOqRZ9v2
570と580の音って結構違うのかな?
570よりは580の方がややすっきりって
言われてて、狙ってるけどなかなか出ないね…。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 20:03:17 ID:kH0z198T
>>7
耳おかしいんじゃないの?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 20:41:29 ID:t4TI54uy
Harbeth HL−5とL570使用してますが、何度試聴しても正直590Aに優位性は
見出せなかった。新機種に対する嫉みではありません。社会人で毒男なら
買おうと思えば何時でも買える立場ですから。あくまでニュートラルな
立場からの意見。570の方がストレートな音、これぞラックストーン。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 13:19:18 ID:R8k76LzB
590って、ぶっちゃけ特徴がない。
やわらかいというよりもボケ気味。


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 21:48:57 ID:FqaYARIV
うん。570はあきらかにボケた音。それと比較すれば590は「ボケ気味」
という表現にとどまる。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 21:51:45 ID:FqaYARIV
ちなみにラックストーンに限らず○○トーンなどと称されるのはストレート
でない証。本当にストレートなら○○トーンなんて言われないw

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 04:52:07 ID:XazIGe5z
まあ、現役時代はベストバイ、あらゆる賞を総なめした
実力機だからね。名機であることに異論は無いな。
ラクストーンで聴く女性ボーカル・・たまらない魅力。。
天板ウッドが物凄く渋い。現行機より遥かに高級感がある罠。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 12:00:57 ID:zFKNj9RY
見た目は580の方が好きだな。

590は509fseを無理矢理変えて
違うってことでよろしく…みたいな

暖房をかねて欲しいと思うこの頃です

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 12:46:27 ID:TgDGjEg1
509fseは出来損ないって定評があるのに

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 15:26:16 ID:/8GNX5RS
570の寝ぼけた音にドップリ浸かった耳の人ならそう思うだろうね。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 15:44:38 ID:XazIGe5z
仮にもバブル期に一世を風靡した名機。寝ぼけた音やふやけた音なら
あんなに売れなかっただろう。570を一度も聴いたこと無い
若造は黙ってなさいw

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 15:54:30 ID:TgDGjEg1
509fseは酒で言えば上善如水みたいなもんだな
端麗辛口といえば聞こえはいいが、それこそ絞り粕のような味わいも何もないもの
駆動力は高いが出来損ないのセパレートって感じだ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:04:30 ID:/8GNX5RS
うん。それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
590fseといい勝負。まあ蓼食う虫も好き好きとはよく言ったもので570の
コテコテにデフォルメされたサウンドがストレートに感じるヤシがいまだに
居るのはおどろきだなw

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:36:13 ID:XazIGe5z
まあハイエンドのオーナーはわざわざこんなところに
煽りにはこないだろうし、どうせション便くさい音を好む
アキュ信者か何かだろうね、うん。^^

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:44:51 ID:XazIGe5z
うん。若しくは590のオーナーかもね。あんな安物の
ボリューム使ったモデルが570より良い音とは思えんねw
うん。^^

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:45:47 ID:/8GNX5RS
なるほど、ここはハイエンドになればなるほどハイグレードだと
ハイエンドに夢見てるヤシの集まりということですね。で、>>21
さんは音質に関係ないところで噛み付いてるわけだけど、ボッテリ
サウンドについては認めるわけねw
あと、>>21さんは物凄い妄想壁のようですが私はアキュ信者ではない
ですから。その妄想壁が570を素晴らしいサウンドだと認識させるんで
すねwあ、あとション便くさい音ってどんな音ですか?
570はボッテリとしたウンコくさいサウンドだし、う〜ん・・・??

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:49:08 ID:XazIGe5z
ラジカセしか持ってないのか・・・可哀想に・・うん。^^

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:57:53 ID:eUx69tyG
590fsewww

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 06:09:54 ID:eLKHvCHM
皆さんライン・ストレートで聴いてます?秋の夜長にL−570。
良いですねぇ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 11:20:00 ID:LO+X05G9
おいらはライン・ストレートで秋の夜長にL-580。

メンテ終わって戻ってきた(・∀・)。まさかこんなに音がよくなるとは!

なんか買い替えたいアンプが無くて困ってまふ。アキュ系デザインの現行
Luxは好きになれないでふ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 12:04:05 ID:LVhJmVtj
寝ぼけた音の570系とスカキンのアキュ・・・・・・良きライバルというべきか。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 12:34:12 ID:eLKHvCHM
>>27
L580ウラヤマシス。パネルデザインも秀逸。聴いてみたい。。

>>28
590Aの方が寝ぼけた音じゃね?安物のボリュームだと音も濁りそうだがw
で、何時発売されるの、590fse? wwwwwwww

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 12:46:49 ID:No1ubbeU
>>29 無知さらけ出して・・・・哀れ、妬み・・・・

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 15:57:50 ID:SxauP4EN
>>23
決まり文句=高ければいいってもんじゃない。

ハイエンドアンチ=ハイエンド買えない=金が無い=金が稼げない=無能

無能なやつがハイエンド叩いても説得力がない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 19:12:20 ID:LVhJmVtj
>>31
で、570のボッテリウンコサウンドについて否定しないところをみると、
その部分は認めるわけなのねw

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 19:36:18 ID:CEP/9eMQ
と無能やLVhJmVtjが申しております。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 19:45:33 ID:eLKHvCHM
590A音悪いなw

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 19:47:51 ID:eLKHvCHM
LVhJmVtj安物ボリューム使ってんじゃないよw耳鼻科池やwwwwwww
590fse野郎wwwwwwww

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:26:43 ID:LVhJmVtj
26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 06:09:54 ID:eLKHvCHM
皆さんライン・ストレートで聴いてます?秋の夜長にL−570。
良いですねぇ。


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:29:00 ID:LVhJmVtj
おれ、590fseなんて使ってませんよ。言った覚えもないし。
ひょっとして思い込み?凄いですね。その思い込みのおかげで
570が銘機になるわけだw

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:37:05 ID:eLKHvCHM
>おれ、590fseなんて使ってませんよ。

当たり前だ。そんなもん存在しないからな。wwwwwww
ひょっとして・・池沼?wwwwwwwwwwwww

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:43:56 ID:eLKHvCHM
>>37
ねえねえ、590Aって570より酷くボッテリウンコサウンド
だと思わない?Wwwwwww

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:58:15 ID:Y64/qFC1
eLKHvCHMは590Aも買えない哀れな奴と言う事で許してやって下さい。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:00:20 ID:LVhJmVtj
>>39
ごめん。おれ590A聴いたこと無いんで。570より酷いの?
ありえんでしょ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:04:05 ID:eLKHvCHM
>>41
えっ?590A聴いたこと無いの?田舎にお住まい?
そりゃもう酷いの何のってwwwww 上京して聴いてみなよwwww

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:14:46 ID:LVhJmVtj
>>42
いや、いいよ570よりもボッテリウンコなら聴く必要ないから。
でも570のころのラックスはどれもボッテリウンコだったから
いまのラックスがそれよりも上だとは思えないな。

いいじゃん570で。十分ボッテリウンコだよ。あんなのいつまでも
使ってるヤシってウンコにたかるハエみたいなもんだねw

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 06:38:52 ID:uO4DNMzE
>>43
田舎者 乙。w

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 07:58:47 ID:uO4DNMzE
>>43
ねえねえ、590Aって570よりボリュームが低グレード
だと思わない?Wwwwwww
田舎者でもネットで比較できるっしょ? ww


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 10:44:05 ID:lVwFnw1i
>>45
だから590Aのことは知らないって。570のボリュームはいいらしいね。
グレードが高いから作り手の感性がよく出てるんだろうね。
だからあのウンコサウンドにさらに磨きをかけてるんだろうね。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 10:54:55 ID:L9tJ94/3
この民度の低い罵り合いは
570、590Aのオーナーは参加して無いんだろうなぁ・・・
完全に住み分けの出来る製品だからな・・・。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 11:09:14 ID:uO4DNMzE
>>46
いや、低グレードのボリューム使用した590Aの方が真のウンコサウンド。
いいから一度上京して試聴してみなよw

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 18:43:40 ID:lVwFnw1i
>>48
590A試聴しましたよ。上京しなくてもショップはいくつもあるんで。
試聴環境はよかったけど何分店頭で聴いただけでは・・・。借りて
まで聴くほどのもんじゃないですね。でも570のようなスカトロサウンド
じゃないのは確かでした。使用フィーリングはいいですね。ルックスも
アキュライクですが570のようなコテコテデップリじゃないのでまだまし
ですね。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:19:12 ID:uO4DNMzE
スカトロサウンド、コテコテデップリ・・。570系ファンにとっては
最上のほめ言葉だ。ありがとうw ラックストーンが嫌いなら
亜キュでも買えば良いのにw


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 20:34:48 ID:lVwFnw1i
ラックストーン嫌い→アキュ

なんだこの単細胞な発想は。アキュの無機質能面サウンドも嫌いだっちゅーに。

>570系ファンにとっては 最上のほめ言葉だ。ありがとうw

だからずーっとまえからほめてじゃないか。最初から素直に
そういえばいいのに。秋の夜長にボッテリウンコもいいもんだろ。
さすがのアーデンも脱糞モノだろうなw
寝グソすんなよ。570で聴いてたから・・・なんて言い訳はママには
通用しねーぞ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 21:21:18 ID:mT5WEcZf
本当の意味での糞スレになってきましたね。
L590AとL570はそれぞれ目指しているものが違うのですから、あまりあおってもしょうがない
と思うのですが。L590Aの現代的な濃い音、L570のゆっくりとくつろげる感じ、それぞれいいものですよ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:00:42 ID:GbpaSNcw
580使っとるが、そんなにスカトロか?音もルックスも気に入ってまふが(・з・)

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 04:48:06 ID:I1SAkk/P
ラックス党には定評の570系だが、実は俺もボッテリした音にしか聴こえず好き
になれないクチだ。実際、なじみのショップでそのことを訊いたことがあるのだが
「ラックスはボケた音だという人は結構居ますよ」。独特な音と感じるのは俺だけ
じゃなかったのだ。それゆえファンの多いのだろう。
570の同価格帯にはパイオニアA-09,SANNSUIのX1111等あるわけでそれぞれ音に違い
がありいいものもあればつまらないと感じるものもあるのだが570はじめラックスだ
けはどうしても異質な感じで悪く言えば不自然でイモ臭い感じがするのだ。
ところでラックス党の人に質問なのだが、他のメーカーの音はどう思われますか?
俺がラックス受け入れられないようにラックス党の人は他メーカーの音を受け入れ
られないと感じるのだろうか?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 05:30:54 ID:UXwRpF6K
51はラックス党で在りながら、570系やラクストーンを否定し
毛嫌いする変な香具師。まあ自分のラックスが話題にも
上らないので妬んでるのだろうwwwwww
高額なのに不人気機種・・最悪じゃ脳。カッコ悪ううううううう。
汚い表現ばかりしやがって、小学生の時漏らしてトラウマになったか?
このクソ野郎が。wwwwww

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 05:34:36 ID:I1SAkk/P
こりゃあかん。発狂してる・・・

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 19:43:44 ID:t3V6SNSg
>>54
570とか使ってる香具師は初心者とか
あるいはそれしか使って来なかった人とかだから
他の良い音を知らない可能性が非常に高い

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 01:16:36 ID:3niwTAVh
ID:UXwRpF6K、ヲイヲイ何だよそのザマは。完全にいい負けてるじゃねーか。
散々スレ汚しに加担しやがってヴァカタレが。いい負けるなら最初から放置しろ。
首吊って氏ね!


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 03:53:00 ID:PJ87zW8G
>>58
クソ野郎同一人物乙。おまえこそ市ねw ププッw
ドタマの悪いクソ野郎逝ったあああああああああああああwww

60 :>>59のつづき:2006/09/29(金) 19:31:27 ID:3niwTAVh
>クソ野郎逝ったあああああああああああああwww ・・・・・
・・・・・・ぁはっ、ぁはっ・・・グブッ(>>59脂肪)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 20:22:33 ID:PJ87zW8G
何がNISSHA技研のYN-2002だ。ばーーーか。ひゃひゃはY
ドタマの悪いクソ野郎逝ったあああああああああああああwww


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 20:23:30 ID:WOAw8ZEu
まぁまぁみんな、リラックス、リラックス!ひとやすみひとやすみ。


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 09:55:42 ID:G9tV7Xc8
PJ87zW8Gがどんどん狂ってきている件(最初の書き込みは>>26ID:eLKHvCHM)


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 15:56:01 ID:FEtOm4q/
>>63
そりゃおまいみたいなクソ野郎に煽られたら誰でも狂う罠。
何がNISSHA技研のYN-2002だ。ヴァーカ。
ドタマの悪いクソ野郎逝ったあああああああああああああwww


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:06:46 ID:FEtOm4q/
大体このスレはLUXMAN総合スレに気遣って立てたのに
ラクストーンを否定的かつ煽るように最初に書き込みしたのはお前だろが。
誰でも好き嫌いはあるだろうが、たとえ嫌いでも無視すればいいものを
粘着質に投稿しやがって。いい加減にしろや。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:08:40 ID:9m2s7Kre
LUXの音は店頭の雑多な環境で大きめの音で聴くと滑らかでコクがあって良いが
いざ自分の部屋で使ってみると人工的で抜けが悪くイライラがつのるばかりだった
やっぱ造られた音と言うのは良くないな

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:14:36 ID:G9tV7Xc8
>>64
>そりゃおまいみたいなクソ野郎に煽られたら誰でも狂う罠。



いや、狂ってるのはあなただけかと。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:20:13 ID:FEtOm4q/
>>67
もうクソ野郎の煽りは受けないよw

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:22:23 ID:FEtOm4q/


303 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 22:02:36 ID:/8GNX5RS
>>301
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ。
ラックストーンも残ってたし。(俺は好きじゃないんだけど)
ラックスの高級機C-08よりもまとわりつくものが無く透明でしたよ。
ラックスでいくならC-9の中古が30万前後でお買い得ですね。



70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:23:25 ID:FEtOm4q/
20 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 21:04:30 ID:/8GNX5RS
うん。それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
590fseといい勝負。まあ蓼食う虫も好き好きとはよく言ったもので570の
コテコテにデフォルメされたサウンドがストレートに感じるヤシがいまだに
居るのはおどろきだなw


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:24:26 ID:FEtOm4q/
23 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 21:45:47 ID:/8GNX5RS
なるほど、ここはハイエンドになればなるほどハイグレードだと
ハイエンドに夢見てるヤシの集まりということですね。で、>>21
さんは音質に関係ないところで噛み付いてるわけだけど、ボッテリ
サウンドについては認めるわけねw
あと、>>21さんは物凄い妄想壁のようですが私はアキュ信者ではない
ですから。その妄想壁が570を素晴らしいサウンドだと認識させるんで
すねwあ、あとション便くさい音ってどんな音ですか?
570はボッテリとしたウンコくさいサウンドだし、う〜ん・・・??


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:25:55 ID:G9tV7Xc8
>>70
それ俺じゃないんだけどw

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:28:10 ID:G9tV7Xc8
しかも自分がスレめちゃくちゃ荒らしてることに気付いてないしw

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:29:08 ID:FEtOm4q/
>>72
そう来ると思ったよw まあ、どうでもいいや。クソ野郎を晒したかっただけだw
おめえもどうでも良いよwwwwwwwwww

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:31:09 ID:FEtOm4q/
>>73
まあ自分で立てたスレだしなwお前なんかにとやかく言われる筋合いは
ねーよw クソ野郎ちゃんw ぶはははっはhhhhh

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:31:45 ID:G9tV7Xc8
>>75
もうクソ野郎の煽りは受けないよw


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:31:47 ID:FEtOm4q/
303 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 22:02:36 ID:/8GNX5RS
>>301
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ。
ラックストーンも残ってたし。(俺は好きじゃないんだけど)
ラックスの高級機C-08よりもまとわりつくものが無く透明でしたよ。
ラックスでいくならC-9の中古が30万前後でお買い得ですね。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:33:29 ID:FEtOm4q/
>>76
苦しい脳wwwwww ぶはははっひゃひゃwwっぷ

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:34:04 ID:FEtOm4q/
20 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 21:04:30 ID:/8GNX5RS
うん。それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
590fseといい勝負。まあ蓼食う虫も好き好きとはよく言ったもので570の
コテコテにデフォルメされたサウンドがストレートに感じるヤシがいまだに
居るのはおどろきだなw


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:35:50 ID:G9tV7Xc8
>>78
別に苦しくもなんとも無いけど

>もうクソ野郎の煽りは受けないよw
>もうクソ野郎の煽りは受けないよw
>もうクソ野郎の煽りは受けないよw


この言葉はどこにいったのかと。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:24:15 ID:FEtOm4q/
それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
20 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 21:04:30 ID:/8GNX5RS
うん。それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
590fseといい勝負。まあ蓼食う虫も好き好きとはよく言ったもので570の
コテコテにデフォルメされたサウンドがストレートに感じるヤシがいまだに
居るのはおどろきだなw


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:25:02 ID:FEtOm4q/
うん。それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
20 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 21:04:30 ID:/8GNX5RS
うん。それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
590fseといい勝負。まあ蓼食う虫も好き好きとはよく言ったもので570の
コテコテにデフォルメされたサウンドがストレートに感じるヤシがいまだに
居るのはおどろきだなw


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:25:59 ID:FEtOm4q/
俺も苦しくともなんともないがw


>もうクソ野郎の煽りは受けないよw
>もうクソ野郎の煽りは受けないよw
>もうクソ野郎の煽りは受けないよw


この言葉はどこにいったのかと。



84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:27:15 ID:FEtOm4q/
>>80
早く反論してみろやw



うん。それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
20 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 21:04:30 ID:/8GNX5RS
うん。それにくらべると570はリズムがワンテンポ遅れたボッテリサウンド。
590fseといい勝負。まあ蓼食う虫も好き好きとはよく言ったもので570の
コテコテにデフォルメされたサウンドがストレートに感じるヤシがいまだに
居るのはおどろきだなw





85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:28:06 ID:FEtOm4q/
>>84


>ボッテリサウンド。

いいじゃんw


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:28:58 ID:FEtOm4q/
303 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 22:02:36 ID:/8GNX5RS
>>301
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ。
ラックストーンも残ってたし。(俺は好きじゃないんだけど)
ラックスの高級機C-08よりもまとわりつくものが無く透明でしたよ。
ラックスでいくならC-9の中古が30万前後でお買い得ですね。



87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:29:36 ID:FEtOm4q/
>>86
NISSHA技研のYN-2002はどうですかね?



88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:32:56 ID:FEtOm4q/
>>670
聴いたことねえなw そんなブランドあんの?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:45:35 ID:G9tV7Xc8
狂ってる狂ってるw

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:46:59 ID:FEtOm4q/
>>89
お前も狂ってる狂ってるw


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:49:10 ID:FEtOm4q/
>>86

ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:51:34 ID:G9tV7Xc8
うわっ!反応早っ!キモ杉。早く薬のんで横になったほうがいいのでは?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:52:21 ID:FEtOm4q/
303 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/24(日) 22:02:36 ID:/8GNX5RS
>>301
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ。
ラックストーンも残ってたし。(俺は好きじゃないんだけど)
ラックスの高級機C-08よりもまとわりつくものが無く透明でしたよ。
ラックスでいくならC-9の中古が30万前後でお買い得ですね。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:53:38 ID:FEtOm4q/
>>92
うわっ!お前こそ反応早っ!キモ杉。早く薬のんで横になったほうがいいのでは?


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:54:13 ID:FEtOm4q/
>>92
うわっ!お前こそ反応早っ!キモ杉。早く薬のんで横になったほうがいいのでは?



96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:54:50 ID:FEtOm4q/
まあ自分で立てたスレだしなwお前なんかにとやかく言われる筋合いは
ねーよw クソ野郎ちゃんw ぶはははっはhhhhh


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:55:41 ID:FEtOm4q/
おいクソ野郎ちゃんw 早く反論しろよw ぶはははっはhhhhh


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:55:54 ID:G9tV7Xc8
もう完全に発狂してしまって、猿まねしかできなくなってますね。
>>670さんの登場でも待ちましょうかねw

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:57:42 ID:FEtOm4q/
>ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
>昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ。

どのように克明だったん? クソ野郎ちゃん。 ぎゃははっは腹いてぇ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:59:34 ID:FEtOm4q/
>>98
反論できないようですなw

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 19:00:29 ID:FEtOm4q/
おいクソ野郎ちゃんw 早く反論しろよw ぶはははっはhhhhh


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 19:01:03 ID:FEtOm4q/
>ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
>昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ。

わははははは!!

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 19:01:54 ID:FEtOm4q/
>>102
どれくらい熱いっすか?wwwwwwwwwwwwwwwwww

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:39:52 ID:Xv5DYb91
NISSHA技研はなぁ…もう少し何とかならんかなぁ…<社名

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:55:52 ID:5BcG6Nci
ほんとにキモイなおまえら。

106 :L570一筋:2006/10/01(日) 08:22:15 ID:cQhMP/3/
>>105
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこのスレ立ててしまったらしいですから。
2ちゃんではどんなスレにも煽りは付き物なのですから立てた人が辛抱強く対処
しないと良スレにはなりませんよ。こんなスレは一刻も早く削除してもらって
今度は頭の良い人に570シリーズのスレ立ててもらわないと・・・。
荒しは放置されるのがいちばんキライ。このスレの>>1さんはバカを通り越して
ます。(泣)



107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 08:33:10 ID:lv3qVQDI
ほとんど1の公開オナニー場だな。ここは。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:03:39 ID:sPzqvwFu
煩悩集合。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:08:03 ID:3mGFoRzt
>>106
クソや郎おつうwwwwwwwwwwwwwwwwwww

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:08:40 ID:3mGFoRzt
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこのスレ立ててしまったらしいですから。
2ちゃんではどんなスレにも煽りは付き物なのですから立てた人が辛抱強く対処
しないと良スレにはなりませんよ。こんなスレは一刻も早く削除してもらって
>ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
>昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:09:21 ID:3mGFoRzt
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこのスレ立ててしまったらしいですから。
2ちゃんではどんなスレにも煽りは付き物なのですから立てた人が辛抱強く対処
しないと良スレにはなりませんよ。こんなスレは一刻も早く削除してもらって
今度は頭の良い人に570シリーズのスレ立ててもらわないと・・・。
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:09:59 ID:3mGFoRzt
NISSHA技研欲しい・・

113 :NISSHA技研一筋:2006/10/01(日) 09:11:03 ID:3mGFoRzt
NISSHA技研熱い音ですよ ええ

114 :NISSHA技研一筋:2006/10/01(日) 09:11:38 ID:3mGFoRzt
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこのスレ立ててしまったらしいですから。
2ちゃんではどんなスレにも煽りは付き物なのですから立てた人が辛抱強く対処
しないと良スレにはなりませんよ。こんなスレは一刻も早く削除してもらって
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ




115 :NISSHA技研一筋:2006/10/01(日) 09:12:12 ID:3mGFoRzt
ラックスでいくならC-9の中古が30万前後でお買い得ですね。

116 :NISSHA技研一筋:2006/10/01(日) 09:13:23 ID:3mGFoRzt
>>110
どんな感じの音ですか?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:47:00 ID:FJTZXY6D
勝手に名機なんて云わないの!...苦笑...


118 :NISSHA技研一筋:2006/10/01(日) 12:10:41 ID:3mGFoRzt
>>98
反論できないようですなw


119 :NISSHA技研一筋:2006/10/01(日) 12:11:39 ID:3mGFoRzt
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこのスレ立ててしまったらしいですから。
2ちゃんではどんなスレにも煽りは付き物なのですから立てた人が辛抱強く対処
しないと良スレにはなりませんよ。こんなスレは一刻も早く削除してもらって
今度は頭の良い人に570シリーズのスレ立ててもらわないと・・・。
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこのスレ立ててしまったらしいですから。
2ちゃんではどんなスレにも煽りは付き物なのですから立てた人が辛抱強く対処
しないと良スレにはなりませんよ。こんなスレは一刻も早く削除してもらって
今度は頭の良い人に570シリーズのスレ立ててもらわないと・・・。
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこのスレ立ててしまったらしいですから。
2ちゃんではどんなスレにも煽りは付き物なのですから立てた人が辛抱強く対処
しないと良スレにはなりませんよ。こんなスレは一刻も早く削除してもらって
今度は頭の良い人に570シリーズのスレ立ててもらわないと・・・。
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこのスレ立ててしまったらしいですから。
2ちゃんではどんなスレにも煽りは付き物なのですから立てた人が辛抱強く対処
しないと良スレにはなりませんよ。こんなスレは一刻も早く削除してもらって
今度は頭の良い人に570シリーズのスレ立ててもらわないと・・・。
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研のYN-2002はどうですかね?
昔C-2aと聴き比べましたが2002のほうが圧倒的に熱く克明でしたよ


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 04:42:23 ID:TUKeW8nd
ラックストーンの良い音(藁

121 :NISSHA技研一筋:2006/10/02(月) 05:32:06 ID:5ih0zxRg
>>120
投稿時刻が、死死に(藁

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 09:15:51 ID:2rBMbWZW
へぇ、こんなスレあったんだと読み始めたんだが、、
あまりにもくだらないからlog viewerからログ削除することにした。


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:47:16 ID:TUKeW8nd
K U S O S U R E

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 07:15:19 ID:bUDCw0zt
何だここは? >>1は逃亡したのか?途中からコピペばかりで・・・・・・
こういうのサルのセンズリって言うんだよな。


125 :NISSHA技研一筋 :2006/10/03(火) 08:49:55 ID:4Cfk87cT
ID:/8GNX5RSの方が最初に尻尾巻いて逃げたみたいだよ。w
弱虫なんだな・・・。ぷぷっww ぐはははは



126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 01:08:38 ID:bRhlabE2
ううっ。L570のスレがあるじゃん!と思ったけど最悪。
本スレは590Aと550Aの話ばかりでどうみても業者だし
ここは基地外スレだし。。。いったいどうすりゃええんじゃ!

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 08:22:51 ID:tsl4WSCb
>>126
ラックスでいくならC-9の中古が30万前後でお買い得ですね。


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 08:25:41 ID:tsl4WSCb
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこの昔C-2aと聴き比べましたが
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立ててもらわないと・・・。
仕方ないですよ。そのキモい煽りは付き物なのですから圧倒的に熱く
克明でしたよ。
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこの昔C-2aと聴き比べましたが
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立ててもらわないと・・・。
仕方ないですよ。そのキモい煽りは付き物なのですから圧倒的に熱く
克明でしたよ。
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこの昔C-2aと聴き比べましたが
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立ててもらわないと・・・。
仕方ないですよ。そのキモい煽りは付き物なのですから圧倒的に熱く
克明でしたよ。



129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 08:28:45 ID:tsl4WSCb
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこの昔C-2aと聴き比べましたが
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立ててもらわないと・・・。
仕方ないですよ。そのキモい煽りは付き物なのですから圧倒的に熱く
克明でしたよ。 ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこの昔C-2aと聴き比べましたが
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立ててもらわないと・・・。
仕方ないですよ。そのキモい煽りは付き物なのですから圧倒的に熱く
克明でしたよ。 ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立
仕方ないですよ。そのキモい人本人がこの昔C-2aと聴き比べましたが
ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立ててもらわないと・・・。
仕方ないですよ。そのキモい煽りは付き物なのですから圧倒的に熱く
克明でしたよ。 ラックスの技術者が設立したNISSHA技研スレ立


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 04:16:14 ID:J04+u9Ls
>>129
もう恥ずかしくて恥ずかしくて、レスが付くたびに埋め立てしてレスを目立たなくして
るようだな。まあわからんでもない。俺がアンタの立場でもそうするよ。


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:58:27 ID:aBOpk7es
今風の高解像度で高駆動力でキンキンのアンプを使ってる。
しかしたまにL-540(私はL-540派なんで)を引っ張り出して聴きたくなる。
音に派手さがないが、まろやかでそこはかとなく躍動して音楽に戯れられる楽しさがあってよいです。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:28:09 ID:lvuAkUGh
ドタドタとしたリズム感がクセになるよね

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:38:30 ID:ndKl3ich
570のフォノイコってどのくらいのレベルだと思えば良いんでしょうか?
これしか使ったことないので。
また540とかはフォノイコが違うんですか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 19:22:49 ID:1DwCS0qm
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n42972823

意味不明。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:58:18 ID:ey4uTFHz
570はスピーカを選ぶのだ。
濃い目のアンプにゃスッキリ系のスピーカが合うのだ。
私はスーパースワンだった。
ボリュームは12時。MAX(古っ)のCDかけると超ハイスピードサウンド!!
ボッテリとか寝ぼけたとかなんて無縁。
気分は爽快、スカッ。熱い。暑い!(部屋が・・・)

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 23:30:44 ID:Xr0NotJR
程度の解る書き込み、乙。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 10:53:59 ID:lRif3ZJw
何なんだこのスレは。
おまえらの発言だって、コピペなみじゃん。
主宰者、もしくは関係者が広報目的でやってんのがミエミエ。
きちんと、「○○の○○が皆さんにこの品物の良さを知ってもらうためにやっています。
どんな反論にも科学的根拠を持ってお答えします。私はこれが売れると儲かります。」
って書きゃ良いじゃん。その方がよっぽど気持ちいい。
何がマターリと語りましょうだよ。
こういうのは単なる「ナリスマシ」ってやつで、不愉快に思う消費者が殆どだ。
少しは、消費者心理を考えた行動しろってんだ。
実に不愉快なスレだな。
A級、真空管、1000Mなんか聴いている奴は糞
プリメインアンプの初級機で厨房を叩きのめしてやったw
デジタルアンプが一番いいのがなぜわからない?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 04:34:59 ID:Mfp6igc1
↑コピペ乙

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 14:15:30 ID:7WkiyhnM
コピペってみんな知ってるよ。
わざわざあんたバカじゃない?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 21:27:09 ID:Q+acduKZ
>>139
>>138はコピペです。無視しましょう。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 00:46:55 ID:rT2ajtWW
sage

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 12:31:25 ID:TXYBRRHC
良スレage

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 19:47:36 ID:z6vTLMot
590Aってそんなに酷いの?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 23:27:28 ID:bJqdLNdX
>>143
2chのコメントを額面どおり受けてはけません。
実際に聴けば分かると思います。良いアンプです。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 23:43:29 ID:jIFG8sod
570や540よりは確実に良いと思う。
抑圧された音が好きならその限りではないがw

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 00:56:53 ID:kdR+iqqf
だからさ、590にもよさがあるのは認めるが、
570や540にも独特のよさを感じている奴がいるんだって。
それを否定する奴はこのスレに来ないでくれ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 08:00:01 ID:jmFfHj9k
>570や540にも独特のよさを感じている奴がいるんだって。


同意。でもあまりも独特すぎるw
しかもこのスレみてると独特なのは570や540だけじゃなくその
ユーザーもかなり独特な方のようだw


148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 23:11:54 ID:HiINVo/F
LUXMANは先が無いな〜って正直な感想
って言うか、インターナショナルオーディオショー行ったけど、
プレゼンが全然ダメポ・・・
ブランド戦略センス無し・・・
肝心の音もいまひとつ・・・

久々にオーディオ一式更新するけど、ここ除外・・・
昔は憧れのメーカーだったが・・・残念です。



149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 23:49:44 ID:02kqnthj
プレゼンとマーケティング先行の会社じゃないから好きなんです。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 00:43:16 ID:3Eku8JDR
外資ですから、ブランド銘だけでよいのです

151 :名無しさん@お腹空いた。:2006/11/20(月) 19:37:18 ID:GNtaTmBe
やっぱりアキュフェーズにして良かった・・・痛感する今日この頃!


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 19:51:14 ID:R0S5f2e+
どのスレでもアキュ儲は必死だなぁ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 20:09:53 ID:YXjdxVy/
熱い

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:01:31 ID:fULOKNIJ
あのー
買うんならどれがいいでしょうか
L-570 L570XS L-570ZS L-580

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:39:20 ID:rV3xYAPp
マジレスすると590がいい

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 02:09:46 ID:dPr1Q+qf
>>154
全部糞

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 10:11:25 ID:y8sFm7BD
L-570Z`sホスイ

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 20:07:06 ID:oiqIOu3K
>>155
最糞

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 10:03:21 ID:MROwGYnW
>>154
定番の570かな。予算が合えばそりゃL-570ZS L-580 が良いけど。
希少価値もあるしね。温かみがあってうっとりするよー。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 20:56:39 ID:gor8qfae
L-570 は、音はこもった感じ(スッキリしない)ではあるが、これがラックストーンの音だよ。

この機種は、高音が抜け切らないのはこのアンプの特徴。しかし、温かみがあり、表情が渋い。
この音にはまる人ははまるのである。人工的に作った音でもある。

このマシンからグレードアップし、真空管アンプMA-88とCL-38にしたら、L-570の出ていなかったものすごい
低音が瞬発力を持って出たので驚いた。(ボーカルを聞くとわかる)
ラックストーンは同じではあるが、人工的に作った音ではなく、自然にラックストーンなので驚くと思うよ。
高音は、やはり抜けきらない(ソフト)が、解像度や分解能はプリメインの比ではないことがわかった。

やっぱりプリメインでは名機であるが、セパレートとは雲泥の差があることがわかった機種。


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 21:04:30 ID:Nmm5AuOa
良く分っていらっしゃる。そこまで正確にラックスの音を理解できているなんて中々居ない。
ラックスファンの中には「この音が正しいんだ。癖なんてない。お前の腕が悪い。」って人も多い。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 21:11:45 ID:K3/ky+ye
>>160
ボーカルを聴くと低音の瞬発力がわかるって、すごい耳をお持ちですね。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 21:18:37 ID:gor8qfae
訂正、ボーカルは声の息つかい、ドラムとかの音がL−570とは低音のすごさが違う。



164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:06:11 ID:onvXshW5
L570よりL550のほうがより濃密で音楽に浸れた。570ユーザは一度試してみると良い

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 06:37:11 ID:mxNukDrg
大体古い方が濃密だ
まあ、理由は色々あるがw

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 23:42:19 ID:/3aQQLdr
クソ同士いろいろ比較するのも面白いなw

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 23:58:10 ID:4jqj1kei
570買った。4312につなげたけど本とに高音がでなかったよ。中域、低域に
は深みというか豊かさは感じられた。レコードはいい感じで聞けたけど、CDは気持ちよく聞けんかった。ロックやPOPs
のような音楽を聴くことが多いから570は自分には合わないアンプみたいです。
すぴーカーもなんか570にあってないみたい。570のファンの方が好きな音楽ってどんなジャンルなんですか?
570に合うスピーカーってありますか?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 10:08:59 ID:bJ7QJ5V1
570と同期のパワーアンプM−7aの話とかは、スレ違いでしょうか。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 18:53:30 ID:scu6R/e5
おう、同期の570とM-7aの話しろよ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 20:40:11 ID:IOmgNqeG
>>164
同意。550は良い。機会があったらぜひ聴いてごらん。


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 21:53:55 ID:6oXcsdAR
570はクラシック向き。 スピーカー変えたほうが良いかも。

パイオニアがベスト

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 09:50:58 ID:m2hEQUZu
L-570、バブル期に贅沢して作られた工業製品で華やいだ雰囲気がある。
音については、不満もあるが、なかなか捨てられない魅力がある。

8Ωで50W、2Ωで200Wとスピーカーのインピーダンス変動に対して強いはずなのに、
聴感上スピーカーのドライブ能力がない。
当時の雑誌では、藤岡さんだかがエレクタアマトールとの組み合わせを絶賛していた。
ほかにも、スターリングやHLコンパクトもよく組み合わされていた。
昔々、あるショップで聞いたHLコンパクトとの組み合わせはよかった。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 16:59:03 ID:TE9ooLSq
570と550Xと540持ってるが、>>164と同じ意見だ。もっぱら使ってるのは550X

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 22:01:40 ID:mhusDdQW
>>170
550は590より良いな

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 22:10:16 ID:tPOBPOqt
L570.雑誌の評価と聴いた感じがこれほど違うアンプも
珍しい。力感など皆無。本当に低インピ対応なのだろうか?。
こんな力の弱い純A級は聴いたことがない。
スペックが本当ならば、大型スピーカーも十分制動されるわけだが。。。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 22:20:41 ID:qj1QPhKX
A級アンプは音細いってのはデフォ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 23:17:23 ID:d3MqpAST
まあ、まったり君だよ、基本的に。

スペック的に低インピに強そうに見えるけど、
立ち上がりが遅くて、ウーファーを蹴飛ばせてない。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/08(月) 20:51:42 ID:pPPEalVT
球アンプより電気代食う上に音ワリー石アンプなんてイラネ!
ラックスも球アンプ作ってる時代は良かった!

今も外観わ高級感あってデザインセンスは良いと思うけどね〜

46 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)