5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

超初心者のための質問スレッド★アンプ編18★

1 :アゲハ蝶の芋虫も可愛いものだね:2006/08/06(日) 16:51:52 ID:nZpv4UIS
アンプなんてみんな同じでしょ?
・・・なんて質問にも、先輩方の、わかり易く親切な回答、期待しております。

質問する人も回答する人も、最低限のマナーは忘れずに。
それではマターリ行きましょう。

【オーディオ製品を扱うときの注意】
●オーディオ製品の内部は、高電圧の部分があり危険です。自作・修理・改造などを行う場合は、
電気に関して正しい知識を持ってから自己責任で行いましょう。
また、メーカー製品は改造すると、原則としてメーカーによる修理が受けられなくなります。

前スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1147589283/l50
過去スレ・関連スレは>>2-5あたりに

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:14:25 ID:og9414dT
>>71 高忠実度のアンプ程高域が勝って相対的に低域が少なく感じるものですが

それって、安物で出来の悪いスピーカーの典型です。
安物でも出来の良いスピーカーはそうはならない。
評論家や雑誌テストで、誉められるスピーカーはそうは鳴りません。

雑誌のスピーカーテストは高額アンプで行われます

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:47:20 ID:zRuYM2NE
キィーンでございまぁーーーす!!

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 23:25:25 ID:QbIPcUuC
>>84ありがとうございます。

88 :71:2006/08/10(木) 00:06:21 ID:RLAWvvXT
>>85
コンデンサーヘッドホンが典型例ですが、高忠実度である事の恩恵はまず高域でより感じるように思います。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 01:57:55 ID:tyQcEO54
>81
F2ならバイアンプでSA-XR55しかないでしょ。
値段重視なら。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 03:56:18 ID:wEgQQXzk
>>85
高島忠夫に見えたからもう寝る

91 :81:2006/08/10(木) 09:46:53 ID:eHNn2mzF
みなさんの推薦される機種がバラバラで少し戸惑ってますが、アドバイスありがとうございます。
デノンの390シリーズは昔からベストセラーなので一押しされるかと思ってたので意外といえば意外だったかも。
一度挙げてもらった機種を視聴して決めたいと思います。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 10:38:56 ID:mckvE/1G
AVアンプが壊れそうなのでヤフオクで安くあげ様かと思っています、
注意点とかありますでしょうか?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 11:57:09 ID:k8lT7F85
>>92
板名のチェック

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 12:23:44 ID:2huW+p4M
まだこの板に糞アンプを勧めて被害者増やそうとする輩がいるんだな。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 13:32:03 ID:i49vcVbi
>>93
ワロタ
>>94
見つけたら「巣に帰れ」って言ってやってくれ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 14:11:56 ID:rWg3GyZX
>77
 ほこり防止のメッシュは売ってるけど
吸い込み効率は低下する上にメッシュ自体がほこりで詰まる。
カバーを穴だけじゃなくて全体をカバーするようにしておけば
取り忘れるということはあり得なくなるでしょう。
俺はやらないけど

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 19:57:09 ID:4r3oULD2
ありとあらゆる穴は俺が塞いでみせるっ!!!!






と言って見るテスト

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 20:07:57 ID:j2d9W1Ip
>>93
スミマセン意味が分かりません?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 20:09:43 ID:4r3oULD2
>>98
千子は名器ってことよっ!

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 22:50:44 ID:SC7LOW3j
ひゃく〜っ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:38:41 ID:Fxe3A/Kf
>98
93=94=95
この板の名物w。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:17:13 ID:7N2lIa+b
私のアンプにはSP端子がA系統、B系統の二つついています。
今まで5年くらいA系統をずっと使いつづけていました。
ここでSPをB系統につなぎ替えたら、未エージングの
初期のアンプの音になるのでしょうか?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:18:45 ID:zAzmgFqS
>>101
いやいや、名物なのは君の方だよ。
で、話は変わるが板違いは板違いなんでしょうがない。
まぁ何度言われても繰り返して迷惑をかける君にはわからないんだろうけどね。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:19:40 ID:65fV9bFV
未エージングのスピーカーターミナル分だけ変わる。
錆び込みの音だけどね。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 01:10:18 ID:7N2lIa+b
>>104 ありがとうございます。もう一つ教えてください。

>錆び込みの音だけどね。

使わないと錆びてしまうということでしょうか?

明日休みなんでちょっとやってみようと思います。

106 :マンデルブロゥ ◆A2HsqVIEG2 :2006/08/11(金) 10:21:13 ID:jC+O628W
>>102
>未エージングの初期のアンプの音になるのでしょうか?
なりません。一つのアンプ回路から、A系統、B系統と分岐していて、
切り替えて出力しているだけなので、エージングされていない部分といえば、
切り替えのためのリレーやその先の配線材、Bのスピーカー端子くらいでしょう。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 11:24:27 ID:LgqK6csH
XR50とかのバイアンプ機能のアンプでもか?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:13:02 ID:4iftgmu6
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

 2:ごくまれな反例をとりあげる
  「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:35:15 ID:1CHR4nNo
初めてオーディオに手をつける素人が質問します。
寝る時にまったりテクノやトランスを聴くのが好きなのですが
他スレでSX-L33MK2を勧められ購入を検討中です。
そこで、この場合アンプは何がいいのでしょうか?
一応、予算3〜5万前後希望ですがあくまで目安です。
よろしくお願いします!

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 13:12:52 ID:HziXyYGc
>>109
onkyo A-933とかは?
自分は同じようなジャンルをA-977で聞いてるけどいいよ。
評論家のような言い回しはできんけど、
締りが良く、かといって量感が乏しいわけでもない低域とか。

それ以外だとDENONのPMA-390AEか、少しオーバーするけど1500あたり。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:16:25 ID:0krUcMmM
デジアンと称されるものステレオもAVもたいてい同じような音がするんですか?
XR55聴いた感想がミニコンよりも低音でてるな〜程度で感動できず少し後悔してます。
それとアナアンとデジアンって音の傾向全然違いますか?(低価格帯の)


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:39:39 ID:HJyaCsBT
>>111
AVアンプで3万5000円ですから。
多くを期待して聞くとそうなるでしょうな。
あと方式の違いでも音は変わるけど、それよりもメーカーの設計、
というか色付けによる変化の方が大きいでしょう。
ハードコアオタの人に言わせると、この価格帯なんてどれも同じ、
だそうですが、自分はそうは思いませんよ。
やはりメーカーによって音は違います。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 15:46:35 ID:Isq1p4tA
>>111
A-1VLと2000AE持ってるけど、デジアンのA-のほうは、サッパリクール系な音色だなぁ!2000のほうは、コッテリホット系かな!ボーカルの肉づきは2000のほうが良い、けど音離れは、A-のほうが少し良いかな!録音の良し悪しはA-のほうがわかりやすい!

これはメーカーの音造りの違いかもね!

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 16:20:28 ID:0krUcMmM
じゃあ100万円はチョット大袈裟だとしても、10万を超えるという意見は
いったい何なんでしょう?逆に10万ものお金をかけても結局こんな音しか
しないんですか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 16:56:45 ID:+4kWSwxa
>>114
XRスレで文句言って来い。ここはXRへの苦情スレじゃない。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 17:16:05 ID:5by9Jfmi
>>114
繋いでいるスピーカーが気になる。
もし、ミニコン付属のSPなら、大した違いが出るとは思えない。

例えば、数万円のSPに100万円のアンプを繋いで、100万円のアンプに
ふさわしい音が鳴るのかどうか?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 17:46:59 ID:/t1TwCcX
>>114
実売価格を大きく超えるような大げさな書き込みを鵜呑みにするから。
AVアンプ(余計な機能をあれこれ付けた)で3万5千円のアンプなんだから、
ひいき目に評価してもせいぜい値段相応と考えるべきだろ。
まぁいい勉強になったということで。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 17:50:38 ID:zuGHtGda
>>116
いや、たとえペア5万程度のSPだって、3万のアンプと100万のアンプでは
そりゃあ100万の音は出ないにしても、明らかな違いは現れるだろう。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:03:55 ID:KK5Bx7kT
>>114
偏った意見鵜呑みにするから損した気分になる。
期待し杉。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:06:09 ID:4iftgmu6
>>114
アンプの性能をフルに引き出すような使い方をしてみたら?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:50:58 ID:0v4HBGtw
>>114
前スレより転載
915 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/07/30(日) 06:36:04 ID:VBjbWArz
>>912
プリメインアンプとAVアンプは、そもそもの役割が違っていて、
プリメインアンプは純粋に高音質を求めて、アナログ信号を
増幅することに専念している。入出力は当然ステレオ2chのみ。

それに対してAVアンプは、DVDビデオの音声のようにドルビー
デジタルやdtsといった、デジタル信号で圧縮記録された複数
チャンネルの音声(一般的には5.1ch)を、アナログ信号に
戻すデコーダーを搭載して、サブウーファーを含む6本のスピ
ーカーを鳴らすのが主な使い方。

値段が同じなら、アンプ部分にかけられるコストが段違いなので、
当然プリメインアンプの方が高音質。ただし、ステレオ2chオンリー。

ここはピュアAUスレなので、以上のような回答になるが、どーしても
AVアンプが欲しいのなら、AV機器スレで質問してくれ。




というわけ。
実売が3.5万のAVアンプに過度な期待をしてはだめ。

122 :つきぴえ:2006/08/11(金) 23:50:26 ID:+Mqt+ML3
marantzのアンプのサーモメーターは粒子運動のエネルギー減衰量を示しているんですか?
温度、湿度があがればsound absorptionの程度は小さくなるんだけど
固体でもそうだから?吸音の度合いが小さくなるという指標?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 00:09:05 ID:zK+8/jQz
ちんぽほしいのう

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 00:45:47 ID:re387BIl
>>74
アラレちゃんが中にいるんだと思う。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 00:46:16 ID:MsMD4EhZ
>値段が同じなら、アンプ部分にかけられるコストが段違いなので、
当然プリメインアンプの方が高音質。

うそじゃんw。コストがかかってればいい音なのか?


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 01:57:23 ID:vuZPkYV3
何処が嘘なんだ?
コストもかけずに簡単にいい音が作れるのか?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 03:05:01 ID:PsDs+Ba9
>>122
深読みしすぎ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 04:04:33 ID:MsMD4EhZ
>126
かわいそうに。
コストといったって製造原価ばかり…ry

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 06:43:51 ID:oJHOyKsJ
値段とパフォーマンスが一致しないのがオーディオの魔の世界だからな。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 07:30:50 ID:occOCP/J
>>125
「一般論」て知らない?
夏休みか。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 08:08:27 ID:8MxdzV0C
もちろん値段が全てではないが、例えば3万のAVアンプでどれだけ音質面にコストがかけられる?
昔からよく言われる「AVアンプはピュアの3倍額出して同等」というのがあるが、
特にこの価格帯での価格差はよりシビアに反映される。
音の好みは様々でも、音質を下げる要因があってはだめだろう。
だからこそ、そういった面に金をかけて、音質低下を排除する努力をしている。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 08:57:01 ID:H/eRhnP8
そりゃ、〜社のチップだとか銀入り半田とか金メッキの出口とかそういうのが高いんでしょ?


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 12:34:17 ID:MsMD4EhZ
>130

>129


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 12:40:33 ID:z29sakv+
>133

>130

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 12:47:24 ID:MsMD4EhZ
失礼。
>>125
「一般論」て知らない?
ならば、129も一般論でしょ?

>131
>そういった面に金をかけて、音質低下を排除する努力をしている。

そういう考え方も否定しないというか、あたりまえだけど、
設計とか工夫で音質低下を排除する努力してるも趣味として上質のような
キガス。

それと
>コストといったって製造原価ばかり…
といったのは、メーカーにより調達コストは違うから
数万クラスのちょっとした差はあんまり意味が無いかもね。




136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 16:07:16 ID:5xtlNrhP
初めから10万のアンプ買え。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 17:03:03 ID:31Nq+zS1
共にプリメインで3万と8万のアンプ持ってるけど、
3万の方は電源ケーブル細くてショボイし、
本体の足もプラスチックみたいなものでできてるけど、
8万の方は電源太くてそこそこのもので、なおかつ着脱できる仕様、
足も真鍮削り出しのものだったりして、外見だけでもずいぶん違うなと思ったよ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 20:02:54 ID:4pZS+5pH
昔、フィリップスのアンプって売ってなかった? なんかねずみ色の妙なルックスのさ。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 20:10:35 ID:xFde4pKH
>>135
>一般論
>「一般的に認められている考え方」の意味で用いるのは誤用であるが、最近ひろまりつつある。
誤用の方の意味で使ってるんだから>>125は該当しない。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 20:40:34 ID:dc9Ve4Yp
>>138
200とか700とかってモデルが有ったね。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 20:56:40 ID:aziQSn5K
>137
で、外見がよくて、音も良かったの?
そうヨカッタネ。w





142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:00:29 ID:xFde4pKH
>>141
なに必死になってるんだよ。
55を否定されてそんなに悔しいのか?
>>111は素直に感想を言っただけなのにな。

143 :ふと思うが:2006/08/12(土) 21:00:54 ID:aziQSn5K
でもまあ、129みたいな趣味人は減ってくるのは致し難いんだろうね。




144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:03:46 ID:aziQSn5K
>142
必死なのはあんたでしょうがw。111は関係ないけど?
あなたが有名なひと?w



145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:04:06 ID:li3Zzorr
趣味人ってカモのこと?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:13:36 ID:aziQSn5K
>145
"一般論"で言えば、見かけや因循で判断するほうでしょw。カモはw。


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:18:54 ID:li3Zzorr
>>146
「因循で判断」って何ですか?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:19:02 ID:d8/tovA+
>>132
高額なアンプが費やしてるコストの大部分は、チップやらハンダ・メッキ
でなく筐体と電源部だよ。
そして、筐体や電源部が音質のクオリティに於いても大きな比重を占めて
いるのは言うまでもない。
仮に話題になっている3.5万のAVアンプも、高級アンプ並みの筐体と電源部を
搭載すれば、まだまだ音質向上するだろうね。


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:22:14 ID:XP9lSXcR
>>144
この流れの発端は>>111だからな。
有名な人(君の使ってる意味とは正反対をさすが)が
頭に血が上って一生懸命がんばっていたのかと思ってな。
まぁ違うというならそういうことにしてやるが、
「有名な人」なんて言い方をするのは怪しいな。

150 :137:2006/08/12(土) 21:25:31 ID:SF5f3pll
>>141
良かったですがなにか?
音の傾向以前に、音そのもののクオリティーが違いましたよ。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:32:23 ID:71TDYcdq
>>147
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=2&p=%B0%F8%BD%DB

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:34:35 ID:li3Zzorr
>>151
http://sleipnir.excite.co.jp/search.gw?search=%88%F6%8Fz%82%C5%94%BB%92f&target=combined&look=sleipnir_jp

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:36:30 ID:aziQSn5K
>149
>この流れの発端は>>111だからな。
それがなぜ関連するかよくわからんが?思い込み??
>頭に血が上って一生懸命がんばっていたのかと思ってな。
ああやっぱりw。でもなぜそんなに必死なの?

>150
いや、別に。普通は値段が倍以上変われば、仕様も変わるけどなぜ強調したかと
思って。



154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:39:31 ID:71TDYcdq
>>152


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:47:03 ID:SF5f3pll
>>153
強調?
そう見える人には見えるんでしょうね。
自分は単に流れに乗って思うことを発言してみただけなので。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:52:12 ID:hDnm2AsO
>>153
では発端は>>114とした方がいいかい?
同じ人だがな。
それをきっかけに一連の流れが発生したんだろ。
で、必死なのは君の方だろ。

>で、外見がよくて、音も良かったの?
>そうヨカッタネ。w

ついでにこれも君だろ。

>うそじゃんw。コストがかかってればいい音なのか?

157 :IDってそんなに変わるもの?:2006/08/12(土) 23:09:16 ID:aziQSn5K
>156
意味無いこと言ってて楽しい?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:10:44 ID:li3Zzorr
>>157
「因循で判断」ってどういう意味ですか?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:21:09 ID:N5zDL6tI
>>157
なにが意味ないんだい?
事実を指摘しただけなんだがね。
ま、意味ないと思うならそうやってレスしないで無視でもしたら?
あとついでにID変わるのはマス板に出入りしてたんでそれの影響だ。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 00:04:10 ID:LBjUYyno
>>158
> 見かけや因循で判断

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 00:54:46 ID:ryvcgXss

   【世の終わりが近づきました】

何の働きもない者が、不敬虔な者を義と認めてくださる方を信じるなら、
その信仰が義とみなされるのです。ローマ書4,5

すべての人は、罪を犯したので、神からの栄誉を受けることができず、ローマ書3,23
それは、次のように書いてあるとおりです。「義人はいない。ひとりもいない。」ローマ書3,10

しかし、主は、私たちのすべての咎を彼に負わせた。イザヤ書53,6

キリストは、聖書の示すとおりに、私たちのために死なれたこと、また、
葬られたこと、また、三日目によみがえられたこと。Tコリント15,3-4

私たちは、この御子のうちにあって、御子の血による贖い、すなわち罪の赦しを
受けているのです。これは神の豊かな恵みによることです。エペソT,7

まことに、まことに、あなたがたに告げます。わたしのことばを聞いて、わたしを
遣わした方を信じる者は、永遠のいのちを持ち、さばきに会うことがなく、死から
いのちに移っているのです。ヨハネ5,24

あなたがたは、恵みのゆえに、信仰によって救われたのです。それは、自分自身から
出たことではなく、神からの賜物です。行ないによるのではありません。だれも誇る
ことのないためです。エペソ2,8-9

神は、実に、そのひとり子をお与えになったほどに、世を愛された。それは御子を信じる者が、
ひとりとして滅びることなく、永遠のいのちを持つためである。ヨハネ3,16

主イエスを信じなさい。そうすれば、あなたもあなたの家族も救われます。使徒16,31




162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 04:35:50 ID:ZC5HgMlN
なんだこの他人にとってはどうでもいいゴミのような会話は。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 12:23:43 ID:ZHV53C9m
親父がTANNOYのArdenをいらないからやるって言ってきたんだけど、
俺は10万くらいのAVアンプくらいしか持ってなくて、とても満足に鳴らせる気がしない。
親父はラックスマンの真空管アンプ使ってたけど、どうにも壊れてるらしい。
せいぜい5万円程度でこのスピーカと合わせてそれなり聞けそうなアンプ無い?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 12:57:18 ID:fLl8vuVP
CA-S3

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 13:42:26 ID:lmeZ4XKL
A-933かそれの上位機種。
ところでメンテナンスは大丈夫?
http://www.audiolab.co.jp/speaker/instance/arden/arden.htm

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 14:20:31 ID:V3KisoFI
LUXも貰ってそれ直したら?
5万も掛からんでしょ。
必要なら良心的な値段で診てくれるとこ紹介するよ。
聴いて気に入らなきゃヤフオクででも売ればいいし、直さなきゃ勿体無いよ。

エッジ交換も↑の高過ぎ。@¥1万チョイでやってくれる所もあるよ。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 14:28:29 ID:SYgG71Pb
ところで、エッジって汎用品でいいのか?
自分で張り替える人とかいるけど。
機種によってはエッジにもこだわってるのとかあるでしょ。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 14:43:26 ID:ZI7cMVfa
>167
ひとそれぞれ。高級機はやっぱ純正にこだわる人多いのでは?



169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 14:50:57 ID:V3KisoFI
HPD用はハードタイプって凡用品じゃないタンノイ専用タイプを使うと思うが。
JBLなんか用のタイプでは幅も合わないし。
気になるならコーンアッセンぐち替えればいい。でもその場合@5万程度は掛かる。
タンノイはもっと高かったかな?HPDにゴールド用のコーン紙張るってのもあったと思う。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 14:58:48 ID:V3KisoFI
今世の中にあるアーデンでアッセン交換してる物なんか殆ど無いんじゃないかな?
そんな事したらショップなんかでは30万以上、40万近いの売値になっちゃうし。
まずショップではしないね。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:38:29 ID:NrtlzXGh
テレビやパソコンなどでは初期ロットに
いいパーツが使われていることがありますが、
大手オーディオメーカーのアンプやスピーカーの
同様のことが当てはまるのでしょうか?

172 :171:2006/08/14(月) 18:39:41 ID:NrtlzXGh
スピーカーの→スピーカーにも、です。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 20:21:24 ID:XafeYQIt
そんなこと何で知っていのか?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 21:38:52 ID:rao3aCXX
よく初期ロットは不具合があるかもしれないから避けた方がいいとは聞くけど。

175 :マンデルブロゥ ◆A2HsqVIEG2 :2006/08/14(月) 21:47:29 ID:CKS9ewbU
カタログに載っている内部写真と、実機の作りが大幅に異なっているって言うのはあった希ガス。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 22:00:37 ID:5fxESFgt
たとえばB&WがS800出した時に、
S800の技術がモデルチェンジなしで800シリーズに適応された例があるから、
後発ロットが必ず劣るってわけでもない。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 22:57:00 ID:NrtlzXGh
>>173
私もあまり詳しくありませんが、
前述の製品では最初期ロットの不具合を改善したら
今度はコストダウンが始まるんですよ。つまり初期〜中期と
後期では品質が違う可能性があるんです。

>>175
それは価格的にどのあたりのモデルでしたか?
定価が16万で初め14万→3年後10万で売られているアンプを見て
前者と後者の中身は同じなんだろうかと気になって。

>>176
それくらいのグレードの製品になるとコストダウン等とは無縁ではないでしょうか?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:00:32 ID:38V/BO0g
何年も作られる製品の素材なんかを、全く同じモノで作り続ける、、、
確かにどっかで無理がきそうな悪寒。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:08:32 ID:EAk17S0j
他の分野はどうか知らんが、オーディオでは予告なしの変更なんて、よくある話。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:37:54 ID:gpyhPF+J
予告無しに変更する事もあるから文句垂れんなよって
家電から玩具まで鳥説に書いてあるからな

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:46:47 ID:D8RW60l1
>>177
オーディオに限らず、発売日から日数が経てば
中身は同じでも値段が下がるのは良くあることじゃないのか?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 07:01:59 ID:P77Y0TOd
>>177
故長岡鉄男先生の名著「オーディオA級ライセンス」の「予告なしの変更」の項から
アンプとスピーカーの実例を列挙すると、

アンプ
A、電源トランスがEIコアからトロイダルに変更、重量減。
B、パワーアンプのトランス大型化、重量、寸法増。
C、フィルター・コンデンサーの銘柄変更、エネルギー感アップ。
D、電源回路変更、低域強化、半年後、更に変更、パーツも追加、低域更に引締まる。
E、フォノイコライザー変更、中高域のヌケが良くなる(これは定評のあるプリアンプ。
  初期製品を買った人も本当に満足しているのだろうか)
F、基板のアースラインに並列に50芯のアースコードハンダ付け、迫力増大。
G、フィルター・コンデンサーにフィルム・コンデンサーをパラってハイエンドの切れがよくなる。

スピーカー
A、ウーファーのコーンの材質変更。
B、ウーファーのボイスコイルボビン、ボビンとコーンの接着剤、エッジの材質、以上変更。
C、スコーカーの変更、というより交換。
D、ネットワークのコンデンサーの銘柄変更、これは性能向上のためではなく、入手困難になったため、
  音質はむしろ劣化した。
E、スコーカー、トゥイーターのマグネットにブチルゴム貼付け。

などがある。実例は多く、変更内容は外観からも中身からも判別できない。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 08:12:13 ID:BV3jmSNa
良くなるか悪くなるかは別として、オーディオでも
部品の変更は多々あるようですね。
ただ、最近の元気の無いオーディオメーカーが、
音質改善に取り組んでくれるかは少し怪しいものがありますが。
他愛無い質問に付き合ってくださりありがとうございました。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:09:30 ID:6zWlertA
TRIOのKA‐7100ってどんな音ですか?外見ピカピカしてて気になったんですが…

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 22:47:34 ID:e6irZLHs
ちょっとご質問させてください。
現状、CDPからパッシブプリをはさんで、プリメインのパワーダイレクトに入れてます。
ただ、パッシブプリで減衰させても、出てくる音が自分の予想よりはるかに大きい気がするのです。
下に出力に関する計算を示すので、採点していただけないでしょうか。

私のアンプの感度が1Vで出力90W、CDPの出力2.2V、スピカの能率が91dB/Wmです。
ここで、(ためしに)50dBまで音圧を下げるにはどうすか求めてみました。
音圧レベルから、1Wに対して-40dBするので、スピーカへの入力は 0.0001W
アンプの定格出力から、必要な減衰量は-10 log(0.0001/90) = 約60dB
これを入力感度に当てはめると、-20 log(b/1) = 約60dBより、b = 0.001Vの入力と等価
この電圧から、パッシブプリでの減衰量を求めれば、-20 log(0.001/2.2) = 約67dB

以上より、アンプフルボリュームの状態でもパッシブプリで-70dBもすれば、
音圧は50dB、「静かな事務所」程度の音量だと思うんですが、実際は結構うるさい音が鳴るんです。
単に私が50dBという音圧をなめてるだけなのか、それとも計算ミスしてるのか気になりまして。
(プリメインはパワーダイレクトでもボリュームを通る仕様なので、その辺の影響かもしれません)
どなたか、ご指導いただけましたら幸いです。

289 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)