5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

超初心者のための質問スレッド★アンプ編18★

1 :アゲハ蝶の芋虫も可愛いものだね:2006/08/06(日) 16:51:52 ID:nZpv4UIS
アンプなんてみんな同じでしょ?
・・・なんて質問にも、先輩方の、わかり易く親切な回答、期待しております。

質問する人も回答する人も、最低限のマナーは忘れずに。
それではマターリ行きましょう。

【オーディオ製品を扱うときの注意】
●オーディオ製品の内部は、高電圧の部分があり危険です。自作・修理・改造などを行う場合は、
電気に関して正しい知識を持ってから自己責任で行いましょう。
また、メーカー製品は改造すると、原則としてメーカーによる修理が受けられなくなります。

前スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1147589283/l50
過去スレ・関連スレは>>2-5あたりに

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:15:26 ID:dYqrfjcw
オンキョー、デジアンがただいま花盛りです。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:15:29 ID:oU/BWkmj
>>593
好み

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:19:35 ID:/qRtH63U
アキュは低音に問題有り

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:29:46 ID:hefVg3uC
最近作は問題なし

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:54:50 ID:dYqrfjcw
アキュとひとくくりにしてるがモデル毎に
音が違うと思うんですけど。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 18:31:30 ID:XKPasOGm
593です。みなさんありがとうございます。
ラックス505fか550Aで検討しようと思います。
どちらもいい悪いがあると思いますが、みなさんのお勧めはどちらでしょうか?

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 18:33:36 ID:kFoxfD2O
パイオニアプリメインアンプ「A-A9」
http://www.phileweb.com/news/d-av/200609/21/16651.html

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 18:48:38 ID:dYqrfjcw
前にそっくりな質問をしていた人がいたなあ。
その人は悩んで試聴した結果550Aが気に入ったそうです。
量より質だと言ってますた。

ここのスレを順番に読んでいけば分かると思います。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 18:50:28 ID:dYqrfjcw
>>600
エソ、デノン、ラックスにシルバーモデルがあるし
ついに国産もシルバーの時代到来?

海外製と違った雰囲気でキンピカもよかったのにね。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:03:48 ID:T0KieLK3
>>602
なんかゴールド→シルバー→ブラックでぐるぐる回ってるんじゃないかという気がする。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:15:42 ID:XKPasOGm
デジタルアンプの人気の要因はなんでしょうか?

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:22:40 ID:E7LQV65k
>>604
薄型・軽量でパワーが抜群。
ちょっと前まではノイズの問題でピュアでは論外とされていたが、
現在は問題が解決されて長所が目立つようになった。


606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:27:25 ID:Tu/oE0fr
だが質がまだ問題だ。質感ってやつだ。
映画程度ならよろしい

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:33:33 ID:XKPasOGm
550AとオンキョウA−1VLではどちらがお勧めですか?

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:46:22 ID:vjCOjbUY
>>606
批判派のテンプレそのままだぞ。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:49:04 ID:GvRWpmox
文系人間としては「アンプってなんであんなに
重くて大きいのだろう・・・」と考えてしまうのですが、
アンプの仕組み・構造を画像付で説明している
サイトがあれば教えてください。
私もググっていますが、なかなか見つけられないので・・・。
よろしくお願いします。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:55:44 ID:by2GRDTr
同軸でデジタル接続できて、
トンコンがついてて、
安くてお勧めの良いアンプを教えてください。


611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:57:41 ID:tVUQx7hO
AV板に行ったら?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:10:33 ID:rqdR7fzF
超初心者のための質問スレッド…超初心者のための質問スレッド…

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:25:34 ID:dNaWWbXU
今までの経験上価格が高くなれば音がいいんじゃなくて値段が張るほどそのメーカー個性が出てくるというか
大体、マニア的な聴き方をしないで普通の音楽鑑賞ではいくらくらいのモデルがいいんですかね?
自分は30万のプリメインより10万のほかのメーカーのもののほうが音が良く感じます。
いくらくらい出せば腰が座ってくるというか安定してくるというか
素人が聴いても音質の向上が実感できるモデルとしては

614 :610:2006/09/21(木) 20:31:25 ID:by2GRDTr
間違えてピョア板に来てしまったようなので無視してください。
エーブイ板にいきます。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:32:48 ID:aSICgsQ+
RASだ

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 21:02:29 ID:gY+wODi5
>>613
日本語でおk

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 21:11:07 ID:MfU2ktsD
>>613
なんか意味がよくワケワカメだが
金額が気になるならとりあえず300万出しとけ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 21:15:26 ID:+lT/N5Mo
>>614
うっかり迷い込んできたやつに
ピョア板って言われたのが
そこはかとなく物悲しい

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 21:47:47 ID:qkvRTMud
ピョアピョアリンス♪

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:23:18 ID:pM08klEI
>>618
ピョア版は結構気に入りました。
かわいくていいじゃないですかw
ピョア版らしくプラシーボで逝きましょう

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 23:07:27 ID:6HqAzPVH
俺も気に入ったw
AVとピュアの中間辺りをさ迷っているから
ピョアオーディオがしっくりキタコレw

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 01:09:48 ID:pmxzGHvR
質問です
マッキントッシュにある
アウトプットトランスとはなんですか?
メリットとデメリットをご存知の方是非御教授願います。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 01:13:05 ID:gX6p+Qx/
プリとパワーの音質における影響は何対何くらいでしょうか?やはり5:5ですかね?

624 :◆cacao/jD6. :2006/09/22(金) 01:33:23 ID:Wn4JXJXd
アウトプットトランスは、真空管アンプにはあります。マッキン
だけではないです。真空管は、パワーを大きくする際、あまり
電流を流さず、電圧の大きな変化でパワーを表現します。とこ
ろが、スピーカーはインピーダンスが低く、電圧ではなく、電
圧はちょっとで電流をたくさん流す必要があります。

これらを変換し、真空管のパワーをスピーカーに伝えるために、
アウトプットトランスが使われます。

625 :sage:2006/09/22(金) 01:47:52 ID:vVB3K6QD
あああ

626 :オデオボランテイア:2006/09/22(金) 02:04:13 ID:epj7xUad
>>622
「最高」の為に必要だから、トランスを積む、それ以外にどんな理由が要るだろうか。
 ......だそうです。 (Gordon.J.Gow社長のコメントですた。)

1)スピカとインピーダンスの点でベストマッチング出来る。
2)アンプに故障が起きてもスピカに決して直流が流れない。
3)出力段を見せかけ上、低インピーダンスで駆動出来るので
 低電圧で無理なく大出力を得られる他。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 02:17:14 ID:tDWEFAEI
音がベターっとするデメリットもあります。

628 :オデオボランテイア:2006/09/22(金) 08:44:54 ID:epj7xUad
>>622
デメリットとしては
1)トランスはAMPの中で最も高い部品なので高価になる。
2)トランスが挿入されるので信号経路が長くなる。
3)電気的特性の一部が改善されることも有るが、全体的にダイレクトドライブに
 比べて劣る。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 09:07:57 ID:djb4CkPD
>>623
うーん難しい問題だな。
最初にパワーありきかな。
パワーが足らないとSPを駆動しきれずに低音がメタメタになることがあるんで。
何対何とはいえないな。

630 :623:2006/09/22(金) 10:56:56 ID:pmxzGHvR
みなさんご丁寧にありがとうございます。
技術的なメリット・デメリットは良く分かりました。
音がベターっとする等の出てくる音の傾向を詳しく知りたいのですが。

631 :622:2006/09/22(金) 10:58:28 ID:pmxzGHvR
↑すいません>>622です。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 11:08:18 ID:tDWEFAEI
ベター知りたい?空間情報を収録したディスクなどがセル画のように
平面的にきこえてしまう。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 11:30:21 ID:vgYud7kQ
それはかなりSP のせいだ

634 :オデオボランテイア:2006/09/22(金) 11:37:19 ID:epj7xUad
>>622
http://audiofan.net/audio.html

此処でもう一度聞け。此処は主観論/技術論共マジレス多い。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 13:18:36 ID:tDWEFAEI
ベター知りたい?トーンコントロール回路を50箇所通過したような音だ。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 14:29:45 ID:jJ2IZsPn
真空管アンプはダンピングファクタを稼ぐのが大変なのでトランジェントの悪い音になってしまう。ベター。
歯切れの悪い低音。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:52:21 ID:LDGq56H4
>>622
マッキンでも球アンプと石アンプでは出力トランスの用途(意味)が異なる。
球アンプの場合は(OTL回路でない限り)回路その物の動作に関わってくる為
必要不可欠だが、(マッキンが)石アンプに出力トランスを使っているのは、
一つにはSPのインピーダンスとマッチングを取る為である。
この事に依り、SPに供給される電力がSPのインピーダンスに依存しなくて良くなる。
例えば普通の石アンプの場合、4ΩのSPでは100Wの電力を供給出来ても
8Ωになると50W(理論値)しか供給出来ない。
しかしマッキンの様にマッチングトランスを使う事で、最大出力が100Wであれば
SPのインピーダンスに関わらず100Wの電力を供給する事が出来る。



638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:57:36 ID:47fF/Thf
チンポなめるとムンド気分が味わえるって
いい話ですか?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:58:57 ID:LDGq56H4
>>622
次に、SP保護が期待出来る。
何故なら、もし直流漏れが起きた場合出力トランスの巻線の直流抵抗は極めて小さい為
SPに直流が流れ込む前に出力トランスの方に流れ込む事が期待出来るから。
>>622のAについては、マッキンの石アンプのOTPはオートトランスのはずだから
絶対流れない訳ではない。

640 :639訂正:2006/09/22(金) 22:00:46 ID:LDGq56H4
>>639
×>>622のAについては、
>>626のAについては、

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:08:40 ID:LDGq56H4
>>622
デメリットは、出力トランスを使ったからといってトランス無し依り(トランス以外の回路の)
低コストで出来る訳では無い為、コストが余計に掛かる分プライスに跳ね返ると思われる。
音質に付いては、余計な物は無い方が良い、と言う考え方もあるが、
結果次第だから何とも言えん。



642 :622:2006/09/23(土) 00:37:17 ID:ReW7iAaj
多くのご意見参考になりました。
ありがとうございます。
マッキンのMA6800と6900を比較試聴した時、
みなさんおっしゃるようにアウトプットトランス付きは
ゆとりのあるゆったりした低音というか、反応が鈍く聴こえました。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:46:59 ID:jXD8aeHy
音響確認用のflashを作りました、良かったら試してみてください
http://upmomo.sakura.ne.jp/upload/src/peach2770.swf

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 02:22:56 ID:OqMgd9B3
>反応が鈍く聴こえました

鋭い耳だなー。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 07:12:12 ID:3NSx3IQb
>>587
私もNS-1000Mのアンプを物色しているところです。
モノラルでDAD-M1をつないで鳴らしたら、最高に合ってると思いました。
低音に関しては、これが密閉型のスピーカーか?!と思うくらい出るようになりました。
現在DAD-M100proとCA-S10で気持ちが揺れてるところです。
CA-S10の情報が少なすぎなんですが、DAD-M100proと同じ系統の音なのかなと予想しています。
DAD-M100proにパッシブや安いプリアンプ足したら結局CA-S10より高くなるようにも思えるので、CA-S10が買える資金が出来たらまた考え直そうとしております。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 07:51:50 ID:H7K28CFY
気のせぃだょ。1000モニは出んょ

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 17:18:40 ID:ToaRwf9K
同一メーカのアンプのラインナップを試聴する記事があったのってどの雑誌だっけ

648 :DJ狼:2006/09/23(土) 21:59:53 ID:JA+ZjRiQ
国産で200V対応のプリメインアンプって無いのでしょうか

649 :DJ狼:2006/09/23(土) 22:03:57 ID:JA+ZjRiQ
国産っていうか日本のメーカーの物で

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 22:28:37 ID:5AinRilF
スチールラックの上においているのですが、若干ラックの板に弾力性があります。
アンプの下には薄いアクリル板か何か置くべきでしょうか。
またレコードプレイヤーやCDプレイヤーも同様に硬いものを敷くべきでしょうか。
ご教示よろしくお願いいたします。

651 :オデオボランテイア:2006/09/24(日) 01:27:27 ID:+G0mSbXc
>>649
昔は有りますた。
Accuphase E-305・405・303X等 AC100/117/200/240V



652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 06:30:01 ID:fx+wd7a4
ここで質問して、アンプ:ケンウッド K270G中古、スピーカー:ELAC 203.2の10万ちょいで揃えてみたんですが、別世界大満足w
敷居高そうに見えるけど、実は入門者には10万ちょいでイイような気がします

でも、今までミニコンポでは気にすらしなかった低音がちょっと篭るかな・・・とか思い始めてドップリいきそぅ(´・ω・`)

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 09:21:16 ID:xIKWp70X
>>652
やるな、おぬしwww
その組み合わせは香ばしいぜ!(*´Д`)ハァハァ GJ!


654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 11:00:58 ID:QRmBEbDm
ELAC 203.2はカッコいいよね。クヲードの11L人気だけど、見栄えは203.2だな。


655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 12:52:00 ID:b2AIEsAV
初心者すぎて質問するのも恐縮なんですが、プリアンプ、プリメインアンプ、真空管アンプの違いについて教えて下さい。お願いします。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 13:05:36 ID:x+tZ6TYW
>>655
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%97

657 :コンタクト:2006/09/24(日) 23:48:29 ID:D+iCnSJM
>>655
プリアンプ、プリメインアンプはアンプの機能が違います。プリアンプのプリはプリプロダクションとかプリマドンナのプリと同じ意味です。いろんな機器を真っ先につなぐアンプですがスピーカーを鳴らす能力がありません。
プリメインアンプはプリアンプにスピーカーを鳴らすアンプを付け足したアンプです。実際の製品では大部分メインアンプ部分が占めていて、プリアンプ部分は付け足し程度のスペースになってたりします。
真空管アンプはアンプに真空管という部品を使ったアンプという事です。ですから真空管プリアンプもありますし、真空管プリメインアンプもあります。

656さんの探してくれた説明文、級の解説は、あれ、どうかと思います・・・。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 04:01:51 ID:56s2Yxr8
15万以下で入力RCA4以上、リモコンでボリュームと入力切替可、バランス出力有りのプリって何がありますかね?
今の所、中古でアキュのC-250かAURAのCA200がいいかなと思ってるんですけど、他にオススメあります?


659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 11:58:06 ID:urK0Xlii
PC→ミニコンポ→スピーカーで聞くとミニコンポでCDを聞くときと同じような音量だったのが
PC→アンプ→スピーカーに変えたら、アンプの音量が0でも物凄い爆音で
プリアンプの電源切ってもまだ音が聞こえてたんですけど、これってインピーダンスの問題ですか?
アンプは貰い物なので詳しい情報はないです。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 12:01:29 ID:hps0egf6
日本語で

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 12:32:27 ID:P8PK22gc
>659
アンプはセパレートアンプで、PCの出力をMAIN INに突っ込んだんだったら
単なる接続ミス。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 12:50:13 ID:urK0Xlii
セパレートアンプで、CDかチューナーのどちらかの入力に入れました。

663 :661:2006/09/25(月) 12:51:09 ID:P8PK22gc
>659
それと、あなたはこういう質問をするのに装置の品番も書かず、日本語も心もとない。
つまりネットでの情報収集能力自体が超初心者クラスである。
アンプの持ち主にメシでもおごって接続をやってもらうほうがベターだと思う。


664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 12:52:30 ID:P8PK22gc
>662
じゃあメインアップとプリアンプはどう繋ぎましたか?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 13:00:09 ID:urK0Xlii
>>663
今年亡くなった叔父さんの物ですので無理です。
型番(ta-v925n)を調べたところオークションしか出てきませんでした。

>>664
ライン出力とライン入力で繋いだと思います。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 13:02:31 ID:P8PK22gc
>665
メインアンプとプリアンプは、プリアウト→メインインで繋いでください。
ラインアウトはボリウムに連動しません。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 15:29:31 ID:xoKHyRCR
スピーカー壊れるぞ。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 19:59:38 ID:c+acoVsv
>>657
俺もそう思ったので書き直してみたよ。
でも文章が下手であんまりうまく説明できてないから、皆が分かりやすく書き直してくれることを期待する。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:57:46 ID:vbK1gMTM
アンプってのはamplifier(=増幅器)の略で、
元来は、CDPなどの微弱な音楽信号を、
スピーカーを駆動できる出力まで増幅する装置のこと。
しかし入力装置がCDP以外に複数あって簡単に選びたい、
録音機の入力信号をモニタしたい、
トーンコントロールで音質を調整したいなど、
増幅以外にいろいろな機能があったほうが便利だ。
そこで、増幅以外のそういう機能を前段に付加するわけだが、
この「前段」の機能というのがプリアンプと呼ばれるゆえんで、
別名コントロールアンプとも言うが、意味は同じようなもの。
そして本来の増幅を司るアンプをメインアンプというわけだ。
その役割から、パワーアンプと呼ばれることもある。
で、それを一体化したのがプリメインアンプ(←単純)、
またはインテグレーテッド(統合された)アンプと呼ぶ。
真空管アンプというのは、増幅に真空管を使っているということで、
先に書いた機能による分類とは話が別。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 21:03:59 ID:vbK1gMTM
書き忘れたが、
たとえばCDしか聞かず、
CDPかパワーアンプにボリュームがついていれば、
先の付加機能は不要だから、
CDP→パワーアンプ→スピーカーという接続も可。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 12:24:45 ID:3naJDTk1
ソニーFA5ES使っています。
プリアウト端子というのがあるので、パワーアンプを買って、FA5ESを
プリアンプとして使っていいものでしょうか?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 13:16:10 ID:ew4HNZ/6
>>671
いい

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 13:39:18 ID:BqiyvUR3
PMA−1500RUの購入を考えてますが、
接続する機器はCDP、PS2、DVDレコですがCDPはCDPの端子に接続して
PS2、DVDはAUX、TAPEINの端子に接続して2chの再生はできますか?
5.1は配置の関係でアンプ等処分したので2chの構成で考えています。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 13:48:33 ID:FgUUiSsi
>673
PHONO以外の入力端子名は、単なるラベルと考えてほぼOKです。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 13:51:23 ID:Prfwxj72
>単なるラベル
しかし製品によっては信号経路の質が異なり、音質も異なる。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 17:33:57 ID:XJ6etsue
>>675
( ´,_ゝ`)プッ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 17:34:13 ID:BqiyvUR3
673
回答ありがとうございます。
つまりCD、TAPE等名称はあるけど接続する機器に関係なく
プレーヤー(出力)、アンプ(入力、IN)に繋げばできるという事ですね?

678 :674:2006/09/27(水) 17:37:37 ID:FgUUiSsi
>677
基本的にはそのとおり。
ただし使ってなかった端子やスイッチの切り替え位置は調子が悪い場合があるので注意。

679 :674:2006/09/27(水) 17:44:38 ID:FgUUiSsi
>677
あ、新品買うのね。じゃあ心配しなくていいよ。どこに何を接続していたか忘れないようにね。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 17:46:31 ID:BqiyvUR3
中古です(つД`)・゚・

681 :674:2006/09/27(水) 17:48:35 ID:FgUUiSsi
>680
中古ならPMA-2000クラスを狙ったら?長く使えるよ。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 18:03:57 ID:BqiyvUR3
ラウドネスがほしかったので付いてる機種で上位の1500にしました。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 18:35:15 ID:FgUUiSsi
>682
ラウドネスはどうでもいい機能だよ。1500の音を気に入っているのなら、
差額をつんで2000にしたほうがいいと思う。SPを換えても当面アンプを換えなくていい。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 18:46:30 ID:uQElJOpP
出力が高いと何が変わる!?

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 18:52:28 ID:BqiyvUR3
1500落札できませんでした。
今はAVC−1920使ってますが
PMA-390Cと性能は同じ位ですか?
ラウドネスは夜寝るときに小さい音で聞くから欲しいです

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:07:09 ID:FgUUiSsi
>685
使っているSPは何?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:25:59 ID:BqiyvUR3
SC-T33XGを使ってます。
プレーヤーがDVDレコ(スゴ録RDR-HX82W)を使ってるので
プリメインを購入したら同モデルのCDPも購入する予定です

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:27:57 ID:fQLFmgyG
390と1500は音質が全然違いますよ。
でもスピーカー、プレーヤーがそんな感じなんなら
390でもいいかもね。バランスがとれてる。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:32:25 ID:BqiyvUR3
33XGを鳴らす分には390でも十分ですか?
よく選び方わかってないけど・・・
これで1920から390に変えて音質、できれば多少でもアップ、最悪1920より悪くならなければ購入
考えます・・・
アドバイスキボンヌ

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:43:08 ID:BqiyvUR3
とりあえず不満点は低音の解像度が悪い?(X-JAPANとかメロディの激しい曲聴くのでバスドラ
のドン、ドンってバスドラのアタック音が聞こえにくいのでアンプの買い替えでできる限り改善を望んでます。
T33XGのスピーカーは視聴してこのスピーカーが気に入ったので多分変える予定はありません。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:44:38 ID:fQLFmgyG
微妙な線だねw
1500なら間違いなく良くなる。390ならちょっと良くなるくらい。
1920から390なんて、なんでこんな似たり寄ったりなクラスなのよ。
とりあえず悪くなるとこは無いと思うよー。

5.1chやめて2chにすんの?

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:46:08 ID:Td4gdayh
何十万何百万のアンプじゃないんだからバランスなんて気にしない。
2000AEだって役不足ではない。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:49:32 ID:fQLFmgyG
何言ってんだといわれどうだけど
ソニーTA−FA33ES等にすれば低音も
クリアに聴こえるようになるような気がする。
音の種類が違うからね。好みもあると思うけど。
デノン1500とFA3ESを買って比べたけど
低音部分の解像度はソニーが良かった。

289 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)