5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

超初心者のための質問スレッド★アンプ編18★

1 :アゲハ蝶の芋虫も可愛いものだね:2006/08/06(日) 16:51:52 ID:nZpv4UIS
アンプなんてみんな同じでしょ?
・・・なんて質問にも、先輩方の、わかり易く親切な回答、期待しております。

質問する人も回答する人も、最低限のマナーは忘れずに。
それではマターリ行きましょう。

【オーディオ製品を扱うときの注意】
●オーディオ製品の内部は、高電圧の部分があり危険です。自作・修理・改造などを行う場合は、
電気に関して正しい知識を持ってから自己責任で行いましょう。
また、メーカー製品は改造すると、原則としてメーカーによる修理が受けられなくなります。

前スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1147589283/l50
過去スレ・関連スレは>>2-5あたりに

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 13:42:02 ID:q76KeQpr
>>250
アンプはA-977で8万くらい。
その要求に近い音を出してくれる。
スピーカーは難しいな・・・

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:07:12 ID:P8G9Rgfd
YAMAHA AX-500って言うのを親から貰ったんですけど
音質とかどうなんですか?
あんまりわからないので
分かる方お願いします

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:15:08 ID:ILWfFRLb
ONKYOのA-1VLとB&WのCM1でいいじゃん。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:18:36 ID:uX5ofKCM
>>253
親は亡くなったの?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:20:59 ID:P8G9Rgfd
生きてますよ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:57:33 ID:I9c0bLxn
じゃー元所有者に聞けばえーやん

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:13:30 ID:hSaZODH4
>>251
CDPはDCD−1650SRです

みなさんありがとうございます
追加・・・10畳ちょいの部屋なので、そういう部屋で鳴らしきれるのでお願いします。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 16:07:18 ID:VXDrIjYU
>>258
俺もA-1VLに1票。
でもSPに予算を回したいならA-977やA-933にするという手も。
全体のクオリティは下がっていくけど、音の傾向は同じだから好みに合うでしょう。
SPはB&W 705などいかが。
個人的には好きじゃないけど。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:02:47 ID:L/D+Rmv0
実売価格でいけばマランツのPM17SAとオンキヨーD77MRXがいけるかも。
http://www.marantz.jp/ce/products/audio/amplifier/pm17sav2/index.html
http://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/pview/D-77MRX?OpenDocument

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 00:04:38 ID:i+elmdZP
>258
>原音を忠実に再生
とにかくSPに金かけろ。
10畳あれば、小型にこだわること無い。
どうしてもAMPに金かけるなら>260の77MRXがいいかも。実売10万でハイCP&ワイドレンジ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 23:45:06 ID:ofpiEIRb
初心者ですみませんが、アンプの仕組みは分かったのですが、
良い音を出すものっていうのは、一般的なアンプとどう違うのでしょうか?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 23:58:19 ID:KZOWk0TN
>>262
どのアンプも、そのアンプなりに良い音を出そうと頑張っている。
工場生産のマスプロ品も、ハンドメイドの特注一点物も。
つまりあなたが「どんな」良い音を求めるかで、答えは色々変わってくる。
もう少し具体的に、「これこれというアンプは本当に良いです。何でこんなに良い音が出るんでしょうね」と言う風に言ってくれればそれなりに返事が集まると思いますよ。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 01:15:07 ID:J7skQ0Je
SACD等の次世代オーディオが出る前に発売されたアンプは
次世代オーディオのサンプリング周波数・量子化に対応してるんですか?

265 :262:2006/08/29(火) 02:48:12 ID:iWkogk93
ありがとうございます。
「どんな」良い音を求めるかですか・・・
奥が深いですね。
がんばって、雑誌でも勝手勉強してみます。


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 03:15:37 ID:d2HE0LuK
>>250
俺なら\20万でスピーカー買う。
残りのちょいでリサイクル屋か中古屋でプリメイン買う。
\5000までね。ヤフオクでもいいよ。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 15:21:31 ID:J7skQ0Je
>>266
アンプのドライブ能力大丈夫なの?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:48:47 ID:sI34qAPB
>>264
>SACD等の次世代オーディオが出る前に発売されたアンプは次世代オーディオのサンプリング周波数・量子化に対応してるんですか?
「アンプ」というと普通はアナログの電気信号をそのまま増幅してスピーカーに流し込む機械を言います。
サンプリング周波数・量子化に対応しているかどうかはDAコンバーターの規格の問題でアンプは関係ありません。
ただ、デジタル信号を入力して出力が即スピーカーを鳴らせる「デジタルアンプ」という物もあります。その場合、規格が対応していなければ対応してないし、規格が対応していれば対応しています。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:53:45 ID:wHr77DC9
高音周波数が上まで対応しているかっつうのもあるな

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 21:01:03 ID:MM2IJ2qc
例えばオンキヨーのA-977はSACDに対応できるの?

271 :マンデルブロゥ ◆A2HsqVIEG2 :2006/08/29(火) 21:48:36 ID:us4D6QCj
高域の再生周波数を言うなら、アンプよりもスピーカーや自分の耳の方が遥かに
問題ありな気がする。

272 :268:2006/08/29(火) 22:05:52 ID:sI34qAPB
>>270
>例えばオンキヨーのA-977はSACDに対応できるの?
うー。何となく言わんとするところが分かってきましたよ。その場合、それを「対応」というのは間違ってる。
要するにSACDっつー超高音質を「それ」は堪能できるか、って事ですね。「それ」には「SACD登場以前に発売のアンプ」が入ったり「オンキヨーのA-977」が入ったりする訳ですな。

その疑問は無意味です。SACDの規格は恐ろしく限界の高い、というより人間の生理で限界が見えるかどうか分からないほどの高品質規格です。
そもそも現状のソフトでSACDという器の実力を十分発揮しているか怪しいものです。そんな状態でただのセールストークでしかない「SACD対応」なる言葉に振り回されるのは実にばかばかしい事です。
それより普通に良い音だなと思えるアルバムをよりよい音で聞かせてくれるアンプを探すほうが、まっとうと言うものです。


273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 22:10:54 ID:5H42lbCr
オーディオ超初心者です。空気読まずに質問します。
パソコン用にヘッドホンアンプを買いたいと思ってます。

DACつきのアンプとDAC無しのとでは音質に違いはあるのですか?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 22:27:48 ID:E86dshHz
DAC無しだと、人間の耳では何一つ音楽を聴くことが出来ません

275 :268:2006/08/29(火) 22:33:54 ID:sI34qAPB
>>273
DACが付いているか付いていないかは、機能の差です。
それと音質には直接の相関関係はありません。音が良いかどうかは製品しだいです。
ただ、一般論で言うと、機能が少ないほど高音質になるようです。でもこれは「その機能が必要なら別に買い足さなければならない」事になるのでより出費がかさむ、つまり高音質で当たり前とも言えますね。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 22:38:02 ID:5H42lbCr
>>274-275
無知ですみません。。。
分かりました。ありがとうございました。

277 :マンデルブロゥ ◆A2HsqVIEG2 :2006/08/30(水) 00:02:19 ID:us4D6QCj
SACDの周波数特性、ダイナミックレンジだけで言えば、
SACDが出るよりも一昔前に作られたアンプでも充分に対応できるかと。
ちなみにSACDの再生周波数は100kHzまで、ダイナミックレンジは120dBだったかと。
俺が持ってるオンキョーのプリメインは100kHzまで、S/Nは117dBだし。
でもそんな数字はほとんど意味ないと思いますが。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:19:22 ID:1aVKcO1f
アンプは、定格出力が高ければ高いほど、それに比例して良いアンプになるんですか?
良いアンプ・・・音量を大きくしても音に余裕があったりとか、小さい音量でもちゃんと鳴るとかの認識w

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:52:36 ID:OoPVfR/L
DVDもSACDもCDと大した違いはない。聴きわけられるひとはいない
http://web.archive.org/web/20050217075833/http://www8.ocn.ne.jp/~h.mosoro/omega13.htm

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:54:44 ID:mwoRxcjw
…とSACDPを持っていない人は自分を慰めます

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:16:39 ID:8tr3pyzN
279は次元が低すぎて参考になりません。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 07:57:15 ID:TxCfS/C+
 聞き分けられる人がいる、そのような録音がある、
からアナログでは入っていた「不可聴」音域も入れ
られるようにしたいという要望があったのではない
の?SACD

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 11:12:19 ID:UqFGZxKx
アドバイスいただきたいと思います。

現在、かなり古いシステムで音楽を聴いてます。

アンプはTechnicsのSU-V80というやつで(URL参考)
ttp://www.pluto.dti.ne.jp/~lusye/odio/tecni/amp/su_v80.html
スピーカは、DIATONEのDS-34Bmk2というやつです。
http://www11.plala.or.jp/se_ke5583/DIATONE/diatoneds/ds-34bmkii.html

とうとうアンプの調子が悪くなってきたので、買い換えようと思ってます。
オークションまたは、中古で一世代前くらいのものをねらってるのですが、新品の値段が3万〜8万くらいでオススメのもの(スピーカーをうまく鳴らせるもの)はありますでしょうか?

よく聞くのは、テクノやハウスなどの音楽なので、低音もしっかりしていて、ノリが良いものがいいです。

みなさんのアドバイスお願いします。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 13:20:21 ID:RXxwkltt
>>278
んなことはない。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233^CP1400^^
4Ωで900W×2
4万円。
出力と音質は基本的に比例しない。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:36:09 ID:1aVKcO1f
>>284
ん・・・じゃあ、ある程度のパワーはW数で判断して、
音質は、値段で判断て事でいいですか?
あと、CPって何のことですか?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 18:04:44 ID:u5Dd0Ef7
アンプのスペックについて質問させてください。

周波数特性や出力などはわかるのですが、
入力インピーダンスにはどういう意味があるのでしょう?
プリメインでは20kΩから47kΩ程度、パワーアンプでは10kΩ程度のものもあり、
結構幅があるようなのですが、たとえば音量や音質に影響があるものなのでしょうか?

教えていただければ幸いです。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 20:04:33 ID:tfPNyK6k
Don't think. Feel !

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 20:44:14 ID:jMoccOCJ
ハードロック〜ヘビメタまで使える
アンプのセッティング教えてください。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 20:45:43 ID:NpIrBO/W
鍛冶屋で鉄板買ってきて、全部の機材を置きましょう。

290 :コンタクト:2006/08/30(水) 22:40:20 ID:a6K0zbAg
>>286
わたしらが使うコンポではハイ受けロー出しが基本ですねえ。プロ用は受けも出しも600が基本ですが。
出力インピーダンスが低い状態で信号を送り出すと(入力インピーダンスが高い状態で信号を受けると)コードや外来ノイズの影響が低くなります。
パワーアンプの入力インピーダンスがプリメインのそれより比較的低めなのは、パワーアンプの前に来るのはほぼプリアンプで、プリアンプは大抵きっちりローインピーダンスで送り出すからだと思います。

根拠はありませんけど・・・。

291 :マンデルブロゥ ◆A2HsqVIEG2 :2006/08/31(木) 10:46:37 ID:WQRaM1rj
あれ?プロ機って今でも600Ωのインピーダンスマッチングでしたっけ?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:40:39 ID:axWcmHzG
誰も>>285の質問に答えない件


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:40:26 ID:6zx5orWv
パワーアンプについてるレベルボリュームて何の為についてるのですか?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 12:56:45 ID:z5IkM5wu
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1154443078/l50
ココよく読んで

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 21:02:47 ID:D6/zDCtq
やだ

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:31:12 ID:QGYprarL
CECの製品について教えてください。
CECのアンプを買おうと思うんですが、情報収集のためにCECスレを見ると
「CECは壊れやすい替わりに、値段の倍の音質で鳴る。それがCECクオリティ」
みたいな話になってるんですが、

その値段の倍の音質で鳴るというのは、本当でしょうか?
それともスレの総意は、CECしか持ってない信者フィルターの掛かった、
曇った目による誇大妄想でしょうか?

特に、CECも使ったことあるけどそれ以上の機械も使ったことがあり、
今のメインはCEC以外という方がいらっしゃいましたら、教えてください。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:53:40 ID:+iVd1bEu
CECでアンプ?
あそこプレーヤーメーカーだよ。

>>291
今はプロ用もロー送りハイ受けのバランスだーに。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 11:06:19 ID:cyiPdtN2
 球の力強さと石の再生レンジの広さを併せ持っている
アンプはありませんか?


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 11:59:48 ID:QQq2XPEl
>>298
アキュフェーズ

300 :もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 :2006/09/02(土) 13:31:11 ID:K1Y7xvSo
>>296
試聴してみればわかります。結構いいですよ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 13:32:01 ID:3NKWwrOT
ぉぃぉぃ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 13:33:06 ID:3NKWwrOT
あ、>299に対してね

303 :マンデルブロゥ ◆A2HsqVIEG2 :2006/09/02(土) 16:56:11 ID:zcwOhMQq
>>297
そうですよね、今はよほど特殊な物でもなければロー出しハイ受けですよね。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:51:01 ID:y/4qv7gb
PCとヘッドホンの間にヘッドホンアンプをはさんで音を良くしたいと思っているのですが、買うのはヘッドホンアンプだけ(ケーブルは除く)でいいんですかね?

PCオンボード上のヘッドホン端子か光出力端子(?)→ヘッドホンアンプ→ヘッドホン
図?にするとこんな感じです。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:15:01 ID:qMEAMwkO
>>304
オンボードからなら
まずはまともなサウンドカードやUSBの外付けのオーディオユニットを買った方がいいよ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 19:47:15 ID:y/4qv7gb
>>305
レスありがとうございます。
調べてきたのですが、
USBオーディ(ryはSE-U33GXPやSE-U55GXのようなものでいいんですよね?

PCのUSB端子→USB(ryのヘッドホン端子→ヘッドホンアンプ→ヘッドホンでいいですか?

307 :306:2006/09/02(土) 22:07:28 ID:y/4qv7gb
自己解決しました。

308 :マンデルブロゥ ◆A2HsqVIEG2 :2006/09/02(土) 22:59:56 ID:zcwOhMQq
>>306
ベンチマークのDAC1なんかが手軽で良いのでは?
PCのデジタル出力→DAC1→ヘッドホン
PCのオンボードのアナログ出力から繋いだら、どんな超高級アンプでも
オンボードから出た音以上の高音質にはなりませんよ。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:44:08 ID:NM4a6iX3
東京にしょっちゅう行ってるけど、
オーディオ専門店ってどこにあります?
普通の大きな電気屋とか行っても詳しい店員いないし・・・


310 :◆cacao/jD6. :2006/09/03(日) 02:50:44 ID:QsAjxuXb
秋葉原ですかね。。ダイナミックオーディオと、石丸のお店
レフィーノandアネーロあたりは近くにあるし、いろいろ
展示があります。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 08:39:17 ID:GFFYygVl
>>309
キムラ無線、コイズミ無線、ヒノオーディオ等の自作向けと、
テレオンなどの値引率がトップクラスのお店があります。
ダイナは素人は馬鹿にされそうですし、レフィーノに至っては身なりを
きちんとして行かないとゾンザイに扱われます。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:41:34 ID:+YshwwM4
レフィーノも、始めの頃は良かったんだけどな。。。
>>309
淀は、、、数はあれどry

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:03:58 ID:Z7whAPDS
ダイナミックオーディオユニオンじゃね?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:34:37 ID:pZW0vtjC
A-977とPMA1500AEどっちが勝ち?


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:58:21 ID:69+bgmJp
>>314
好み次第。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:43:56 ID:Mkm76Eea
そうだね

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 02:09:46 ID:iNUYgyk5
アンプ自作してみたいのですが、ボリュームについて教えて欲しいのですが、
製作記事などでロータリースイッチに沢山の抵抗を半田付けしてあるような
ボリュームを見かけますが、とてもお金がかかっていそうですが、ああいうの
はやはり音質がよいのでしょうか?
自分でも試してみれば、話は早いのですが、何万円もしそうですので、
買って試すわけにはいかないので、実際に使われているかたの感想など
聞かせて欲しいです。よろしく。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 06:43:23 ID:ozQMqsPj
>317
とりあえず、ソフトンの買っとけ。
http://www.icl.co.jp/audio/att.htm

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:59:47 ID:wH85J409
>>317
自作で選べるボリュームとなるとアルプスのミニデテントあたりになるけど、
あれより遙かにイイよ。
安くて精度の高い抵抗でも結構違いがあるので試す事をお勧めします。

今後もアンプ作りをするのであれば、外付けのパッシブプリにしておくと
パワーアンプ作る際にボリュームを内蔵しなくていいから楽できます。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 01:40:58 ID:l5U5LziM
マジで超初心者です。
今使用してるアンプは10年ほど前のYAMAHAのAVX590というものを使ってます。
でも、そろそろ飽きてきたのでDENONかYAMAHAかONKYOあたりの
5〜6万でお勧めはありませんか?上記でメーカーあげましたがメーカーは別に何でもいいです。
安いのを扱ってるのはこの3つぐらいしか知らないので・・・。
デジタルがついてるのがいいです。今のは全部ついてるのかな?
ちなみにPC→アンプと通して聞いてます。
使用目的はPCについてるテレビとPCのCDドライブでCD聞くぐらいです。
サウンドカードをいい物に変えた方が効果的でしょうか?

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 01:56:43 ID:sXB8ExJ3
アンプのスレなのに、サウンドカードの質問。
PC板のほうにサウンドカードスレがありますよ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 01:59:52 ID:l5U5LziM
すみません。PCのサウンドカードは無しで考えてください。
アンプでお勧め教えてください。今のアンプはデジタルが付いていないので・・・。
デジタル付きの5万ぐらいのアンプが欲しいんです。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:09:02 ID:oF518GDa
> デジタル付きの

この時点で板違い。
AV機器板へレッツゴー


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:13:26 ID:xMtN1RDh
ダイレクトインの端子がないプリメインアンプをパワーアンプかわりに
使用することは不可能ですか?
AUXに入れて使ったりするのはダメ?
アンプに負荷に負荷がかかりすぎますか?
PM15S1 を買おうと思っているのですが…

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:41:08 ID:iKdS4rjQ
>>322
まだみてるかどうか知らんが、予算が限られている上にデジタル入力付にこだわると
その分音を犠牲にするぞ。
AVアンプでも何でもいいならAV板行きだがな。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:03:19 ID:OLLyPiuN
>>324
不可能ではないかと思いますが、過大入力気味になるでしょう。
歪が出たり、機器が壊れる可能性すらありますので、正直お勧めしかねます。

というのも、パワーの入力(=プリの出力)はプリアンプで増幅した後の信号ですので、
単にそこらのソース機器からラインをつないだ場合よりレベルが高いのです。
PM15S1のライン入力は0.24Vが前提。対して、SM-17SAの入力は1.6Vと7倍近い。
逆に言えば、パワー用の出力をプリメインのAUXにつなぐと、7倍分の過大入力になるわけですね。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 03:52:19 ID:Tm4jQW6z
>>326
ありがとうございました。
ダイレクトインの端子がある機種で15万以下のアンプを
探すとしたらPMA-2000AE以外はないでしょうか?現行品では。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 04:06:46 ID:0xAKBO3U
>>324
漏前はまずプリメインアンプの構成というものを識るべし。
ttp://www.luxman.co.jp/product/images/ia_l-590a/block.html

入力セレクター=>トーンアンプ=>ボリューム=>フラットアンプ、ここまでがプリアンプに相当。
で、フラットアンプの出力を増幅するのが、メインンプ。

というわけで、ダイレクトインの端子が無いプリメインをパワーアンプ代わりに使用することは
出来ない。ちなみに、そうしたいと思った目的は何なんだ?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:57:10 ID:OLLyPiuN
>>327
ぱっと見で調べた限り、ONKYOのA-1VLは実売15万切っていてMain inがあるな。
また、(PM-15より格は落ちるんだろうが)マランツのPM-17SA Ver.2も可。
丁寧にさがせば他にもちょこちょこあるんじゃないかなあ。

あと、>>328が言うように、何が目的でメインインにこだわるのかが謎。
手っ取り早くパワーアンプ買うほうが楽だぞ。モグラとかなら値段的にもまあ安いし。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:07:42 ID:gUVu6L0B
PMA--390AEとA-977って倍以上の価格差があるけど、
価格差なりに性能の差ってあるんですか?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:09:56 ID:FBtcYccn
あるよ

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:14:55 ID:1NCjgwAC
ねーよ。
390はベスト倍だから1.5倍増し。
場合によっちゃあ勝つ事も。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:32:11 ID:Rv2wt7Ad
390は低価格アンプの中では他のメーカーを寄せ付けない実力があるってよく聞くし、メーカーもそれを意識してるはずだから下手な製品は作れない。
よってかなりCPは高いと思われる。プリメインアンプでは売れ筋1だし。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 05:21:06 ID:UrUB3Vo4
>330
情報量、解像度、駆動力は価格差以上。その他については好みだからなんとも
いえないけどね。
>332-333
自分で実際に聴いた判断じゃないのに、よく自信たっぷりに書けるねw。
まあ、390の工作員ってどこでもこんな程度だけどw。


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 08:56:44 ID:gUVu6L0B
今のところ
2 対 2 の同点って感じ?



336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:07:46 ID:Rf5dl1Ce
76 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/08/14(月) 02:24:41 ID:mT+Okq5y
>>67
今日、たまたまA-933とPMA-1500AE試聴したのでインプレ。
CDPはDCD1650AE、SPはB&W705

A-933は音の一つ一つの粒立ちが良くハッキリクッキリ微小音が聴こえる
PMA1500AEはややダンゴ状。
低音はA-933はドスッて感じでPMA-1500AEはドンて感じ。
A-933は真ん中にビシッと音が定位、PMA1500AEはやや広がる。

アンプとしての能力はA-933が上だと思う、つーか値段以上の音で驚き。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:23:05 ID:ivF8TXak
好みを除けばA-977の圧勝だね。
でも結局のところ、最後は聞く人の好みに合う音かどうか、
ということが重要だと思うよ。
一度色々と視聴してみた方がいいんじゃない。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:42:58 ID:Rv2wt7Ad
A-933対390AEじゃなくて価格差ぐらいの実力差があるかどうか聞いてるのに・・
両者聞き比べたら933が勝つのは当たり前。でも価格差ほどの差はないよ。
オーオタって日本語わからん奴大杉。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:47:10 ID:Rf5dl1Ce
>>338
おいおい、ストレートに答えそのものを教えてやらねばならんのか?
390より上位の1500が、977より下位の933に負けているということから、
自ずと答えは導き出されるだろう。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:51:54 ID:x/Hk2IhA
338も日本語変だな。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:02:46 ID:Rv2wt7Ad
だから勝ち負けじゃないってwww
390AEと977は価格差が5万ぐらいあるけど、それ以上の差があるんだね???

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:27:41 ID:vcUsB9G0
あるよ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:45:13 ID:Rf5dl1Ce
PMA-390AEとの比較であれば、値段差以上の音は得られると思うよA-977は。
それが俺の感想だ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 13:57:36 ID:OhDySZVs
390は同価格帯では、山、ΠよりはいいけどCECやXRには劣るってポジション?


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 17:26:01 ID:f/TWOnJU
両方買って良い方を残し、ダメな方は中古市場へ放出。

やるわきゃないか。オレなら絶対にやらん。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:56:12 ID:IADo6HOz
今日は近所のオーディオ屋さんで視聴をしてきました.
B&W : 704  DALI : IKON7, IKON6  KEF : iQ3  JBL : 4312M, A640  の各SPを

LUXMAN : L590f SE  DENON : PMA390AE の各アンプで

DENON : DCD-SA1  DENON : DCD-755AE   を組み合わせてもらいました.

SPは金属的な音でボーカルとエレキギターが決まるB&W 704に決定!.
困ったのはアンプです.余りにも音の密度,深さが違うから,,,.
初心者の私はLUXMANすげぇ〜〜〜ってなもんです.
しかし値段も立派なので手が出そうにもありません.

B&W704を駆動でき,かつ濃密な音を出してくれるアンプを教えてください.
予算は20±5万円ほどです.

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 17:32:01 ID:t/EFpWx7
>346
ROTEL RC1070 + RB1080

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 18:50:15 ID:A9SE+PVy
>>346
704は駆動力いるよ
704が気に入ったならSPはそれにして
アンプとプレイヤーはCR-D1SEがいいと思うよ
http://www.yoshidaen.com/
俺は聞いたことないけど評判も良いしオススメ

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:20:39 ID:T5kSd5Cd
>>346
LUXMAN L-550Aでいいじゃん

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:27:39 ID:MHQVZb34
去年の1月に買った、PanasonicのSA-XR50なのですが、
普段はPCからのオプティカル出力をXR50の入力に接続して音楽を聴いています。
ときどきCDplayerで聞いたりもしますが、ほとんど聞きません。

大きな音で聞かないと分からないのですが、左のスピーカーの音が割れることがあります。
左右のスピーカーを入れ替えても割れることがあるので、アンプの問題だと思います。

症状は保障期間内からわかっていたのですが、左右のスピーカーを入れ替えるのをためらったり、
症状が見られるのが月に1回程度なのでアンプが原因だと突き止める前に保障期間が過ぎてしまいました。

これはやはり保障対象外なのでしょうか。
だとしたら修理したとしたらいくらぐらいかかるのでしょうか。
お願いします。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:49:05 ID:WrycNVON
それはまずかったーな

289 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)