5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part15

1 : ◆METALYiAUM :2005/10/05(水) 09:44:51 ID:w/FK4/8F
FOCUSユーザレポキボンヌ、引き続きマターリ。

■ 前スレ 
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part14
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1122648892/

2 : ◆METALYiAUM :2005/10/05(水) 09:45:31 ID:w/FK4/8F
■ 過去スレ 
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part13
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1111496187/
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part12 
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098871642/ 
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part11 
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1090191422/ 
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part10.1 
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1081175787/ 
DYNAUDIO総合スレッド part.10(9)? 
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1073494409/
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part.8 
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1067512981/

3 : ◆METALYiAUM :2005/10/05(水) 09:46:14 ID:w/FK4/8F
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part.7 
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/03/1060245536.html 
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド6 
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/03/1053508245.html 
★ディナ総合スレッド 5★ 
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/05/1046942009.html 
★ディナ総合スレッド 4★ 
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/04/1041607341.html 
DYNAUDIO創業25年おめでとう★ディナ総合スレッド★ 
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/04/1030881259.html 
『真実の音』DYNAUDIO統一スレ Part.2 
http://music.2ch.net/pav/kako/1022/10220/1022078853.html 
【全般】DYNAUDIO総合スレッド【統一】 
http://music.2ch.net/pav/kako/1014/10140/1014007860.html

4 : ◆METALYiAUM :2005/10/05(水) 09:46:44 ID:w/FK4/8F
■ 関連スレ 
DYNAUDIOのSPについて 
http://ebi.2ch.net/pav/kako/1001/10014/1001400475.html 
Dynaudio contour1.3SEとPMC FB-1 
http://ebi.2ch.net/pav/kako/976/976432138.html 
■ メーカーリンク 
DYNAUDIO JAPAN 
http://www.dynaudio.jp/ 
USAサイト 
http://www.dynaudiousa.com/ 
DynaudioAcoustics (プロ用) 
http://www.dynaudioacoustics.com/

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 21:44:40 ID:GxPJ7uYz
<<1〜4


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 23:14:59 ID:iKVKFsHW
>>1乙〜

覚悟が必要。



7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 00:21:14 ID:PD1L78no
DYNAUDIOなど、自作スピーカーで楽勝超えられますが、何か?
http://www5a.biglobe.ne.jp/~tyuuou/enbisp3.htm#170813taka

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 00:24:04 ID:fELF78C7
>>7 どうせなら、ユニットもディナ以外使って釣りしてくれよう。

9 ::2005/10/06(木) 00:25:33 ID:PD1L78no
>>8
レス速すぎw

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 10:58:14 ID:f80BZJj3
ツマンネ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 11:09:32 ID:X8Je8FhL
ツマンネツマンネ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:44:24 ID:U4n6kIx7
ホントつまんね。DYNAUDIOってつまんないSPだね。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:46:56 ID:JiZifUH3
スピーカーはつまらない方がいい・・・

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 07:57:22 ID:WHP1W/qp
そこで国産ですよ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 20:36:27 ID:MqSDejXY
BM6Aってアナログのほうが聴き応えある。
CDはアンプがちと妥協をしているからか
奥行き感が弱い、強調されすぎても困るが
DACとプリにかなり良いものが欲しくなる。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 20:50:38 ID:unb0+0+H
Phile web見た感じ、今年のショウはFocusがメインみたいだね。さり気なくSTAND4とSTAND1も
展示されてるけど、ようやく日本にも上陸するのかな?
あとはFACETTEとかSPECIAL1他、旧作もあるみたいだけど、残念ながら展示のみっぽい。
古いモデルの音に興味あるので、最終日に期待して行ってみるかな。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 06:15:14 ID:vyTR656M
True Artists 真実の書
ttp://www.u-c-a.com/book/

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 19:37:54 ID:dhR4tjV/
真実の音まだ〜?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 10:47:02 ID:f3SDTtWn
以前AUDIENCE42、新古品で4万2千円でオーディオショップで買いましたが
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h29599253
WALLは中古品でも高いのは、しょうがないのでしょうかねぇ?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 13:04:56 ID:ERs/c6ZA
コニシスのところにあった
白ピアノフィニッシュのコンスィクエンスが美しかったなぁ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 19:43:57 ID:euzRTXwi
AUDIENCE42ってそんなに安く買えるんですか〜!
ああ、私は地元オーディオショップで定価で買ってしまいました。
でもいい音だから後悔はしてませんが。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 20:12:32 ID:EphcNZn4
すみません、質問ですが、Audience42の木目部分はビニール張りですか?
それともつき板?
バッフルは塗装ですか?それともビニール張り?
今回、現物を見ずに通販で購入するので気になっています。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 20:44:19 ID:ssrc+Sgl
>>22
以前のバッフルが黒いAudienceはビニール仕上げだったが、今のバッフルがグレーの現行Audienceは
天然目ツキ板仕上げだよ。そしてフロントバッフル部は塗装。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 21:19:27 ID:QwWxZXKo
つまりあれだ、仕上げに覚悟が必要


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 21:39:22 ID:rw5gr1xh
塗装にも覚悟が必要
掃除にも覚悟が必要
保証にも覚悟が必要
空調にも覚悟が必要
照明にも覚悟が必要
保管にも覚悟が必要





26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 22:08:51 ID:bhzjJqjJ
オーディエンス42ってどう?
ELACとえらく迷ってます。

ジャンルはスムースジャズ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 22:19:00 ID:mR58BrBb
ELAC

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 22:22:32 ID:J54dEI15
ELACの方が鳴らしやすい。
アンプにお金がかけられるならオーディエンスがよい。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 22:51:28 ID:f3SDTtWn
木目は付き板、バッフルは塗装と思われる。(今確かめてきた)音は10万円では
私の知る限り、国産、BW、ダリ等右に出る物はない。伸びる高域、ダンピングの効いた
低音、透明な中域と、優れた空間再現性。ただし、もひとつ持ってるCONTOUR1.1と比べると
ちょっとだけ厚みがないかなぁ音に。それと1.1のほうが低音が出るのと、ふくよかさを感じます。
しかし、すごいです。1.1は11点。42は9点。あくまで、両方持ってる私の評価です。
感じ方が違う方もいるかもしれませんが、あくまで参考にどうぞ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 23:43:06 ID:HFHxZJ3F
>>26
QUAD11Lとで迷ってるんじゃなかったですか?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 00:21:26 ID:hFsxZI7Y
>>30
>>26はえらっく迷ってると言いたかっただけだ。
さっしてやれよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 00:22:25 ID:OfrnawSt
>>29
何点満点ですか?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 00:46:23 ID:5gCfytKl
>>32すまそ。オーディエンス42 8.12点
    コンター1.1   10点   1.1を10点満点とした場合。
それより上の機種は対象にいていません。あくまで感覚的なものです。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:40:32 ID:8veiiLS2
採点にも覚悟が

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:52:43 ID:22FvTLu6
てっきり1.1だから数字を二つ合わせて11点としたと思った俺はContour1.1使用中

36 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/11(火) 23:24:06 ID:8mzwowUe
Contour 1.4をCairn 4810で鳴らす覚悟を一応決めたのですが、十分でしょうか?
6畳の洋間で鳴らせるのなら、Confidence C1も良いかな〜とか思ってるのですけど。
主に聞くジャンルはアニソンや萌えゲーソングです。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 23:58:50 ID:wXdo/20d
CDプレイヤーもたいせつー

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 00:18:29 ID:F7MuZdEr
>>36
>主に聞くジャンルはアニソンや萌えゲーソングです。
ネタだろ

39 :36:2005/10/12(水) 00:37:21 ID:ZkKiVD8O
>>37
CDPはFOG3です。
>>38
ネタじゃないです、アンプ、CDPはPC板の方で晒してます。
今使っているSPはDALIのPianoなのですが、気に入らないので買い換えることにしました。
今、聞いているのはTrinity Blood File#4です。

聞いているジャンルは伏せたままMonitorAudioのRS8,
Sonus FaberのGrand Piano Domus, Audience 72SE、Focus220との比較で
ショップにて相談して決めたのですが、チョット不安なので、訊きに来ました。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 01:26:53 ID:vaBykTxK
聴いたのならいいじゃん。自分の耳信じれば。
そらC1のほうがいいに決まってるけど、人によりけりだし。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 01:44:06 ID:F7MuZdEr
>>36
>主に聞くジャンルはアニソンや萌えゲーソングです。
ラジカセで十分なような気が・・・

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 01:51:41 ID:kpSINHGT
ネタを言うにも覚悟が

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 02:05:59 ID:k0rcYaVX
熱風、ボワッ!

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 02:41:17 ID:bhyWdfV4
>>35
SP25ユーザーとしては25点を付けてあげたい。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 06:48:38 ID:w9ToCiNg
CAIRN4810きになる
購入したら、どんな感じか書いてほしいなぁ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 07:12:09 ID:yeJazDgb
52SEの俺としては・・以下略

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:00:51 ID:ZENaOO38
うちのC1は1点かよ!


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 22:57:10 ID:tx5GFpqt
うちのオーディエンス122は(ry

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 14:13:00 ID:TYKTjFiG
アニソン聴く為にSP25買った俺が来ましたよ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 14:21:10 ID:SKFquuaJ
PC-8801時代のFM音源のゲームミュージックを聴くために買った俺が・・以下ry

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 21:00:56 ID:ZUSIjlq3
糞アニヲタ・ゲームヲタ比率高すぎ。


キモメン御用達SPだな

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 21:03:16 ID:XMRzXH4o
B&Wには勝てない

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 21:04:25 ID:XMRzXH4o
>>51
あとKEFにも勝てない

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 21:48:12 ID:q55MGl85
KEFって結構うれてるんだな、びっくりしたよ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 21:52:18 ID:jUE5T+BV
アンプに覚悟したSP25なら、BWもKEFも敵ではないナ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 22:18:10 ID:GW2Kkmq2
アニヲタも覚悟が必要

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 22:26:30 ID:MkAgfboF
アンプに覚悟しきった俺が来ましたよ
なんなら晒しまひょか?w

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 22:28:16 ID:GewhdYAf
アキバのガード下でAirの青空を視聴するくらいの覚悟が必要



OK、勘弁してくれ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 22:34:00 ID:FsMKm6xG
JBLには勝てない。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 22:55:52 ID:MkAgfboF
JBLの4wayも持ってる俺が来ましたよww
今「愛情のカタマリ」SP25で聴いてまつwwwwwww

どっちもどっちで良いのでつが環境と組合せ次第では
十分JBLを凌駕する可能性大でつ

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 22:57:05 ID:aaOPKBnP
JBLは場所に覚悟が必要だな

62 :49:2005/10/13(木) 23:20:37 ID:MkAgfboF
15畳ではちと厳しいのでつ でSP25買い足しw
LNP-2L+23.5L,PA02BTL
仲間からは世も末だと言われてまつwwww

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 23:36:25 ID:4Pr+Uzg6
>十分JBLを凌駕する可能性大でつ
全くちがう傾向の音だからどっちかといえばディナの音がすきなんだって


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 20:05:45 ID:svP4pxA4
覚悟さえできれば

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 09:52:00 ID:c557sRk9
SP25にはアンプに覚悟が必要だそうですが、具体的にはどのあたりのレベルのアンプならSP25の性能を十分発揮できますでしょうか?
またSP25ユーザーのみなさんはどのようなアンプをお使いでしょうか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 09:58:36 ID:YeXWGNL3
>>65
ヒント:1bit

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:49:32 ID:bGvH7KXP
Focusのトールボーイがほしいのぅ。Focus自体、オクや中古さがしても、なかなかでないね。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:07:53 ID:DLbS62fi
>>65
モグラ + 好みのプリ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:40:57 ID:bGvH7KXP
流れを読むと
>>65
A1-VL
か?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 15:41:15 ID:c557sRk9
>>68、69
本当にそのくらいのレベルのアンプでも十分なのでしょうか?
覚悟がいるということなので、100万くらいのアンプが必要かと思っていました。


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 15:54:42 ID:KceZYe3y
>>70
というか、デジタルアンプなら鳴らすための必要条件は満たせる。
聞いて満足するかの十分条件を満たすかは自分で聞いてくれ。
ふつー、ある程度以上の基準で持って、音色などの十分条件を満たす
となると高価なアンプになってしまう。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 17:25:50 ID:8HAl18qY
でつまつ調にも覚悟が必要

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 18:46:06 ID:Xo6q9ONs
このメーカーってドライバーまで自社で作っているのを売りにしているけど、
その割にはたいしたこともないのかな?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 18:55:35 ID:39BRVxZ/
ドライバーまで作ってるのか。ネジは作ってないのか?


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 19:29:53 ID:KfaQA45A
そういえばネジが増えていたな。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 20:07:30 ID:Ys40j5Kw
>>65
ウェストリバーアンプにしとけ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 22:52:26 ID:q5e1lRuI
NFSU2日本語版買っちゃった(´_ゝ`)

78 :77:2005/10/16(日) 22:53:50 ID:q5e1lRuI
ごめん、誤爆った。
誤爆にも覚悟が必要

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 17:41:36 ID:vgcmdUt3
http://www.phileweb.com/products/dynaudio/focus.html
レビュー
トールボーイほしーなー。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 01:00:13 ID:vRyXhlUl
>>79
>フロア型のFocus 220はスケールが大きく、特に低域の再現力が高い。
>量感もたっぷりしているが、それだけにきちんとした制動が必要なのも確か。

取材した人もこのスレをよくわかっている。
つまり「アンプに覚悟が必要」といいたかったのだな。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 09:30:56 ID:mYc4bgGN
吉田苑が140よりも110を推奨するかがわかる、ピン・ポイント・レビュー。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 16:56:54 ID:YhMAMdAl
いい加減「覚悟」は飽きた。
此処の連中の大半はそこまでの覚悟は必要では無いだろ。


で、敢えて宣言するで。




ディナ だけは ガチ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 17:38:31 ID:E214Rsy6
ある意味覚悟よりも危険な領域な気が・・・

糞ヲタのカルト信仰という意味では的は得てるな。w

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:00:36 ID:hllRvqKz
Linnも信徒が多いけどここも似た感じだね。
ところで真実の音まだ〜?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 23:57:07 ID:PH5bA6wT
ディナは低域の抜けが悪いから、駆動力の無いアンプだと
ボーボー鳴るだけになってしまうのは間違いない。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:23:17 ID:2gpufxp5
低インピなのに?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 08:55:28 ID:NdKAAVjw
ちゅうか、どんなアンプ使うとボーボー言うよ?
AVアンプか?ディナがそんな音でなるの聞いたことないぜ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 10:37:53 ID:4R9WfOvy
結局クラフトが最高傑作だったな
ディナはそれ以降あれを越えるスピーカーを作ることが出来ていない
スペックだけとれば話は別だが

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 12:07:26 ID:cSN18ca6
>>88
私もクラフト使ってます。3年目で、ほぼ最終ロットだったと思います。
クラフトには十分満足してますが、他の口径ユニット数の大きいものをじっくり聴いたことがありません。
4年ほど前ですがContour3.3を聴いた機会があり、良い音だなと思いました。
confidence 5とかはだめなんでしょうか?
あくまでも仮定ですが、次にもし買い換えるとしたら、Consequenceかなと思っています。
(財力、情熱とも、そんな機会はすでに無いでしょうが。)
思い出話ですいません。


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 12:52:00 ID:4R9WfOvy
>>89
うーん クラフトは素晴らしいスピーカーですからね
他のディナを使われるのでもじっくりお金を貯めて併用されたらどうでしょう
クラフトを手放されるのは勿体ないと思います

Confidence5は難物だと聞きますが
私がとあるところで聞いたConfidence5はドームツィーターらしからぬ
分厚い音のシンバルが聴けました



91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 14:35:46 ID:cSN18ca6
>>90
いえいえ、手放すつもりなど毛頭ありません。
最初に聴いて、一瞬で購入を決意したくらいで。
どこまでもいやらしくなく伸びる高音のすばらしさにやられました。
一般的には、古い音なんでしょうが、私にとって掛け替えのない音です。
ただ、小型ですので、そのまま大きくして、低音もたっぷり出るのも
いいんでは無いかと思っただけです。
(あぶく銭でもあれば、FMのアンプでドライブしたいものです。
 もっといい音でなるんでしょうね。)
ところで貴方もクラフト使ってますか?OCOS端子がついてますけど、あれはどうなんでしょうか?
いまだ未体験なんですが、興味あります。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 15:39:39 ID:4R9WfOvy
>>91
いえいえ 私はクラフト使いではないです
某所に行ったときに自作の真空管アンプで鳴らされていたのを聞いて
その繊細さと音場の展開力の素晴らしさに心酔したクチでして

低音が欲しいならサーロジかディナのサブウーファーとかもありかもしれませんね
サーロジは無料の視聴ができるようですし

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 00:45:42 ID:PrqPm0U7
ここで覚悟とかボーボーとか言ってる人はXLOのバーンインCDためしたらどう?
覚悟が減るかもよ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 03:07:22 ID:mNBZ3y46
>>93
そういう問題ではないんだが・・・w
ま、糞耳にはわからんレベルの話かも知れんがね

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 08:04:49 ID:uwcK8y80
「覚悟」 をNGワード登録しますた

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 08:34:48 ID:qf1iSMP3
FMである必要はないですよ。
FM、確かにいいですが、
今のFMは内容に比して値段が高すぎます。
個人的にはBoulderの1000シリーズとか考えたい。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 08:46:53 ID:uwcK8y80
案外真空管アンプが良いんだよ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 09:43:15 ID:MIhWky2k
>>95
俺もそうしよっと。
その言葉使ってる書き込みに有意義な物はないものな。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 10:29:50 ID:GFYapR8K


 ア ン プ に は 覚  悟 が 必 要

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 11:58:00 ID:isKSvb9A







101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 12:18:58 ID:nQEJrUla
過ごしてね。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 14:28:44 ID:JZfrsksv
ディナショールームでMIRADとかいうところ球アンプでならしてたけど、
まぁ意外に良かったな。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 09:48:54 ID:4I2S3hv1 ?
バイクのエンジンみたいなやつね。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 20:38:50 ID:cRDvtJfi
Focusかった。
ていう人みないな。
52SEなんて、結構いたのに。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 01:12:00 ID:sgU9uS72
FocusってJBLのXTiに箱が似てるね。
既出?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 08:30:28 ID:zZr6vb7z
つーか、不格好だよねアレって。
デザイン的に良くないと思う。
まだLINNのTukanだっけ?あのブックシェルフのやつ、
バッフルの縁が落としていないだけデザイン的には良い。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 09:48:59 ID:ZLJyaaTf
Focusのデザインは良くも、悪くもふっつうじゃないか。
デザインとしての先進性はないけど、そのオーソドックスさゆえにどんな部屋に
置いても浮くことはないかと。


108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 20:24:41 ID:GgRpdBVA
>>107
同意。 コンター置くよりイイ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 21:00:36 ID:xlX1tgKJ
岐阜のハンターにFOCUSあったよ。

エソの新型SACD(60万くらい)とラックスのプリメインで鳴らしてたよ。
結構いい音だったが、隣に置いてあったARCAMのCDレシーバーとパイオニアのピュアモルトSP
でも十分って感じだった。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 21:49:58 ID:M4CL8WS3
>>108
新しいコンターのことね?
古いコンターはデザインが良い。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 01:03:24 ID:PXDHl/kl
111

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 08:27:14 ID:aO+yWzri
Focus WEB検索しても、個人のレビュー一件もひっかからないや。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 10:05:34 ID:aO+yWzri
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r18157961
旧コンターでてるぞ。昔、逸品館で17万ぐらいでみたな。
そいや、新コンターはまだオクでみかけないな。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 10:08:21 ID:9LQjgS8+
FOCUSは割高感があるんだろう。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 12:57:43 ID:WaFyjKgI
eBayでコンター2.5出てるぞ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 13:33:27 ID:mfq40hgQ
現在175ドルか。いくらになるだろうね。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 18:42:01 ID:UYK9M1SV
間違えた175ドルのわきゃないか。どこみてんだ、俺。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 23:49:52 ID:MdgO7JaU
>>110
そう、新コンターね、旧コンターは普通なところがカッコいい。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 01:45:28 ID:X6fpZX5/
>>113
前回ヤフオクに出品されたときは13万で落札されてたよ。
SEがあるせいで人気薄のMKIIはけっこう狙いめかも。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 10:43:06 ID:8GJrNSnH
ディナのスピーカーを使ってる人でHPをたちあげてる人いませんか?
(オーディオのHP)
ちなみに、自分はHPを持っていますが、木工家具販売が半分、オーディオ機器
などのページが半分となっています。
ほとんど、みたことが無いので、どうなのでしょう。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 11:42:23 ID:3g3Vnf8l
HPは知らないが、画像板でオクの出品の宣伝してる馬鹿を見たことがある。
同じディナのユーザーとして恥ずかしかった。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 13:30:36 ID:06gTwC2w
デザインならFACET最高でしょ 復活しないかねぇ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 14:13:50 ID:tqavKdor
玄茶屋さん

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 15:20:52 ID:A/Y5dRIu
立ち上げてるけど2chでさらす勇気は無いぞ。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 16:21:34 ID:zF4D78RF
>>119
CONTOUR1.3MK2はCONTOURの中でも特に鳴らすの難しいよ。
ウーファーのレスポンスとバランスに費やす労力が半端じゃない。
他の部分の素晴らしさが高次元で整ってるだけに、低域の難しさだけが恐ろしく際立つのが1.3MK2。
あの価格に惑わされると手痛いしっぺ返しに遭うこと保証付きの難易度。
却って金の掛け甲斐のある1.3SEにいった方が幸せになれる。

1.3MK2に挑戦するかたは真の勇者、ぜひとも頑張って1.3MK2を屈服させて見て下さい。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 16:26:48 ID:06gTwC2w
鳴らしにくい といえば コンフィデンス5に挑戦した猛者がこのスレいたよね
結局彼はどうなったんだ?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 17:11:43 ID:m7+m/pCU
>>120
まず先に自分が晒すべきだな

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 18:49:20 ID:JEgQ65na
121は、120のことと思われ・・・w
玄茶屋さん
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/6985/index.html

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 20:55:01 ID:jpD/Vbro
わけわからん
120の自演?玄茶屋さん本人?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 15:04:23 ID:KvkjotEq
SP25は、公証20cmウーファーだそうですが、実効振動板径(エッジの内側)は何cmくらいでしょうか?
ユニット径の呼び方が各社バラバラなので、
公証径だけでは、振動板が分からないのでお願いします。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 02:45:14 ID:oAAPICPC
ようするに買うにあたいしないSPってことね。FOCUS140を買う予定を考え直そう。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 09:13:01 ID:UbhABR29
真に受ける馬k(ry

133 ::2005/10/27(木) 12:34:15 ID:TnHYyubK
すぐレス付ける馬k(ry



134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 12:44:29 ID:37a58bvW
(#´∀`)σ)´∀`)
お・ば・か・さ・ん☆

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 14:04:31 ID:s9Ngqffi
うほっ、釣ったサカナで釣ってまた釣ってしまった。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 15:41:34 ID:v48lAKUQ
意味不明

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 15:44:03 ID:ww2xzKqW
>>135
ID代えてご苦労さん。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 15:55:42 ID:7NIZmT3h
>135
釣るのにも覚悟が必要
日本語を勉強するにも覚悟が必要



139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 17:42:45 ID:37a58bvW
何よアンタ達!!(`・ω・´)ちょっとのってふざけただけじゃなぃッ!!

    ∧_∧
   /・ω・)<ここは一つ許しちゃくれんか
...../___ノ


140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 21:44:34 ID:UptXt6lY
何事にも覚悟が必要

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 22:18:43 ID:/LaFFDoF
                   _
           _,,.. -‐'---`‐- .._
        ,.-''´    /         `ヽ、
       / /    ,'             i
       ,' ,'      l              |
.       | |    |      〔从ハ〕  |    そんな簡単じゃねぇ…
      | |   ___,,,!...... ---―― ''''''""丶、
        `!'''''''''┬――---- .......,,,,,,,,___)  「ディナウディオスレ」に来て
       |   ヽ___,. -―-、___,. -―ト、     初日のお前が
       |  /'ヽ丁| ===== |二二|====| !      よく知らなくても
       |  |lニl | ヽ`ー゚‐ノ!   ト゚‐' |,ノ       無理はないが…
       |  ||ニl:|     ̄  |.    |  ̄| ヽ
     /|  ヾ_,|!      l__,...___,..」  |丶、|\   ここは そんな覚悟で
   /./ |   / |     -―――――|   !  ヽ   ふざけて良い場所じゃない……!
 /  .|  | /  l         ,,,,,,,,,    |   |   `、
     .|  |/   ヽ       ~~~   ノ   !     `、
     \ \    `ー――――''7´   /


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 15:34:39 ID:iNufM61/
FOCUSってどう?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 16:36:18 ID:PzvTVyzG
音的にはかなり良いよ。なんてゆーかロックもいける。110ね。
好みかもしれないけど

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 19:04:15 ID:1V+0uEob
>>143
コンターみたいに覚悟は必要なんでしょうか?


145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 19:16:14 ID:2f2NR9mf
俺の110は、ごく普通に鳴らしただけでOKだったから覚悟も何もいらないんじゃねえの。
TAOCスタンドに戻して聞いた時は、さすがに焦ったけどな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 19:25:19 ID:KX1Rtt2g
今TAOC使いの俺が胸に傷を負った

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 19:57:08 ID:lJ9OPIFp
ディナのようなSP使っているヤシがタオックですか。もうダメポ。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 14:12:50 ID:yn5TFCQ1
素晴らしすぎて焦ったのか、それとも駄目すぎて焦ったのか。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 14:13:58 ID:kGIS3YQ/
タオックに戻す前はどこに置いてたの?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 16:47:52 ID:BcK/216D
そうそう、スタンド話が盛り上がりかけているので。
stand2を使ってるのですがオススメの充填材ってありますか?
52se使いでスッキリした音を好みます。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 17:05:04 ID:solGVbbo
150
水いいよ


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 17:43:51 ID:CV1sxrQx
>>150
52seでスッキリした音は難しい。
というかディナでそういう音は方向違いでっせ。
モッコリした実在感のある音がディナのいう真実の音なのでは。
52seの良さはそこから見出しましょう。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 17:47:20 ID:0Vcm8NGe
熱風を水で冷やすのもありかと

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 19:41:30 ID:solGVbbo
漏れのはモッコリしなくなりますた。


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 13:32:16 ID:Nl5aR28p
>>150

    ス タ ン ド に も か く ご が 必 要

NGワード対応

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 14:02:57 ID:JrKO7ONI
>>150
すっきり系ならリンとかいいよ。NINKAなんか最適。
ここは「ムハッ」とか「ボワッ」とかの場所。


157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 14:06:49 ID:izt3JF9Z
>>130
暇だったから測ってみたぞ
132mmで、センターのカップ径が71mmだ
まぁおおよそってコトで


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 14:37:58 ID:A1150ISD
>>153
しかし焼石に水かもしれぬ

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 19:53:22 ID:toyqz59n
audience 使いのオレにはムハ ボワの感覚がわからん。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:02:01 ID:6gFcSvig
低音出てる風のスピカって逆相いれて
部屋で反射した音聴いてるだけだから、
ちゃんと音程が追えるディナ子はえらい。
センターバスレフか、密閉で、これくらい出ればもっとうれしいが

161 :150:2005/10/30(日) 22:46:45 ID:s5IwgD6j
みなさん、レスありがとうございます。
もうちょっと(覚悟しつつ)いろいろと模索してみようと思います。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 00:02:32 ID:K/m0Kcju
>>161
ムハッ とか言ってる連中に何聞いてもムダ


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 00:19:39 ID:ijpqcDa2
ほんと、どこがムハと聞こえるのか、オレにはわからん。
ほんとにdynaを聞いたことがあるんだろうか、ショップで聞くのと購入して
エージング済ませて聞くのでも全然違うがなぁ。
エージング済んでないdyna聞いたら、良い音には聞こえないだろうな、それだけは言える。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 01:02:18 ID:a8oigKUb
つーかね、何処行って聴いても良い音に聞こえなかったんだな>ディナ
意を決して遥々遠いトコにも足運んだよ でもダメだった

ところが3年長々と思案して決意してSP25買って自宅に据えたら
呆れちまう程清々しくカッチリと鳴るんだな
こんなんだったらとっとと買っときゃ良かったよ
勿論ムハボワ熱風とは全く無縁の音 
ここでムハとか言ってる奴の環境/機器がどの位クソなのか見てみたいぜw

165 ::2005/10/31(月) 08:06:10 ID:8RJFIhSi
また懲りもせずにID代えてやってきました。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 09:44:53 ID:HiQT4IKD
>>164
アンプとスタンドに何を使ってるか伺いたいね

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 10:59:02 ID:ijpqcDa2
オレの中でのdynaの音質はスッキリクリアで速く量感は適度な低音と言う
印象だけど。
ムハ、ボワッってそれと逆のこと?だから、どう聞いたらそうなるのかまじで不思議。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:18:03 ID:q2B9rzEh
SP25でアンプにジェフの501、スタンドに吉田苑のスタンドの組み合わせってどうでしょうかね?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:58:50 ID:BnRPN2/v
個性を殺し合うだけのような

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:08:21 ID:7tNLVre8
>>167
俺もそう。
ディナって端正な音と言うイメージがある。
特にコンフィ以上はアンプがどうだろうと、ムハッなんて音は絶対あり得ないと思うんだが。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:35:59 ID:WupeXI/t
イメージって妄想・願望だろ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:45:44 ID:VmdCMErg
樽がなくなると完売ですよね。
年末までは大丈夫かな。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:43:15 ID:VmdCMErg
誤爆しちゃいました
スマソ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 23:57:13 ID:yY5BPGsp
やっぱピュアモルトか…

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:20:34 ID:OAtuqKZm
良さそうですよね、樽。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 04:34:07 ID:3ncnJ5jD
>>166 The BaseにLevinsonだよ
こちらも晒したんだからそちらも晒すよな?
チキンじゃない事を期待してますよw

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:59:04 ID:RHS2YKid
>こちらも晒したんだからそちらも晒すよな?
>チキンじゃない事を期待してますよw

        晒 す に は か く ご が 必 要

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 12:31:59 ID:60DiWjXU
>164

SP25からC1に買い換えた経験から言わせて貰えば


SP25の低域は質が悪い。音楽をまったく表現出来てない。だ
締まった締まった言ってもそんな気分になってるだけ。
C1はその締まった音を軽く凌駕しつつキメ細かく密度の高い音を聞かせる、

楕円のSP25ね。じっくり試聴しましたよ。


あんなんで音楽聴いて楽しい?中低域死んでるじゃん。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 12:40:00 ID:PB8l5gE/
ペア80万の小型SPじゃないと音楽聴けない糞頭乙



……なんて煽られそう、とか思わないの?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 13:02:37 ID:2Og44gjM
楕円が中低域を重視しないのはもう既成事実です


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 13:05:36 ID:L5mP86es
逆なんじゃね、煽る為に書いてんだよ
ここの住人はスルーの法(たとえ自作自演で争ってる煽り合戦目にしても関わらない)
を会得する度量の大きさを期待してまつ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 13:15:52 ID:zPikvRVL
>>178 楕円はなんのアンプでならしてたんだ。俺1Bit嫌い。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 14:03:41 ID:UKg+UBbC
1Bit
マラプロ
HA10
プライマー
47
オルフェウス
アンプジラ
FM411

アービターも有るらすぃ

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 15:46:43 ID:aYplitAR
>>178

C1なんてそもそも低域ないじゃん。中高域の質感はSP25以上だと認めるけどね。
おまえは低域をいさぎよくあきらめたC1の音が好きなだけ。
低域の質感いうならC2以上が比較対象だろ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 15:55:27 ID:aYplitAR
なんかC2ほしくなってきたぞ。
SP25では部屋に完全に負けてる。
SUB250はもうでてるのか?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 23:56:02 ID:3ncnJ5jD
>>178
SP25を御せなかった話なんぞ何の興味も無いわ
とっととアンプとスタンド晒せや ホレ

C1持っとる位の奴がムハボワとか書いてんなよ 恥ずぃ奴だw

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 01:04:23 ID:lLTxVvKH
このスレの住人は、いつまでたってもスルーを覚えられない
ムハッ、ボワッな人ばかりですね。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 01:48:32 ID:DN6/b7bZ
C1とSP25で迷ってた時、楕円から貰ったアドバイスでは

6畳ぐらいの部屋ならC1の方が綺麗に鳴ります。
でも価格差25万の差はありません。
例えば、SP25が55万として、C1が60万ぐらいならお客さんの環境に次第でどちらもお勧めできますが。

ってな感じだったよ。


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 17:05:06 ID:DN+/oExy
お客さんの覚悟しだいで

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 19:32:02 ID:caBuTnXN
sx10の楕円のクロック交換っていくらかかるんですか?
問い合わせたら定休日で明日も休みみたいなので…

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 21:15:56 ID:9X+H08wM
C1の方が体積も小さく17cmウーファーな分、恐ろしく緻密でバランス取り易く鳴る。
SP25の方もC1より体積も大きくウーファーも20cmな分、ダイナミックに鳴るけどC1より僅かに荒い。
6畳の狭い部屋で使うならC1の方がバランス的に良いけど、SP25より鳴りにくいのは覚悟しましょう。


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 22:14:54 ID:PLsaRe3v
C1高くてかえね〜

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 22:57:30 ID:PLsaRe3v
コンター2.8とオーディエンス82、ヤフオクに出てるぞ。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 02:57:40 ID:O3DqQ9FL
>>191
C1の方がSP25おり鳴りにくいってどういう意味?
極端な話,ぽん置きでもある程度以上の水準でなるのがC1だろ.

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 08:43:41 ID:OYZ+Kx6u
82 が18万か、この価格であの音が聞けるなら安い買い物だな。
2.8の30万はどうだろ、こっちは聞いたこと無いのでわからん。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 21:20:37 ID:484LMSal
>>194
C1とSP25を入手して同じ環境で揃えて何回も聞き比べてみな。
それが無理ならショップに頼んで用意して貰うとよい。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 21:38:42 ID:Lnp5YcL+
>>191って、結局口径からの連想だけで書いた妄想で、
>>194でつっこまれたら、もう何も返せなくなって、
>>196で自分で聞いてみろ、と責任放棄したってとこかな。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 21:57:19 ID:O3DqQ9FL
禿同

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 22:03:35 ID:mN09QE7G

   やはり覚悟が必要


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 22:08:51 ID:nd1GXrmn
千個の「別IPでジサクジエンしてまでキリ番ゲット」を阻止させていただきます。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 00:11:23 ID:c81acxnz
800 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/11/03(木) 00:11:42 ID:DGxcZa/n

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 00:14:54 ID:c81acxnz
900 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/11/03(木) 00:15:24 ID:DGxcZa/n


http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1100009235/799-800
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1092399112/899-900

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 22:27:13 ID:484LMSal
>>197
つーか販売店で自分の耳で聞いてみろ



202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 22:48:14 ID:7nHNl2ai
みんな、オラに覚悟を分けてくれー!

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 23:03:00 ID:Lnp5YcL+
>>201
自分でもぜひ試聴してみますが、あなたがいう「鳴りにくい」というのはどういう意味ですか?
それはC1とSP25との比較試聴で分かるものなのですか?
素人考えではアンプなどの環境にも左右されるのではないかと思うのですが、
試聴の際の参考にしたいので、それぞれを、
鳴らせるアンプ、鳴らせないアンプを教えてもらえますか?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 23:43:32 ID:484LMSal
つーかあなた自身が自分の耳で聴いてみて下さい。
でないと話しても書いても荒れるだけですよここは。
素人考えなどと言わずに、仕事の帰りにオーディオ店に寄って聴いてみて下さい。
私のところだと関西なので川口無線になるけど、気さくな店員さんで気軽に聴かせてもらえます。
機材もML(これはプリメインだったかな)とかkrellとかの高価な機材の組み合わせで聴かせてもらえる。
SP25とC1はよく比較されますから手馴れた店員さんは細かな違いも実演しながら教えてくれます。
ぜひとも一回自分の耳で聴き分けて下さい、これが一番はっきりしますから。
ここでは何しても荒れるだけですから。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 00:09:56 ID:jEM6zTJU
いや、荒らしてるのはお前だろ。
試聴がすべてという結論がそもそもこのスレ(というか板)を否定してる。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 00:10:39 ID:N8yEpKdG
試聴にも覚悟が必要なんじゃねえの?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 00:56:14 ID:2uaoIg1Z
海外の掲示板行ったらkakugoとか書いてあるん(´・ω・`)?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 00:56:19 ID:oJ05+c1O
> ここでは何しても荒れるだけですから。
よく分かっていらっしゃる。
こんな場所にいても貴方が得る物は何もないでしょうし、
視聴命の貴方が住人に与えられる物も何もないことでしょう。
ですので、とっととこのスレから立ち去ることをおすすめします。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 01:14:04 ID:kqn51XQl
>>202
ここの人はマンガ読みそうにないので通じそうにないなw

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 02:38:59 ID:CYzqH27M
まあ、このスレは、ディナウディオの売り上げ向上のためにありますから。
次のスレタイには、その辺を明記したほうがよいかもね。


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 08:27:13 ID:2uaoIg1Z
>>202


∩(´・ω・`)∩

言われた通り両手を空に掲げるとゆっくりと私の覚悟が抜けていくのがわかりました。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 14:05:50 ID:fys0JaHW
>>202


∩(´・ω・`)∩

オレの覚悟も持っていけ。覚悟玉そろそろ完成?



213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 14:40:49 ID:6hbrbZqL
>>202 これだけの覚悟をあつめたんだ。C4は硬いな。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 14:48:38 ID:1RdOej3F
ムハッ、ボワッはこの呪文で解消。マヒャド!!!

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 14:51:48 ID:XoU8S/wR
>>202

∩(´・ω・`)∩   ∩(´・ω・`)∩    ∩(´・ω・`)∩

さぁ、持ってけ。




216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 15:25:41 ID:bpjEQz1a
石丸の新しい店、ディナプッシュしてたりする?

217 :194:2005/11/04(金) 20:14:28 ID:tF1GsenT
>>204
つーか自分の耳で何度も聞いた結果が、C1って鳴らしやすいなぁって印象なんで、
あなたがどんな意味でなりにくいって考えたのか尋ねたのたんですけどね。

たとえばオーディオショーのような最低の環境で、ディナウディオ・ジャパンのような
とこのデモでも、C1ならそこそこ鳴ってたりする。SP25がまともになってることなんて
まずないのにね。

ちなみにディナUSはポンおきでもなるのがC1の美点っていってるよ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 21:09:22 ID:nQZh85/3
>>217
あくまでも私の場合ですが、
C1はならしにくそうだと思った。
(全然ならせていなかったので)
C1を聴いた時にはやはり相当の覚悟がいると思った。
SP25ならそこそこのやつを聴いたことがある。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 21:38:31 ID:04VYT6iF
>>217
つーか販売店で自分の耳で聞いてみ
ディナUSとかどうでもいいから自分で真実を確かめなよ

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 21:43:25 ID:04VYT6iF
個別にC1だけを聴くのじゃなくてSP25と並べて聴き較べよう。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 22:29:53 ID:74KLxI94
>>217
ザラキ!!

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 23:17:05 ID:tF1GsenT
>>219
自分の耳で何度も聞いたって1行目に書いてるのが読めないのか?
耳だけじゃなく目も悪いんだな。

>>218
私の場合、複数の場所で聞き比べた時にC1の方がならしやすそうだなと
思ったわけです。C1はいいコンディションと悪いコンディションの差が小さい、
とくにルームアコースティックスの影響を受けにくいという印象ですね。


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 23:55:21 ID:04VYT6iF
>>222
馬鹿だなぁ
君の耳はおかしいから、ちゃんと自分の耳でしっかり聞いてみ、といってるのに。


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 00:06:40 ID:BcqDXtWJ
>>223
ずっと見てきたが、どうみてもお前の方がおかしいぞ。
なので晒しあげ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 00:10:54 ID:otMkA6F+
>>224
C1って鳴らしやすいなぁって印象
とか
デモでも、C1ならそこそこ鳴ってたりする
とかマジでいってる奴の方がほんとどうかしてるって。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 00:55:38 ID:oX1lIOGc
ついに覚悟玉の出番か。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 01:08:31 ID:JPAkuQH8
すんませんけど教えてくれろ。
コンタ2.8と1.8mk2ってどう違うの?


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 01:53:51 ID:k0bXXrhU
覚悟の必要度合いが違う。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 12:34:26 ID:WqyzbvMi
>君の耳はおかしいから、ちゃんと自分の耳でしっかり聞いてみ
確かにおかしい。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 16:28:49 ID:aasNMrVB
最近のモデルも覚悟が必要ですか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 18:34:15 ID:3NuAAfO0
エージングが済んでいるものと済んでないSPを聞き比べて
鳴らしやすいとか良く鳴らないとかいってる人は良くいる。

上の人がそのケースなのかは判らんが。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 20:23:45 ID:SPdhxiH5
エージングすんでないディナのスピーカーは最悪だからねえ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 20:39:54 ID:a92NDM6O
エージング代行業者ってないですか?


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 22:42:48 ID:/jEtjq/R
∩(´・ω・`)∩

オレの覚悟も持っていけ

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 02:48:20 ID:R2wCyJKB
よくムハッボワッって言われるのはよくわかるよ。
俺の場合アンプに覚悟とまでは言わないけど
少しアンプを良いものにしたらそういう感じしなくなったよ。
あれはアンプの駆動力と関係あるよね?
だから覚悟が必要っていうのは実体験から実感するよ。

って言ったら、どういう反応になりますか?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 03:00:37 ID:M3W/L7nR
熱風

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 09:58:52 ID:tB9Q45TG
やっぱアンプには「覚悟が必要」ってことか?
「真実の書」の他に「覚悟の書」ってのも必要だな


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 10:53:26 ID:ZQAYtcLF
ツマンネ

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 11:23:45 ID:Hd2ZnPs2
>>238
オモスレー( ^ω^)

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 15:37:11 ID:Nl4j7d5L
楕円のオフ行ってきた
スピードが速いというのはこういう事なのかと理解した
スピーカーから音が鳴ってないw
空中の一点から聞こえてくる、だれかツィーターボードの改造した人がいるなら意見聞かせてください
それともやっぱsx300改買わないとああいう風にならんのかなぁ・・・

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 15:37:53 ID:HkRv+mgB
>>240
そこまでのセッティングをつめるにはそうとうな覚悟が

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 16:33:00 ID:sSxG9AbT
SP25にあうアンプって何がありますかね?
みなさんはどのようなアンプを使われてますか?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 16:38:34 ID:HaivMTTU
PA01→PA02→HMA9500MK2ときています。資金をためてVIORAのFORTEかLINNのチャクラTWINを考えてます。
(試聴しないとなんともいえませんが)

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 22:25:35 ID:cTCqDS+r
>242

PA02→ORPHEUS THREE S mk2。
比べるのもなんだが、オルフェとPA02では鳴り方が相当違う。
全体的なオーディオファクターのベースアップがある。
PA02はBTL使用にしても勝つのはパワー感くらいでは?という感じ。
で、SP25鳴るの?という問題だが、THREE S mk2でようやく…といったとこ。
個人的には、楕円オフで聴いた衝撃が忘れられず、
ilinkを搭載した(あくまで希望です)SX300改で、
シンプル&スマートな伝送系とセッティングとしたいところです。

>240

ツイーターボードは、実体感がやや向上するのと、
少し音が前に出てくるようになる、と聞いたことがあります。
ノーマルSP25を視聴した感じでは、ボードを入れたほうがよく、
たしかにそうした変化はあるように思います。
でも、SX300改じゃないと、なかなかああは鳴らないっす(泣)



245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 23:02:36 ID:J6Dfbudy
>>235
ムハッボワッする派としない派の使用してる機器と環境を書いてもらう、 てのはどう?
QUADスレのパクリだけど、建設的でしょ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 23:15:24 ID:J6Dfbudy
SP: SP25
部屋:20畳フローリング
アンプ:SX100改
スタンド:サイドプレス
CDP:SCD-777ES
壁コン:松下ホスピタル
ケブル:MIT・クエスト

ムハッボワッしない派。
透明感が欲しくて、すっきりしすぎちまったかも

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 00:22:39 ID:lszKriKU
覚悟度も併記したらおもろい

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 00:48:07 ID:85Hik5a1
大人になって生きるのに大切なのは勇気より覚悟だとわかりました。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 00:50:21 ID:0QIv6v4p
>>246の人は覚悟度が高いよね。
アンプも部屋も超覚悟だ。
さすがに一番とるだけのことはある。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 15:37:46 ID:H+1qaLei
SP: SP25
部屋:16畳フローリング
アンプ:球PP出力 7W
スタンド:スタンド2
CDP:セパレ-ト型(トランスポ-トとD/Aコンバ-タが別)
壁コン:松下家庭用
ケ−ブル:MOGAMI
歪感がすくなく、音離れが良く、うるさくない


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 23:49:56 ID:07zDs35p
SP: 1.1
部屋:20畳フローリング(内6畳分は畳)
アンプ:1bit SG11+XO2
スタンド:アコリバRS602+SK11
CDP:LHH300R+XO2
壁コン:普通の賃貸住宅のまま(JIMBOとか書いてあった)
ケ−ブル:オーディフォン・オーグライン

ムハボワは無いです。でも、ここまで覚悟するまでは
ボワボワしてたので、どっちの主張もよくわかります。
一番の覚悟は部屋。1.1のために引っ越しました。


252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 23:57:30 ID:H0/2yZir
皆すげー覚悟してるじゃん。
なんかオレ感動してきたよ。
このスレ読んでてよかった。


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:30:01 ID:clKJRycO
SP:SP25
部屋:12畳フローリング
アンプ:LINN KAIRN+KLOUT
スタンド:アコリバRSS-502
CDP:LINN IKEMI
壁コン:松下ホスピタル
SPケ−ブル:ortofon 7NX-SPK4000Q

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:54:32 ID:eZWA0z75
SP: SP25改
部屋:15畳フローリング
アンプ:LNP-2L+23.5L、AF01+PA02BTL
スタンド:The Base
CDP:4713 + Project D-1
壁コン:PS AUDIO,FIM,PAD,OYAIDE etc...
ケ−ブル:NBS,MIT,GOLDMUND,AC DESIGN etc...

ムハボワどころかキレキレ過ぎ 透明感と陰影感が程良い濃さで共存
友人曰くツィーターボード改は神経質に感じるそうでノーマルの方が
音楽性豊かで好きなんだと


255 :235:2005/11/08(火) 02:30:09 ID:G8YgHYCB
>245
行きがかり上晒すけど…。
すべて晒すのってなんか怖いからアンプだけで勘弁してください。

少しムハッボワッしてた時 bow wazoo XL
  ↓
スッキリな時 JRDG concentra

ちなみにSPはcontour1.3se
wazooXLの時はQの高さが感じられたつかウハーが固く重い感じしてた。
この発言は妄想ですか?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 10:20:06 ID:W/me0wm3
>>255
Bowってどっちかというとまったり系だよね
ライズタイムなんかみても遅いし
駆動力というよりスピードの問題だとみたがいかが?

257 :235:2005/11/08(火) 16:59:26 ID:C1FIoXlc
>256
そうですね。wazooはかなりまったりな音調ですね。
音調とは別に、駆動力の不足によるウハーの遅れを感じるんです。
あなたの言を借りれば、ウハーに対して立ち上がりのスピード
つか瞬発力の不足してる感じです。
だからもったりしてムハッボワッになるのかなと思ったんです。
立ち上がりって広義の駆動力の指標のひとつではないかい?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 01:05:00 ID:8wbF5mnV
SP: dynaudio acoustics BM6
アンプ: マラプロCA01>PA01
部屋: 4畳半押入れ・家具付き OTZ
スタンド: 電子ピアノ+御影石 OTZ
CDP: marantz CD-17Da
壁コン: 普通の壁コン
ケーブル: QED Silver Anniversary、QED Qunex2、吉田苑LSX

部屋狭いけど良く鳴ってます。
今はCDPを替えたい…。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 05:25:53 ID:waOSu6T+
>>258
電子ピアノもBM6で聞いてるわけですよね?
よろしければ、どんな感じか教えてもらえますか?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 05:55:17 ID:yxfsiTis
258さん晒しはもういいって・・

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 22:41:56 ID:8wbF5mnV
>>259
そうですね〜、やっぱり当然だけど、電子ピアノ自身のスピーカーから出す音のほうが
ずっとピアノらしいし広がりがあります。BM6から出る音はクッキリハッキリし過ぎてて、
響きが寂しい感じです。ポップスやj軽いジャズなんかには合うかも知れませんが。
ちなみに、電子ピアノは結構高級なヤマハのDGP-5というやつで、もっと安い
価格帯のものと比べると印象が違うかも。
この電子ピアノには鍵盤の下辺りにしかスピーカーが無くて、若干篭った感じになるので、
普段は、電子ピアノ自身:BM6が8:2くらいのバランスの音量にして、良い塩梅です。
遅い時間には、響かないのと耳に近いのとで、BM6の比率を増やしたりしてます。
電子ピアノを持っていて、音のバランスに不満があるときはスピーカーを買い足して
同時に鳴らすのはなかなか便利な方法かと。長々すいません。

>>260
すいません、もう晒しませんので。。。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 23:07:05 ID:Zx+4+Ehy
>>261
自分もヤマハのCVPっていう機種なんで参考になりました。
ありがとうございました。
BM5A買おうかな・・・


263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 01:14:46 ID:koLd8Kot
>>262
そうでしたか。勿論、電子ピアノの為だけなら、もっと安いアクティブスピーカーで
充分じゃないかと思います。自分の場合は9割以上はオーディオ目的なんで。
電子ピアノのサンプリング音なんてオーディオ的にはたかが知れてますからね…。
ちなみに電子ピアノって勿論響きは盛大に乗りますが、もともと響くことを想定して
設計されてるのでそんなに嫌な響きにはならないですよね。
自分の場合はAudience42からBM6に替えて、そのままでは流石にムハボワだったんで
御影石を追加しました。BM5Aなら、高さを稼いでやるだけでいけるんではないでしょうか。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 21:31:50 ID:CrCee77M
またまた、ありがとうございます。
自分、オデオの方はNHT T5といういわゆるAV用なんですよね・・・
接点が増えてしまいますが、セレクタで切り替えて電子ピアノ+オデオ
なんて考えてます^^;


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:08:49 ID:Z/gMiwcJ
DYNAUDIO、大変気になってます。
今、
 LUX L-507s
 CDP VRDS-25Xs
使ってます。
ジャンルは何でも(本当に何でも)聴きます。

このシステムでDYNAUDIO(DYNAUDIO ACOUSTICSも入れて)の
スピーカー(ブックシェルフ)、
どれがオススメですか?
自分の足でショップを周ったのですが、
なかなか試聴できるところがないので、
参考までにお願いします。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:39:08 ID:8J8F+bud
audience 80
VRDS-25X
levinson No27

シーンとしたとこからスッキリな音が出ます。
清涼感が心地よいです。
ムハボワッは全然理解できませんしdynaでそう言う音がでるなんて
思えません。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:44:52 ID:u+Tg0HCU
ちょとアンプが弱いような気がするなあ・・。前L-505fを使ってたんだけど
Audience42wallですら駆動力に不満があった。だめだめではなかったけど、まだいける感があった。
ちなみに黒モグラではさっぱり鳴らせなかった。
てことで駆動力的にはAudience42が良いと思うけど、音色的にはコンターの方がラックスは合うよなあ・・
ラックスのパワー追加→コンターの流れがベストかと思いますよ

268 :235:2005/11/12(土) 01:25:36 ID:LSRlIU1g
晒したらやっぱり友人にバレたがな…

(´・ω・`)だから怖い言うたがな

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 02:18:23 ID:Lb/AKVOZ
別に友達ならいいんじゃねえの?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 03:47:28 ID:srQxZX3J
>>267
265です。レスありがとです!
Dynaudioのスピーカーってそこまで鳴らし難いんですか・・。
年式古いけど、クラス的にはL-505fの上だから
もう少しなんとかなる気もするんですが。
パワー追加は金銭的にもつらいし、
大袈裟なシステムになるのはちょっと・・・。
L-507sでAudience52SEではダメかなあ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 06:45:15 ID:BYzf5XFg
>>265
LUXMANのプリメインアンプとディナの相性がいちばんのキーだろうね。
SP何を買うのか知らないが、事前にお店で同じ組み合わせで試聴したほうがいい。
私の場合コンター鳴らすのに音色があまりにも合わないんですぐにあきらめた。
機種はずっと前のL-507Z'sだけど。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 11:25:42 ID:7zhGOmRZ
>>270
俺は507fで52SE。実にスンバらしい。
後は、CDプレーヤーやケーブルがもんだい。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 12:06:37 ID:NSZ5fl25
>>272
便乗質問させてください。
507fとDYNAUDIO ACOUSTICSの組み合わせで
試聴されたことはありますか?
また、52SEでの音の傾向を教えていただければ
嬉しいです。

現在507fに合うスピーカーを探しているのですが
52SEかBM6(または15)辺りにしようかと思ってます。
洋楽、邦楽の女性ボーカルを良く聴いておりまして
綺麗で艶のある音を求めています。

DENONのSC-E575も良さそうですが…


274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 12:21:04 ID:7zhGOmRZ
DYNAUDIO ACOUSTICSはないです。
52SEでものすごくしあわせですが、伝染病にかかること間違いなし。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 22:55:14 ID:srQxZX3J
>>271さん,272さん
貴重な意見ありがとうございます!
L-570Z's(かな?)でコンターはダメでしたか・・。
A級アンプですよねえ?
LUXのSシリーズとFシリーズでは
Sの方がマッタリした音らしいし・・。
そもそもAUDIENCEとCONTOURでは
音の傾向は違うものなのでしょうか?
なんとか試聴したいのですが・・・。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 21:25:47 ID:kFH9BjKl
>>275
ラックスとディナと言えば岐阜のサウンドハンターがお勧め。
と言うか、店のお勧めがこの2メーカー。

地方だから視聴は無理かな?


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 21:53:35 ID:lRDbzVDA
>>275
日本橋の河口無線でもこの組み合わせで聴けると思う。
秋葉原ではどこかあったっけ?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 22:15:51 ID:OvAo2dBV
ヤマギワ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 00:28:40 ID:1LQNCREC
>>276,277
岐阜と秋葉原は無理だけど、
河口無線!
ここならなんとか行けそうです!
情報ありがとうございます。
時間作って行くとするか。
でも、せっかくだから他のも試聴して来ようと思います。
507sで何かオススメスピーカーありますか?

・・って、スレ違いか

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 02:34:25 ID:DpO4p6qJ
>>256

wazooはNo-NFBで出力段がMOSのSEPPだったはず。
Dynaを鳴らすには力不足だろう・・・。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 21:48:46 ID:LZq32pat
ヤマギワで2年前に聞いたTEMPTATIONの音があまりに悪くてトラウマです


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 00:13:32 ID:sRhkiYfl
今さらながら1.3SE、買っちゃいました。
オーディオ店で初めて聞いたSPだったから、やっと手元に来たって感じです。

手持ちのアンプがレビンソンの334Lなんですが、いわゆる覚悟が足りないでしょうか?
セパの割にはパワーが無いという評価が多いので、これ以上の投資は意味があるのかなと。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 07:47:16 ID:QNHIJEPp
まぁとりあえず繋いでの結果次第でしょう。
イケそうな気はするけど。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 10:04:40 ID:hKZoQ/o0
偶然聴いた1.3SEがいい音だったので、SP-25の発売を待って購入、正解でした。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 10:48:20 ID:2CMMW7ze
wazooXLで、ムハボワになるのかよ。やっぱりって感じのスピーカーだな。
まったり系だけど、結構スパーンと鳴るよ、あのアンプは。
ムハボワ傾向があるというのが証明されたようなものだな。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 13:26:24 ID:JBZ4IWjj
>>285
wazoo XLがスパーンに聞こえるとはとろい耳をお持ちですね。
256, 257の内容も理解できてないでしょうから脳の方もとろけてそうですね。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 13:50:13 ID:NFH9x4Rj
出たよ。ライズタイム信仰。ライズタイムが駆動力だってw
たとえば、ムンドなんか駆動力ないじゃん。MM28あたりなんか、駆動力ない
のをごまかしているアンプの典型。
初心者の人は、こういう人たちのライズタイム=駆動力みたいなトンデモ
理論にだまされないように注意だね。
付言すれば、昔ドンシャリ、今ハイスピードっていうのが、ステレオかじっ
たばかりのやつの音の好みね。酒飲み始めた餓鬼が辛口のほうがいい酒
と思ってるのと同じ。まあ、経験積んだ人の場合はかまわないんだけどね。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 17:02:40 ID:JBZ4IWjj
>>287

287は256,257の見解の違いも理解できてないようだが,
287はwazoo XLを駆動力のあるアンプだと思ってるのかい?

289 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/15(火) 22:21:24 ID:4YrBz/V7
今日からカマデンのトライパスTA2020キット組み上げてSP25鳴らしています。
SPだけ覚悟して他は出来ない俺用かな。でも正直こんなに聴けるとは思わなかった。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 21:40:12 ID:KSQUFeeR
>>282

334Lなら覚悟は十分ではないか??
と、思うんだが・・・・
そう思うのは俺だけか??


291 :235:2005/11/17(木) 01:15:11 ID:CqFuQedx
餅つけって。頼むから。

>269
そうなんだけどね。
ここでカキコしてるの知られて平気だったりします?
私は結構恥ずかしいですが。テヘッ。

>285&286
こういう物言いすると傲慢と思われそうですが。
スパーンて表現はともかく>285の言いたい事はよくわかります。
比較的鳴らしやすいSPの時は不満無かった。
そこそこ駆動力あるなと思ってたりしましたから。そこそこね。
でもcontourのウハーは正直荷が重いです。
ムハボワ傾向は否定しませんよ。
だから皆さんアソプに覚悟が必要って言ってるんですね。

>287
私はライズタイム=駆動力とは言ってませんよ。
>256がライズタイムに言及していたので、それとは別と断った上で
wazooはウハーを立ち上がりも含めて十全に動かせていないと思うってことで。
wazooのまったりした音調はライズタイムが影響してるかもしれませんが、
私が言ってるのはあくまでdynaに対する駆動&制動力についてです。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 10:44:35 ID:HiKnviou
>>285はやばすぎ。ひかるだから相手にしないほうがいい。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 21:57:01 ID:bL0QwV+2
やふおくのAudience82だれも入札しないな。
コンターはとっくにうれたのに。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 01:09:30 ID:AEJncW1T
wazooXLは、あの独特な音を楽しむアンプであって、パンパン鳴らす為のアンプじゃないでしよ>_<;
好きだけどなー

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 05:19:16 ID:w75HTG/b
覚 悟

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 01:03:47 ID:CWBDIQP5
ウハーの遅れを感じるのは、ムハボワ スピーカーの特徴だよ。
残念ながら。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 01:06:46 ID:fdiPbgrK
>ムハボワ スピーカーの特徴だよ

覚 悟

298 :235:2005/11/20(日) 01:29:01 ID:BGkUk81j
>296
ですから、amp換えたらムハボワしませんから。
ちっとも残念ではないんですけど…。
ムハボワしなくなったdynaはひとつ違う次元になると思いますが。

といってみるとムキーッ!と怒る人がきっといますね?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 01:34:39 ID:OCpIG+Xq
ムハボワ厨はコンセントラ程度も使えない貧乏人だってこと

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 01:39:38 ID:+jKi/x0C
300

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:13:32 ID:CWBDIQP5
アンプのじゃないって話でしょ。少しはごまかしてもやっぱりどろんとしたところが
残っちゃうんだよな。アンプじゃごまかしきれない。


302 :235:2005/11/20(日) 02:16:21 ID:BGkUk81j
>299
ゲゲゲッ!そういう言い方は私の本意ではないんですけど。
リーズナブルだけどモグラがなかなか良いってこともあるから。
それにコンセントラなんぞ箱だけ立派なICアソプだろって言う人もいるし。
値段の事が言いたいんではないんです。
駆動できなきゃムハボワになってしまうだろってこと。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:16:57 ID:EjSZILgo
ムキーッ!

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:22:29 ID:OCpIG+Xq
>>301
まじめな話なら、使用機器と環境を教えて欲しいな。
ムハボワのケースはWazooXLしか紹介されてないんだよね、今のところ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:27:21 ID:OCpIG+Xq
>>302
ゴメンゴメン。品がなかったよね。
でもさ、ムハボワ派って具体的な話いっさいしないじゃん。
値段のことじゃなきゃもっと具体的な話がムハボワ派からあってもいいと思うけどどう?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:27:38 ID:CWBDIQP5
使用機器とか環境とかじゃなくて、スピーカーの傾向なんだよ。
まあ、気づかず使ってるひといるけどね。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:30:52 ID:OCpIG+Xq
ほらね、具体的な話は一切しないでしょ。
いつもパターンだよ。
おやすみぃ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:32:46 ID:Fyd2tDgx
具体的な話ったって、ムハボワに鈍感な人が、自分の使ってる状況を
書いてるだけだからなあ。

309 :235:2005/11/20(日) 02:40:18 ID:BGkUk81j
>305-308
正直に白状いたしますと…。
wazooXLの時はムハボワがdyna特有の高い温度感なのかなと思ってたりした。
なんつか、熱い音が塊で飛び出すぜ!みたいに感じてたんだよね。

アソプを換えてみたらdynaがすごく中庸なバランスと自然な音色で鳴るSPだとは
知ってたけど初めて実感した次第です。お恥ずかしい…。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:51:50 ID:n4dV+M7V
>>309
それが本当かどうか、試聴会開いてくれればわかるんだけどね。

コンター1.3なんとかを、シャープの1bitアンプで鳴らしたのを
聴いたことあるけどやっぱり癖は残ってるというか、必死に隠そう
としてもやっぱりだめというへんてこな音になってたよ。

311 :235:2005/11/20(日) 03:12:03 ID:BGkUk81j
>310
試聴会なんて怖すぎです。

本当かどうかというより私はそう感じただけのことなんで。
このスレでへんてこな音と言われちゃうと困ってしまうよ。
私はあの硬いウハーが弾ける感じが好きなんだけど。
癖っていうか温度感はあるとは思う。
好き嫌いの話になってしまうとこの話題は終了だけどね。

あなたが自然だと思うSPの例を挙げていただけます?

私もう寝ますんで、今日のところはこれで失礼すます。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 08:50:37 ID:OCpIG+Xq
>>306
ムハボワ派がスピーカーの傾向として主張してるというのはわかるよ。
その傾向があるとして、どうやったらうまくディナをうまく鳴らせるのか、
相性とか使いこなしとかの話をしようよ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 09:10:04 ID:OCpIG+Xq
>>310
235さんはさ、自分の遍歴を判断材料としてつたえてるじゃない。
310さんもそこまでいうなら、せめて自分のレファレンス機器ぐらい晒さなきゃずるいよ。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 09:18:56 ID:OCpIG+Xq
>>311
おはよう。
紳士的な方ですね。カキコも内容あるし。感謝です。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 10:02:47 ID:Ympmd6rl
310の耳の構造がムハボワか?先天的な異常を持ってるんじゃ内界。


316 :235:2005/11/20(日) 13:49:58 ID:wCpjE/Q+
言い訳させてくださいね

私のカキコはあくまでも私の機器や環境による印象や私見に
基づくものにすぎず一般化することはできません。
また正しいということでもありません。
あるいはわかりきった事を得意げに語るなと思ってるひともいるかもね。
それぞれ好みの音があるでしょうし、鳴ってる音もそれぞれでしょうね。
私なんぞがdynaのユーザーを代表するのはおこがましいしそのつもりもないんです。
すごい覚悟をもってる人もたくさんいらっしゃるでしょうし。
ただ皆さんがどんな機器や使いこなしでdynaを鳴らしてるか、
あるいは鳴らす努力をされてるのかの意見交換ができれば楽しいですね。
これこれ効くど!やってみれ!な感じのレスお願いします、エロい人!

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 15:40:52 ID:J65QUJta
キンキンするのはいいアンプじゃないからって言うB&Wユーザみたいなもんかもすれん

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 16:13:24 ID:uwX3mYex
>>317
さりげなく一番荒れそうなネタを投下してるな(w

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 17:31:58 ID:7svjPaoB
1,3SEをSB-M1000とCS2,3と並べて聞いてみてる。
1,3SEは寧ろ一番軽い音を出しているように思える。
他がウーハーの重ったるいSPだから、こんなもんかなと。
皆さんはどのメーカーと比較してるんでしょうか・・・


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 17:36:13 ID:NxP1/GbL
ムハボハってのは店頭視聴とかだとどうなんでしょうか?
しっかりした環境ではないけど、
だいたいはわかるよね。きっと。自分は近くにディナ特約店みたいな店があり
いろいろ聴かせてもらったことあるけど、あまり感じたこと無い。
スピーカーからごく近くでニアフィールドでなんだけどね。ムハボハは
きっとウーファーの駆動が駄目な時の低音のもたつきを指すと思うけど感じたことない。


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 17:55:23 ID:eFLRk7IJ
店頭試聴では床や壁に手のひらを当てて見ること。
踵で床の強度を確認するのも吉。
低音の評価はそれからでしょ。
低音のもたつきと遅れて重なる共鳴音は当然別問題だけど、同一環境での
区別は困難な作業だと思う。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 18:22:50 ID:/6+rhHyx
>>319
SB-M1000....マニアックですね。
ディナは上手に鳴らせば良い低音出しますよね。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 20:00:25 ID:fifeigSg
つまりアンプに覚悟が必要ってことでしょ。
覚悟しないとムハボハになると。


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 20:17:04 ID:3fiVpcif
>>319

画像掲示板のひとですね。

レビンソンで3種類のSPを切り替えてならしてるんですか?
レビンソンなら覚悟十分だからムハボハいわないでしょ。
レビンソンのパワーにプリはなんでしたっけ?
のどから手が出るほど欲しいSP群ですがセッティングがあれでは
レビンソンがちともったいないですね。

SP切り替えてそのときの気分に合わせて切り替えて聴かれてるんですか?
それぞれのSPの違いとどのようなジャンルに合うかぜひ教えてください。
THIELには若干興味があるもんで。


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 20:48:56 ID:7svjPaoB
2chは38SLに334Lのセット、そこからluxのAs-55というセレクターを使ってます。

M1000が低音の量と広がりが一番良い。高音は出るけど弱くて大人しい。
緩やかな低音と大人しい中高域で何でも行けるけど、派手に鳴らしたり、映画用途にはちと不向き。
淡々とか眠い感じが個人的にツボです。軟い中低域に包まれる感じ。

CS2,3+MCSは、低音は伸びますけれど量はそこそこ。比べて高音が良く伸びるね。
キンキンではないちょっと作った美音系なのかな。
M1000に比べると薄く感じるけど、音の広がりは断定できるくらいにこちらが良い。
中高域で空間を作っているようなイメージ。
主にAVとDVDクリップのフロント+センターとして使ってます。
家ではM1000の苦手部分の代役扱いなんですよね・・・
本来はもっとスペースを空けて、クラシックなどを部屋一杯に伸ばすような使い方なんじゃないかと。

1,3SEは今日が音だしだったので、何とも。
M1000より高音が伸びてて、でもThielみたいにカッチリしている訳でも無くて
面白い音を出しますね。色々詰めていくとM1000食われそうだw

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 22:05:49 ID:mXE1rMxB
CS2.3はセッティングでフォーカス合わせていくと美音というよりそっけなく正確に
そしてより上のクラスのSPに比べると高中のつながりが荒く感じられるように鳴りますよ
低域特性にも考慮しながら位置を詰めると低域のかなり低いところまで立体的に定位させられます
CS2.3オーナーより。


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 23:09:51 ID:7svjPaoB
>>326
セッティングはほぼポン置きなので、つめて言った場合の説明は色々と参考になります。
ただ、あれでそっけないのか、結構特徴のある高音だなと感じてます。
B&Wとか高域がきつく感じる口なので、ちと偏った耳持ちとして、
そこら辺も考慮してやってください。


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 01:31:55 ID:xK0o56Oc
店頭試聴で、コンター1.3聴いたことあるけど、やっぱし、どろんとした
ところあったな。アンプはジェフだった。
これって、聴く人の感じ方によるんだろうから、コンターはそんなスピーカー
じゃないとか言うことは出来ないようにおもう。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 02:37:26 ID:+ok2xABt
ジェフゆるい

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 03:16:05 ID:UdaOVGNY

>レビンソンなら覚悟十分だからムハボハいわないでしょ。
>ジェフゆるい

覚  悟

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 05:28:16 ID:X8FsF1Ou
駆動・制動力"だけ"ならHA10が一番かも

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 08:58:37 ID:T7frGdvw
>>328
やっぱりムハボワ派は店頭試聴か

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 15:13:41 ID:jzLxBzC8
そんなもんだろ
まともに聴かせる店少な杉

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 20:52:56 ID:9Hx0+dR4
>ムハボハってのは店頭視聴とかだとどうなんでしょうか?
>しっかりした環境ではないけど、
>だいたいはわかるよね。きっと。自分は近くにディナ特約店みたいな店があり
>いろいろ聴かせてもらったことあるけど、あまり感じたこと無い。
>スピーカーからごく近くでニアフィールドでなんだけどね。ムハボハは
>きっとウーファーの駆動が駄目な時の低音のもたつきを指すと思うけど感じたことない。

こういう意見もあるわけだが。



335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 22:25:39 ID:T7frGdvw
店頭試聴みんながムハボワ派ではなくて,

ムハボワ派はみんな店頭試聴ってこと.


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 23:22:29 ID:zWrura0l
ちょっと前にムハボワじゃない人たちの意見聞いたら皆すごい覚悟してるじゃん。
覚悟しだいじゃないかな。


337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 00:00:03 ID:Ogrqm66J

やはり覚悟が必要。


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 01:16:41 ID:DieCaU3I
A-1VLだけどムハボワなんて皆無。

まあオーディエンス122だけどさ。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 06:23:42 ID:ldpvzg0K
> > >覚悟しだいじゃないかな。
>> やはり覚悟が必要。
>A-1VLだけどムハボワなんて皆無。

覚 悟


340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 07:25:46 ID:6yMzD9kz
つ「駆動力の高いアンプ(安価ではモグラマラプロ1ビト等)」

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 08:15:30 ID:ddxeRx7/
FM使って力業で鳴らす

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 09:35:36 ID:mArS+IJs
ガマットのアンプはどう? 駆動力なかなか FMやムンドよりかなり割安

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 01:47:46 ID:GN2Qqnkw
>FM使って力業で鳴らす

覚 悟

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 02:05:08 ID:RV4xsYIQ
A−1VLは抜群に駆動力あるじゃん。
そのわりに値段安いけど。
いずれにせよ、「アンプに覚悟が必要」
これは不滅だ。


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 02:43:32 ID:nec7pxDJ
A1-VLはディナを鳴らすには一番てっとり早いアンプだろうね。
SP25は完全に制御できる。C1もおそらくいける。
ただSX300はレンジ、駆動力ではるかその上をいく。

ディナを「鳴らす」ならば、デジタルアンプが一つの答えだと思う

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 06:43:39 ID:vEXB+w3n
>>345
>ディナを「鳴らす」ならば、デジタルアンプが一つの答えだと思う

まあそりゃひとつの答えかも知れんが、
オレはSP25を自作のEL34プッシュプルウルトラリニアの約50Wで
ものすごくいい結果を得てるよ。例の新氏の回路図を参考に作ったもの。
低域は締まるし高域は繊細かつ艶やか、中域の密度も問題なし。
音場感というか空間感はA1-VLより1枚上手、馬力では負けるといった感じかな。
だから、一概に駆動力云々だけでは決まらないと思うんだよ。

347 :345:2005/11/23(水) 10:25:28 ID:ciLML/zm
>>346
おっしゃるとおり。
A1-VLでディナは鳴るけど、好みの音かは別の話だからね。
ディナジャパンではCONSEQUENSEにMIRADの真空管を合わせて
いるけどこれは15Wくらい。
覚悟が必要で有名なCONSEQUENSEが軽々と鳴っている。しかも美しく。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 13:02:19 ID:WyFbW1pr
>>347
自分もMIRADの真空管とSP25のセットで聴いたけど、凄く良かった。
A1-VLは安いし悪くないけど、これとは比較にならない。

デジアンは手っ取り早いけど、それ以外で見つける楽しさもありますね。
確かにデジアン以外からとなると、相性が難しそうですけどね。
でもまあいずれにせよ、アンプに覚悟は必要。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 15:44:27 ID:GN2Qqnkw
覚悟

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 18:07:57 ID:GN2Qqnkw
ムハボワ・熱風→アンプに覚悟→スカキン
  ↑              ↓
覚悟諦める←好みの音ではない←デジタルアンプ

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:04:12 ID:MLmFo7FM
「→スカキン」のところが説得力ないな(藁

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 01:11:41 ID:KTza26Cu
むかしの荒らしは根性あったが、最近はこぴぺばっかでつまんね。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 01:53:08 ID:bIHSK0ha
荒らしにも覚悟が必要?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 03:09:14 ID:031EbNYB

もちろん覚悟が必要。


355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 17:54:13 ID:H2K+j9/N
だからアボーンばかりなんだな。誰も見てないのにヒマなやつもいるもんだ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 22:07:52 ID:g7+dqNmk
ムハボワ・熱風→アンプに覚悟→まだまだこんなもんじゃない→部屋に覚悟

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 01:24:48 ID:S+1Vi/Hx
荒らしには覚悟が必要

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 02:02:23 ID:zwqFL5qf
アボーンだらけだなあ。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 08:33:25 ID:8kz0lmDR
>>358
多分制限機能の
          か く ご
の文字を解除すれば見れるよ
まぁ見てもろくなレスじゃないけどな

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 08:39:15 ID:ZlwmvNub

ディナには蚊苦誤が不可欠。


361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 10:08:39 ID:rNYDJN3w










362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 11:28:21 ID:De72+2is
アボーンばかりと書いたらやっぱりカクゴ房が釣れまくり。

ほんと単純だな。さっそく釣堀で報告します。また釣りに来るのでそのときはよろしく。


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 12:26:53 ID:ZlwmvNub

釣りにも覚悟が必要


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 12:49:42 ID:GjykYFnq
>>362
釣られてるのはお前だろ
いちいち反応するなボケ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 15:23:07 ID:XmASe9j8
だいたい勘違いしているよ、このスレは「覚悟」が第一、ディナのスピーカー
は二の次。次スレは「覚悟」統合スレッドPart16 にしようよ。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 16:33:39 ID:/DqRs8LR
BM5がペアで3マソなら安いのかな
中古だけど..



367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 17:04:24 ID:o5rc4HGh
どんな高いアンプを使用しても「ムハボワ・熱風」と感じる人はいると思う
ビシッとした音質のスピーカーじゃないんで
俺は「ムハボワ・熱風」が好きなので「覚悟」などしないね
せっかくの持ち味がなくなっちゃうもん。

なぁ〜て良くわかんないけど
俺は1.3seで聴くボーカルものは仕事の疲れを癒してくれる
広い部屋に移動したらそれほど「覚悟」はいらないと思ったけど


368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 17:37:11 ID:lrZVJmCe
なんか俺「覚悟」が欲しくなってきたよ。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 17:46:25 ID:QaKggXPx
前に部屋の環境いくつかレポートがあったけど、みんな「覚悟」してるんだよね。
6畳の人とかいないもんなあ。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 20:37:37 ID:xNgvD8AQ
> 6畳の人とかいないもんなあ。
>

・・・orz

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 08:21:01 ID:/lYS4eIZ
いないいない

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 13:13:49 ID:dNJaCzHX
いるわけないよな。
俺なんて4.5畳だし。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 00:23:21 ID:nRboTNOY
覚悟

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 12:27:22 ID:rDNOPbeW
覚悟商法に、はまりました。・・・orz


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 13:40:51 ID:iq2/dwka
靴下つめればボワつかなくなるよ。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 13:45:38 ID:xZb7/HY+
「覚悟」と「ムハボワ」をNGワードにしたら
半分くらいにレス数が圧縮されそうな気がしてきた

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 14:32:22 ID:pXPIU0FJ
楕円の大後悔日誌で覚悟ってまた言ってるねw
ここまで言葉が流行ると楕円は大喜びだろうな

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 14:35:56 ID:xZb7/HY+
>>377
楕円スタッフは2ちゃん見てるだろうからな
もう確信犯だよなw

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 18:40:30 ID:+1JbQllM
〜「ムハッ・ボワッの起源を探る」〜
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part.7

54 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 03/08/12 00:23 ID:???
ディナって音キツイわけ?

55 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 03/08/12 00:25 ID:???
マターリじゃないの?

56 名前: 54 03/08/12 00:26 ID:???
ディナ聞いたけど ムアームハ〜 って感じでした

57 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 03/08/12 01:06 ID:???
>>56
そうなんですよ。いつ聴いてもムハッとむせ返るような音なんです。
言われてる通り音場表現は良いのですが、透明とは思えません。
駆動してるアンプがダメポなのかしらん?

   
その後[熱風」というワードも・・・

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 18:45:29 ID:duer1bal
デンマークに行ってみたらなんか堅苦しい暗い国だったので
それ以来オルトフォンとかB&Oをはじめデンマークの
オーディオ製品に対する好感度が低下した。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 19:14:35 ID:IMuEUYez
>>380
デンマークつうと水車くらいしか思い浮かばないな。
どこの家にもあるの?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 02:05:02 ID:XWhyAub5
  
      西 村 覚 悟

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 10:33:14 ID:ca1XLPmm
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h31401840
Audience62〜
さて、いくらになるかな。

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g36006030
1.3もでてるね。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 21:24:46 ID:dWiVseJr
下は希望落札価格で即終了、とみました。
記憶が間違ってなければこの前出た時は16万超えてたし。

385 :sage:2005/11/30(水) 07:58:52 ID:FdabOHk2
現在Audience72をソニーのAVアンプSTR-VZ555ESで鳴らしてますが、
そろそろピュアに替えたくなってきました。CECのAMP5300では力不足でしょうか?
だめなら音の傾向は違うでしょうが、オンキョーのA−977あたりはどうでしょう?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 07:59:26 ID:FdabOHk2
ありゃ 下げそこないました ゴメンなさい

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 11:48:49 ID:S+K21DYz
>>385
Luxmanの507f使ってる。相性ばっちり。
マランツのPA01ぐらいでも、そこそこ鳴るみたいだけど。
オンキョーでディナならしてるやつは、まだこのスレでみたことないな。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 11:49:33 ID:KrO+3o+n
>>385 モグラプリメインでばっちり鳴るよ。特に低音の解像度は特筆物だよ。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 21:29:45 ID:qgZVw7/O
モグラスレを見るとモグラプリメインは買う気が失せる


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 01:20:45 ID:/qXgMjA8
>>388
マジか?今、黒モグラとAudience42wallが手元にあって
つないでみたらあまりの音離れの悪さに萎えたんだが・・・

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 01:58:25 ID:fc8kw7V+
つかモグラ厨もウザ杉
社員乙
んな簡単に鳴らねぇつの

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 08:20:55 ID:1MNSP22B
ディナジャパンによるとContour1.3MkUは、
駆動も容易なブックシェルフ・タイプの典型的な存在です。
らしいけど、やっぱり覚悟が必要なの?

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 09:17:22 ID:+w8LDrjp
>>392
コンターシリーズはみんな覚悟のはず。
ヤフオクのを狙ってるんでしょ。
そして覚悟がいるかどうか確認したいと こんなとこかな?


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 10:10:26 ID:jUvAX4q8
LUXMANのL-570では無理でしょうか・・・
無理でしょうね・・・

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 10:17:44 ID:1MNSP22B
>>393
さんくす。
お察しの通りです。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 12:23:01 ID:lOfSUl6e
>>394
そこそこいけるだろ。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 19:28:23 ID:YIn+EFNr
そこそこ?ぜんぜん覚悟足りないじゃん。


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:47:12 ID:tDHkqcBU
L-570とコンターの組み合わせは全然駄目。
覚悟が何とか言う前に相性が悪い。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 09:24:12 ID:E74ybQSe
そうだよねー。。。

ミニマ使いだからディナウディオ行ってみたかったのですけど・・・

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 11:58:46 ID:WOXqFimT
DYNAUDIOはジャンルをとわない部類だと思っていますが最近Contour S3.4クラス
あたりは話題になりませんがいかがでしょう。構造上ではトゥイーターが下部に
あるのが気になります。耳の位置にあるのと比べに明らかに高域が落ちてきこえま
す。耳の位置からずれることを前提に設計されているとするとスイートスポットは
狭いはずです。また他社に比べこのクラス以上の価格帯になると極端に人気も話題
性も影をひそめていいる感じをうけます。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 18:22:47 ID:n0VdCY9L
結局、DYNAUDIOって覚悟が必要だから買わない方がイイってことだよね?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 18:51:25 ID:ZBGM2x6e
>>400
DYNAUDIOはアンプを問う部類だからね。
つまり「覚悟が必要」


403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 20:24:16 ID:bqleJQOA
いまマジ覚悟思案中


Confidence5かぁ........どぅしょ


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 21:22:20 ID:oswxCkMB
>400
気になるなら止めた方がいいね、同じ価格帯なら
ウィーンアコースティックのT3Gだろうね。
あと ハイペリオンの938かな


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 22:05:21 ID:0hUKg6GM
>>403
どこかに出物でも?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:19:38 ID:RzReDmVQ
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m24864593
SP25きたー
こっちは、いくらまでいくかな。

Audience62は5万突破


407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:50:50 ID:EKVKDjET
出品者?
突然意味もなく出てくると吊り上げがありそうでひいてしまう

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:56:42 ID:wtcW8IBb
吊り上げがあろうが、自分が出してもいいと思った金額で入札すればいいのだから、
もし吊り上げられても、ただ落札できないだけで、被害をこうむるわけではないのだが。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:05:31 ID:apS3U5TQ
>>408
この理論でいくとオークションではなく入札制度になるわけだが

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:12:29 ID:0+M/NBS6
>>406
これ、しばらく前から(高かったから)回転寿司状態だったやつですよね?

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:16:08 ID:gmOq9JE6
吊り上げが無くても、このような人気商品は、どうせ適正価格に落ち着く。
誰もが見逃していて、運良く超格安で落札できることはまずない。
では、吊り上げがあると具合が悪いかと言うと、
吊り上げがトップで落札されないことを避けなければいけないので、
適正価格までしか上げられないし、それ以上になったら手を引けばいいだけなので、
あまり気にしていない。
運良く、超格安で手に入れられるという可能性がなくなるだけなので、
残念と言えば残念だが、どうせ上がるしねぇ。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:29:11 ID:apS3U5TQ
吊り上げを容認するような書き込みはしない方がよろしい。
オークションは心理戦だから吊り上げを仕掛ければおのずと相場は上がる。
特に>>411のいう人気商品は"買いに行く"人がいるのでカモになる。
レスにあるよに何の前触れもなく>>406のようなレスがつくこと自体不自然。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:54:49 ID:JFZJlpi3
>>408 >>411
出品者乙。
もし、出品者じゃないんなら、別人である証にヤフオクIDさらしてくれ。
そしたらお前の出品には絶対に入札しないからさ。
吊り上げしても入札価格が変わらないと思ってるんなら、
IDさらしても困らないだろ?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:02:00 ID:gmOq9JE6
だが断わる!

ちなみに、俺はよくヤフオクを利用するけど、
吊り上げをやったことは一回もない。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:13:50 ID:eQhCGAUb
まあ出品者じゃないにしても、狙ってる人からしたら非常に迷惑な行為だよな。
前に、狙ってたオークションが晒されてすごいむかついた。
多くの人に紹介したいって意図があったりするのかも知れないけどね。
個人的にはオークションを晒すのは好きじゃない。
本当に欲しい人=一番お金を出す人ではないと思うしね。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:34:57 ID:JFZJlpi3
>>414
IDさらしてくれたら、お前が入札した商品を吊り上げてやるよ。
もちろん、かまわないんだよな?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:47:08 ID:TT60RfdD
情報が広がるのは悪いことじゃないと思うけどな。
そもそも市場ってそういうもんだし。

いずれにせよ、いまのヤフオクは売るところだよ。
ディナだとショップで保証が付いた中古より高いなんてざらだしね。



418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:49:48 ID:TT60RfdD
>>416
つり上げに失敗したらあなたが買うんだよ。
あなたが出品者ならヤフオク税3%がパァ。

オークションはルールを守って賢く使おうね。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:13:27 ID:apS3U5TQ
ID:TT60RfdD論理のすり替えはやめれ
>>415氏のレスで打ち止め

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 08:16:44 ID:20K+SIQb
もうヤフオク話はいいから
覚悟について語れ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 08:47:17 ID:JFZJlpi3
>>418
吊り上げにリスクがあることと、
吊り上げをしていいかどうかは別の問題ですね。

そもそも、吊り上げしてもかまわない
(=ルールを守らなくていい)って言ったのは>>418なんだから、
> オークションはルールを守って賢く使おうね。
っていうの、要するに自分は間違ってました、と認めてるわけですね。
そうならそうとはっきり言えばいいのに、かわいくないなあ。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:50:20 ID:TT60RfdD
>>421
いつ俺がつり上げしてもかまわないって言ったんだよ
勝手に俺417=418と408 =411を一緒にするなよ。

>>419
おまえはもっとひどいな。違う論点を俺が教えてやってるのに、
論点すり替えって、論者が違うんだよ。2チャン脳化しすぎ。



423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:08:29 ID:WHfVJ231
オクの話なんてスルーしろよ。バカジャネーノ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:27:05 ID:NWwBg0+C
2ちゃん脳化wwww

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:37:56 ID:JFZJlpi3
>>422が一番たち悪そうだな。煽るだけが目的のレスはやめろ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:10:53 ID:2M/8GHq7
>>425=421
自分は間違ってましたって認めろよwww

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:23:40 ID:V83uW70I
ヤフオクにも覚悟が必要。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 08:51:59 ID:Bd7ghtLp
アンプには覚悟が必要

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:14:15 ID:ZFOK6oPO
  /||ミ
 /::||__
/::::||  |
|:::::|| ガチャッ
|:::::||  |
|:::::||∧_∧
|:::::||・ω・`)
|:::::||o o旦~
|:::::||―u|
\::::||
 \::||
  \||彡
皆さん、
お茶が入りましたよ
覚悟だけじゃ疲れちゃうでしょ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 13:39:37 ID:o4OeU2j7
ありがと

 ∧_∧
 ( ・∀・)
 (つ旦と)
 と_)_)

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 15:36:48 ID:V83uW70I
音質を問うのではなく
ひたすら覚悟を問う。
それがこのスレ住人の生き様

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 16:04:15 ID:BQwYhmPN
覚悟をする覚悟が必要

Evidenceなんぞどの位、覚悟が必要なことやら

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 16:35:47 ID:j/SFIJ2n
このスレから覚悟という言葉をとったら何も残らないからな。
それくらい覚悟が重要ということだ。


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 16:37:19 ID:4Xv6GjEs
オーディエンス42=1覚悟とすると、テンプテーションは60覚悟くらいかな。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 18:13:21 ID:d6spyjll
新極道の喇叭たち 覚悟しいや!

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 18:41:16 ID:Il1uFl4u
カクーゴ!

437 :403:2005/12/06(火) 01:08:44 ID:ghB+0S8b
チミたちの覚悟なんざなんてことないわ

あぁ.....マジどぅしょぉ......

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 09:17:06 ID:X4zo2jWG
>>434
駄目!!
その何倍くらい必要とか、もっと覚悟がとか、その発想が既に駄目!!
常に捨て身!!最低限、捨て身!!

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 19:24:08 ID:OTjUb7wN
覚悟オクで売ったら高く売れるかな?


440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 22:38:05 ID:S8YweFsx
本当はアンプはそこそこで、プリとDAに拘りたい気がする
あのマッチョで変態な極太コイルのウーハーと
なんとも地味な箱入りマダムのクリのようなソフトドーム
おれはすっかりアナログ派になってしまった。
CDのダイナミクスを拡げる方法ってないんだろうか。


441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 22:47:28 ID:nAO3Bla6
やっぱ覚悟じゃねえかな

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 23:00:47 ID:S8YweFsx
いらんて

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 02:07:15 ID:Qlfl3x0c
DynaudioAcoutics BM15使ってる人いたらレビューお願いします

たぶんいないと思うけど...

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 11:00:41 ID:u3F/p9sy
444

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 14:58:06 ID:6fuREncq
AIR 6 使ってる人いたらレビューおながいします。
単体で覚悟完了しているわけで、覚悟不要で使えそうだし。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 00:28:58 ID:n+j936YS
BM15使い私もレビュー希望です。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 00:35:09 ID:BZIvGlKy
AIRシリーズの中身がトライパスとかTIだったらどうする?
1万円アンプとかXRで覚悟終了、ということになってしまうのでは!

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 00:43:33 ID:Q/gte7W5
僕も便乗して、BM15のレビュー希望します。
できれば、BM5との差、またaudienceシリーズとの差も
教えていただければ最高です。

それと今度、噂の岐阜のサウンドハンターに行ってみようと
思っているのですが、Acoutics シリーズって
置いていますでしょうか?名古屋で視聴できるところがあれば有難いのですが…

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 01:07:42 ID:FyvT5dTD
いちおうBM6使ってるけど、Audience42からの乗り換えじゃあまり参考にならないかな。
スペック的にはコンター1.1とほぼ同等だと思うんだけど、だいぶ安いんだよね。
Audience42と比べるとBM6のほうがより自然でざらつきが無く、かつ密度がある。
音場もより立体的に出る気がする。
セッティングはやっぱりAudience42のほうがだいぶ楽だった。
自分はツイーター、ウーファーともにネジ緩めにして楽しんでます…。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 01:10:25 ID:FyvT5dTD
あ、ちなみにトルク弄くると元の音に戻すのはほぼ不可能なので、
決してオススメはしないです。念のため。

451 :448:2005/12/08(木) 07:48:54 ID:xLFV9ZrU
>>449
おお、早速ありがとうございます。
acousticsとaudienceとの比較だけでも
とても参考になります。

セッティングを詰めればパフォーマンスは
かなり高そうですね。
BM6は概観がすっきりしているので
気になっています。

ちなみにスタンドは何をお使いでしょうか?

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 16:05:08 ID:BZIvGlKy
ぐぐって見たら欲しくなってきたじゃん!
http://www.digitalproaudio.com/dynaudio-acoustics-bm6p-pair.html
やっぱ覚悟が必要?

http://www.digitalproaudio.com/dynaudio-acoustics-bm6a-pair.html
覚悟代で+$900なのかなw

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 17:18:38 ID:FyvT5dTD
>>451
スタンドは置けなくて、電子ピアノの上に御影石載せてます。^^;
今のところ満足してますが、引っ越したらちゃんとスタンドに載せてやると思います。
BM6は箱鳴りというかエンクロージャの振動はかなりあるほうなんで、
スタンドは注意が必要なのかも知れません。

>>452
自分はマラプロCA01→PA01です。
PA01単体にしても良く鳴ってるんで、そんなに覚悟要らないと思うんですが…。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:59:48 ID:0pZCdbwf
>>406の落札価格、\451,000だって……
ボロクソにけなされても、宣伝したもん勝ちだな。

455 :448:2005/12/09(金) 07:53:38 ID:a6CmsMGi
>>453
了解です、ありがとうございます。
スタンド選びは難しそうですねぇ。。

>>452
今は、新製品のBM5Pが気になってます。
ピアノ仕上げっぽいし、コンパクトなので。。
http://www.tcelectronic.co.jp/?Id=201&ProductGroupId=22&lProductId=304


456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 11:15:40 ID:BeYEaZ77
>>454
新品とあまりかわらなくね?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 11:40:42 ID:34S9MCXR
>>455
スピーカースタンドのお薦めは? part4
Q.過去スレのお勧めは
A.下のどれか
http://www.acoustic-revive.com/
http://www2.117.ne.jp/~y-s/index-j.html
http://www.ne.jp/asahi/home/family.arts/sound_index.htm
http://www.taoc.gr.jp/taoc/stand.html
http://www.bach-kougei.com/seihin/seihin.htm


458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 19:24:40 ID:B8jJGlX5
つくづくディナはオーディエンスに限るよ。
平凡な庶民である私にとって特に。

コンターは駄目だ、手持ちのプリメインアンプではまるで鳴らねえ。
気持ちよく鳴ってくれないからツライ、嫌なレスポンスが耳に残る。
旧コンターは幸せになれねえ、不幸になる。
上級機に換えてグレードアップのつもりが、どういう訳かグレードダウンだよ。
やっぱオーディエンスに戻した。
ふー、少なくともオーディエンスはまともに鳴ってくれている。
オレはこれで十分幸せ。

良い経験したよ。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 20:13:02 ID:BbBGC4IG
>>458
要約すると「アンプに覚悟が必要」ってことですね。


460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 21:11:49 ID:yN46+lHT
>>458
エージングしたの?
エージング後のオーディエンス>買ったばかりのコンター

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 21:20:47 ID:/8BBxQ3O
コンター1.3はクレルKAV400xiとアンドロメダSPケーブルで満足な音がしている。


462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 21:55:06 ID:B8jJGlX5
エージング後のオーディエンス52で、一方は中古で手に入れた4年落ち辺りのコンター1.3MK2。
オーディエンスはパアッと軽快に鳴ってくれる、コンターはまごついた音で鈍くて重苦しい音。
うちではオーディエンスの方がずっと気持ち良い。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 22:09:34 ID:l+Lk0+S0
>>454
疑惑のある出品者だよ


これは吊り上げの可能性が
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=g37972823
この出品者と
http://profiles.yahoo.co.jp/leovillekiyo
同じ県
http://profiles.yahoo.co.jp/minoru_hirose
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n23530422
こっちの入札者も
http://profiles.yahoo.co.jp/naucica38
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/80380304

同一人物か、同じ仲間内による集団吊り上げの可能性があるかも

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:17:56 ID:eonLDGeJ
>>462
先日コンター出品されてたね。あれ買ったのかな?
やっぱ覚悟いるよね、コンターは。


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:33:27 ID:v4CeRaCs
>>462
負け犬の遠吠え

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:31:05 ID:sW6os6Wd
好みの問題だと思うけどな、コンタの方が 音の密度は高い。
オーディエンスの方が 若干抜けが良い。
ハイファイチョイスでは 52絶賛らしい。



467 :458:2005/12/10(土) 00:45:29 ID:oTd0Byo2
>>466
今となってはこれはよく判るよ。
オーディエンス52はとても気持ち良く鳴ってくれる。
この感じで鳴ってくれたまま、上級モデルは更にクオリティーが上がると思ったら大間違いだった。
高望みしようとして上級モデルに浮気した自分が悪かった。
分相応のオーディエンス52の良さを改めて実感したので今後も大事に使っていくよ。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:57:14 ID:90gG1C5j
>>457
ありがとうございます。
今から見てみます。

>>467
SEではない方でしょうか?

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 01:00:08 ID:YWayc3Hl
そこでアンプを覚悟すると、密度感はそのままにパァ−っと抜けて
目の前が開けるんだな、これが。
セッティングもやり直す必要があるけど。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 01:07:06 ID:qecDwkqr

並 々 な ら ぬ 覚 悟 が 必 要

471 :458:2005/12/10(土) 01:18:31 ID:oTd0Byo2
>>468
52SEではなく普通の52のほうです。
確か52SEは旧コンター並みのユニットにネットワークだから、おそらく52のようにパアッと
気持ち良く鳴るという感じではないような気がする。

>>469
セッティングではどうにもならんと思う、あのコンターの鳴り方では。
アンプを換えなくては前に進まないと思う。
密度感はそのままにパァーっと抜けていくというのはとても想像できない、あの鳴り方を聴
いている限り。
アンプを覚悟すると変わるんだろうか。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 01:30:23 ID:0UR31Vl3
>>471
CDじゃなくてアナログだといい感じかも

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 02:20:23 ID:yyXcNsX1
>>463
それ入札してたんだが、
相場を大きく下回る入札価格だったにもかかわらず、
出品者から、落札者がキャンセルしたから直接取引しないか?
というメールが来たよ。
個人を特定されるのはイヤだが、やばそうなので報告しとく。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 03:07:46 ID:DCxA7V58
>>473
出品者だと特定できたの?
出品者を騙る典型的な詐欺みたいだけど。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 03:55:50 ID:YkERftS+
>>473
普通のメールではなく、ヤフーメールならば詐欺。
ヤフーメールは、誰が誰にでも送ることができるので、
全然関係ない第三者の可能性高し。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 20:40:32 ID:0UR31Vl3
>>471
おれもネットワークはシンプルな方が好きだ。
パッシブでがんばっても、独特の空気感がついてしまう。
スペック上は一次ネットワークなのに
あの複雑なネットワークは何の役に立ってるんだろう。
インピーダンス補正しきれるのかな。


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 22:35:47 ID:rQmKe+Xk
こまいだオーディエンス52を店頭の切り替え式のやつで聞いたんだけど
なんかバランスもあまりよくなくて低音のキレみたいのが少し垣間見れた程度で
特に良いスピーカーだなとは思わなかったのだけど

興味のあるメーカーだけど店頭でよく聞こえないタイプのスピーカーか?
フォーカスって鳴らしやすいタイプなのかい?
ものは試しに買ってみろってことかな…



478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 01:43:02 ID:dO2z4Y02
フォーカスの低域ももたつく。
しかしパワーアンプに100万クラスとか用意できるなら抜け切った音になりそう。
アンプを奢らないと、もたついてまともに鳴らないからアンプと相談してフォーカスは
やめたほうが身のため。
値段に騙されると痛い目に遭う。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:35:12 ID:p83qzaE9
sx100なのだけどそれでも駄目っぽいかな?
そもそも1bitと合うのかな?
某苑では勧めてるけど、ここのスレだとそれほどでもって感じだしなー

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:30:30 ID:xOd4M7fp
最近のスレ見てるとさ、やっぱ結論でてるよね。

「アンプに覚悟が必要」


481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:42:02 ID:I8ADiKNa
>>479
SX100なら大丈夫だと思うけど、合うと思うかどうかは人それぞれ。
このスレでは1bitの音が好きじゃない人の方が多いんじゃない。
個人的には、SHARP以外のデジタルアンプだとどんな感じが知りたい。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 16:57:56 ID:hvpeg3B0
>>477
52か。52は聞いたこと無いが、52SEなら今は無きヤマギワで
orpheusのアンプとCDPの組み合わせで聞いたけど
そのポテンシャルの高さにビックリした。
値段見たら17万とか書いてあったので、てっきり1本の値段かと思ったら
2本だったので思わず買ってしまった。


483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 19:53:08 ID:aNkdY+5C
クリプトンの最新スピーカーとフォーカスで悩んでます
クリプトンはまだ試聴とかしてないんだけど
雑誌を参考にすると低音も現在「最速」らしいし、反応の良さ、歯切れの良さは特筆級
となっていて、ディナと好敵手っぽくない?密閉型だし
なんかビクター出身者が多いらしいね

聴いた方おられます?


484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 20:12:52 ID:aNkdY+5C
フォーカスの上のクオリティのスピーカってSP25になるの?


485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 20:32:26 ID:SVP53fJU
コンター忘れてるよ、忘れてるよコンター

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 20:42:55 ID:aNkdY+5C
んじゃなくてフォーカスはコンターを超えてる、もしくは同等なのかなと思って

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 20:44:34 ID:5Y/azW9U
フォーカスはあまり覚悟いらないってホント?


488 :ポチ:2005/12/12(月) 21:22:50 ID:cxTm0anC
>483
クリプトンはAVフェスタで、フォ−カスはハイエンドで聴いたので
条件が違いますが、私の聴いた限りでは大人しいクリプトン
明るく元気なフォ−カスと言う印象です。

クリプトンはビクタ−のSX-3を設計された人が造られたようです。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 21:30:04 ID:eo/Tw0oT
>>483
クリプトン。
フォーカスは上にコンターとかもあるから長く使用していると嫌になる。
使い込めばクリプトンの方が良さそうだ。


490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 22:04:04 ID:SVP53fJU
>>486
普通に考えたらこえてない。箱のつくりが違うし。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 22:23:07 ID:UEBDf9A1
そこそこのアンプで鳴らす
 コンターS1.4>>>スペシャル25

覚悟したアンプで鳴らす
 スペシャル25>>>コンターS1.4


492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 23:14:46 ID:DUoPVCjN
>>491
ノンノン

そこそこのアンプで鳴らす
オーディエンス52>>>コンターS1.4>>>スペシャル25

覚悟したアンプで鳴らす
スペシャル25>>>コンターS1.4>>>オーディエンス52


493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 23:15:58 ID:8ILbuF2N
フォーカスはどこに入るの?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 23:18:47 ID:SVP53fJU
オーディエンスとコンターの間。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 00:11:10 ID:E2cNaBiD
>>482
家ではどのくらいのアンプで聴いてるの?


496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 16:59:22 ID:g9X++xds
>>482
アキュの275Vと20V

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 18:45:15 ID:ugy5BcNp
ディナって小音量でもいける口ですか?
大きさ的にはフォーカス110がちょうどいい自分…

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 20:19:10 ID:6A7e82yr
間違えてるな。496のレスは495に対するものw

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 20:54:59 ID:ZfyCIrU9
>>496
20Vで52SEは鳴ってくれてますか
やっぱり多少はもたつきますか

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 20:57:18 ID:ZkPOqJGJ
結局高いグレードのSPほど高いアンプが要るのか。
つまり覚悟度が比例するわけね。


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 21:01:10 ID:E2cNaBiD
>>496
サンクス、手堅く覚悟修了な感じ。


502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 22:38:15 ID:E2cNaBiD
自宅でBM6Aを使っているが
もうちょい上のランクの音が聴きたいとなると、
100万くらい掛かるのかな?
スピーカはこのままでプリとDAに金掛けた方がいいかな?


503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 23:03:57 ID:BwsBFHfD
ディナがダイヤツイーターにすれば無敵なのに意地でもシルクのままなんでしょうね。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 23:11:27 ID:n/ZAQJRP
なんでもかんでもダイヤにすればいいと思ってない?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 23:32:12 ID:ZYAU5uSX
ディナのソフトドームツィータは高井桃のおっぱい

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 00:47:49 ID:Uz+/0clY
>502
小型スピカに 特化しているのなら
現状で満足すべきかも 俺ならプリを代えるかな。
100万も出す余裕があるのなら、トールボーイ買うが。。。。


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 06:32:56 ID:1pi4E9/r
>>506
漏れならまずオクのコンシークエンスに入札します。
我が家のリビングでは、実際には置けないのですけど。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 16:06:56 ID:9bBvMS5w
>>507
コンシークエンスには置く覚悟が必要。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 16:46:51 ID:gqvKrMaO
>>499
ソースによってはもたつく時もあるが
おおむね制動できている感じ。
ベストな組み合わせかと聞かれれば
低音に関しては他にいい組み合わせがありそうだ、とは言える。
ただ中高域は満足している。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 19:56:52 ID:bXDWVdbf
ヤフオクにコンシークエンス出てるけど、これアンプ何使えば鳴るんだ?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 20:06:38 ID:GqzDQ/BY
>>510
まず言っておく、鳴らない

FMなんかでマルチアンプ駆動でもしないかぎり無理っすよ
マルチアンプさえできれば、PA02でも相当いけると思う
なので覚悟しないでコンシクエンスを買って、SX10で気軽に鳴らそう
どうせ鳴らないんだからさ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 00:11:48 ID:f7eu3kJT
>>510
おれは日本人として背が高くて口の大きい北欧人とはつきあえない


513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 08:49:29 ID:YrNELqA3
すげぇなコンシークエンス。
アンプ、部屋、で二重の覚悟(しかも並々ならぬ)が必要なのか。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 03:10:15 ID:YQ5KHikq

尋 常 な ら ざ る 覚 悟 が 必 要

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 09:04:16 ID:C/Rl1KbB
そんな鳴りにくいスピーカーより、
鳴りっぷりのいいスピーカーを高いアンプで鳴らした方がいいんじゃないの?


516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 09:30:43 ID:ZF0pNcM+
こ こ は 覚 悟 を 追 い 求 め る ス レ
安 易 な ス ピ ー カ ー な ど 不 要

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 10:54:36 ID:yDw4LKHs
なんかパソコンのベンチマークに満足しているのと同じ感じが・・・。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 12:31:40 ID:iR4E26k8
>>514 >>516
なんで空白空けるんだよ!
とか
修行かよ!修験道かよ!
と突っ込みたくなるスレです。時々ワロス。

519 :477:2005/12/16(金) 22:05:00 ID:EpewkW1O
前に52を聞いてあまり好印象ではなかったのだけど
今日お店行ったらまだ置いてあって、フィリップスのA200もあったので
A200で試聴させてもらったら、かなり良かったっすよ。
中域〜高域にかけての透明感と歯切れのいい低音がいい感じです
分解能はそれほどでもないなと思ったけど、それはアンプを奢れば問題ないのかな
やはりスピードがあって駆動力の高いアンプじゃなきゃだめっすね

A200ってどれほどのアンプなんすかね?PA01と同等クラス?
PA01の元になったアンプかな?哲さんアンプも実ははじめて試聴いたしました

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 22:06:23 ID:fUgUYjTP
>アンプを奢れば問題ないのかな

これがすべての結論。
つまりアンプに・・・


521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 23:02:14 ID:ZNt2rsWP
おっぱいもみもみさしてください

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 12:54:14 ID:qsI8SpMC
だめ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 15:43:06 ID:+6jxrF0z
お願い!

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 00:38:36 ID:bqCOTRA+
何個か前のスレでB&Wに比べるとディナは音楽、音を
そのまま出すSPだと書いてる人がいたけど本当にそうだな。
B&Wの洗練というか上手い音のスポイルが恋しくなる時もある
ディナはダイレクトだから汚い音は汚いまんま出るから
扱い難しいよ

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 10:15:24 ID:8Y1ua9uu
アンプの覚悟次第では?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 17:53:32 ID:apw8MpTF
高井桃のおっぱい次第

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 21:52:37 ID:PyfeXmJ/
コンターS1.4を持ってる人いますか?
52SEとどれくらい違うのか気になります。
どんなジャンルでも大丈夫なのでしょうか?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 21:57:03 ID:JWpyFUMk
アンプの覚悟次第だな。


529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 22:26:32 ID:oWkJIwNR
高井桃のおっぱい次第だな

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 14:39:32 ID:JpJhBqyS
だが、しかし、おっぱい選びにも覚悟が必要なのです。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 22:43:35 ID:8c89NQwM
選んだ後数年で垂れてきた Orz
これもエージングのなせる業
やっぱ覚悟だ


532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 23:08:27 ID:hTB+rtnA
いや、ほしのあきの例もある。
まだまだあきらめるのは早い。


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 23:43:13 ID:V+NaW1VD
自分の悪ふざけにこんなにつきあってもらえて自分は幸せです。

・・・すいません。そろそろ話戻しますか。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 02:35:56 ID:ZTQGkoEa
>>532
偽乳にしろということですか


535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 11:54:21 ID:0dE5V3rB
ディナウディオの巷の評価とステレオサウンド誌の評価が著しく異なるのは何故?
何か政治的な理由でもあるのでしょうか?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 12:09:46 ID:vZj9lP5G
広告がすべてです。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 12:12:57 ID:PxTMqp7/
端的な例を挙げればB○SEだろ。
901WBなんか何度目の受賞だっけ?

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 14:21:48 ID:GMyP0/GJ
>>534
CTとって本物と証明されたらしいよ。


539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 22:19:41 ID:aFOFdhUK
>>535
いいじゃん。変なのが寄り付かなくて

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 22:24:38 ID:IUepmc9X
乳とディナウディオについて並行して語るの、ちょっと面白い。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 23:11:04 ID:i/Cmw4RU
ほんとAA誌はしっかり評価してるけど
他はあんましだもんね
やっぱしどこもアキュとかで試聴して評価してるからかな?
ほんとアホみたいにアキュばかり
せめてオルフェとかブライストンとかにしてくんねーかな
そうすれば評価UP?
マランツプロ、シャープは雑誌関係ではまず無理なんだから

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 23:48:36 ID:z5dSGJm8
日本の雑誌がなあ
海外みたいに☆数つけて評価してくれんかな。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 10:38:58 ID:2aXa5DE9
>>538
最近は脂肪注入する豊胸手術もあるから

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 17:47:27 ID:2aXa5DE9
今月のステレオ誌の小型スピーカー特集、dynaudioのfocus110の評価が散々。
中低域(ウーファー)からくぐもった音がするって、それは単に駆動力不足と相性の悪さで、
focus110をまともに鳴らせていないだけじゃないか。
評価以前の問題、カワイソス。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 18:54:51 ID:aS1AvcIN
逆に言えば、駆動力のあまり無いAMPには向いていない鳴らし難いSPって事じゃないかな?
DYNAの低域は全般的にそう言う傾向が有ると思う。
真に実力を発揮させた時は、量感と速度を両立させた様な素晴らしい低音が愉しめるから面白い。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 18:56:15 ID:ULngbzTJ
>>544
俺も読んだけど久々に商業誌でボロクソに書かれてたよな
神崎ってSP25を絶賛してたからFOCUS110自体もダメSPなのかもしれない

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 22:32:00 ID:OR7mODj7
本来の音ってたぐいの表現、どの専門スレでも結構使われるから、
只の便利な言葉に聞こえてしまう。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 22:32:53 ID:fA0xfWi6
上の方でフォーカス覚悟いらないって書き込みあったような気がしたが。


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 22:50:11 ID:M2VGwtXq
あの複雑なネットネットワーク、太い内部配線、ユニット等を見ると覚悟が大いに必要でしょう。
実質、筐体以外旧コンターとほぼ同内容。
あれで覚悟がいらないなら旧コンターも覚悟がいらなくなる。

550 :無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 00:31:49 ID:qdse1TiR
editionsシリーズがお買い得で扱いやすいです。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 12:31:40 ID:ESxnTS4W
  _、、
 /;3  ̄ヽっ
 | ⊃ ⌒_つ
 `ー----""゛
  【覚悟疲れ】


552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 13:13:07 ID:McPdfobM
この覚悟に生きがい感じている人には申し訳ないけど
商品としてはどうなんだろう?って思ってしまう。

あの価格のSPに何でこんな価格のAMPを組み合わせるのだろう?ってなぜか誰も思ってないような気がする。

10万のSPに10万のAMPで30万のSPにも勝るとも劣らない音が出ればいい商品だと思うけどなぁ。。。


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 04:59:36 ID:ICHQRIyy
安 楽 を 求 め て デ ィ ナ を 買 う 者 な ど 不 要
覚 悟 に 疲 れ る 者 な ど 不 要
こ こ は 修 羅 の 群 れ が 集 う ス レ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 09:44:23 ID:ibU7GMXO
結局フォーカスも覚悟が必要なのか。
じゃあ買うのやめた。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 19:13:50 ID:3NwqSAda
555

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 02:58:18 ID:lZQFOxhB
FMのアンプ買えばいいじゃん。
そこそこ鳴ると思うよ。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 15:27:36 ID:aqAPi1mi
フォーカスは鳴らし易いよ

FOCUS110
その小ささから来る確かな定位、コンパクトなウーファーから小気味良い
低域が出てきます。サイズからは意外なほどのダイナミックレンジと
帯域の広さは音楽を聴く上で必要にして充分です。
あのContour1.1の正当な継承モデルと思えます。
あるいはそれを凌駕するほどの音楽再生力を有します。
ポートも小さいのでセッティングに伴う苦労は少なく、
シャープのSM-SX10やHA10で充分歌い
ます。いやONKYOのA-905FXでも調子よく鳴ることには笑ってしまいました。
大変ドライブしやすい、質の高いモデルです。


558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 15:50:10 ID:I0eeiwTZ
>>544-545
立ち読みしてきたが、期待したほどではなかった。
このスレの住人は批判や煽りへの耐性がゼロなのか?

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:17:39 ID:y840pnDp
>>557
あなたはもしや・・・。

560 :557:2005/12/24(土) 17:29:24 ID:aqAPi1mi
楕円コピペです

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 17:56:30 ID:DglFFMWZ
ディナはエージングに3年は見ておかないとね。
評論家達はその辺が分かってないと思われ。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 20:54:00 ID:n2r+E1re
ヤフオクにSP25でてるが最低落札価格いくらぐらいだろう。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/25(日) 13:48:07 ID:XxV8RU46
ONKYOのA-905FXでも鳴るっていうのは、それなりに鳴るってこと?
PMA2000ではどうなのか知りたい
PMA2000でかなり鳴るとかなると、ちょっと買う気うせるね


564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/25(日) 13:58:54 ID:HV6XqFMW
最低落札覚悟

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 12:21:45 ID:JUwPKhv3
>>563
2000だとボワッとなると思うが。
低音がムハ

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 22:51:23 ID:qFYApKhW
オンキョーの方がムハは少ないね

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 17:23:10 ID:9HwBkm/t
ディナちょっとソフトすぎない?

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 19:31:54 ID:YKcimnho
アンプ次第

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 19:45:53 ID:aZw3Fn+x
>>567 きつい音ださないのがおきにいり。
ところで、Audienceが五つ星で評価された記事ってどこだっけ?
昔、アップされてたのかな。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 20:32:53 ID:1UVXABc9
日本のマスコミの評価が低いって言っても、世界的に見てもそこそこ
評価されているって感じでしょ。このスレには、某ショップの信者みたい
なのが集まって、自分で自分たちのことを修羅とか言ってるって話でしょ。
あまり近寄らないほうがいいね。


571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 20:50:46 ID:i0kYxluM
近寄るにも覚悟が必要

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 21:24:56 ID:KiRvMGgz
覚悟を決めた人の集まり

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 12:28:15 ID:rkgNFk/s
覚悟の集い

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 12:37:47 ID:APfdtW5f
ムハッ覚悟、ボワッ覚悟


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 13:32:32 ID:GM7PiBIb
自分もディナのスピーカー持ちたくなってきて、コンター1.3MkII位
狙ってるんですが、どの位覚悟必要でしょうかね。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 20:46:31 ID:SCbSvVi5
スピーカーに対して5倍の価格のアンプで十分じゃないでしょうか?
もちろん正しく作られたアンプに限ってです
正しく作られたアンプならそれなり価格の物でもいいかもしれませんが
あの景色はみれませんね


577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 20:53:05 ID:7z4u8M9K
フルエピにも覚悟が必要だったら、都内に家が建つ価格のアンプが必要だったな・・・
いや、危ない危ないw

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 20:59:35 ID:L5CuqqOC
20畳ほどの部屋が必要


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 21:13:34 ID:UENRwRAN
ディナ持つと「覚悟が足りん」と言われ続けているような気がする。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 23:11:31 ID:PtDCz8+i
ムハ、ボワッ ぎいやああああああああああああ

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 23:51:17 ID:+/sFYabJ
趣味のはずのオーディオがまさか覚悟になろうとは・・・


582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 00:44:44 ID:LJ26oMjv
フルエピにもやはり覚悟が必要!
36畳のリスニングルームを建てる覚悟が必要!

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 12:06:58 ID:qopZUPQh
最近、ぜんぜん、このスピーカーにはこのアンプがあうとか、セッティングはどうとかのはなし、ないのな。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 12:10:37 ID:DX0ysR4j
このスレは覚悟を語るスレだからな。


585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 13:25:03 ID:qopZUPQh
もう、覚悟ということばは「k」←に省略してもいい気がしてきた。
このスレ限定で意味通じるだろう。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 13:31:16 ID:LJ26oMjv
おれさ、もうKに疲れてさ、違う方向からKしてみようと思ってるのよ。
つまり、コンター1.8の端子盤を改造して、バイアンプ駆動にしる。
中古で売れなくなるKをするわけだ。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 22:07:24 ID:JwuKvzl4
kが必要。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 23:02:08 ID:VSgFi79g
>>586
バスレフの穴からKの足りないケーブルを伸ばすってのもある

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 23:06:53 ID:LRAHtMyx
まず部屋に十分なkをすることだな。


590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 23:51:16 ID:19PR4VH3
お前等ちゃんと覚悟と言ってください
あぽーん指定がIDのKと重なると厄介です

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 01:23:37 ID:fTn96z60
kをはやらせたいひとがいる

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 02:26:18 ID:f7vyfDeR
あぼーん指定にもkが必要

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 04:52:44 ID:1CRdv1gm
Kなんて絶対使わない
何そのセンス

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 05:12:52 ID:FW648w+4
つーかさあ、このさいディナなんてkしようよ!
今まで知ることのできなかった世界が、開けるよ。
ここに留まってアーダコーダ言ってるのは、
要するに井の中の蛙。か・わ・ず

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 09:12:49 ID:6coX7wDn
>>594
わかったからもう無理するな

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 10:22:56 ID:VvKmTtFU
(´・ω・)つタオル

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 11:33:28 ID:ZFTUeR9I
ただいまよりkとかいうダサ単語を封印いたします。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 16:01:04 ID:a2NiCY4A
しかしこのスレはいつきても面白いなw
馬鹿っぽく振舞ってて、実はみんな知的レベル高そうなとこが素敵www

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 16:52:09 ID:VK6FJ9dV
レスにkが必要だからね


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 16:57:08 ID:fTn96z60
えっ、なにそれ

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 19:17:00 ID:dQMIRPSV
本当のことをいって申し訳ないが、
言う方も言われる方もいい加減「覚悟」に飽きてきたから
「k」なんて略語を持ち出してきたんだと思うけど、絶対に定着しないだろ。
つまらないし、言われた方も何とも思わないから。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 19:42:16 ID:bh/NWiIU
kを無視するにも覚悟が必要


603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 00:35:50 ID:wsEb+xqx
じゃぁ、「カクーゴ」にしよう、エウーゴみたいでかっこいい。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 00:52:46 ID:y4kukGeH
もうその手のレスは必要ないのです。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 00:55:31 ID:lM6Ipryy
ディナのスピーカー買った人きてくれないかな。
どんなアンプやCDプレーヤーで鳴らしているかききたい。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 01:31:23 ID:ryPFpt2m
今月オーディエンス62を買いました。
今はアキュのE406とマランツのCD94LTDを使ってます。
とりあえず今はアンプを変えたいところです。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 08:06:00 ID:SYvURwxf
>>605
LHH300R と SM-SX100 だけど DA55 も良い。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 12:34:49 ID:ibwpUaiF
>>606
おめでとー
アンプ406以上だと、次は530ぐらい?

>>607
そのCDプレーヤーがどんな音がするか興味あります。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 13:44:36 ID:SYvURwxf
以下のリンク先を参考に。
ttp://drittereich.dyndns.org/LHH/LHH02.html


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 13:52:39 ID:QjwMXU1u
E-530いいですよ。E-407から変えてます。E-550は内部構造(電源部まわり)でパスです。590AならOK

611 :(  ゚,_ゝ゚) アホジャネエノ:2005/12/31(土) 14:22:34 ID:YAjkgwJH
イカにもAクラスですよ、と思わせぶりな音作りですな

612 :606:2005/12/31(土) 14:45:18 ID:/G+Y5Ilo
>>608 >>610
実はアキュとの相性はあまり良くないかなと思ったのでメーカーを変えたいんです…

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 15:11:54 ID:ibwpUaiF
>>609
どうも。面白そうなCDプレーヤーですね。中古で検索してみよう。

>>612
河口無線ではアキュとディナの組み合わもすすめてるよ。
ラックスとディナも進めてるけど。
アキュがあわなかったら、ラックスぐらいじゃない?


614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 17:14:15 ID:g9NPoGL5
俺はアキュ嫌いだな。音が好みに合わん。
SP25に玉プリにモグラです。


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 19:03:41 ID:YaJTRfea
MUNDの新しいプリメインはどうなのかね?JOBは相性が良かったけど。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 19:20:13 ID:ms0VIQmC
JOBは確かに良かったのを確認した

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 19:24:34 ID:RVCKPjhp
JOBブランドって、まだあったんだっけ。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 19:26:28 ID:1drnYmko
kが必要

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 19:54:18 ID:eAZ73jKs
さて、このスレで今年最後の覚悟をさせてもらおうか

620 :あるみたい:2005/12/31(土) 21:23:06 ID:dPw7ODlv
ttp://www.zephyrn.com/products/job/index.html

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 21:26:39 ID:ZAO4NFYp
あれ、まだJOBあるのね。
なんか無くなるとか聞いたんだけど。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 23:35:19 ID:M7E5PJc5
来年の俺の覚悟
@現AMPの電源部取り換え、同時にトライパスTA4100も組立、これが×だったら
A黒モグラ購入・・・・ここまでだorz
BJOBはどこかで聴くのを目標としよう

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 00:15:36 ID:khcPEZLT
>621
ダイナのメール配信でも生産完了って言ってるので、単に更新されてないだけかと

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 02:46:19 ID:FYjeNaFs
ttp://www.jobsys.com/index.htm

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 02:50:54 ID:FYjeNaFs
The JOB500 and JOB300 are now based on the new JOB4 circuit,
it is the most accurate dual-mono and mono amps you may buy,
and certainly for the price.!

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 08:36:18 ID:LTGvS/lj
ディナスレなのに申し訳ない。
海外から直輸入したアンプで100V仕様を購入したとしたらそのまま家のコンセントに
繋げて使用しても問題ないんですか?
だれか直輸入製品について詳しい方がおられましたら是非教えて下さい。

627 : 【だん吉】 【296円】 :2006/01/01(日) 09:47:25 ID:Ravhtx/w
あけおめ。
100V仕様なら問題無いべ。

628 : 【ぴょん吉】 【1242円】 :2006/01/01(日) 13:03:27 ID:lRctG0dH
!omikuji !dama

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 13:16:46 ID:v7CrC65f ?
ところでFocusの箱って、どこの国で作ってんの?中国?

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 18:20:40 ID:3JRzegDk
>626
100V仕様でなくて115V仕様が届くかもしれない。
問題なく動作するが電圧を上げたくなるよ。

631 :626:2006/01/01(日) 19:43:41 ID:KYYjdXOD
>>627,>>630
おめでとうございます。レス有難うm(_ _)m
そうですかそのままでもOKですか、安心しました。
てっきり変圧器とかショップで着けてもらわないといけないのかと思いました。
ちなみに100Vの直輸入品と日本仕様の110Vだと出る音も違うんですか?

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 20:12:42 ID:+JeP8mtJ
>>631
それはメーカーの市場対応の姿勢による。
日本市場に特化した電源をオプションでつける場合もあるが、
多くは米国向け117Vをそのまま日本に出荷している。
もちろん100Vで試験をしてはいるがチューニングは甘いと思う。


633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 21:21:33 ID:wVKDa60c
DYNAUDIOと相性の良い製品での具体例。
スイスのハイエンドブランド、GOLDMUNDも現地の120V仕様を国内正規代理店はそのまま輸入販売しています。
そしてユーザーの皆さんはそれをそのまま国内(100V)で使ってらっしゃる。
なおかつ最高の音として評価してます、もちろん100Vで使って冗談抜きにして音が良いです。
世の中得てしてこういうものです。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 21:28:23 ID:wVKDa60c
ごめんごめん、GOLDMUNDは120Vでなくて117Vね。
訂正。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 23:19:01 ID:p0qWl56H ?
えっ、じゃあ、たとえばゴールドムンドミメシスSRモノ2EVOとか持ってる場合、
100V用とか純正の箱に書いてあってもステップアップトランスで
117Vにして給電してやって、こわれないどころか音がよくなるってことですか。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 23:50:09 ID:wVKDa60c
>>635
はい、そうですよ。
有名なミメイシス28シリーズもミメイシスSRシリーズも117V仕様です。
それを日本では都合上100Vと表記して販売。

117Vに昇圧して音が良くなるかどうかはご自身で試してみて下さい。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 00:03:33 ID:+1VKK7VK ?
やってみます。スレ違いなのに答えてくださり感謝いたします。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 00:09:44 ID:/Asp++eK
スイスは230V(ヨーロッパ圏内の多くは220〜230V)ですよ。

117Vは北米向け輸出仕様じゃない?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 00:13:01 ID:x6TA+qgR
ムンドは230Vと117Vの両対応です
(内部で切り替えられる)

640 :!omikuji !dama :2006/01/02(月) 00:33:42 ID:3KTm7zbI
お、コンター、ヤフオクで二つでとる。
トールボーイのほうがちょっとほしいな。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 02:54:23 ID:Tkm1CZRJ
>639
いい加減な事かかないでね。日本に輸入された歴代のムントには
内部で切り替えられるのと、117Vオンリーと100Vオンリーのが
混在してますよ。どれがどれか忘れたけど昔メーカーに直接質問のメールを
送って確かめました。100V用に117Vつないで壊れても知らないですよ。


642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 03:26:38 ID:M1/sDfKo
>>641
本当にGOLDMUNDで100V仕様の製品があるの?
聞いた話だけを鵜呑みにして信用するのは危険ですよ。
本当ならの話ですけど往年のパワーアンプで100V仕様の機種があるなら興味深いですね。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 03:52:20 ID:Tkm1CZRJ
Goldmund techincal groupとかから直接もらったメールです。
メールの送り主は型番によって117Vで問題が起きる可能性のあるアンプと
問題無い型番を書いていたので、並行輸入対策ではないと思います。
(そのメールは以前使っていた古いOSのパソコン内なので直ぐには出て来ない)
ムントはアメリカマーケットから撤退してた時期があったので日本仕様が
あったことを疑う理由もないです。
電圧だけでなくてグラウンドの取り方も変更していたのではありませんか?
マニアで元に戻した人もいたはず。




644 :643:2006/01/02(月) 04:19:35 ID:Tkm1CZRJ
因みに電圧うんぬんは少し前の製品の話です。最近のについては知りません。
ディナから話が外れてすみません。
ディナは持ってないのですが、C1,C2が気になります。店で聞く限り
SP25はなぜか好きになれないのですが、C2の値段までいくと他のメーカーも
気になり中々決心つかないですね。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 11:19:05 ID:LqLS0kh5
書きたくてしょうがなくなったので書いてしまいます。

昇 圧 に は 覚 悟 が 必 要

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 11:47:04 ID:DqN8Cf/R
>>641-644
110〜117V駆動の海外製品をを100V駆動すると、
江川三郎先生が推奨している減電圧駆動にはならないのか

>>645
結局、ディナでもムンドでも何でもいいから、「覚悟」って言いたいだけだろ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 14:53:22 ID:/4UjCMOZ
カクーゴ


648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 15:51:37 ID:tT8XxSy6
647はうんこ星人

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 16:53:45 ID:Fa+J8tN+
>>648はそのうんこ星の王子

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 16:58:48 ID:tT8XxSy6
そう、私はうんこ星からやってきたうんこりんです
うんこ星は八丁堀にあります

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:40:09 ID:CPKMzS7M
うんこスレ


652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:41:51 ID:iOXVAdYn
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480842705/

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 20:44:03 ID:j/ZHVVDo
DYNAUDIOを鳴らしたいならアンプの保護回路、スピーカーリレーを取り外し直結でいきましょう。
アンプの電源入れたとき保護回路なしの直結なので、ウーファーがボコンという大きな音とともに
前後激しく動作して心臓に悪いですが、DYNAUDIOは耐入力が非常に高いのでまず飛んだりしません。

結構リスキーな状態のアンプになりますが、これでやっと国産アンプも本来の実力を発揮してくれるでしょう。
リレーはアンプの実力を大きくスポイルしてしまいますから勿体ないです。
もちろんアンプが逝くときは派手に逝きますが、そのときはスピーカーともども巻き込んで心中っす。
しかしマジな話、少しでも良い音に近づくためにはこれっきゃない。
直結はアンプが生まれ変わりますよ。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 21:30:56 ID:h7tuJR0M
へー、凄いことやってんすね。
俺には真似できないやー。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 22:08:05 ID:RupvihYZ
>>653
こんな煽りに乗せられちゃダメだよ。
市販品のアンプを改造するくらいなら、
保護回路なしの直結のアンプを自作したほうがいい。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 00:01:46 ID:EVtkWhaH
ディナてなんかかっこいいよね。
なんだろ。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 03:21:56 ID:p2EL1tv4
リレー無し直結には覚

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 04:55:12 ID:Rku8peYP
>>656
マイナーだから「漏れしか持っていない、良さがわかっているのも漏れだけ」
という自己満足に浸れる。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 05:08:42 ID:bSZOZyNU
SP:1.3SE-PB
部屋:24畳(オフィス)
アンプ:UA-101+SC-Λ90F
スタンド:ブロック(ゲタ)+アコリバ(型番不明)+リプラス石英
音源:TASCAM MX-2424 + SL-4000 + dcs992 etc...
壁コン:業務用
SPケ−ブル:dyna社からもらったSP内部配線用

ミックス、マスター用に使ってます。
別段どうのってことはないですよ。普通です。
皆さんが覚悟して組んだシステムで鳴らすための音源作りに使ってます。
ここで作った音源は皆さんも手にしている…かも

660 : :2006/01/03(火) 07:20:05 ID:oxX4ogDs
>>658
B&W以外全部マイナー?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 06:49:23 ID:Gtif2Ixf
捨て惨の今季号のBestBuyに小林だけがFocus220に三ツ星つけてた。
一点集中接待攻勢の成果だろうか?

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 12:32:39 ID:/3DLTwqf
Focus140を相応のハイパワーアンプで鳴らしたとき、
低域はどうですかね。解像度の具合なんかは。
ボンボン、ボワボワして困ってる人いますかね。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 13:21:54 ID:wnw/BiJS
パワーの大小よか音質感の相性で大幅に変わってくると思う。
マッキントッシュみたいにボアボアの骨太アンプなんかだと最悪組み合わせだと思う。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 14:50:22 ID:fU+tQF87
>>656
見た目だけなら一番かっこいいと思う

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 16:08:26 ID:Zu/HyV3h
今のコンターシリーズはデザインださださだと思うのだが

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 16:13:52 ID:yx0ezR4E
昨年、CONFIDENCE C4を居間でwestriverのAMPで鳴らしているお宅にお邪魔させて
頂いたのだが、想像していたよりもずっと量感ある低域が出ていて、かなり良かった。

反面、リビングに置くSPとしては指向性がかなり鋭いのでピンポイントに座らないと
低位感とかを求めるにはちょっと厳しい感じ。が、自分が想像していた物よりもずっと
ふくよかで張りのあるDYNAサウンドがしていたのには少々驚きだった。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 12:23:11 ID:jC7edgz+
>666
そのリスニングルームは何畳位だった?



668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 13:55:48 ID:s0Uz493+
12〜14畳程度で、比較的横長の部屋でした。出入り口分、後ろに1畳ほど多い感じです。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 15:42:05 ID:jC7edgz+
>668
サンクス

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 16:29:30 ID:d4IN9OhL
>>666
それは川西アンプの音だろうよ。
1bitアンプよりも全然イイ

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 20:23:07 ID:2tGdYsv9
ディナは新コンターシリーズがいまいち市場で不評なことをもちろん知っているだろう。
でもその理由が何かは知っておらんのないか?

漏れたちでそこのところを有能なディナジャパンに代わって考えてやろうじゃないか。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 20:30:27 ID:hA9eMPhN
安心しろ。
世界的にあのデザインは不評で、デンマークの本社でもこりゃいかんとなっておる。
あれをデザインしたデザイナーはまことに気の毒ですな。
お陰でFOCUSのデザインはオーソドックスな形に戻ったろ。

673 : :2006/01/05(木) 20:47:04 ID:fByDVNxq
コンフィデンスのデザインはどう?
かっこいいかどうか、かなり悩む。
FOCUSが一番好きだな。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 21:55:57 ID:X5Th6EVt
>>672ディナジャパン社員乙

残業しながられぽーと書いてる姿が目に浮かぶよ。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 21:59:59 ID:adwJQJyM
>>673
コンフィデンスの姿は前衛的でかっこいいと思う
しかし、新コンターはクソ。リビングルームに置けやしない。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 22:12:01 ID:NCZ+R3mr
コンタそんなに悪いかな?
確かに格好良いデザインではないにしても
そこまで気にならないのは俺の意識が低いのか
リビングに置いてないからなのか・・・
殊にブックシェルフ型はコンターもコンフィデンスも大差ない。
むしろC1のバッフルの方がちょっとダサいとすら思えたり。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 22:14:03 ID:tPzCs1bV
音そのものは悪くないんだよね。
だれか聴いた人いる?



678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 22:21:26 ID:0LmbXZX7
>>677
どの機種のこと?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 22:22:56 ID:n2G+YkVT
コンフィデンス高すぎ(値段と背丈)
自分はS5.4をリビングに置いてるけどけっこういいと思うけど。
まぁ、好みの問題だから。
リビングは和室込みで17畳。
去年楕円のオフ会で聴いたけどコンフィデンス
は20畳ぐらいの広さが必要じゃないかな。


680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 22:31:02 ID:tPzCs1bV
>>678
特にコンター5.4


681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 22:34:35 ID:tPzCs1bV
>>679
あ、もう聞いて購入した人がいるんだ。
どういうポイントが魅力だった?

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 23:20:34 ID:n2G+YkVT
価格がどうにかなる価格だったのと、低音がかなり良い感じだったことと、
自分的には見た目がよかったので。
旧コンターのデザインもかなり好きだけど、今のコンターの木とメタルの融合した感じも
いいと思うんだけど。
1.3SEからのアップだったけど、かなり満足してるよ。
1年ほど鳴らしてるけど、だいぶ鳴るようになってきたと思う。
ディナのウーファーはかなり重いので
アンプはやはりある程度の覚悟はいるんじゃにかな。

S5.4よりコンフィデンスの方が鳴らしやすいって店の人にも言われたけど
コンフィデンスは価格と背の高さで全く考えなかった。
あれは普通の家やマンションでは鳴らしきれないんじゃないかな。
S5.4を鳴らしてる人は自分のほかにもう一人知ってるけど、その人も良い感じで
鳴らしてるみたい。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 23:25:39 ID:ybUg3rxz
>>682
レポありがとう。
ちなみに組み合わせているSPとCDPを晒してくれるともっと助かるのだが、

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 00:16:03 ID:oFhMNfKB
アンプはオルフェウスのモノラルセパ、CDPはお金がないのでマランツのSA-11S1
だけど、低域が良い感じで締まるので、中高域の分解やSNがかなりすごい。
ムンドのSRも使ってたことがあるけど、ムンドの艶みたいなのは好きだった。
でも低音の制動はオルフェウスの方がいい。
ムハッやボワッとは全くならず、どちらかといえばかなりスッキリした音に
なってると思う。
やっぱり、背の高いスピーカーは締まった低域で支えてるとだいぶいい感じになるね。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 01:14:42 ID:AQwQpC0u
>>659さん
邦楽頑張れ〜。応援してるんで、もっと良い音で録音して下さいね〜(^^)

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 04:06:22 ID:WjfhzlV6
ディナの新コンターシリーズはユーロ高に応じて値段を上げてきた。
方やライバルのB&Wは新しいノーチラスの主力機種を現地価格より安い値段で日本市場投入。

この辺の力の入れ具合も販売台数の差になって表れるのかも。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 04:26:31 ID:Y2JjKOBt
>>629
ディナの製品はすべてがデンマーク国内で作られている。
製品品質の安定を保証するとともに、産業規模の小さい本国で雇用を守るのが誇りとのこと。

もっともエンクロージャーは家具メーカーに外注してるとのことだが、

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 04:37:06 ID:RmpjXnm3
結局「覚悟が必要」なんだよね。

アンプ、CDPには覚悟が必要
部屋の空間にも覚悟が必要
おまけに新コンターは目をつぶって聴く覚悟が必要

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 05:26:05 ID:68kjtFWU
>>686
700シリーズのB&Wから日本の代理店への卸値って、一体幾らなんだろう。
儲かってんのかな。
最近のB&Wの攻勢は世界を制覇するかのごとき勢いですね。

ディナもB&Wに負けじと頑張ってみたい現地欧州で。
しかし最近の大量生産モデルのAUDIENCEから、ちょっと部品選別が甘くなった気がする。
特にツイーター、昔に較べて小さな窪みや多少の色ムラがある位平気で検査パスしてるような感じ。
ユニットの生産が追いつかないのかな。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 05:51:14 ID:RmpjXnm3
最近の特にローコストの製品にユニット組み立てとかエンクロージャーの木組み
なんかに「あきらかに値段相応以下に工程を手抜きするか」と言う姿勢が見られると
楕円では嘆いていた。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 05:53:59 ID:JcPdjIWb
競争が 激しいんだろうね 
安いモデルは 売っても利益出ないからね

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 06:05:06 ID:8cbH3g9o
フォーカスはその点好評みたいじゃない。
手を抜くつぼを心得たんだろうか?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 06:37:28 ID:WiCERkss
ひとつこのスレの住人の方の知恵を貸してください。
オーディエンスの52SEを買う予定でいたのですが、
最近売り出したフォーカス110の評判が良いようで迷っています。
ぶっちゃけどっちのほうがいい音でなるでしょうか?

聴く音楽は主にロックですがクラシックも聴きます。
ど田舎に住んでいるのでどちらの機種も試聴できません。

どうぞよろしくご教示ください。m(_ _)m


694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 06:49:16 ID:68kjtFWU
見かけはFOCUSより大きく劣るが、内容的にはFOCUS130に近くなる52SEかな。
コストパフォーマンスが良い。
筐体の大きさとウーファー口径の大きさが魅力、スケール感で差がでる、大きいことは良いことだ。

部屋に合わせて、外観の美しさや高級感を重視するならFOCUS110ですよ。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 06:59:09 ID:n3RCoCv7
>>694
楕円に頼んで両機種取り寄せて聞き比べをすべし。
音を聴かないで大きな買い物をすると後で後悔するぞ。

あの店なら小額の商品でも親切に対応してくれる。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 07:06:37 ID:PQUIdCy9
商品の残存価値ということも考えに入れたほうが良いぞ。
フォーカスは人気機種でさっさと転売できるだろうが、
52SEとなると相当マニアックな椰子しか買わんだろう。
ギトギトに買い叩かれるかもしれないよ。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 07:14:03 ID:65w98tQR
696は今のヤフオクの実情を知らない年寄り。
いまやどこにでもあるイパーン向け商品より、
マニアしか持っていない隠れた逸品に高値がつくの。

いい年こいて2ちゃんなんかやってないでラジオ体操でもしてろって

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 07:18:56 ID:uFs3CNXj
696,697ともにレベルは厨房とおもわれ。
転売価格なんて二の次、自分の欲しいと思ってる製品を買うのが一番だ。

699 :693:2006/01/06(金) 07:25:50 ID:83h4pSgk
みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。m(_ _)m
どうか、僕の質問のために喧嘩はやめてください。

とりあえず、吉田苑にメールでどちらを推奨するか問い合わせてみます。
試聴云々はそれからの話の流れで決めるということでやってみます。

700 :700:2006/01/06(金) 07:27:52 ID:gCwuj8EH
700をゲットしたので記念にスレ違いの告白をさせていただきます。

つい今しがたシャープのプリメインアンプ:SM-SX100 Fantom XO-3
通称SX-100F改をゲットいたしました。メーカーの話では最終のユニットとのことです。
吉田苑に直接連絡して交渉する勇気のおかげです。

今までのアンプ(JOB)では室内楽を聴くぶんによかったのですが、今度は
管弦楽も十分な音量で聴くことができるはずです。

届いたら、真っ先に「中国の不思議な役人」をフルボリュームで聴いてやろうっと。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 07:36:03 ID:JcPdjIWb
>693
ディナのBM6も すばらしいよ 音屋で118000円

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 08:28:39 ID:ePfqd7J6
>>700
ちょっとだけ事情を知ってるんで書いておきますが
楕円スレでSX100Fの出物はないかなあ〜って書き込みをされてた人ですね。

まずは購入オメ。勇気出してよかったね。
ただ、SX300と比較試聴した上で100F改を選んだのではなく
試聴抜きの購入だそうですからちょっと心配な点もあります。

というのも100F改は確かに素晴らしいアンプであり、サンプリング周波数も5.6MHzへとアップしていますが
最新のSX300(サンプリング11.2MHz)に比べると弦の音はどうしても粗いです(ロック等では気にならない範囲ですが…)

「音の粗さ」という欠点よりもスピード感や、わりきった音を好まれるのでしたら100F改が最上の選択になるでしょうけれど
管弦楽における微妙な弱音のニュアンス表現を重視されるのでしたらSX100F改はSX300どころかSX10にも劣りますので
その辺は勇気を持って購入された方がよいかと思います。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 10:24:17 ID:rI2pPBZH
>>702
どなたかは知らぬが、お祝詞とご助言ありがたくお受けします。

100F改の特長はドライブ能力とスピード感にあって、繊細さはそれほどではない
ことは承知しているつもりです。
もし、繊細さが必要ならば今持っているJOBと棲み分けてもいいと思っています。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 13:50:59 ID:4R/NlTRE
Goldmund SR とJOB、ファントムどれも使ってますが
特に弦楽器の粗さをファントムの方が出すとは思わないですね。
(家はデイナのスピーカーではないのです。)
オリジナルのSX100は音は粗いと思ったので、SX300とファントムなら
ファントムの方が落ちるのかな。

705 : :2006/01/06(金) 14:27:03 ID:RGch0Snp
SG40はえらい音場がうすっぺらかったんだけど100ぐらいにいくと
やっぱりちがう?

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 21:04:35 ID:6enhy/qA
違うんじゃない?
なんたって覚悟の度合いが違うからな

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 23:51:42 ID:m3u+7DaR
オーディエンス72持ってる方。
インプレお願いします

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 08:53:58 ID:0WFvw1w5
>>704
>特に弦楽器の粗さをファントムの方が出すとは思わないですね

ディナのSP25とウィルソンのシステム7でSX300ノーマルと比較試聴した経験がありますが
ファントムのクロック付きはやはり弦の音が少し粗い印象を受けました。
スピード感は100Fのクロック付きが上回っていたので個人的には>>702の感想に近い印象ですね。

ちなみにオーボエ奏者の知人と試聴したのですが
その知人いわく「残響の余韻の消え際と弦の音色、ビブラートの階調表現が大雑把でクラには不向き」との評価でした。

703氏は100Fクロック付きの魅力を“ドライブ能力とスピード感”だと挙げておられますが
吉田苑さんで以前話をしたときには「100Fよりも300および300改の方がドライブ能力は上」だと明言されていました。
私はシステム7の最低域以外で駆動力の差は感じなかったのですが
コンシークエンスくらい大型になると差が出るのかも知れません。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 11:57:15 ID:VsgV5uev
>708
ウィルソンのシステム7ということは、店ではなくて自宅かユーザーの家で
ということなのでしょうか?

>ちなみにオーボエ奏者の知人と試聴したのですが
>その知人いわく「残響の余韻の消え際と弦の音色、ビブラートの階調表現が大雑把>でクラには不向き」との評価でした。
 家ではクラシック向けで100F使ってますが、何も考えないでつなぐと
音の消え際はきたないです。ただ、これはケーブルとかプリアンプで何とかなるのではありませんか。我が家は、Goldmundのケーブルとショップメイド銀単線
ケーブル、オルフェウスのプリを組み合わせて、改善したつもりです。
チェンバロの音ではいまだに不満あり。
 708さんが100Fを聞いた時はケーブル類は何でしたか?
残響の余韻、ビブラートの階調表現を求めるなら適当なプリアンプは必要と
思います。100Fで奥行き感もやや出ないとか他にも欠点はありますが、
それらはプラスαで何とかなるはず。
それよりも抜群の低域駆動力とスピード感など長所の方が重要と思い
使ってますね。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 12:32:07 ID:0DdGq5Pk
>>707
82の方が価格分以上に良かった。

711 : :2006/01/07(土) 13:09:51 ID:xvIT2e6E
>>707
72は河口無線のお勧め。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 22:35:36 ID:iMbe0TeM
>>709
>それよりも抜群の低域駆動力とスピード感など長所の方が重要と思い
>使ってますね。

そうですね。一言でいえばプライオリティをどこに置くかということでしょう。
私が試聴したのはオーディオ仲間のリスニングルームで広さは20畳ほど
100Fクロック付きはオーディオ仲間の一人が持ち込んだものでエージングは十分
SX300ノーマルはショップを通して借り受けたもので、ケーブルは最初にNBS、次にノードストで試聴しました。

NBSよりもノードストの方が弦の粗さや音の消え際の汚さといった欠点がハッキリ出てしまうのですが
100Fの長所であるスピード感がより発揮されるのもノードストで、中途半端に欠点を隠すよりは
長所をいかんなく発揮するノードストの方がいいんじゃない?というのがその場で一致した意見だったと記憶しています。

でも709さんは銀単線(ムンドのケーブルも基本的に銀単線ですよね?)を使ったり、あえてプリアンプを入れて
欠点をカバーされておられるようで使いこなしの妙を感じます。
一つ質問ですが、ショップオリジナルの銀単線はある程度太いものをお使いなのでしょうか?
100Fクロック付きとSX300を比較した際にシステム7の最低域まで階調が曖昧にならなかったのがSX300で
吉田苑さんでも「「100Fより300および300改の方がドライブ能力は上」とのお話しでしたので気になります。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 02:07:14 ID:Mp7XEqYH
ディナのスレッドでディナに関係ないことばかり書いているのでこの辺で
やめますが、銀単線ケーブルはLinealの線材と同じメーカーのLineal
よりやや太い物です。(構造も同じ)
家はNBSのような高価なケーブルは無理なので試してないです。
正直言って、我が家のケーブルは、データを正確に再現しているのか味付けなのか
厳格には分からないですね。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 08:51:24 ID:L8ZMYyOz
うちは100FのスピーカーケーブルとバランスにNBSのステートメントを入れていますが
音の力強さは感じても荒さは余り感じないです。
スピード感に力強さも加わって満足してます。
SPはSP25なのでドライブしきってる感があります。
system7とかだとまた違うのかもしれませんね。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 09:21:34 ID:o5ie+nhZ
>フォーカス110の評判が良いよう
>フォーカスは人気機種

そうのな!?どこでそんな話になってるの!?


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 09:41:25 ID:QspFd/Kg
ショップで110と140を聴いてきた。
フォーカス110はイマイチっだった。
140と比べると少しモヤッててくっきりしない。値段の差か?
でもあの程度の値段の差なら140だろうな。
低音部のスケール感も差があるからね。



717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 00:55:54 ID:12Nyk4fP
>>700
u-audioの買って楕円にお願いしたの?
結構高くつきそうな気もしないでもないけど

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 01:09:20 ID:ajLH3UM5
>>700
フルボリュームって…屋根飛びそう。

719 :早朝覚醒 ◆dc0.e/zA4w :2006/01/09(月) 06:53:47 ID:LlY4HGAr
>>717
どういういきさつかは知らないのですが、SX-100Fの中古品を楕円が入手して
クロックを載せ換えてくれるという話です。値段はここには書けないけど
そんなに高くないです。

>>718
SX-200相当の電源を使ってるんで結構パワフルでしょうね。
でも使ってるSPの能率がそんなに高くない(88db)なんで馬鹿でかい音はしないと思います。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 07:21:19 ID:V3Am/B/M
>>716
15cmウーファーと17cmウーファーでは微細な再現力にどうしても差が出てしまう。
15cmウーファーはもやっとしてるというよりは、17cmウーファーよりはしょった感じの
解像度で鳴ってしまう。
その代わり解像度はないけれど、勢いの良さはfocus110の方にあると思わないかい。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 10:24:58 ID:FGDFxfPs
>>713
やや太めの銀単線をお使いなのですね。Linealではありませんが家でも以前似たようなケーブルを使っていました。
ただアンプの駆動力向上とフロントエンド機器のアップグレードを行うにつれて不満も感じるようになり
今は断面積の小さなケーブルを好んで使っています。

>>712の試聴ではNBSよりもノードストの方がアンプの性格をそのまま出し、結果として100Fクロック付きはやや粗さが目立ったり
SX300ノーマルに比べ若干ドライブ力が劣る印象でしたが、アンプの性能のみならず録音の善し悪しまで明瞭に描き分けるので
ややシビア過ぎる傾向がありました。
(ちなみにSPをシステム7からSP25に変更すると音数や音場の広さは減少するもののシビアな傾向は気にならなかったので
あらためてディナのスピーカーは懐が深いと一同感心。)

ともあれケーブルに関して言えば「データを正確に再現している」かどうかは、仰るように厳格にはわかりませんから
その人の趣味にあうケーブルを選ぶのが一番重要だと思いますね。

>>714
>>712の試聴で使ったのはステートメントでしたが、確かにこの組み合わせだと荒さはあまり感じませんでした。
708でも書きましたがSP25と組み合わせる限り100Fと300の駆動力の違いはわからなかったですよ。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 11:46:59 ID:12Nyk4fP
FOCUS110
SX10やHA10で充分歌います。いやONKYOのA-905FXでも
調子よく鳴ることには笑ってしまいました。
大変ドライブしやすい、質の高いモデルです
このスピーカーにSX100Fを合わせても宝の持ち腐れですかね?
それともちゃんとアンプに見合った再生音を描写してくれるんですか?
ディナはアンプへの追従性が高いと噂で聞いたもので

723 :713:2006/01/09(月) 12:51:17 ID:gNqpGoPX
>721
銀単線で太くすると解像度が落ちるのは別の某オーディオショップD
のケーブルで経験してます。高い素材使うだけではだめという
のが、その店の人分かってないのね。
 使っているショップメイドのケーブルの線径は分からなくてLinealと同じ
メーカーの一ランク上の素材としか言えないのですが、解像度が落ちている
感じはないのですよ。ディナを扱っているオーディオショップYで作ったわけでは
なくて、別のマニアの作。このケーブルを作ってくれた方は、世界中のオーディオ
ケーブル(素材)をロールで取り寄せて自作するのが趣味で、大きな部屋いっぱい電線のロールが積み上げてあるという究極の電線マニア。手編みのスピーカーケーブルというのもありますが、一本一本の線の長さを厳格にそろえるために相当手の込んだことをしているそうです。
 Lineal自体音を奇麗に聞かせる傾向がありますが、上手にお化粧しているから
許せるという事で、721さんのように解像度重視ではありませんね。
クラシックの場合、ホールの響きも込めて音は出来てますが、録音だと量的には
残響は小さくしか入ってなくて、ケーブルで響きが若干付け加わるのは自宅で
別にホールを持っている思えば何と言う事もないです。
それから自分の場合、モノラルカセットや昔のデンスケ隠し撮りのリヒテル
みたいなのからオーディオファイルでも評判の良いバルトロメの録音、
1枚400円の得体の知れないマイナーレーベルまでいろいろ聞いていて、
解像度重視だけでは聞いてられない録音も多いので、全てほどほどです。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 06:32:41 ID:SWiInMbF
>>722
とりあえず鳴っているのと、鳴らしきっているのとでは微妙にニュアンスが違いますから。
これらのアンプで過不足なく鳴っているだけでも大したものですが。
小型とはいえ全部が全部デジタルアンプというところが鳴らすコツなのかも。

何はともあれ、まずはSX100Fで鳴らしきることが出来るかどうか試してみたら如何ですか。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 14:59:28 ID:j7EPuD5k
>>707
72も82もダメ
価格差はあるが、72SEにしといた方がシアワセになれる
基本的な鳴り方は72と同じと考えて良いが、72SEは低音が締まる
音の傾向は明瞭で透明度の高い中高域だが、キンキン感は皆無で至って優しい音質
クラにも良いが、低音が締まるのでロックやジャズなどソースを選ばない
解像度も高く、B&W使いだった織れも満足している程
72SEに逝っとけ


726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 17:08:55 ID:VRZjHILo
知ったか登場

727 :名無しさん@お腹いっぱい。::2006/01/11(水) 18:42:06 ID:+1R9kz1T
72SEは間もなく生産終了。
FOCUS220がその後継を担うと
ディナジャパンが言ってたな。


728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 18:50:39 ID:3Edg59vJ
>>726
藻前は何を知ってんだ?

>>727
220が72SEの後継!?
音質が全く違うが?

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 19:22:39 ID:VRZjHILo
またまた知ったか言ってますw
おれは82と72SE両方使用してるから言ってる。

730 :725:2006/01/11(水) 20:24:04 ID:j7EPuD5k
72・82と比較して72SEを選んだんだが?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 20:46:50 ID:VRZjHILo
おれはシアタールームとリビングとで、どちらも使ってるんだが?
つうかさ、どっちもいいスピーカーだよ、72SE買って他を下に見たい気持ちも
わからないでもないが、他の人に押し付けるのはよそう、な。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 21:06:28 ID:3Edg59vJ
なんだ
自分が82持ってるから意地になってただけかw

漏れも低音のしまりは72SEが上だと思う

82の低音はボケて聞こえる

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 21:18:20 ID:VRZjHILo
アンプのへぼさを自慢するなよw

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 21:28:34 ID:3Edg59vJ
そう
72SEと違って、82はアンプにカクーゴが必要w

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 21:46:10 ID:VRZjHILo
>>dg59vJ
72SEの保証書の一番最初になんてかいてある?
ちょっと出してきて読んでくれないか?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 23:01:03 ID:3Edg59vJ
まだおったんか!?

喪前2ch初心者?
言いたい事やりたい事ミエミエなんだがww

相当暇で粘着質で、82のアンプもカクーゴしてるってのもミエミエ w

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 23:39:00 ID:qZAMngGZ
>>736は2chのプロかもしれんが、社会の初心者だな。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 23:55:40 ID:3Edg59vJ
端末変えてご苦労さん
粘着カクーゴ殿

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 00:24:52 ID:5/4ZXUt9
2チャンネルで変に絡む人って、取りあえず何でもいいから誰かと会話したいって
感覚なんだろか?いつも疑問に思う・・・。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 00:51:46 ID:eyKWgzSq
お前もお前もお前も俺も全部けつ毛野郎だよ。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 01:17:17 ID:/W+CX34N
(´・ω・)腐れちんぽの大ばか野郎!!
(´・ω・)私の好きな小説の好きな台詞です。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 02:05:52 ID:eyKWgzSq
しがないちんぽしやがってとかもよくないですか

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 07:38:15 ID:COxoFC+s
しかし733は、沈静化しつつあった「覚悟」を呼び覚ました訳だ
んな話の展開しちゃうと当たり前な訳だが
ディナ使いは、アンプ自慢のちんぽ野郎?

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 08:13:15 ID:egE5hPgI
結局>>736はdynaもってないのに絡んでるだけのやつだったのかよ

745 :707:2006/01/12(木) 08:38:42 ID:q54GPCcV
レス増えてる!!!
当初、具体的なレスも無かったので暗中模索状態だったのですが、トールボーイスレでオーディエンス72の事が書かれてたので参考にしました
でも片道2時間かけてショップに試聴に行ったのですが、72はありませんでした(涙
でも82・72SE・フォーカス220(他コンタなど)があったので取敢えず試聴。
>>725さんが言うとおり72SEと82では低音の引き締まり感が違い、82はシアターなどには向くけど2chにはどうかな?って印象でした。
フォーカス220は72SEをより明るくした音色だったのですが、エージング不足なのか浮ついた感じの中高音だったので、結局72SEにしました。

レスありがとうでした。

746 :721:2006/01/12(木) 11:51:53 ID:tO0a2PiZ
>>723
「この辺でやめます」と書かれていたのでスレに来ていなかったのですが
ご返事をくださっていたのですね。あまり時間がないので簡単に、、、と言いつつ長いかも知れません。

>銀単線で太くすると解像度が落ちる
>721さんのように解像度重視ではありません

私は断面積の小さなケーブルを好むと書きましたが、それは解像度を重視しているからではないのですよ。
解像度重視という点だけで言えば713さんの使われているLinealでも十分ですし、様々なケーブルメーカーの
優れた製品がたくさんあります。第一、銀単線で断面積が小さいほど解像度が高いと言い切れるほど単純でもありません。

ただ721でも書いたように「その人の趣味にあうケーブルを選ぶ」のが一番重要だと考えますから
ケーブル選びになにを重要視するかも人それぞれであってよいと思います。
ご紹介のケーブルマニアのような方から、ほどほどの聴き方を実践していらっしゃる
713さんのような方まで、こうした幅の広さこそ趣味の面白さだと思います。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 20:58:38 ID:m6OL7ksX
決して鳴らしきってる訳じゃないと思うけど、DYNAUDIOが鳴った時の音に感動しちゃった。
ウーファーがくぐもらない、早い。えーなんで??ワシのと全然ちゃう、なんで?
どこも誇張がなく自然な世界。
透明感いい。
上から下までフルレンジのように一体化してシンクロして鳴る不思議。

なんじゃこりゃ、の世界だすた。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 00:49:56 ID:sZTXHfvx
今年はじめの砲台、「注意が必要。」
で文が終わっているが

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 01:02:04 ID:7ywkDZxn
FOCUS110を円などが強力に進めてるせいか140が霞んでると思うのだが
実際悪い製品じゃないんでしょ?
一面的にスピードだの抜けだのに注目して聞くと110だけど
音のバランス的には140の方が上のような気がするのだが
スピードも抜けも悪い製品じゃないんでしょ?
140は聴いたことないけど、220を聴いて110よりも音楽をよく描写していると思ったので
どなたか詳しく試聴なさった方教えてちょ

アンプに覚悟を決めたらとかはなしで

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 20:42:38 ID:7ywkDZxn
今日フォーカス110聴いた
かなり良かった
買うと思う

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 23:30:48 ID:qMIvlLwL
何かと聴き比べました?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 08:47:53 ID:8T8TIaUg
110はめり張り効いた抜けの良い音
140はプラス低音の厚みが増し、スケール感溢れる表現だったでつ

でも、甲乙付けがたし
好みの問題なんでね

補足だが、店の人は110の方が制動し辛いって言ってた
若干なんだろうけど

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 10:27:46 ID:O9m3JXTg
110と140比べると110って解像度低くない?
110ってどうもすっきりしなかった。



754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 11:59:56 ID:WU4zE9uu
110を置いてるお店が多いみたいね
110,140両方置いてる店はすくないんじゃないか?

楕円はツイーターボードとかやるんかな?やんなそう?

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 18:53:08 ID:5LfAf8ek
やるかなぁ?
漏れのSP25のやった時も手間暇掛かって大変だって言ってたからな


756 :659:2006/01/14(土) 19:04:16 ID:YGizwivE
>>685
おそレススマソ
頑張りますんで応援よろしくです〜。

いい音かぁ…生音と電気信号の狭間で色々と考えさせられます(ボソ

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 21:55:29 ID:8T8TIaUg
解像度は低いって事も無いんだろうけど、鳴らしにくい類いではあるみたい…

まぁ、どの店も初期エージングは済ませてこれから更にって段階だろうから何とも言えないだろうけどね

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 22:16:48 ID:8T8TIaUg
↑あ!>>753さんへのレスです

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 21:24:07 ID:xuG4KMvy
初めて単品コンポの購入を考えている者です。

店でAUDIENCE42を試聴させてもらいかなり気に入ったのですが、
いろいろなスレを読んだところ、ディナウディオのスピーカーは鳴らしにくいという意見が多いように思えました。

アンプは予算の方も考え、MarantzのPM-15S1にしようと思っています。
初級機のアンプではこのスピーカーをそれなりに鳴らすのは無理があるのでしょうか?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 21:35:54 ID:sJbhA2Gm
オーディエンスは大丈夫っしょ。使ってないけど

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 21:48:27 ID:pivPkIGa
>>759
低域が(ウーファーが)遅れたり、重く感じたり、もたついて鳴るように感じたらならアウト。
上から下まで一体感を伴って鳴るようなら、まずは何はともあれ鳴っている状態でオメ。
買えば判る。

762 : :2006/01/15(日) 22:00:43 ID:rQg3RZZV
>>759
以前、マランツの4万でAudience鳴らしてたけどそこそこたのしめた。
まあ、今はラックスマンだけど。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 22:06:16 ID:eNWSNLlK
>>761
エイジング後に音域が一体化する事もあるので、その方法では一概に判断できないのでは?

まだ購入前なら組合せてもらって、一聴して音の座りを確かめた方が良いよ

ディナに限らず、他社のスピーカーもそう選ぶべきだと思ふ

764 :759:2006/01/15(日) 22:19:59 ID:xuG4KMvy
みなさんレスありがとうございます。
組み合わせて試聴させてもらえれば一番いいですね。購入時に頼んでみます。
>>762さんのレスは参考になります。ありがとうございました。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 23:47:23 ID:GMf+Yw7S
>>763
それは外れ品かも。
エイジング前のデメリットを割引いてもそこそこ上手く鳴らないと外れ。
新車エンジンの当たり外れに近いかも。
最近のディナは最近ただでさえ品質低下が指摘されています、どうせなら当たりかせめて標準品を引きたいね。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 00:22:06 ID:Bxynxe2E
>>765
話、噛み合ってる?
エージング後に音域が一体化したと言う話だから、バランスが良くなったと洩れは解釈したんだが..

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 10:40:29 ID:w9WhdK/O
以前、オーディエンス82を買った時>>761が言ってる様な鳴り方をしていたので、幸いメインインが付いてるプリメインなので急遽プリを買い増しした。
取敢えず緊急対処は出来たが、半年後に何気に元のプリメインで聴いてみたらかなり良い鳴り方してたよ。
セパ化して後悔は無かったけど、その時やっぱエージングの必然性を思い知らされた。
今、82はシアター用にしてオーディオの2chにはFOCUS220に切り替えたが、こちらも今後が楽しみです♪

768 : :2006/01/16(月) 16:47:59 ID:MYinp02p
エージングされないでうられるディナのスピーカーカワイソス。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 18:19:24 ID:IbsTKvdS
フォーカス110は旧コンターと比較されるけど、他のメーカーの同価格SPと比べるとどうなんすかねー?BW、ソナス

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 22:30:48 ID:uiVHmuYY
focus110って20万くらいだけど
価格のわりにもの凄く小さいよね
大きけりゃいいってもんじゃないのはもちろん承知だけど
その分技術の粋が凝縮されてると信じてる

濃密な再現性&めっちゃ抜けるが印象的でした
アンプを払い終わったら買う予定でいます


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 22:38:39 ID:00K/a+YB
140のほうが幸せになれる。110と140試聴すれば差がはっきりわかる。


772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 23:53:58 ID:IS86IxCP
ディナでプログレに向いてるSPはどれでしょう?

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 13:47:13 ID:xAawFk2k
オーディエンスシリーズかな

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 20:08:56 ID:vDBurMBy
>770

箱が小さいとそれなりの低域しか出ない。

訳のわからん思い入れも程々に。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 20:54:48 ID:WkQZrbKQ
フォース買うなら52SEでいいやん
実際あれほどお得なスピーカーは無いよ

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 20:55:16 ID:4AYw3t3X
つぎはもぐもぐ

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 21:03:28 ID:YySMib24
777

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 21:07:28 ID:kTX11lw3
>>775
確かに。
だが、組み合わせるアンプ(必然的に高価になる)と52SE筐体の安っぽさ、との釣り合いの悪ささえ我慢出来るならばだけど。


779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 21:17:36 ID:/YrEr+Wo
オーディエンスって防磁ですか?

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 00:37:17 ID:ZxooJDJv
http://homepage3.nifty.com/catfood/up/src/up1057.jpg
妨磁になってる

781 : :2006/01/20(金) 15:17:04 ID:sZBbxS9U
72SEとForcus220との違い誰か教えて。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 15:23:04 ID:tCeixnpP
いい加減スタンドを買え

783 :779:2006/01/20(金) 16:50:29 ID:XZ1YH0XW
>>780 ありがとう。なるほど防磁みたいですね。

52のほうが低音出そうだけど、42も良さそうだしなんといっても予算内。
でも頑張って52のほうのがいいのかなぁ。
あぁ迷うなぁ (´д`*)

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 18:08:51 ID:HnTYnjtO
>>781
Focus220は持ってて、72SEも聴いた事あるけどアンプが違うからなぁ…

素直に取扱店に聞いてみたら?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 19:48:23 ID:10ZicSh6
780
音質語る資格なし。


786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 02:55:59 ID:XlHnW9On
アンプ安いなら、フォーカス110がやぱいいよ

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 04:58:17 ID:DSFtv24e
モグラ1ビトマラプロなら安くても鳴るよ

788 : :2006/01/21(土) 09:09:12 ID:N7kSDpKX
1bitでなるというのが信じられん。SG40だめだった・・

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 11:52:44 ID:pxZehK+d
アンプに覚悟って言ってた人、誰???
マラのPM-14SAver2でフォーカス220十分鳴らせてますけど???
バイアンプ必至かと思ってたが、大嘘じゃん!!!!!!
それともフォーカスに限った話???

790 : :2006/01/21(土) 12:02:48 ID:IRvn7Fle
いいアンプのせればもっと鳴るよ。
でもPM14でも結構満足できるんじゃね?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 12:35:14 ID:pxZehK+d
>>790
満足してます♪
と言うかマラの音が好きだし、若干細くて頼りないなって音源をディナのSPが巧くフォローしてくれてるって感じ。
PM-14SAver2に飽きたらPM-11S1にしよっかな♪

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 17:04:58 ID:ELGOMV1K
それで本人が幸せならそれでよし。
ただフォーカス140の経験だとマラのそのクラスだと少し役不足。
140ってその上のクラスでも十分こたえてくれるんだよな。


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 18:13:50 ID:pxZehK+d
>>792
う〜ん、、、FOCUS220購入時にアンプもと思って色々聴いたけど、アキュやラックスの音色は好みじゃないし、クレルも。。。
ブラデリウスのS101は良い感じだったけど、コレこそうまく鳴らせてるって感じに思えなくて、、、、

マラの音色に近くて、お勧めのアンプってありますか?
因みにケルンもイマイチでした(汗

794 : :2006/01/21(土) 18:28:12 ID:ZhBeSSeP
audienceで100万級ぶちいれている人もいるんだから、まあきりがないといえばきりがないな。

795 :793:2006/01/21(土) 19:14:23 ID:pxZehK+d
100万級で思い出したけど、ムンドのセパとパワーで120万くらいのヤツも聴いたけど、、、、
音の傾向に関してはう〜ん、、、って感じでした(汗


796 : :2006/01/21(土) 19:18:39 ID:FJd8AO5C
自宅視聴しないと、おれ、音よくわからんな。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 22:11:24 ID:xR2u9Npj
結局今ので良いみたい(笑

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 23:30:30 ID:ACGbF3+R
SPECIAL25使ってるけど、アンプに覚悟が必要って感じはしないな。
しょぼいアンプだと定位狂ってたりするので、ある程度のものは
必要だと思うけど。アンプに100万とか贅沢すぎる気がする。

ただしセッティングには覚悟が必要。
スタンドいいもの使わないと低域遅れてボアボア鳴る。
5角形の部屋でSPの後ろ2mあけられたら最高だね。


799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 00:51:37 ID:YL923f/m
そかな?
SP25は音離れのよくない帯域があるから、
アンプでえらく変わると思うが。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 00:54:56 ID:trpJn8jV
>音離れのよくない帯域

興味深い 詳しく

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 03:02:36 ID:ibdtuV2A
そもそも、音離れっていう言葉の定義が皆共通なのかな。
自分の中では、センター以外の音が如何に音場に対して
均等に余韻やそれ自体の形を保っているか、だと思っているけど。
音離れが悪いっつーと、例えばバイオリンの音像がスピーカーに引っ張られて
歪んでいたり、余韻や響きが広がらない方向があったり、というイメージ。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 08:10:20 ID:AeTqoKps
で、音離れが良くない帯域とは

興味深い、詳しく

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 08:50:03 ID:V9uSR3j2
>>793
やっぱ不足を感じなければ、PM-14SAv2で十分と思われ

ディナ使いの一部はアンプの絶対的なパワーに依存してるのかもね
大パワーじゃないとディナは鳴らないって言う先入観に苛まれてるのかも

勿論鳴らす事は大事だけど問題は音。
自分の好みの音を醸し、駆動に関しても不足無しに適度であれば、それで充分に満足を得られるんでしょうね。
無論、オーディエンスから大出力アンプで鳴らした時にも堪え得るハイエンド的な使い方も許容する素晴らしいスピーカーだとも言えますね

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 08:55:54 ID:ndUoXc9a
要するにクソ耳だったら機器は何を使っても一緒ってことですね。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 09:18:53 ID:V9uSR3j2
そう言うんだったら、オススメのアンプの一つくらい、挙げてあげなよ

高くても糞なアンプもあるだろうしさ

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 09:56:05 ID:B8HCooCb
CONSEQUENCEって、どれぐらいの覚悟しないといけないですか?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 11:36:53 ID:BvaNC/P/
家一軒くらいは必要。


808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 12:21:56 ID:B8HCooCb
音決めにも、覚悟は必要だったんでしょうか?

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 12:38:41 ID:CX1U8SHJ
たかがスピーカーごときで考えすぎ。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 12:39:28 ID:CgT1Fu9U
どんなアンプだって音は出ますからね
デノンの390とかだって音は普通に流れてきますので

どんな人だって体験したことがなきゃわからないし認めないんだから
798は知らないなら知らないままでそのまま過ごしても問題ないし
知らないままの方が良かったってことよくあるし

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 14:06:32 ID:5RcnI/e0
>>793
S101が気に入ったのなら、KRELLも気に入る筈だが?
高分解能なモデルが好きみたいだが、この2社の製品を見ると温か味があってスッキリ系の音質傾向が好みだと見た

KAV-400Xiは盛れも使用しているが、自然な鳴り方で中高域はクリアだが打楽器の音は優しく決して耳に障る事は無い
低域は適度に膨らむがキレが無いって訳ではないし、全体的に癖のない鳴り方をしてくれるよ
出力ばかり注目されるが弱音の表現も巧く描写してるし、マラのPM-90を使ってた盛れも抵抗無くすんなり入れた

少し柔らかく感じたのかも知れないけど、聴き疲れの無い良い雰囲気の音質だからもう一度聞いてみる事を勧めます
因みにオーディエンス72SEと組んでるが、特に不満は無いしお勧めできるよ

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 20:47:25 ID:xadDlCaf
>793
ウエストリバー  オーディオアナログ 
あと トライゴンのプリにモグラとか 
すっきり鳴らすならアーカムかな


813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 23:58:54 ID:AUBuSDjJ
>>812
ウエストリバーってどうなの?
噂ではかなり良いって聞いてるけど。
パワーアンプには30Wと50Wがあるよね。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 00:05:40 ID:GVmWb64+
西川さんのアンプだからウエストリバー なのか

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 01:28:03 ID:2x0fHOSL
CONFIDENCE C4をWEST RIVERで鳴らしていたけど
朗々として、かなり良かったよ。SPに振り回されている感は無く
堂々と渡り合っていた感じ。見た目のシンプルさに騙されない方が良いかも。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 04:24:13 ID:1gAnLD9f
ウエストリバーは サンスイ出身の技術者で 大学で教鞭をとっている
川西教授が製作しているアンプです オーダーメイドも受付けており
スタジオでも使われているらしい。


817 :793:2006/01/23(月) 07:49:08 ID:2RcZdRbP
昨日、ショップに行って試聴してきました。
目新しい商品はムンドのプリメインくらいしかなかったのですが、ミメイシスはかなり気に入りました

>>811さん
KAV-400Xiは、自分が試聴した時は店頭に並べてまだ10日しか経ってなかったみたいです。
そう言われてまた聴いてみたのですが、印象が全く変わりました。
駆動力もあるし、今本気で欲しいですね。

>>812さん
ウエストリバーはWRP-αZEROがオススメでしょうか?
あれ、一度で良いから聴いてみたいです

818 :812:2006/01/23(月) 09:55:45 ID:1gAnLD9f
下位モデルで十分かも。。。。

WRP-α1 MarkU

819 :793:2006/01/23(月) 12:14:38 ID:2RcZdRbP
>>812さん、了解しました。

CONFIDENCE C4を堂々と渡り合ってるって言うのが魅力ですね。
一度ムンドのセパでC2を試聴した時がありましたが、その時はあまりそそられなかったので興味深々です。

ちょっとウエストリバーに電話して、詳しい話を聞いてみようと思います。
有難うございました。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 15:10:58 ID:WCpHgQxa
WestRiverってリモコン付いてたっけ?

漏れも選択肢に入れてたけど、確か付いてなかったからラックスのL-590Aにしますた

動機は不純で音質も劣ってるかもだけど、鳴らし切ってる感があるので幸せでつ

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 22:53:40 ID:FRZMPL0S
WEST RIVER〜ウエストリバー〜その1
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1138024363/l50
立ててみたょぅ(=゚ω゚)ノ

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 08:24:02 ID:IKIlPOm7
>>793
アトルのIn50聴いてみて。
FOCUS220にマラの14つないで、なんか物足りなかったけど
アトルのIn50に変えたらすごく良かった。
音のクオリティは値段なりだけど、聞かせ方が上手って感じ。
駆動力不足も特に感じなかった。
安いけどね。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 09:34:15 ID:5+ahObBc
>>822さん
ATOLLの名前がようやく出ましたね!

確かディナJapanが取扱うアンプですよね?
ハイエンド東京でFocus220に繋がれてたとも聞いてたので注目してました!

近くのショップに置いてないのですが、PM-14SAver2から移行して、音質的に違和感は無かったですか?
マラの弱音の描写表現や低音から高音まで自然でバランスの良い音質が気に入ってるのですが、そう言った点で遜色がなければ強力な候補になると思います。

音質の傾向などは如何でしょうか?

824 :793:2006/01/24(火) 19:41:24 ID:IB7aiNqC
今日の仕事帰りにまたショップに行って来ましたが、ATOLLは展示予定は無いとの事でした(泪
そのまま帰るのも癪なので、ブラデリアスS101の再試聴と以前ラックスを試聴した時はL-509fだったのですが、今回はL-590Aがあったので聴いて来ました。

S101は相変わらず雰囲気良く聴かせはするのですが、ピアノのタッチや細かい音を拾う事は苦手みたいで、やはり自分とは相性悪いみたいです。
駆動力はそこそこあるみたいですが、マラよりもタッチは軟弱と言う点が納得出来なかったです。。

そしてL-970A・・・
コレは思わず手が出そうになりました!!
海外物のアンプでは表現出来ない様な弱音も、鮮明に描写してました。
ピアノのタッチも鮮烈で生々しく、弦楽器の擦れる様な音の表現力にも圧倒されました!

ロックは合わないかもと思い、スティーブヴァイのアルバムも持って行ったのですが、ハードな楽曲もスピーディーに難なくこなしてくれるので思わず笑ってしまいました。
駆動力もかなりなようで、ボリュームを9時に上げただけでかなりの音量でした。
もっとボリュームを上げると、FUCUS220の方がアタフタする様な感じで驚きでした。
試しにContour S1.4にも繋げてみましたが、スピーカーに振り回される事なく上手に鳴らしていたと思います。

WEST RIVERの存在がなければ、思わず手が出そうになりましたね(汗

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 20:02:54 ID:Rh8/RYZf
>>824
>ロックは合わないかもと思い、

バスドラとかベースとかどんなかんじでなってましたでしょうか。
お聞かせいただけませんでしようか。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 21:47:48 ID:5+ahObBc
>>825さん
ベースラインやチョッパーなど、小気味よく鳴らしてました。
重くなく軽すぎず、適度な帯域に感じられました。
ライン取りもスムースでエッジも効き過ぎず、リズム感がありました。

バスドラですが、今日聴いたナンバーに関してはバス部はあまりPick upされてないです。
ギター>>ベース=キーボード>>>>>>>ドラムと言った感じに主軸が置かれていて、ドラムはスネアとシンバルのリズムパートが優先されて、バスは控え目に収録されてるので判断するに至らなかったです。
キーボードの重低音はド迫力でしたが…(笑

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 22:10:33 ID:U+rfXXG5
DYNAUDIOの最安ショップってどこですか?
宜しくお願いします<(_ _)>

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 01:35:06 ID:RiTmvjj4
Dynaには安売り期待しないほうがいい。
近隣の店同士価格競争をしないように、
取り扱い店舗しぼってるって聞いたことがある。
それでも安いとこっていうなら、あの店では?


829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 01:56:59 ID:pTRbD4bG
>>826
ありがとうございます。
ツエッペリンのセカンドを持って試聴に行きたいと思っております。



830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 02:05:13 ID:IvxyXHJY
>>827
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=291^BM5P^^

831 :793:2006/01/25(水) 10:57:24 ID:EL0Mnaix
昨日行った店でコンフィC2とコンタS5.4をL-590Aに繋いで聴かせて貰うように頼んでますので、その結果如何で決断しようと思います。
WEST RIVERを候補から外した訳ではなく、L-590Aは天板がかなり熱くなるので、夏季の状態により必要に応じてパワーアンプから揃えていきたいと考えました。
無論ラックスとの相性が悪いって事も考えられますが、夏の暑さに耐えられないアンプって事になると、その時には手放す覚悟もついているかも知れませんね。
そうなると念願のWestRiver一式購入って事になるでしょう(笑
ただ今回もそうですが、どんなに評判が良くても基本的に自分の耳で音を確かめないと気が済まない性質なので、違う製品を選んでるかも知れませんが(汗

そんなトコで、先ずは今まで相談にのって頂いた皆様、ありがとうございました。
次への指針も構築でき、大変に参考になりました。

んでわ仕事へ!


832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 20:36:26 ID:0WuQwBzp
ディナは価格競争の対象にされるのが嫌らしく、取り扱い店を厳選してるってよ
その審査がまた大変で、なかなか卸してくれないんだってさ
有名な老舗でも取り扱えない店が多いらしい

メーカーはかなり強気らしい
わかってくれるとこにしか卸さなぇー



833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 20:57:53 ID:gOnU3y+n
実は私もL-590Aを持っててspはディナを検討してます。
793様には期待してます。

やっぱFUCUS220とコンタS5.4の差は大きいですか?

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 21:44:34 ID:JQwtWHAl
>>832
それは、取扱店のおごり。
中には、ガラスのインシュ売りつけるためにSP25に力を注いでいる店もある。

835 :822:2006/01/25(水) 22:36:29 ID:rePpUiB1
>>823
うまく表現できないけど。

PMー14は音が鳴っている感じ、なんかつまんない。
音はきれいだけどおとなしい。しゃきっとしない。
音場はそこそこ広い。

atollは音楽がなってる感じ、楽しい。
バランスがいい。音の輪郭がはっきりしている。
特に低音は音階がはっきりわかるほど、気持ちいい。
音場は狭いかも。レンジも広くはない。

音を聞きたいのならatollのin50はすすめない。
音楽を楽しく聴きたいのならかなりコストパフォーマンスは高いと思う。
ちなみにマラのアンプは単体としては俺も好き。
ただ、ディナとの組み合わせではおとなしすぎると思う。



836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 00:23:29 ID:cb/URpsA
590AでFOCUS110聴いたことあるけどえがったよー
濃密なのに抜けのいい開放的な音だったと記憶しております

837 :793:2006/01/26(木) 19:41:19 ID:UL+z9Lib
体調を崩したので手短に話しますが、まずS5.4では無くS3.4の誤りでした。
結果的にはS1.4ほど濃密な感じはありませんが、音域全体の繋がりは良好でバランスも程よいって感じです。

ただ自分にはFOCUS220で今のトコ不足はないです。
S3.4はレンジの帯域も広いのですが、かなり音量を上げなければそれを発揮できないと言う印象を抱きました。
自分のオーディオ部屋のリスニングポジションは精々5mなので、これだと持余してしまうでしょう。
無論、低音量での再生時も密度の高い音質を醸しますが、自分の部屋はS3.4が本領を発揮する空間はありません(泪

その事を考慮すると、リスニングポイントが6m以内の人はFUCUS220。
5mより後方に、かなりスペースが確保できる方にはS3.4が視野に入るのかな?と言う印象でした。
音量はそこそこに、通常は低音量で流す程度に聴かれると言う方にはS1.4が程よいのかな?と感じました。

飽くまでも店での試聴ですから、その店の試聴空間によって意見は異なると思いますが、何れにしてもL-590との相性は悪くないと思いますよ。
では、横になります(ペコリ)

PS:>>822さん、ATOLLのインプレありがとうございました。
in100も視野に入れて、機会があれば聴いてみようと思います。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 20:41:46 ID:jhvNxd4u
コンタS5.4を購入予定でしたが、こんなことを言ってるスレッドがあったので考えてしまいました。誰が何と言おうと自分の感性を信じるべきですよね?
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1137903818/l50

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:05:00 ID:+wTw1B6f
>>838さん
感性やフィーリング、好みの問題ですね(笑

人によってはB&Wを受け付けないって人もいるし、ヘリコンは駄目って言う人もいますから。

少なくとも自分はディナに出会い、気に入った訳ですが固執はしてません。

価格も上限はあれど、下限はないので(笑)気に入ったモノと永く付き合いたいですね。

人の評価よりも自分に合うか合わないかが前提な、完全なる自己満足の世界ですよ(笑)

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:59:16 ID:uwDtDwvk
>>838
S5.4はあのデザインが気に入ればO.K.でしょう。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:46:46 ID:ud2KwkeM
自分はデザインが気に入ったのでS5.4使ってます。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:53:02 ID:M74twXq4
自分は十二分に覚悟をしたのでS5.4使ってます。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:33:33 ID:kIxUBU9d
>>837
ショップによればin50が特に出来がいいとの事。
in100は少し設計がちがうそうで、その価格帯であれば
選択肢は他にも考えられるので特におすすめではないといっていた。


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 19:49:51 ID:k2biKic9
FOCUSあんまりオークションでてこないね

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 01:20:35 ID:UyUJuh2G
http://www.yoshidaen.com/tb2.html
お金が無くて買えなかったけど
コンクリートブロックの救世主現れました
本当に良かった(つ∀゚)゜゚・

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 14:13:21 ID:UTz9HoxI
  ∧_∧ パーン
 ( ・∀・)
   ⊂彡☆))Д´)←>>845


847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 11:01:57 ID:JhLXmAxu
目下スーパーツイーターの追加を考えているんだけど
ディナとスーパーツイーターの相性ってどうだろう?
特に今のコンターやコンフィデンスのようなユニットの配置だと
スーパーツイーターのセッティングがかなり大変そうな気がするが。
聴いたことある人インプレお願い。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 16:28:06 ID:Z5zji8hv
>>845
厚さ10mmで200mm×280mmのA7075板なら個人が2枚だけ通販で
購入しても1万円もしない。
その板にねじ穴を3箇所空けただけのものが3万円とは良い商売だね。

http://www.tokukin.com/01sozai/02alum_free.html

ちなみにA7075(超超ジュラルミン)を"航空レベルではなく航空機用"と
表記しているのは笑える。
A7075は航空機に使われているから間違えた表記ではない。
それに対してアコリバとかはA2000系のただのジュラルミンを航空レベルと
称していて詐欺同然。
戦前のゼロ戦に使われているアルミだって超超ジュラルミンだっつうの。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 18:44:32 ID:vUeK1c/l
またかよ

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 19:32:56 ID:u2am0Lkz
オーディオ製品の原価ってそんなもん

851 :848:2006/01/31(火) 19:36:24 ID:Z5zji8hv
>>850
うんにゃ
これはケーブルやインシュレーターに比べて原材料費の割合はかなり高い
部類だよ。
さすがに加工がねじ穴3つでは付加価値が少ないと判断したのだろうね。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 19:38:09 ID:yzKsJ7oC
ゼロ戦も航空機。


853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 19:41:44 ID:vUeK1c/l
買わなきゃいいだけ


854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 19:51:45 ID:u2am0Lkz
AMPにしてもCDPでもショップに入る時の原価って定価の30〜40%ぐらい

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 20:08:29 ID:+L8g+Udy
>>854
その掛け率はまじっすか。安くても50%位とおもてた。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 20:14:25 ID:7LY2O6Lb
何だってそんなもんだよ店が5割メーカー4割残りが諸々

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 20:42:51 ID:vUeK1c/l
原価の議論どうなの。最終製品販売してる会社なら原価率三割、四割なんてざらでしょ。四割でも高いくらい。仮に七割だったら赤でしょ。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 20:48:59 ID:u2am0Lkz
ケーブルや飲酒なんて原価10、20%なんてゴロゴロあるし。。。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 21:36:01 ID:RokhM+//
楕円の失敗は誰でも簡単にマネ出来てしまうってトコだな

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 21:44:08 ID:Kw4/lJ9J
錠剤は原価1錠1円ですがなにか?


原価比率で物語るのは小学生のやる事だ。

職場で披露してみろテメエの居場所が無くなるぞ。

861 :848:2006/01/31(火) 22:03:32 ID:Z5zji8hv
要は原材料に対して何らかの加工を行い、付加価値をつけることで
売価が決まる。
そして、原材料費と施した加工の知的性、高級性に対して売価がどれだけ
上がるかで、いわゆるボッタクリかどうかが判断される。

薬と違って板にねじ穴を3つ開けることがそれほど大きい付加価値を
持っているとは思えない、という話だね。

>>858
桁が1つ違う。
売価の10%も原材料費をかけているインシュレーターは聞いたことないな。
原材料費が売価の1%から2%のものなら結構あるけどね。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:05:54 ID:3/Y1Elfh
楕円のスレでスタンド高いっていってたやつと
同じにおいがする

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:20:11 ID:bdNOfGhK
>>854
おやおや無茶苦茶をいいなさるな、ショップに入るときの原価って何?
会計的に意味不明ですね。
ショップに卸すときの卸値のこと?
ちなみにショップに卸すときの卸値が、メーカーの売上高に計上されるよ。

楕円のオリジナル商品で利益があまり取れないのは、試作やら何やらで研究開発費がそれなりに
掛かっていてそれを販売製品一台一台の原価に組み込まなくてはならないことと(製造数が少な
ければ少ない程一台に掛かる費用負担は大きい)。
なおかつ原材料が安くても、加工費と労務費が高く、結局作って販売しても余り儲からないので
しょう。
製造業で設備があれば大量生産・大量販売できる製品なのに、少量生産・少量販売しかしないの
であれば、どうしても固定費の負担が大きくて数の経済が生かせないから割高になる。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 00:04:01 ID:3/Y1Elfh
終了

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 12:16:42 ID:6I2cvPT8
要するに商売は慈善事業ではないってことでしょ。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 15:43:53 ID:Rgy1pMGH
皆さん そういう議論は この会社の前でしてねw
http://www.audio-replas.com/

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 16:06:13 ID:1C+5/Ojw
原価比率が気になるなら死ぬまでマクドのハンバーガーだけ食ってろ。

ポテト、コーラは食うなよ。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 16:56:10 ID:4aL/ce6J
↑↑↑↑↑↑
意味わかんないっす。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 20:01:51 ID:PVhXodFg
つきあわず話をもどそ

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 20:03:33 ID:1I5PdjOY
原価にも覚悟が必要

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 20:34:20 ID:6I2cvPT8
C1とsp25では、どっちが原価が安いのかしら

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 20:39:38 ID:f6/ze+wJ
ムハッ ボワッ 熱風

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 21:14:31 ID:nnUCDSuo
多分25も原価十万しないんじゃね〜の?

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 21:42:58 ID:PVhXodFg
あおった方も結局本質的に何が言いたかったかわかんねーし、
もう原価についてはどうでもいいよ

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 23:16:37 ID:LbSbRshy
ゲームや音楽CDも原価300円くらい。
2500〜8000円くらいするのに。
開発費がかかってるからなんだろうが、
スピーカーの場合、材料費が高くあって欲しい。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 00:49:58 ID:sQYF+jD0
>>875原価が数百円もする分けなかろうが1円超えるかどうかだろ?仕入れ値ってことだろ?


877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 01:04:56 ID:Fh/RnQ5H
加工賃の概念なしね
もうやめてくれよ
ひと不快にして快感なのはわかったから

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 19:01:55 ID:nVvbNZVX
ディナの純正スタンドてどーなんすか?
あの値段で買う価値あり?

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 20:07:55 ID:Xe5r+iOt
あまりすすめない

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:46:52 ID:3TQXug3R
ちゃんと詰めたら悪くないと思うけど。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 12:20:42 ID:CLT1OniD
俺も使用中、ジェルコン詰めたら、重くて重くて大変。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 21:20:31 ID:z7OtnyRs
ダンス☆マン

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 07:02:03 ID:2lxxT5pm
>>878
純正よりSide-Press買ったほうが幸せになれるよ

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 10:46:20 ID:vIZUoXJm
確かにその価格帯でなら同意

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 10:50:38 ID:cecYrbzH
サイドプレスってどうも不安定な感じがするんだけど、下は1点でしか受けてないから

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 13:09:14 ID:ha6m/HjQ
>>885
そんなことないよ。両サイドの押さえが利いているので安定感抜群。
普通のスタンドの方がはるかに不安定に感じるようになった。
大きくグラグラ傾けてもスピーカーが落ちることがないのもポイントだね。


887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 23:01:46 ID:XnRn/OwE
dynaで一番覚悟を必要としない型はどれですか?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 23:54:07 ID:qFwFOy2d
床置きボードを110で聞いてきました。
まず、おいたのは、ゆかでじゅうたんの上に(畳でもOKだそう)
じかおきなのだが、非常に好印象。下もちゃんと抜けて聞こえる
置く場所の材質にはまったく影響しないようで、こりゃー
おくところ気にしないでおける(セッティングの幅が広がる)
音も、BASEにおいて聞いてるときと比べてもそこまで劣らない
し、床において仰角をかければなんとも面白い(音の広がり)
物の作りは、なかなかいい感じ、仰々しいスタンドに置くのが
いやな人なんかには良いかも。畳でごろごろしながら聞きたいね
吉田さんもえらい色々話してくれて、
えらい自信作みたいでした(音、コンセプトとも)

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 00:16:29 ID:YL1aaVCK
>>887
本家ではないがBM5かBM6だろな。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 00:52:24 ID:zCT1WwFC
アクティブもあるし、スタジオ用だから直置きでもOKとか思ってるの?
んなことないよ。
Audienceのほうが鳴らしやすい。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 01:54:45 ID:aM/LndL3
>>890
どして

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 02:15:11 ID:T7YRUwCc
>>891
使ってる人はわかると思うけど、箱鳴りが凄まじい。
とてもじゃないけど気軽にポン置きなんか出来るSPではない。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 02:36:07 ID:ASDxtlD2
>>888
ブロックから開放される日も近い・・・

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:48:39 ID:5Dk6asAL
Contour S5.4 とMcIntoshの相性ってどうですか?
どんなアンプがオススメでしょうか?

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 16:07:23 ID:TXFrVF1v
俺の愛用するLUXMANは・・・
相性悪いらしい・・・泣

L-570は駄目らしいけど、M-07でも鳴らないですか?

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 20:31:37 ID:fDDxt1XE
セカンダリの環境として、AUDIENCE 42とONKYO A-933を考えています。どうでしょうか。(w
組み合せている人、いないのかな…。
よく聴くジャンルは室内楽、最近のJAZZ、FUSIONなどをよく聴きます(古いJAZZはそれほど聴きません)。
あとは打ち込みもたまに。
ただ元気というわけではなく、ある程度は音楽的に鳴って欲しいというのはあります。
無論、なるべくお金をかけずにですが。贅沢はできません…。orz
アンプはここいらの価格帯で考えています。デジタルで冒険してみようかというのもある。

メインは72SEとJOB150*2で比較的長いこと落ち着いています。
アンプは上を見ればきりがないけど、好みに鳴っているので。
他にはマランツの浮かぶような音も好きですが。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:21:49 ID:iwSiG60/
オレなら少し違う路線を狙うな、DB-1+とか。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 00:13:42 ID:hI29SyTe
>>892
BM5,BM6って箱なり凄いんですか?

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 17:10:43 ID:K7R+2Jid
892じゃないけど、前にBM6使ってた。
確かに箱鳴り凄いよ・・・。
ある意味覚悟が必要!!
ユニットの動き?も凄かったような気がする。

安物の金属系スタンドだとスタンドの鳴きも抑えなきゃいけないから
かなり大変カモね。。
アンプより設置に覚悟が必要なスピーカーだね(笑)

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 20:39:38 ID:dHptW9Wx
>>896
JOB150でゴリッとした太い低音できればほしんですが
きれいな高域が得意なアンプでどちらかというと腰高
というイメージがあります。
ディナとの相性はいかがですか。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 21:40:40 ID:jcoo7h20
>900
「ゴリッとした」はあまり期待できないと思うよ。

902 :900:2006/02/08(水) 22:07:19 ID:dHptW9Wx
>>901
やっぱりそうですか。あの高音とゴリ低音の二つを
求めると完全に予算オーバーです。
ありがとうございました。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:28:23 ID:24kJzfMf
休みにC1,sp25,C1.4を比較試聴してきました。

904 :898:2006/02/08(水) 23:49:00 ID:wo/I83PD
>>899
サンクスです。
で音はいいんですか?

905 :896:2006/02/08(水) 23:54:31 ID:ghG4V1v8
>>900
バスドラムがゴリッとした感じをお求めで?
JOBだとそれなりに締まって気持ちよく鳴りますが、
ゴリッとした感じではないですね。
ベースはメリハリある感じで鳴っています。

906 :896:2006/02/08(水) 23:57:36 ID:ghG4V1v8
>>900

>>905に追記。
あ、DINAUDIOとの相性は悪くないと思いますよ。
あくまでも上には上があるというのと、
比較的古い回路になるというのは念のため付け加えておきます。
それでも好きですけど。あの価格帯の中ではね。(w

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 22:40:13 ID:wS9kjVwK
Contour S1.4(Contourシリーズ)って鳴りやすいスピーカーなのでしょうか?
ちょっと購入考えてます。・・・

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 12:00:45 ID:EF7xz6xe
鳴らない
以上

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 12:23:12 ID:7Fr3cEJf
そのような質問をする君には鳴らない

以上

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 12:44:03 ID:MNqr3JXb
>907
鳴るアンプは たくさんあるよ
ちゃんと選べばね それが楽しみかな
現在使用アンプは?それとも新たに購入予定?
ちゃんとカキコすれば お兄さん達が教えてくれるよ
ぶっちゃけ モグラ2台で問題ないよ。


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 13:05:34 ID:+KRLkJpB
ディナユーザーでATOLLのアンプ使っている人いる?

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 18:58:11 ID:wXO5jobI
先週、名古屋のオーディオフェスタで聴いたよ

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 19:14:40 ID:pCUnjcB+
>>912
どんな組み合わせでした?

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 23:06:28 ID:78piDMZ6
S1.4は、C1やsp25に比して、硬質な感じがしましたが

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 08:38:58 ID:QywAhmqN
>>913
1つはAudience42とATOLLの安価なCDPとプリメイン
レンジ感を欲張らずに音楽性をしっかり出す感じ。
セットで36万くらいでコストパフォーマンスの高さが売り。

もう1つはFOCUS220と上級のCDPとセパレートアンプ
Audience42に比べ低音に余裕、制動が効いてるのが気持ち良い。

ATOLLのカタログにはリモコンがオプションとなってるが
日本向けは標準で付いてくるって言ってた。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 09:10:08 ID:nRAkd/W2
>>914
そうかな?俺が聴いた時とは逆だね。
特に低域から中域にかけては引き締まったSP25やC1に比べて
コンターは柔らかめ、温度高めでどちらかというと
従来のディナの路線に近いように感じた。


917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 10:11:50 ID:T3d998t5
C1とsp25が同系統の音か?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 10:39:22 ID:h9ip9A1c
>917
高域の出方はかなり違うと感じている。某店で聞いただけだが。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 11:42:48 ID:pxQnknr5
音の伸びというか、特に、低域のスケール感は、sp25が圧倒的、C1は、その分、高域が繊細で柔らかい。
ジャズやロックは、sp25、クラ、特に室内楽、ジャスでもECM系はC1か
S1.4は、上記に比して、際立った特徴は、あまり感じられなかったです。
あきまでも当方の印象です。場所は、アキバとオチャノミズの間の例のところ。
アンプは、YBAでした。



920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 12:05:23 ID:MhJnP/pj
McIntoshのMHT200でもコンタS1.4って相性はどうでしょうか?ちょっと気になってます。
アドバイスよろしくお願いします。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 12:19:22 ID:C7YX2VA3
主観よりも鳴らした環境やシステムでインプレ変わると思う。私の場合
・SP25は低域の量感、スケールが優、低域の締まりはC1か
・中高域の密度感や繊細さはC1、SP25はすっきり伸びた感じだが、中域が薄い
・1.4はSP25をスケールダウンさせた感じだが、ドンシャリ感はない
たぶん一聴すれば違いはわかる。どれが良いかはまた別。



922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 12:58:46 ID:h9ip9A1c
918でつ。
低域の量感、音の広がりは SP25結構でますね。
狭い部屋で緻密さをねらうならC1、ある程度のサイズ(15畳以上)
ならSP25、S1.4は未聴です。


923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 14:43:34 ID:pxQnknr5
C1にかなーり興味があるのですが、アンプはどの程度覚悟が必要でしょうか

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 15:09:41 ID:tvCRdWZ7
>923
雛のデジアンは駄目らしい

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:10:02 ID:nRAkd/W2
誤解を与えかねない書き方で申し訳ない。
総合的な印象は918,919,921氏と同じです。

俺は聴き比べた上でS1.4を買ったんだが、あえてS1.4を選んだ理由を言えば
C1はクールで中低域以下の量感が少し足りなく感じた、
SP25は低域ががっちりマッチョ過ぎて好みと少し違った、というところかな。

中低域が温度感が高く柔らかめで、厚みと量感もそれなりにある
というポイントを俺はかなり好意的に捉えているけど
C1やSP25よりもアピールが弱いのは確かで印象が薄くても仕方ないと思う。

あとアンプも選択肢広め。あくまでC1やSP25に比べてではあるけど。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:15:32 ID:pxQnknr5
CA04+DA04なんですけど、どうでしょうか?

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:39:45 ID:tvCRdWZ7
楕円に問い合わせる と言う手もあるが
多分 大丈夫だと思う ただ 雛と同じトライパスだね
心配なら ローテルの1080なら確実に鳴らせるよ 
デザイン良くないけどw


928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:18:16 ID:WchJCwPz
Lux 550AはDYNAに合いますかね?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 02:46:55 ID:qMxJnHxe
抽象的すぎ スピーカーのモデルもわかんないし

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 15:10:24 ID:cbZhPhy+
彼は多分
『550Aは 覚 悟 足りてますか?』
と質問したいのだと思う。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 16:18:58 ID:hqrg56of
>>928
根も葉も無い予想だが、オーディエンス辺りなら大丈夫と予想
FOCUS220は駄目そうだが、140はイケそうだと予想する

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:27:45 ID:164/m3Cy
いや、オーディエンスも42や52なら分かるけど他はダメかもよ。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 22:19:20 ID:RD7k0J4Y
まずは、欲しいSPを購入し、それにアンプを合わせる
アンプにSPを合わせるのは邪道、最終的には、金がかかると思うけど

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 16:20:53 ID:YDoO4rKT
皆さんはDYNAUDIOのSPをどこで購入されていますか?
ネットでいろいろ調べたらカ○ニというお店のHPがあってお見積もり等を
依頼しましたが一向に返事無し。どこかお薦めのお店ありましたら教えて下さい。
宜しければ河○無線や吉○苑以外で出来れば教えて下さい。値段もそこそこ安ければ
尚嬉しいです。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 16:38:50 ID:frj41x4+
オレも過去にカマニに無視されたな。
TELしてもすげー横柄な態度だったので買うの止めた記憶がある。


936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 16:39:18 ID:Con9oRGo
ディナのサイト行けば わかるよん

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 17:23:04 ID:S+UFO8/J
楕円

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 19:08:51 ID:5qrYCTdL
楕円が安いよ

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:04:33 ID:ORlQfmFu
楕円は親切

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:13:40 ID:wykHc80c
カマニの態度にむかつきいかなくなった 春日部店は良いが。
おかげで吉田苑を知るに至った。コンター1.1購入

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:14:13 ID:ACGabFyO
漏れも楕円でいいとおもうけどなー。
楕円はどうしてダメなのかな?

942 :初心者:2006/02/14(火) 23:16:33 ID:PUTi3sad
楕円ってなんでちゅか?


943 :934:2006/02/14(火) 23:23:49 ID:gzqGbsgf
皆さん、レス有難う御座います。
私もやはり吉○苑で購入しようと思います。別に避けていた訳ではありません。
こちらのお店の他にいいショップがあるのかなと思っただけです。
吉○苑で以前メールしたんですが、DYNAUDIOのSPは一端、代理店から吉○苑に
送られてそこから購入先に発送すると聞きました。
DYNAUDIOって直接購入先に発送してくれないんですね、びっくりしました。
それともそれが普通なんですね。ダ○ナは代理店から直発送だったので・・。



944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:24:51 ID:dhQFpDEu
AVBOXはだめなの?
楕円よりも安っぽいんだが。


945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:44:08 ID:wykHc80c
>>943
数が出るから一括で吉田苑にまとめた数送ってるのでは?
違うかな

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:54:22 ID:Con9oRGo
>942
楕円=吉田苑

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 10:49:34 ID:TdU9LfVh
オイラは、いつも楕円。親切だよ

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 11:38:33 ID:ZGg0pXfl
おい等は、かむさむはむ釜にだで一度購入経験あり、でも吉川店の鬼ちゃんの対応どうにかならんかな、電話しずらいよ。だ円は応対がいいよ、金にならない旅人のおい等にも、旨い本格的コ-ヒ-を入れてくれて、たっぷり市長させてくれた。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 13:20:25 ID:JvzVwfUt
カマニに、うちはハイエンド専門だから大金持つようになってから来てと言われた 吉川店

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 14:01:36 ID:LBlqBRPA
マジでお釜だから、セクシー度が少ないとそうなるかも。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 15:07:54 ID:4+FLR1OJ
東京で買うとしたらドコが良いんだろうな。
ヤマギワはもう無いし、ディナのページにある
エスアイエスとレフィーノは行ったこと無いしな

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 15:13:51 ID:w95Dua/J
素敵なお店ですね とりあえず そこでは買わない。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 16:07:51 ID:TdU9LfVh
ヤマギワとイシマルの共同店がアキバとオチャノミズの間にできたでェ(ハイエンド専門)
オイラの試聴スペース、買うのは楕円

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 16:09:09 ID:VXODoQok
店で試聴。買うのは通販で一番安いところを探し。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 17:09:04 ID:itS7hwMC
店で価格交渉したほうが安くなるよ
代理店の圧力?かどうかは知らないが
ネット上に書けない価格というのがあるらしい。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 23:24:26 ID:0l/3Oe2r
ディナは、あまり割引しないんじゃないの

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 15:18:26 ID:bs5NkqDL
AUDIENCE42でも鳴らすの難しいですね。
アキュのちょっと古いプリメインで鳴らしてたんですが、まあ最廉価の商品
だから、こんなもんだろう・・・と不満があっても妥協してたんです。
ところが最近、フライングモール社のメイン(小さいセパレートのやつ)に
つなぐ機会があって驚きました。
アンプを選べば本当に凄い音を出すなあ。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 20:09:33 ID:AVodxeBv
SP25はウーハーガンガン動かせるアンプ使わないと音が優しすぎる

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 21:32:41 ID:P0breApX
>>957
どんな感じの音でした?

960 :957:2006/02/16(木) 23:43:49 ID:3BhesE75
恐ろしくシャープだけれど痛くない感じ。
先の尖ったものをマクロレンズで拡大したら、先がちょっと丸まっていることを発見した
ような感じ・・・という表現ではわかりにくいですか?


961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 23:56:42 ID:P0breApX
>>960
なんとなくわかります。。
音が気持ちよくて眠たくなってしまうなんて事はなさそうでしょうか?

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 00:41:40 ID:5Hry8FDA
>>960
どんどんボリューム上げたくなったりするのかな?


963 :957:2006/02/17(金) 08:13:01 ID:SdBuKWoO

 きちんと刺激的な音も出るので、緊張感がなくなることはありません。
だから眠たくなるような音ではないと思います。
ボリュームは自然とあがりますね・・・



964 :957:2006/02/17(金) 13:38:13 ID:OUomcXDQ
でも人に聞くと、ディナでもオーディエンス以上のグレードになるとフライングモール
では力不足らしいですね。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:18:43 ID:ugPmFhdl
マジでどこが一番安い?
やっぱ楕円?

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:44:12 ID:R0P0oLj+
最近お店に行ってオーディオにはまった高校生です
このディンオーディオっていうメーカーのスピーカーの音が凄く好きになりました
ディンオーディオに合う10万円くらいのシステムを教えてもらえないでしょーか?

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:57:54 ID:J10cu/SV
あんましお薦めしないかな、予算的にも。
能率があまり高くないスピーカーが、でぃんおーでぃおには多いので
もう少し、AMPに予算を振り分ける事が出来るならいいかも。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 17:09:35 ID:2uYnELti
aa

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 18:17:08 ID:sZIl71sD
>>964
オーディエンスにフライングモール繋げた時の、CDプレイヤーは何でした?

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 20:05:51 ID:B9QOA71L
吉田苑のSM-SX10 SEって本当にSP25を十分鳴らせるの?
吉田苑嘘つかない?

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 20:42:32 ID:763t0XsJ
楕円スレにも行って、情報集めてみなよ
ホントに聴いた事のある人の意見だと参考になる

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 22:08:27 ID:N0r930Ga
>>966
シャープのSD-SG40なら十分鳴らせると思うよ。
もう廃版だけど店頭在庫があると思う。ヤフオクにもわりと出てくる。

973 :957:2006/02/17(金) 23:07:00 ID:OheHgQeB
CDプレーヤー フィリップスLFF500(古い!)
プリはアキュのプリアウトを使いましたが、先ほど借り物のGOLDMUNDミメイシス
に繋いでみたところ、さらに繊細でなめらかな音調となりました。
価格配分的には、もう少しスピーカーのグレードが高い方がいいでしょうけど、
AUDIENCE42のポテンシャルもかなり高いということですね。
 いずれにしてもパワーアンプにフライングモールを使うことは良い選択だと思
いました。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:10:29 ID:QVWE2tF5
スーパースワンとディナのSP25を比較していますが、
私の耳では優劣がつきません。
誰か客観的に評価できる人、いませんでしょうか?


975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:01:19 ID:t4nOoKKL
DDT が デンジャラスドライバーテンリューだという件について

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 20:28:26 ID:T78qRjUr
>>937
ムンドとモグラとでは、かなり差があります?

977 :957:2006/02/18(土) 21:37:17 ID:Cmqt3uvc
GOLDMUNDはプリしか使ってないのでわかりません。


978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:12:55 ID:6BCrlS8W
でぃんおーでぃおは釣りでつか?

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:41:36 ID:/kmelJTg
しっ!!

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 18:10:14 ID:GLIWnR6r
ウィッキーさんです

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:45:22 ID:fjabxwpp


982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 21:33:09 ID:nTN+e5Tz
アンプに覚悟とは、たくさん金かけろってことですか。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 21:50:47 ID:7HOgt5Tl
896で出たA-933+audience42の
組み合わせの方誰かいませんかね?
低音がどんな感じで鳴るか気になります。


984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 22:05:49 ID:9eGUV8+A
むしろAUDIENCE42とAUDIENCE52の差が知りたい。
AUDIENCE52って評判良さそうなのに、このスレでは全然名前が出ないから不思議。
52オーナーの方、ぜひインプレをおながい。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 22:16:58 ID:jkekehI3
最近カクーゴ言う人いないね

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 00:36:07 ID:p6apmhQS
お前だけ
またくだらないことに火をつけようとするな

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 19:08:22 ID:BDMNmbHA
誰か次スレ立ててくれ。俺はできなかった。

YNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part16

■ 前スレ DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part15
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1128473091

■ 過去スレ
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part14
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1122648892/
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part13
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1111496187/
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part12
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098871642/
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part11
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1090191422/
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part10.1
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1081175787/
DYNAUDIO総合スレッド part.10(9)?
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1073494409/
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part.8
http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1067512981/



988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 19:08:59 ID:BDMNmbHA
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part.7
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/03/1060245536.html
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド6
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/03/1053508245.html
★ディナ総合スレッド 5★
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/05/1046942009.html
★ディナ総合スレッド 4★
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/04/1041607341.html
DYNAUDIO創業25年おめでとう★ディナ総合スレッド★
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/04/1030881259.html
『真実の音』DYNAUDIO統一スレ Part.2
http://music.2ch.net/pav/kako/1022/10220/1022078853.html
【全般】DYNAUDIO総合スレッド【統一】
http://music.2ch.net/pav/kako/1014/10140/1014007860.html

■ 関連スレ
DYNAUDIOのSPについて
http://ebi.2ch.net/pav/kako/1001/10014/1001400475.html
Dynaudio contour1.3SEとPMC FB-1
http://ebi.2ch.net/pav/kako/976/976432138.html
■ メーカーリンク
DYNAUDIO JAPAN
http://www.dynaudio.jp/
USAサイト
http://www.dynaudiousa.com/
DynaudioAcoustics (プロ用)
http://www.dynaudioacoustics.com/



989 : ◆METALYiAUM :2006/02/20(月) 20:11:44 ID:jGkkYwru
>>987
次スレ立てたよ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1140433650/

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 20:42:30 ID:+eEKZf5D
ではそろそろ秒読みに

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 21:44:36 ID:Ftzib2QP
989


992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 00:47:13 ID:YMXIuqL1
ディナたけ〜よ

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:10:01 ID:ak7ABNVU
そうでもない

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:28:06 ID:GbQvZH5O
>>989


995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 20:36:07 ID:4QJJHNsl
>>989


996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 20:53:00 ID:OXz3Tfa+
埋め

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 01:24:14 ID:/+R8jb2Q
ume

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 01:25:13 ID:/+R8jb2Q
もう埋めちゃいます

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 01:48:23 ID:dJUN8b3Z
おやちゅみでしゅ。

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 01:48:54 ID:dJUN8b3Z
本当に最後。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

235 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)