5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【価格では無い】9800円に負けた330万円のアンプ 4

1 :1:2005/05/30(月) 18:22:03 ID:pUbAhFC4
#アンプの音質は価格では判断出来ない。金のないオーオタよ、喜べ!

ブラインドテスト結果
1 ソニー社 超高級(プリ・メイン)  TA-DR1 \1,000,000
2 デノン社 中級(プリ・メイン) PMA-2000W ¥120,000
3 ヤマハ社 高級(パワー) MX-D1 \600,000、
4 フライングモール社 中級(パワー)  DVD-M1 \80,000
5 ソニー社 高級(AV) TA-DA9000ES \600,000
6 ラステーム・システムズ社 普及型(パワー) RSDA202 \9,800
7 PS Audio社 中級(パワー)HCA2 \248,000
8 アキュフェーズ社 超高級 C-2800-M-8000\¥3,300,000

ステレオ誌「音の館・番外編」だから、おふざけと思われそうだがテストはテスト。
9800円しかなくても超高給330万に勝てる喜びを語ろう。
(ステレオ誌のブラインドテスト)
http://www.medianetjapan.com/2/20/music_audio/blind/amp_blind_test.html


2 :1:2005/05/30(月) 18:24:40 ID:pUbAhFC4
前スレ 9800円に負けた300万円のアンプ 3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1108209804/
ラステーム・システムズ社 RSDA202のサイト 
http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda202/rsda202.html
RSDA202デジタルアンプの注文書
http://www.rasteme.co.jp/pdf/orderword/rsda-order.xls


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 18:56:29 ID:xH2MRleX
9800円の貧乏人が 330万セレブに対抗するスレはここでつか?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 18:59:21 ID:4mTF3oKK
というより、そろそろ僻みスレ辞めたら?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:01:21 ID:GsvSOe+J
低音質高価格、是即ちぼったくり也。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:01:33 ID:cGKe77JY
まだ糞スレが続くのかw
貧乏人は2ちゃんで遊んでないで働きなさい

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:04:06 ID:7SKSG9hl
何ともエエ加減なテストだねw
9800円はスピーカーケーブルが半分しか入らないが、ショートしなけりゃいいや!
330万アキュは何故か左側が聴こえないらしいが、接続ミスじゃないかい?
こんなんで、どっちもテストになってるんかいな?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:06:08 ID:4mTF3oKK
ステレオ誌も地に落ちたな
左側が聞こえないままテストしたのか
ありえないな、、、

9 :アキュ使い:2005/05/30(月) 19:07:15 ID:bVg27MBc
ま、>1が言うように不備はあってもテストはテストw
9800円で良いなら俺も併用するよ。高域ch用なんかに良いんじゃないか。


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:13:00 ID:4mTF3oKK
ラステーム=中身トライパスは音を聞いたことはないが、
しかしトライパスそれ自体は音色がそっけないものの、
低能率のスピーカーでもしっかり駆動や制動できて
値段の割りに音質は良いと聞く
がしかし、それとは別にこのテストは当てにならないな

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:14:53 ID:YXQlcLrw
>>9がアキュ使いでは無い件について

12 :音楽之友社ステレオ誌公認ブラインドテスト:2005/05/30(月) 19:22:25 ID:GsvSOe+J
「音の順位」と「ディジタルかアナログかの判定」についての結果を示す
1 S社 超高級 1,000,000 2 1 1 1 A A A D
2 D社 中級 120,000 1 6 2 2 D D D A
3 Y社 高級 600,000 3 2 4 4 A D A A
4 F社 中級 80,000 5 3 3 3 D A D D
5 S社 高級 600,000 4 7 6 5 D D D D
6 R社 普及型 9,800 7 4 7 6 D D D D
7 P社 中級 248,000 6 8 5 7 D D D D
8 A社 超高級 3,300,000 8 8 8 8 D D D D
・アキュフェーズ社の超高級アナログ・アンプが最下位になっている。
・価格と音質順位にはっきりした相関は見られない。
・順位判定は意外とばらつきが少ない。特に最上位付近と、最下位付近は顕著
・下位にランクされたのは実態と関係なく全てディジタルアンプと判定されている。
ソースのダウンロード→http://www.fileup.org/file/fup21691.zip.html

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:37:33 ID:yva3F8zN
前スレで1000とったら俺の糞システム晒すとか弾み
で言ったら本当に1000取ってしまった。
おまいらこれはどうするべきだ?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:38:53 ID:o/sd6jyp
だから約束どおり晒せって

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:42:03 ID:4mTF3oKK
糞システム晒せw

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:42:27 ID:yva3F8zN
>>14
おめー前スレのヤツか。今携帯しかないから
画像きったないけど我慢しろ。



低学歴学生が晒すからちょっと待ってろこの
ブロジョワ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:42:28 ID:QqxvlFd2
>>13
誰も気にしてないからどうでもいい

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:46:28 ID:yva3F8zN
>>17
どうすりゃいいのよ?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:51:08 ID:o/sd6jyp
だから約束どおり晒せって

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:54:20 ID:yva3F8zN
わかったがな(´・ω・`)男になるがな
今picに載せるから、


m9(^д^)プギャー!!


の準備して待っててくれ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:05:02 ID:6uvzkcll
>>11
>>9がアキュ使いでは無い件について

とにかく当りちらしたい気持らしい
アキュ使いが余裕で9800円に花を持たせてくれるのもシャクの種w

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:09:54 ID:6uvzkcll
oioi、>>2にはラステームの注文書まで付いてるぞw

ラステーム・システムズ社の販促スレだったのか?サイナラ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:11:32 ID:yva3F8zN
■糞度アピール
・駆動系DENONです
・スタンドTAOCです
・CDM1NTです。
・ネタでQRD入れてみました。
・もうどうでもよくなって部屋にベット入れました。

■貧乏アピール
・スピーカ下には自作ボード使ってます。


↓噂の糞写真
http://i.pic.to/1atyw


リアルで耳おかしくしたんで機器売っぱらっ
てもうオーディオ辞めちゃいますね。オーデ
ィオの未来はおまいらに任せます^^

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:14:15 ID:o/sd6jyp
よう晒した
未来は任せとけよ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:14:35 ID:yva3F8zN
そこいらへんから取ってきたとかヘタレじゃありませんよ^^
試しにプレーヤの上の埃取りましょうか?^^

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:16:56 ID:o/sd6jyp
TAOCのスタンドの下の木箱は何だ?
見たところ、サウンドハンターの玉石ベースを真似した自作ベースのようにも
見えるが

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:17:17 ID:4mTF3oKK
業者スレか

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:23:31 ID:0N51/VTc
>oioi、>>2にはラステームの注文書まで付いてるぞw
>ラステーム・システムズ社の販促スレだったのか?

今ごろ気付いて遅いわ!
ラステーム社員総がかりでスレ立て、さくらレスに励んでるのがミエミエだ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:32:20 ID:yva3F8zN
>>26
似たようなもんかもしんねー。
MDF(理由:安いから)で高さ10Cmくらいの木箱作って、
河原の砂を裏越しして細かくしたヤツ入れる(もうジル
コンサンドですらない)。そんでMDFで蓋をした。


加工費用含む時価:一台あたり約1700円。
効果はあったけどマジ貧乏すぎる。


その他、ケーブルにはサエク(笑)やらAET(笑)やらキンバー、
足周りにはJ1のスパイクやら拾ってきた御影石(!!)やら……。

もう何がなんだか。

まぁ最後に馬鹿晒しして踏ん切りも着いたがな(´-ω-`)


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:43:55 ID:4mTF3oKK
・・・おい、河原の砂は加熱消毒してないのか?虫が湧くぞ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:52:18 ID:yva3F8zN
>>30
ごめん、超殺菌した。

水洗い→一週間くらい天日干し→フライパンで焼き

でも量がとんでもなかったからかなり疲れた
(2Lペットボトル5本分くらいあったような…)

途中から『もう腐ってしまえ』と投げやりになって
天日干しで済ませた。
昨年の9月から使ってるけど開けるの怖い。
何か居るかもしれない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:56:21 ID:4mTF3oKK
>>31
>何か居るかもしれない。
↓コレが
ttp://contents.kids.yahoo.co.jp/dino_card/desc_popup/084/

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 21:10:47 ID:/aLxiMgO
>>1
歪みの多い順だわな

レビンソンとかジェフとかマランツでも同じ結果になったんじゃないかね
アキュがちょっとかわいそう

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 21:48:48 ID:xHguyPnQ
>>33
歪みを言うならデジアンこそ歪みが少ないのでは??
聴いたことはないがアキュは黄色い音って言われてるし。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 22:03:08 ID:4mTF3oKK
黄色い音ってのが果たして歪みに相当するのかどうか。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 22:36:45 ID:/aLxiMgO
>>34
> >>33
> 歪みを言うならデジアンこそ歪みが少ないのでは??

何を寝ぼけたことを

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 22:44:10 ID:SOt58uvd
「9800円に負けた330万円のアンプ」は本当なのか?

《ステレオ誌、2005年2月号》
フォステクスのNHK向け新(ダイヤトーン後継機)標準モニタスピーカーRS−N2の
コンシューマ−バージョンRS−2(1本173万円、ネットワーク別売57万円)の試聴に
C-2800+M-8000×2を使用。場所はステレオ誌試聴室。
《アンプブラインドテストの元ページ》
http://www.medianetjapan.com/2/20/music_audio/blind/amp_blind_test.html
の元ページ
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/ampblind.htm
にて、


   
     「信憑性に欠けるので、『科学的オーディオ』を標榜するこのサイトでは取り上げないことにする。」


  
と削除。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:07:56 ID:Adyn5cgO
圧力すか? (´・ω・) アキュ厨カワイソス

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:50:54 ID:uPll/vYp
阿Qの330万なんて、ヤマハやDENONが作ったらAVアンプのつもりで作ったら
20万円でできるでしょ。いくら腕のいい自動車工でも手作りで軽四を開発し、
作ったら億単位の価格になるよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:57:18 ID:YXQlcLrw
>>36
同意
モグラの歪み率グラフ激ワロス

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:01:23 ID:6LmCXtRT
>>38

現実逃避もたいがいにしろや

m9(^Д^)プギャーッ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:14:27 ID:nJwMgolz
しかしアキュ派の余裕はすごいなぁ

9 :アキュ使い :2005/05/30(月) 19:07:15 ID:bVg27MBc
ま、>1が言うように不備はあってもテストはテストw
9800円で良いなら俺も併用するよ。高域ch用なんかに良いんじゃないか。

むしろ9800円にエールを送ってくれてる。これぞセレブの余裕。


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:37:55 ID:3hG+FYIh
>>39
それが、低能ヲーオタは手作りの良さがあるとか言ってそんなガレージ
メーカー品を有り難がるのだ。
ガレージメーカーもそれを良く知って、中身は安物だが値段だけボッタ
食って効率よくやっている。
有り難がって買っている香具師が気の毒だと思ったこともあるが、
最近はそれで良いと信じているんだから放っておくことにした。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:50:05 ID:Wr+EhHy6
デノンやビクターのAVアンプの方が○キュセパより遥かに
まともな音質である。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:51:15 ID:GNSuCTvw
別にガレージメーカーはぼったくって無いでしょ。規模の経済、集積の経済を
働かせられないから、高い価格設定でなきゃやってられない、むしろ苦しいでしょ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:54:28 ID:iPwscguh
>>45
それが、今は中身も安く仕上げて値段だけボッタ食ってるのが大半。
彼等もそれなりに知恵を絞っている。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:55:18 ID:iPwscguh
>>46
何しろ、値段をかけたって音が良くなる訳でもないことを彼等自身が良く知っている。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 01:04:51 ID:eb/G+5HF
スイスの空気で全て解決

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 01:16:42 ID:koNtA301
値段をかけたって音が良くなる訳でもないことを知っていても
いい部品使いましたよって言わないと売れないし

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 01:20:25 ID:8uBWk/yb
大事なのはいい部品よりもいい設計

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 01:26:32 ID:H9b4EGs0
その点で、ラステームは良い設計なんだ
なのに、9800円にしないと売れないのは可笑しい

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 01:28:49 ID:H9b4EGs0
もっと高くても当然だと思う
>2の申込書で早く買わないと値上がりするか分からない

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 07:43:32 ID:V18qUUbK
三つのバージョンを用意すればいいと思う。
1.現状品で値段を倍にしたもの。これで、相手にされなくなる。
2.太いSPケーブルに対応した10万円程度のもの。
3.がっちりした狂態、金無垢のコネクタで165万円。
これでも勝ったアキュの半額、お買い得です。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 07:46:32 ID:KS0fYOst
>>53
世間の商品は大体そのどれかに大別できるな。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 07:48:43 ID:DaymW0hG
但し、マッキンだけは値段相応の作りではある。
それが音にどれだけ影響があるかは別として。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 08:18:45 ID:5+5kXMGS
いかにもアメリカ的な煩雑さも垣間見えるマッキン

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 09:26:04 ID:9hRW+rde
俺はマークレヴィンソンの方が好きだ。
No.32Lなんて、何でプリだけで300万と思う人もいらしいが
中を見るとコストがかかった事が理解できるし、音を聞けば更に納得できる。
チェロも同様で、いい線をいっていると感じる。

あ、別の意味で9800円アンプも大したもんだとは思うよwガンバってほしい。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 10:22:31 ID:CVlTi32L
>俺はマークレヴィンソンの方が好きだ。


なんだ、ここってそういうスレなのか。
じゃ俺はヴィオラが好き。
あとウニ丼も好き。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 10:23:22 ID:CVlTi32L
おお!IDが!

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 11:18:01 ID:9hRW+rde
そのID羨ましいw 大切に使ってください。

マークレヴィンソンにしても、ヴィオラにしても
創った人の意図がジンと伝わってくる音だ。
9800円も悪くないが、創り手の気持が篭っていない。
宣伝レスを書きまくるような売りたい気持だけは聴こえるが・・・

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 12:50:06 ID:hMcVGqxW
だけど、残念ながら○キュは......








ってスレだよね、ここ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 14:34:47 ID:Tmk4rKbD
「9800円に負けた330万円のアンプ」は本当なのか?

《ステレオ誌、2005年2月号》
フォステクスのNHK向け新(ダイヤトーン後継機)標準モニタスピーカーRS−N2の
コンシューマ−バージョンRS−2(1本173万円、ネットワーク別売57万円)の試聴に
C-2800+M-8000×2を使用。場所はステレオ誌試聴室。
《アンプブラインドテストの元ページ》
http://www.medianetjapan.com/2/20/music_audio/blind/amp_blind_test.html
の元ページ
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/ampblind.htm
にて、


   
     「信憑性に欠けるので、『科学的オーディオ』を標榜するこのサイトでは取り上げないことにする。」


  
と削除。



63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 17:12:34 ID:V18qUUbK
これって、瞬間的に変えていないから信憑性に疑問と言っているような。
しかし、瞬間的に切り替えて何が分かるの?
信憑性という意味では、今回のほうがむしろ信頼できる結果のような。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 18:16:27 ID:tsM8H6CE
逆にアキュ派が不備はあってもテストはテスト。
9800円で良いなら嬉しい事ではないか、と言ってくれてますよ>>9

肝心の9800派がテスト内容を疑ったり、自信が持てなかったり・・・w


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 19:42:29 ID:zRK+iEL0
でも金に余裕があったらアキュ買うんだよね?
結局アキュが無難な気がする。

66 ::2005/06/01(水) 19:46:34 ID:kCG3zAlD
アキュ社員

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 20:23:59 ID:XOwqou9Q
9800円アンプよりもトライパスで自作した方が吉

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 00:56:20 ID:AcYcljUC
アキュなんて買わないよ。くれる言うてもいらん。邪魔なんで。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 01:12:21 ID:pLKHeDhs
くれるなら貰えばイイじゃん
転売して諭吉に変えろ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 03:56:18 ID:zDYDV/1a
確かにそのとおり。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 06:22:41 ID:mVCH/ixt
心配しなくても誰もくれないって。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 07:44:53 ID:3bBTepJQ
4 フライングモール社 中級(パワー)  DVD-M1 \80,000
たったの8万円で4位。抜群のCP。330/8>40。
しかし、ここでは話題になりませんねー。
みなさん、良く分かっていらっしゃる。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 12:46:55 ID:FneLI8af
アキュのセパを買うのは車でいうとクラウンが好きな保守層のおやじ。
そのじいさんたちが逝った後に次ぐ、アキュの買い手は育ってるのでしょうか?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 12:52:48 ID:B+cltVlU
ラステーム社は社員達が社長命令でせっせとレスを書いてますが
フライングモール社ではそんな販促活動がある事に気付きませんでした。

今後は、社員達にDVD-M1の誉めレスを書くように指示を出しました。
もうすぐ8万が330万に勝った話題が頻出しますので、ご愛用者の皆さま
暫らくお待ち下さい・・・・・《潟宴Xテーム社・代表取締社長》

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 12:56:52 ID:B+cltVlU
↑あ、間違えました。自分の役職を・・・

《潟宴Xテーム社・代表取締社長》⇒《潟tライングモール社・代表取締社長》


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 13:04:21 ID:qyGvRE0e
ショーモナッ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 13:12:52 ID:g69LXXGp
ラステーム社も、フライングモール社もシリコンバレーのトライバス社と
メインバンクである○○銀行から派遣されたアホ経営者ばかりなのさ
自分の現在の所属も間違える(w つまりは3社とも同じようなもの。
どこのでもいいから買ってやれ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 13:14:19 ID:M7g1j6k9
●級はカト特性が悪い。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 13:19:08 ID:3EAm94DG
ラスモール社以外にカマデンてのもあるぞ。

ここはキットでなんと5800円!それで9800円と同等で330万に勝てる。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 14:21:09 ID:/tFidpcu
>>79
超既出

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 14:34:24 ID:zKU6heIk ?##
たとえ音が悪くても値段が高いのがほしい。タダなら。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 14:43:14 ID:Ajsa+SlB
>>79
駄目だよ。
スレレオ誌でブラインドテストしてから書かないとw
チップメーカーが同じだから差が無いってXR厨と同等だよ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 21:27:13 ID:hjbbT+iu
ステレオ誌も地に落ちたな、こんなデタラメ記事載せるなんてな
もっとまともなテストでアキュが最下位なら説得力もあるがなあ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 21:37:41 ID:j93Vx3LU
まともなブラインドテストなんて実現しないだろうな。
実現しても記事に出来るかどうか。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 22:23:54 ID:hjbbT+iu
確かに、まともなテストでアキュが9800円に負けちゃったら
面目丸つぶれだわな
でも、そういう記事なら読んでみたいもんだが

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 22:32:35 ID:mVCH/ixt
つか評論家の面目丸つぶれでしょ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:34:30 ID:hjbbT+iu
んー、評論家はメーカーから金貰ってるだけのただの広告塔でしょ?
別に面目とかないんじゃないか?
どうせ音なんか実際聴いてないんだろうし、あの連中

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:54:35 ID:oLvJ24M0
>>87
つまり、そういう評論家がマンセーしてるアキュなんてものは(ry

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:55:15 ID:M7g1j6k9
アキュは音が遅い。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:57:09 ID:Ajsa+SlB
必死ですね。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:59:15 ID:Ajsa+SlB
評論家が広告塔なんて言ってる奴が一番解ってない罠

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 00:00:30 ID:M7g1j6k9
アキュで聞くと演奏時間が少し長くなるのである。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 00:06:48 ID:O25Declg
広告塔の評論家に騙されてアキュ萌えしてる哀れなID:Ajsa+SlB必死w

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 00:20:51 ID:QsR3oFMm
>>88
いや、そーは言ってない
アキュ好きの奴は音を聴いて選んだんだろ、じゃなきゃ大金を出さんよ
評論家の言う事信じて音も聴かずに買う奴はバカだけどなw

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 00:37:52 ID:QsR3oFMm
俺はただ単に評論家嫌いであってアキュ嫌いではない
そこんとこヨロシコ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 03:49:52 ID:Eos6vpL3
>>95
>アキュ嫌いではない

なんだ、やっぱりアキュ厨じゃんw

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 09:44:49 ID:rZ7K9tHU
いつかは、クラウン。
いつかは、アキュ330万円。
日本が誇る秀逸の製品。

98 :アキュ使い:2005/06/03(金) 12:19:53 ID:cG3Mpx1N
>>96
アキュを使っているだけで厨にされるのかw
俺はプリはアキュがいいと思うが、メインはスピーカー(ユニット)次第。
あきゅも使うが、9800円が良くなるのはいい事だと思う。
選択肢が多くなるというのはマニアにとって楽しい事だから・・・

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 14:32:19 ID:s+vUQJva
>>97
皮肉がきつ過ぎてワロタ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 22:09:32 ID:RK7LBmH5
>>98
>アキュを使っているだけで厨にされるのかw

当然だろw
厨以外誰が好き好んでアキュなんぞを使うんだ?wwww

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 22:37:50 ID:HyKdRL7X
金持ちも使うだろ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 22:47:52 ID:2n5+5BAU
それにアキュの所有を威張らずに、9800円も誉めてくれる
バランスの取れた人格者でもある。さすが・・・

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 13:53:03 ID:tKRrmI81
              _,.-‐'"⌒ ー- 、
            , -'",,.-‐''" ,,.- ` へ⌒ヽ.
           / / /////   ヽ  ヽ
          / /  / / / / /   ,i i ト、  ヽ
        / //  / / / / /  ,イ ノ} ノlト、 ヽ  l
        / / ,イ/ / { ,!,イ ,イ .///.// ノ }i i  |
       / / /l l | Ll,,ィl-ト/| /ノ/,//- 、 ii l i }
       | ! { l { |lイ V Vレ | /ノ ノ    ゙ |l lノ .l
       l l 人、ヽ{V_   _-レ    ー_  _ .}l ll l
       ゙l l { トヾkモ'''''""゙゙゛    "''''''''゙`ル'彳 |
       ヽヾ{ ヾミヽ`////  i   //// iiイノ i.l
          ト 、 入     _,_._     ィ|'   ハ
        ノト, \ \    -      /l|  /i  \
         //ノ  ヽ  }ヽ、      イ lレ'ハノ ト 、_ ヽ
    r'⌒`''" _   ノ } l | ` ー ''"  |/ /ヽ ヽ、 ヽ )
   ヽ(  /  ノ ノ ノ ^|       / /{  ヽ   ) ノ
   __y/  _,/ イ_/ { ノ        { .{ `ヽ、 ゙ト- 、{___
 /,フ',イ  / / //"    |、      ,ネ、 ヽ   ヽ}、 // /ー、
({ /:::{ / ノ { {     l ヽ   ´ / `ー゙ 、(__ノ )/ /:::/::}
 V:::::::ヽ{ {   トヽ__)    l      /     }  i.// /::::{::::::

みなさんは大切なことを忘れています。【音】を【楽】しむということです。
9800円のアンプより、330万円のアンプのほうが変な音を出したっていいではないですか。


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 13:57:42 ID:79PCA2SP
>>103
変な音を出したら【音】を【楽】しめませんから・・・・・




























                        
                                          残念〜!w

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 15:17:54 ID:AW7Zkagv
>>102
要は使い手の問題ですね。
せっかく良い9800円なのにイモな使い方では活きない。
アキュ使いのようなバランスのとれたセンスが望まれます。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 19:12:46 ID:VV7aitnw
黄色い音のアンプなら青い音のスピーカーを組み合わせればいいだけ

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 01:20:47 ID:RKIDSyaB
何と比べて黄色いんだ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 01:21:33 ID:fkmjKgs5
9800円と比べてじゃないの?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 04:42:10 ID:vKURlOic
暖かい、と言って欲しい。電球色。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 06:28:35 ID:13RC85+n
>>109
アキュの音質が暖かい?
(°Д°)ハァ?

111 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/06/06(月) 06:51:12 ID:0/TYxNzz
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    111ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 10:12:35 ID:XtMyAtqU
アキュのあの組み合わせで、ブラインドであんな風にきこえるのはよくわかるよ。
決して否定的な意味ではない。でも、よくわかる。
アキュのあのセパはたしかに値段相応の性能だし、好きな人も多くいるだろう。
ただ、「デジタルか?」という切り口で聴かれると、あんな意見も当然出てくるだろう。
それでもあの製品はたしかに330万円の価値や意味を持っていると思うし、
それがオーディオの奥の深いところ。好きでない音なら買わなければいい。
たとえば残留ノイズの点でいうならコニサーなんか他のすべての安アンプに負けるんじゃないか?
でも、「それでもいい」と納得させる人間がでてくるところまで音を追い込んでいる。
それと同じこと。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 21:12:03 ID:+rk/5TKe
ようはその人にとって300万の価値があるかどうか?ってことですね。

ギターでもヒスコレバリトラトムマーフィーフィニッシュの58LP、125万円の音
よりフェンダーのCSショップのほうが好きだということと同じですね。

アキュよりマッキンが好きな人には300万の価値は見出せないのでしょう。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 21:32:59 ID:RFgp3MG9
そんな理屈こねるような問題じゃないだろ?
だってココでアキュを糞糞言ってるやつらは、そもそも330万モデルなんか聞いたことないもの。


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 22:29:30 ID:+rk/5TKe
欲しがらないものはさほど聴きたいと思う興味すらわかない。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 22:32:14 ID:6gMrZpd+
>>114
そっか、聞くことも当然買う事も出来ないやつが
匿名で励まし合うスレなのでつねw

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 22:48:40 ID:UB3pLWce
それでアイデンティティーを保ってんだからそっとしといてやれ
それが大人ってもんだろ

118 ::2005/06/06(月) 23:34:29 ID:6g1cCiSx
9800円なら誰でも気軽に買えるアンプでしょ?

ラステーム・システムズ社 RSDA202のサイト 
http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda202/rsda202.html
RSDA202デジタルアンプの注文書
http://www.rasteme.co.jp/pdf/orderword/rsda-order.xls

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 23:35:18 ID:UB3pLWce
営業活動オツ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 05:38:07 ID:m6fm8KVo
そんな価格差を云々しなくても良いんじゃない?
最初は9800円買っといて、
ちょっとお金が入ったときに330万円いけばいいんじゃないの?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 06:09:56 ID:ILPYzNnT
>>114
なんべんも聴いてますがやはり糞音だ<アキュ

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 07:06:58 ID:DSDT4R7Z
>>121
330万の?

買う気さらさらないのに何べんも聞くなよw

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 07:23:37 ID:bmoKAGpS

スレ主は池沼です

適当にあしらっておきましょう

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 08:08:11 ID:ZKbz/v5P

と必死なアキュ厨

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 08:09:41 ID:kbEtsENo
9800円といっても、ゴミになることを考えると、面倒で
買う気にはならない。オーディオを始めたころにこういう
製品があったらよかったのに。ちょっと残念。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 10:34:32 ID:tvpWJ8vD
>>121
ろくに聴いてもいないのに嘘つきが、
クソなのは君の人間性だな

127 ::2005/06/07(火) 11:06:29 ID:ptXsY/IB
アキュ厨必死w

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:46:09 ID:bmoKAGpS
>>127
ひがみで生きてる粘着ヴァカ

音に関しては池沼

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:54:19 ID:KDBlEKw7
煽りじゃなくて●キュは音がよいとは言い難い。
何でだろう。
弱小メーカーだからか、音決めの責任者の資質か、回路設計者の資質か・・・
せめて価格相応の音が出ないと商品としておかしいのではないか。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:59:46 ID:bmoKAGpS
>>129君の耳がおかしいという結論に達しました。





131 :アキュ使いだが:2005/06/07(火) 12:34:29 ID:M1KRkFRy
PUAマニア同士で、何で言い合いなるかね。
アキュが嫌いな人、嫌いなテスト結果があって当然だと思う。
9800円が好きな人があるのも当然。俺も悪くないと思って併用している。
適材適所、使い分けると楽しいよ。

言い合い止めて、マニア同士、良い愛でいこうw



132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 15:56:14 ID:ZKbz/v5P
ID:bmoKAGpS
   ↑
糞耳アキュ厨必死w

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 17:36:15 ID:jJ1/6s+6
阿Qは高くてでかくて重いし電気代も使うからそれだけでダメ。
真空管式のコンピューターなんて誰も欲しがらない。それと同じ。
もうすぐ、そういう時代が来る。これはオーディオ以外にも言えることだな。
大画面のブラウン管テレビなんて、画質はよくても、もう既に誰も欲しがらない。
つい数年前は高い値段で売っていたけど。


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 18:03:36 ID:kbEtsENo
別に趣味だからいいじゃない。
実用本位なら、ラジカセで十分だよ。結構いい音の物も
あるよ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 18:55:13 ID:jJ1/6s+6
もちろんいいんだよ。趣味で。
でも今は2〜30年前のベンツを趣味で乗るヤツはあまりいないし
ほとんどのヤツは欲しくないだろ。作りはいいんだけど。
もっと昔のベンツなら骨董的価値があるし、欲しがるヤツはいる。
アキュなどの高級アンプのユーザーで最後まで残るのは
ヤクザとか成金趣味のヤツだろうな。そうすると、そんなの
持っているだけでダサいということになるので、不人気が促進される。
音が良くてもダメなんだよ。たぶんそんなに良くないし。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 18:58:08 ID:bmoKAGpS
なんか痛々しいスレだな
  



137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 19:13:06 ID:FgoNf3G1
それは今に始まった事じゃないだろが

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 20:45:32 ID:kbEtsENo
でも一番痛々しいのは、こんな素人の試聴結果を堂々と
掲載するような3流雑誌を購買しているオタクなんじゃあ
ないかな?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 20:47:35 ID:HSsg7UsG
素人じゃない人間が視聴したから信用できるというのも根拠が希薄だと思うが。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 20:47:56 ID:HSsg7UsG
× 視聴
○ 試聴

141 :アキュ使い:2005/06/07(火) 23:17:37 ID:wkjQM1hz
アキュ使いが9800円もなかなか良い、
アキュ嫌いな人が居てもいいじゃないか
と言っているんだからもめないでくれw
各々が好きなアンプを積極的に使いこなす話しよう。


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 23:39:48 ID:oDGN4nmI
しっかし、あのばかげた試し聞きをそのまま記事にしてしまう編集部の愚かさよ。
あの記事で雑誌の営業上、どんな効果を期待しているのだろうか。
自分たちの記事の信憑性が本当に全く無い、ということを宣言したかったのだろうか。
よくわからん。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 05:00:54 ID:F8Cxxe+/
>>142
価格至上主義、物量至上主義のプラシーボ大好きロートルオーヲタに対する皮肉だろ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 05:28:41 ID:YD+un9NR
俺もサウンド誌を高く評価するよ。プラシーボを読者に植え付け
メーカに寄与するいっぽう、所詮ブラインドにすれば、そんな差
がないことを暴露して、真実を告げる。
読者はこの相反する内容から勝手にどちらかを信じ込むわけだし、
こんな広い立場で記事を取り上げるサウンド誌も幅広い馬鹿な読者を
確保できる。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 06:14:21 ID:9MvzPIzq
サウンド誌って何?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 06:22:43 ID:64jDm7+D
>>144
なんといっても最大の効果は、「買えない人たち」がカタルシスを得られる。
記事内容に情報量があるとは思えないけれど、
低価格志向の人々をオーディオに引き戻す効果があったのだとしたら、
業界においてかなりの功績だ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 06:23:57 ID:YD+un9NR
ごめん、最初から興味ない本だったので名前もよく分かりません
でした。
 サウンド誌→ステレオ誌 に訂正

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 06:31:14 ID:9MvzPIzq
原文を読むことお勧めする。
>>1のステレオ誌のブラインドテスト
http://www.medianetjapan.com/2/20/music_audio/blind/amp_blind_test.html
の元は志賀先生のHP(本人は非科学的と削除)。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 06:57:31 ID:YD+un9NR
今回の結果は志賀先生の方法よりは情報があると思う。
まず、レベルを明快にしないと、単なる叩き合いになるだけ。

初心者(今回のリスナーレベル)
 ミニコンからオーディオに興味を持ち始めた時期で、単に
大きな音が出る、低音が床を振動して迫力満点、高音が聞こえない
くらい出る、などで判断。音の違いは明確には分からない。
例:かみさん。何を聴かしても「違いなんてわかんなーい」

ベテラン(オーヲタ?)
 音に嗜好が出てきて、どうにも満足いく音が出ないことを痛感
させられる。このころになると、音の違いを明確に感じとり、
オーディオの奥深さに目覚める。部屋の処理、SPの検討、アンプ
の検討、アクセサリの検討で泥沼化する危険性もある時期。
 このレベルの人は、今回の結果が予想の範囲内として捉える
ことができる。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 13:38:58 ID:Qw+nsYpi
なんか営業臭がぷんぷんするな・・・このスレ

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 13:48:53 ID:6nD/N1sk
要するに幻想が大事なんだよ。人は幻想によって生きているのだからな。
幻想が金で買えるならいくら出しても、というわけではないにせよ、
高く良くなくても買うヤツは買う。安くてイイという幻想が欲しいヤツは
金がありあまっていても高いのは買わない。

152 :(∩_∩*):2005/06/08(水) 14:34:31 ID:s08Exskl
ベルリオーズの幻想はカネで買えるで

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 18:07:13 ID:NLLTcZYG
9800円弱小メーカーの社員が必死に上げて生き続けるスレw

涙ぐましい努力を理解して>>2の注文書で1台くらい買ってやってほしい。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 06:22:45 ID:rcFbxyni
アキュはソースの持ち味を活かさず、独特の味付けを優先する。
料理としては二流である。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 07:14:24 ID:quWwkoOq
>>149
「今回の結果」=ステレオ2004.3?
志賀先生の方法って何?

149はオーディオ持ってないでしょ。


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 08:11:17 ID:054HUnUT
>「今回の結果」=ステレオ2004.3?
そうだよ。

>志賀先生の方法って何?
>>37を見てくれ。

>149はオーディオ持ってないでしょ。
君の言うオーディオが何たるかは分からないが、
世間一般人が見て、オーディオと評価できる環境は
持っているよ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 10:48:19 ID:ggNNTsMx
評論家なんかの意見、まともに信じないほうがいいよ。
自分の聴くのができれば一番いいのだが・・・

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 11:36:13 ID:0YZkEKZk
ステレオ誌のブラインドテスターは評論家ではないけどな。

糞耳の俺は商業評論家の薦めるベストバイコンポを鵜呑みにして購入し、
ちっともいい音に聞こえなくても「う〜ん、こういうのがいい音なのか。
俺ってやっぱり糞耳だな」って納得してしまうので、いつまでたっても
幸せになれそうにない。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 11:39:54 ID:LCSfrgff
>自分の聴くのができれば一番いいのだが・・・

アンプは難しいから、それがなかなか出来ないんだよ!
球も石も、いっぱい作ったが自分で聴くと満足できずに
全て他人に譲っってしまう
自分の聞くのができればいいんだが、いつになるか?w




160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 11:54:37 ID:BMJY4LOo

まーだあったのか

このうんこスレ










161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 13:07:13 ID:aovHlZnZ
うんこに寄ってきたか? 蝿くん

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 13:46:35 ID:0YZkEKZk
と、うんこが申しております

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 13:51:26 ID:0TSv0WtQ
結局、業界も評論かも高い製品を売りたいから高いものが
いい音っていう風潮は消えないし、それが売り手からすれば
自然なこと。重要なのは結局は自分が使うものなので自分の
気に入ったものを買えばいいわけだが、評論家とか雑誌とか
そういう権威に踊らされないことだね。

300万のアキュより1万のデジアンのほうが気に入ればそれはそれで正しいこと。
結局は食べ物の好き嫌いと同じことで1玉3万の夕張メロンが好物な人も
いればメロンだっ嫌い!っていう人がいてもいい。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 00:17:42 ID:RJWe4VWY
あの〜、権威に踊らされてもいいんじゃないでしょうか

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 00:44:42 ID:lc85tbqv
>>164

そう。ブランドに踊らされても良い。


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 00:52:22 ID:CGoCFUw7
踊るならうまく踊りたいもんだな

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 01:01:10 ID:pAGmICEU
ちゃんと主宰の意図に副うように激しく踊ってほしいね。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 01:32:04 ID:RtH4aUcD
こんなテレビの内臓アンプみたいなやつが9800円て高い。
5000円ぐらいのTA-F333ESJのほうが100億倍いいな。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 02:33:07 ID:zE/7mQEd
test

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 11:40:47 ID:op0tlzk9
ラステームのRSDA202買ってきて中身ばらして
端子を金メッキに替えてボリューム替えて
外観を10ミリ厚ぐらいのアクリル板にメッキしたやつに替えて
シャーシも銅版にしてサイズも大きくして
そいでなにかそれなりのSP鳴らしたらみんなダマサレルかな(´・ω・`)

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 11:48:48 ID:ZPK/3SoG
「駆動力という意味ではレビンソンを完全に凌駕する音が4,800円のアンプから
出てきたことは、考え込むには十分なインパクトを与えてくれました。」

9800円より4800円がきっといいんだよ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 12:44:30 ID:auiPxFVY
>>170
入力端子は金メッキよりデジ入力を付けてくれ、デジアンなんだから!

デスクトップミュージック用に買ったんだが、パソコンのCDやWAVをサウンドカードで

DA変換してA入力、RSDA202でまたAD変換して増幅、デジアンなのに何やってんだw



173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 12:49:10 ID:VXXu+Ngy
ダンス教室用にアキユ置いたら
生徒は上達しないと思うね

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 13:37:11 ID:auiPxFVY
RSDA202に負けた○キュの話題はもういいんだ。

勝ったRSDA202をもっと良い音で鳴らそう。デジ入力端子付けてくれw


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 13:51:34 ID:XIB8mVYq
http://www008.upp.so-net.ne.jp/tsu-net/audio.htm
このお宅も9800円のアンプにすればよいと思わないかい?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:00:10 ID:ZPK/3SoG
>>175
そういうサイト見てると、ただのオーディオ自慢にしか見えない。
おまけによく聴くソースみてワロス。
機械もソースも、雑誌にモロ踊らされてますよって感じだ。
よって9800円で十分だろう。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:10:00 ID:auiPxFVY
>>175-176
スーパートィーターを9800円を使ってマルチch駆動すると良いかもしれない。
能率が揃わないからとパラで鳴らすよりピュアな音になると思う。

エクスクルーシブ2402のヲーファーまで9800円にするのはどうか?w
クレルの弱音でも痩せない駆動力が最適だと思う。
要は使いこなし次第。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:12:25 ID:auiPxFVY
ヲーファー⇒ウーファー
このウーファーからJBL的な切れとアルティック的な豊かさを出すのは至難の技だよ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:14:01 ID:k/cKPe9Z
>>177
デジアンのいいとこは低域の駆動力だから

>スーパートィーターを9800円を使って
というのはry



180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:14:45 ID:W01RLtPt
>>171
レビンソンまで引き合いに出されていたっけ?
ソースはどこ?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:45:19 ID:RJWe4VWY
ttp://www.geocities.jp/hr3519/dilenma11.html
端子とかいいし、実際には4800よりだいぶかかっている

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:47:23 ID:ZPK/3SoG
>>180
ttp://www.geocities.jp/hr3519/dilenma11.html

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 14:52:41 ID:VXXu+Ngy
国産アキと国産TADのペアではヲーファからおもくるしくて緩い低音がべたべたへばりつく。
ご愁傷様ですた

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 15:02:16 ID:yWU1SwVK
わたしそのペアで聴いておりますが、またくそなことありませんよ

ウソもやすみやすみにしてください>>183厨ボー様

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 15:08:59 ID:XIB8mVYq
どこできいたかしらないが、買ってから言えバカ。
激安アンプだとそうなるかもね ニャハハハ


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 16:20:21 ID:xjl8LTze
>>179
オマイもどこの試聴室で聞きかじってきたか知らんが
RSDA202の高域はいい。
〜20kHzというスペックに惑わされた脳内厨か?
オレはムラタを駆動してるが、チャンデバも不要でじつに快調だ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 16:35:28 ID:gdh1rQUF
9800厨というのは○キュの事は知らない
9800円の事も知らない、使った事ない坊やらしいなww

どころか、ほんとにオーデオやってるんか??



188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 16:45:31 ID:p5n7IkTS
>>181
何か、また言い訳みたいなのがくっついている。
4,800円よ、ばちー、と差を付けて勝ってくれ。
君ならやれる!!

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 17:04:29 ID:XIB8mVYq
4800円って結構高いじゃん。
百均に売ってるのかと思ったよ。
大金だなー

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 17:07:15 ID:OWFpH+0H
アキュのアンプは百均に売ってるのか。
知らなかった。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 17:20:12 ID:gdh1rQUF
アキュのアンプが百均に!
オレ、アキュ使いだが百万均一か?w
ま、アキュはオークションでも新品同様の高値だがもっと安くならんかなw
中古でも新品同様の性能維持の証だろうが、もっと安いに越した事はない

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 17:23:46 ID:gdh1rQUF
別の意味で9800円アンプが良い音なのも有難い
4800円キットは組立ての手間がバイト代の5000円位かかるから同額になるw
上にもあったがD入力端子が付くと最善、最強だね

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 17:24:59 ID:ZcYlmaD+
>ま、アキュはオークションでも新品同様の高値だがもっと安くならんかなw
>中古でも新品同様の性能維持の証だろうが、もっと安いに越した事はない
そこがアキュのいいところだよ。
それを取ったら、取り柄が何も無い。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 17:38:56 ID:ScNlGwIg
あの重量じゃぬかみそ漬けるにも重過ぎるし、やっぱ屑鉄として売り飛ばすのが精一杯

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 17:43:00 ID:gdh1rQUF
さ、今夜は残業。仕事待ち時間を2ちゃんで遊んでたから仕方ないかw

残業代で9800円1台買って、9800円仲間になるよ
ばかでっかいアキュと並べて置くと面白そうだ


196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 19:10:07 ID:GX7OabJv
アキュ厨というのは9800円の事は知らない
9800円の事も知らない、使った事ない坊やらしいなww

どころか、ほんとにオーデオやってるんか??

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 19:12:03 ID:GX7OabJv
>>193
アキュを買ってオクで売る
そして9800円を買う

これこそ真のオーヲタ!

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 19:13:14 ID:yWU1SwVK
9800えんでオデオできるんかよ、おい

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 19:14:48 ID:pAGmICEU
同じメーカーならセパのハイエンドもプリメインの中堅も音の傾向が
同じなだけに絶対的な差なんてほとんどないと思う。330万アンプにつぎ込むなら
毛色の違う100万のプリメインを3台買ってソースで使い分けて遊んだほうが楽しそうだ。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 19:18:32 ID:RJWe4VWY
アキュがオクで売れるのは今のうちだぞ。
2年後には大画面のブラウン管式テレビと同じようになる。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 19:24:42 ID:6PI1xBDn
>>200
早くそうなって欲しいね そしたらオレもアキュ買えるw

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 20:20:12 ID:IPVCHNmj
スレ違いかもしれませんが教えてくだされ。
RSDA202で7〜8万クラスのアンプとタメ張れるんですか?
音離れとか、しっかりしてますか?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 20:28:41 ID:p5n7IkTS
ステレオ誌にお願い。

リアスピーカで困っています。今回の試験者でブラインドテスト
してください。

現在のフロントが2百万円くらい。リアが30万円くらい。
どうしてもリアの音がフロントに比べ弱い。

1万円とは言いませんが、10万円以下で、ブラインドで
2百万円クラスを打ち負かすスピーカを見つけて欲しい。

よろしくお願いします。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 07:54:38 ID:CKN5eeCc
>202 タメ張れるか上だと思うよ。音離れとかはむしろ得意ではないかな
人によって評価は異なるだろうけど。一応マジレス

205 :テスト:2005/06/11(土) 08:05:21 ID:woDBbIwu
テスト

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 10:16:24 ID:ryDCFdxl
聴いてみたいな
だれかんちに遊びに行きたい

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 14:07:50 ID:d8ZGfLJn
>>206
4800円でも9800円0でもいいから、自分で買ってみな。
だれかんちに車代だして、手土産もって、時間かけて行ったら費用は同じw


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 18:50:57 ID:0gOsKVm0
>>172
ハゲ堂。
デジタル入力にする方がコストがかかるから?
よう分らんが。
デジタル入力付けたらデジタルアンプの価値はがぜん上がると
思うのだが。
誰かエロいしと?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 18:52:41 ID:0gOsKVm0
USBまたはファイヤーワイヤー、それにCDトランスポート入力付けたら
絶対買うが。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 19:51:01 ID:yvwFFHgK
>>202
RSDA202持ってるけど7〜8万クラスのアンプにはさすがに
負けてると思う。3〜4万クラス位じゃないかな。
>>204の言うとおり人それぞれではあると思うが・・・
それでもあのサイズで安いから俺的には大満足。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 05:39:54 ID:BYs3nq2S
>負けてると思う。3〜4万クラス位じゃないかな。
 それじゃー全く存在意義はないなー。中古で1万円のものを
買った方が満足感あるし。1,000円以下のパワーICでもそこそこ
いい音は出るし、それでも十分じゃないかな。

 ディジタルだから、安くても330万円に勝てるという期待が
あるから注目しているけれど、所詮、数万円クラスならがっかり!

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 12:03:09 ID:EcuKP4fJ
さすがに小さいICのアンプじゃ比較にならないよ。
中古は良し悪しだけど。330万に勝たなくてもイイと思うが。
それでもミニコンポのアンプにはまず負けないだろうが、
ミニコンポもどんどん良くなるだろうからな。
がっかりしなくてはいけないのは高いアンプを買った人だよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 12:31:13 ID:lzMJyWC+
>>212
がっかりしなくてはいけないのは高いアンプを買った人=アキュ厨

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 16:35:06 ID:BYs3nq2S
 高いアンプを持っている人は、その差がわずかであったとしても
それで満足している訳だし、他ではやはり駄目なんだし、がっかり
しているとは思えない。
 一番がっかりしている人は、このスレを読んで9,800円を買った
人なんじゃないかなー。結果として満足できる訳でもなく、
単に使わないアンプが増えただけだろうし。救いなのは最大損失
9,800円と、大して価値は無いけれど情報が増えたことかなー。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 18:43:27 ID:nXmZ1tIg
そのわずかなの差のための300万の投資が理解できない家族がいるわけで
そうしたら家族がオヤジのエゴで毎晩、雑炊と芋の蔓で飢えをしのぐという・・。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 18:58:44 ID:BYs3nq2S
 そんな人は330万円のアキュなんて買わない。
 世の中で言う勝ち組なわけで、仮に330万円→0円となっても
どうってことはない。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 19:50:58 ID:Jy4oSCtd
>>214
わずかなのか?圧倒的に最低辺にランクインされているように見えるけど、、、
セッティングや組み合わせを言い訳にしてるやつもいるけど、330万もして
1万円切るようなおもちゃにブラインドで負けるのはどうかと思うよ?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 20:18:13 ID:nXmZ1tIg
ぶっちゃけ音なんて抽象的なものは個人の好みのほうが客観的な
評価よりも優先する。基礎体力がある程度ある製品なら
あとはヒエラルキーではなくて数あるラインナップから自分が
気に入った製品ラインのものを選べばいい。

楽器だってフルートにしても国産の純金製よりも同じ値段の輸入品の総銀製のほうが
好きっていう人もいるし、ギターだってマーチンのD45が最高の音とは限らない。
ヤマハの赤ラベルのほうがいい音だよっていうプロもいる。音なんてそんなもん。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 20:18:45 ID:BYs3nq2S
 ごめん、初心者に合わせて書いてしまった。
 差は大きいよ。だから仮に高価でも気に入った物を選ぶし、9800円は
最終的にゴミになってしまう。
 ベテランは初心者の試聴結果なんて、あてにならないことは
良く分かっている。なぜなら自分が通ってきた道だから。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 20:58:16 ID:Jy4oSCtd
(´д`) 普通の人はそんな道通らないと思います、、、

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:38:17 ID:EcuKP4fJ
ベテランは耳が悪いってことだな。耳が悪いので試聴しても
自分の感覚は当てにならないし、イイ音でないと音楽が
上手く聞けず、追及してしまうウチにベテランになってしまう。
これは君たちの廻りのベテランを見ると当てはまることがわかるはず。
オーヲタが嫌われるのはこれが理由。やはり鈍いんだよね。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:40:56 ID:09KyMgki
センコソシ

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:50:54 ID:PN/3eSAf
ピュアAUスレのあちこちで、テストみたいに試聴音源がうpされるんだが
だいたい若者は聞き分けられずにスカタンな答、高年層がズバズバ正解するw
CD,LPスレなんか、若年層はCD厨の駄耳で、50,60才台が良耳と決定してしまった。

経験もあるが、ヘッドホンステレオや現代の環境雑音で若者の聴力が衰えた
データを見せられるたびに、オーディオの将来を案じている(w


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:56:07 ID:LGq+JED5
関連スレ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1099839766/


225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:59:41 ID:tueliINQ
>>223
うそこけ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:09:02 ID:dBCY8Btg
アンプがPMA2000VRなんですが
DVDPは9800円と100000円のとどっちが音いいですか?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:10:46 ID:ikBY0rP2
アンプに関係なく10万

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:49:53 ID:dBCY8Btg
>>227
サンクス

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:12:05 ID:mEGufQ8L
>>223
ベテランとかいう人は”音”じゃなく”値段による音のデータベース”が
頭の中にできてしまってるんじゃないかなぁ?

”『あ、この音は昔聴いた330万円の音に似てる!』こっちのほうがいい音に違いない!!”って感じで、、、
値段でしか音を判断できないから、ブラインドなんかやるとこんな感じでいろいろとおかしなことがおこるんじゃないの?

普通の人はそんなデータベースがないから聴いてるジャンルにあった機械を素直に選んだだけだと思う。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:13:20 ID:mEGufQ8L
>>223>>221だったごめん

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:21:17 ID:PN/3eSAf
>>225
うそじゃない、アッチは若者の耳、ボロボロだ。
アンタが若くて良耳なら助けに行ってやれよw

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118061834/l50

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:03:07 ID:JHH0vXGL
>>231
全部読むのめんどくさい。どこにその記述があるんだ??
聴いてるソースの違いのことを言っているだけじゃないのか??

あと、このネタに乗っかるなら老人にスーパーツィーターは
科学的に無意味な気がするぞ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:30:11 ID:FX6O+RGE
>>229
あーあ〜
普通の人はどうやって良い音だと判断しているんでしょうねー?感性ですか?
他の何かの音と比較して判断しているのです。それも一種のデーターベースとです。
比較していいと思う方が高級機だった、その人はよいデーターベースを持ち
そう思わなかった人はただデーターベースが悪かった、そのような人の事をクソ耳やろうと言うんですね。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:54:02 ID:gzw3X0r8
>>231
2chのカキコをソースにものを語られても(W
よけい信憑性がないばかりか、情けないぞ(W

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 03:13:43 ID:vY+/9t2l
>>233
ベテランは「高い機器の音=いい音」のクソデータが蓄積されすぎてるってこと
普通の人はそんなのないから感性によるところが大きいんじゃないのか?
それって悪いことなの?

そもそもベテランだけが感じる”いい音”にいったいどんな価値があるのかよくわからん
普通の人が普通に聴いていいと思えばそれがその人にとっていい音なんじゃないの?


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 04:41:54 ID:Qivuh4MO
>>232
CD,LPスレでは、
若いCD派がLPはワウフラで揺れる、歪みが多い、付帯音がつく、音がトロい・・・等など
ベテランLP併用派がCDは弦が荒い、声に艶がない、高域がスコンと落ちる・・・等など
でお互いに聴けば直ぐに判別できると主張するのだが、
実際に多くの人がCDとLPをうpして試聴させたら、若いCD派は全然当らない、高年層LP派は殆ど正解。
CDとLPの高域の聴き方も、どうも高年層のほうが正確だ。

そして、最近の若年層の聴力低下が指摘されていたよ。
俺もまだ若いつもりだから、良い音響環境と訓練で、ぜひ改善したいと思うw

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 04:43:15 ID:Q6taipYE
著名な評論家を集めた某雑誌のブラインドテストでは
その結果がお蔵入りになったくらいだからねぇ。やっぱやっちゃダメだよ。
手品と一緒。タネがわからないからこそ、楽しめる。

238 :(  ゚,_ゝ゚) :2005/06/13(月) 04:54:31 ID:VOnLzAR8
遅い低音がどろりんと出る、ヘドがでる

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 04:55:44 ID:Q+Gj7ZrP
 初心者はすぐに「高い=いい音」、とか、記事や、金額や、ブランドに
結果的に振り回されてしまう。感性でいい音と感じればいい、とか
言っていながら、ベテランに問題点を指摘されると、妙に気にしたり。
 ベテランは自分の好みの音をレファレンスとしてしっかり持って
いる。だから、ある程度聴くと優劣をブランド、価格に無関係に
決定することができる。このスレでも価格差を執拗にこだわって
いるのは初心者ばかり。

 なお、ベテランと言っても、様々な機器のデータ・ベースを
持っているとは限らない。自分の好みを見つける過程で使った
機器や、他の場所で聴いた機器のデータ・ベース程度だし、環境
が変わればあまり参考にはならない。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 09:14:22 ID:BRwFCypx
余計な手間が掛けられないから、かえっていい音になったのかなぁ。


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 10:21:18 ID:ymuLh0qV
一番の問題が、アキュのフラグシップ機が負けた事なんだよね。
トップが負けたということは、それより安い製品も以下同文・・・つーことになるわけで。
アキュのようなアナクロメーカーにフルデジタルアンプが作れる筈もなく
ますますデジタル化が進むオーディオ業界にあって、アキュもこの先暗いですな。
まぁ、自分元々アキュの製品は眼中にないんで、どうでもいいっちゃいいですが。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 11:38:53 ID:JWowPdRq
ID:BYs3nq2S
   ↑
アキュ厨必死だなw

>>233
>普通の人はどうやって良い音だと判断しているんでしょうねー?

生音との比較に決まってるw

>>235
ベテラン(=オーヲタ)って生音を聞いたことが無い人が多いのかもな

>>237
それの詳細きぼーん!




243 :アキュ使い:2005/06/13(月) 12:49:22 ID:hlTnX4OE
ID:BYs3nq2S がアキュ使いかどうか知らないが、俺は違う意見だね。
9800円がゴミなんて思わないし、この価格でいい音なら重宝だと思うよ。

アキュ使いといっても、アキュのショールームじゃあるまいし
ALLアキュのパワーアンプをズラズラと並べるえ訳ではないよ。

本格的な音のスピーカーなら4wayマルチになって当然だが(JBLでもDYNAでも)
アキュのMONOパワーを8台も並べるかw
今やパソコンだって気の効いた小型スピーカとメインアンプが欲しくなるが
本体より大きなアキュのアンプを置くかw

適材適所のいろんなアンプがあると嬉しいし、9800円が使い方次第でアキュ
を超える音を出してくれたら言う事はない。要は使い方次第だね。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 13:24:41 ID:Ke0KWx8+
>>242
>ベテラン(=オーヲタ)って生音を聞いたことが無い人が多いのかもな
オーヲタかどうかわからないが、
昔は、オーディオやってると言うためには、
生録が必須だったんですが...
販売店でも、(機器買わすために、ヘタな)バンド呼んで、
生録大会よくやったんです。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 13:44:39 ID:FX6O+RGE
>>235
感性が悪い?は〜?んな事書いてないぞ。良く読んでから書いてね。
まー説明してやるが、普段耳にしている音がデーターベースになってそれを基準に判断するんだよ、誰でも。
普段聞いてる音がTVの音や町に流れる音やラジカセの音でその音を基準に判断すること自体が
君の言う感性で判断しているということなんだ。だから糞データーしか持っていない君は糞耳ってことさ。

>>242
普通の人が生の音と比較してるなんて、頭使ってから書きなさいよ。
お前が聞いてるCDのなま音っていったい、、、、

>>241
論理矛盾だよな。一番高い機種が一番良い音だって認めてるの?
眼中にないんじゃなくて、眼中に入れられない経済状況なんでしょ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 13:52:34 ID:hlTnX4OE
>>242
生音とライブコンサートは違う音だし、演奏まで変えるからね。

ちょっと上手いギター弾きもヴァイオリン弾きも
マイク立てて録音だよというと弾き方を変えるからねw
フィンガリングとか大会場で晴れする弾き方を良い音のする弾き方に変えてくれる。
上手い演奏者を自宅に呼んで録音させてもらって
その場で再生して比較するのが原音再生の考え方だね。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 15:46:26 ID:JHH0vXGL
>>236
それはスレのレス番でいうとどのへんなんだ??

あと、若者と老人じゃ持ってる設備が違う。
そこらへんまで考えてフェアな状況で比べないと
意味がないんじゃないか??

248 :www:2005/06/13(月) 16:42:03 ID:OZi2o+ty
ごく一例だが
39の音源を聞いて、42や61の若いCD族はLPに聞こえ、45、46のベテランLP派はCDと正解。
52、56では高域による臨場感の違いを解説までしている。DVD-A派も不正解(不明層も殆ど不正解)
前レスでは、もっと酷くて高域出ない骨董品LPとか罵った音が、じつははいびっと、ハイサンプリング
の最新録音CDだったり、60歳のベテランだけが大勢の若者と答が違って、散々煽られたが
60歳が正解で決着がついた、なんて事も笑えたw

現在>>330で良い音源がウpされて、ベテランは高評価、若い?CD派だけ貶しているがどうだ?
http://www.ne.jp/asahi/my/maple/upload/Azucar.wav


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 17:28:46 ID:JHH0vXGL
>>248
丁寧にありがとう。読んでみたぜ。

音の方も早速落として聴いてみたけど、LPかCDか分からんかった^^;

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 17:51:37 ID:tiA/op5p
つーかうpしてる時点でLPじゃなくデジタルじゃん・・・
単にそこに残るLP臭で判断してるだけじゃないの?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 18:28:17 ID:DsbytxMG
>>250
それを言ったら、こだわりのアナログ録音をするミュージシャン
たちの意欲もムダということになるw

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 19:24:18 ID:Ydgf9MQ8
>>245
>お前が聞いてるCDのなま音っていったい、、、、

CDの音が生音?
(°Д°)ハァ?
バカかwwwwwwwwww


>一番高い機種が一番良い音

普通そうだろw
車とかでも一番高いのが性能いいし

>>249
>LPかCDか分からんかった^^;
    ↑
糞耳決定wwwwwwwwwwww




253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 19:25:35 ID:7cINpI8W
わかってねーな。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 19:44:45 ID:JHH0vXGL
>>252
そもそも俺はLPなどもっとらん。
ただ一聴してCD・LPとは分からなかったと書いたのだが??

どこでもそうだが"w"を連射して使う奴は頭悪そうに見えて仕方ない。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 19:45:03 ID:z2RE/s87
>>252
もちつけ
もう一回嫁w

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 19:50:21 ID:Ydgf9MQ8
>>254
なんだ、LPの音も知らないでいっちょ前に音質について語ってるんかいwwwwwwww


>>255
(「・・)ン?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 19:52:14 ID:Ydgf9MQ8
>>254
あ、俺は一聴してCDでは無いとわかったけどな
それも安物のPC用のアクティブSPでw

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 19:54:07 ID:Ydgf9MQ8
>>257
>安物のPC用のアクティブSP

これなw
http://i.i.com.com/cnwk.1d/sc/30667037-2-200-0.gif

これでも一応ALTEC(wwwwwwwwww

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 20:23:48 ID:rRF9tPFZ
もちつけ
9800円アンプには高級CDトランスポート用のD入力端子もない
LP用の入力端子もない。
つまりは高級なCDの音も、LPの音も聴けないんだよ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 20:36:40 ID:Ydgf9MQ8
>>259
つうか、LPは元がアナログ信号入力だから フルデジでも外付けのEQアンプを使う必要がry

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 20:47:56 ID:0vGrPnHh
非接触・光学読み取り式アナログレコードプレーヤw
ttp://www.laserturntable.co.jp/top.vs

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 21:08:13 ID:vY+/9t2l
>>245
なんでそんなに必死なの?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 23:57:51 ID:FX6O+RGE
>>262
それで、意味はわかったかい?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 02:00:54 ID:/H2Ln2yo
>>263
お前みたいなのがいる限り、アキュはどんな変な音を出しても安泰だということがよくわかった。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 04:46:55 ID:ufdnxaS1
 他スレでディジタルアンプの特性を見たけれど、ひどいねー。
真空管と同レベル、またはそれ以下なので、音に関しては真空管と
通じる所があるのかもしれない。意外と、真空管アンプをこのテスト
の中に入れたら、ダントツの1位かもしれない。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 15:11:09 ID:0B+uIxsr
>>248 でウpされている音はLPだよ
高音や低音が出るとか出なく、楽器の質感やフワーと広がる音場感の
トビキリのLP、SX-74によるダイレクトカッティング盤だそうだ

スペックでなくこんな音質、音色が再現できるかどうかもアンプの問題
真空管アンプとは、そこんところが全然違うと思う


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 16:01:23 ID:LrqaErc1
だからさ、ブラインドテストは聴くソフトが問題なんだ。
コンプ、イコで弄りまくって音場貼り付いた曲(現状はこんなCDが多い)
でテストするのと
248みたいな無加工のアコースティックな曲で聴くのとでは結果が変わる
こともある。


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 16:06:05 ID:LrqaErc1
9800円が悪いとか、○キュが悪いとか言う意味ではではない。
ここのテストはソフト不明だから詳細は分からない。
ただ、いろんなソフトを変えると、試聴の印象が大きく変わる
ってことだけだ。
248の音源もリニアPCMだから、オーディオテストの良いソースになる。


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 16:09:46 ID:zTI4+mTW
CDPやSPも不明

270 :251:2005/06/14(火) 17:15:35 ID:95+MZfnT
こんな音源もありました。うpロダに載せるためMP3にしましたが。
受信PASS 1111
http://www.fileup.org/file/fup25822.mp3.html

この元wavなど聴いて装置の改良と調整に励みましたw
結局、RSDA202を2台にして、1台はL用でウーハーとツイータをマルチ駆動
もう1台はR用とMONO使用にすると、音場がパッと開けました。
9800円だから出来る改良です。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 19:14:19 ID:EM05/HGj
>>270
そんなデジタル臭い糞音で調整しても意味無しw

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 19:21:01 ID:8P5nMfmm
>>271
信憑性はさておき、ブラインドだとデジタルもアナログも
区別できないってのが>>1でのテスト結果では??
デジタル臭いって分かるんかいな。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 19:28:49 ID:V5qmNJbs
>>272
ベテランのヲタならわかります

お宅ではCDとLP,どっちがいい音? 8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118061834/

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 20:53:07 ID:uw3jMWZh
>>248
>>270
たまげたぜ。オサンや爺どもはこんな良いソフトで聞いてたのか。
デジアンで鳴らせばデジタル臭いなんて関係ない。


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 22:29:56 ID:LtHIuTKZ
>>264
何にもわかってないwww

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 22:31:51 ID:LtHIuTKZ
>>252←アホ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:09:26 ID:kM4bSf+/
>>270
再うpキボン

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 04:44:54 ID:073WjneX
RSDA202って、このスレの申込書で購入した場合保証はあるの?
オークションに出ているんだけれど、保証なしで6,800円は高い?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 12:15:14 ID:4XMzo0o5
>>278
たかだか3180円の差なんだから新品で買えよ・・・

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 12:26:50 ID:cGg9QTF5
3K円ならラーメン屋を四ヶ所食べ歩きできますがな

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 13:01:33 ID:073WjneX
>>279
保証がないなら、新品を買ってもしょうがない。6,800円も
もったいない。あとは自作で手持ちを流用して3,000円くらい。
何か面倒。だれか3,500円で売ってくれない?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 13:48:56 ID:KT+KGXDI
>>278
このスレ>>2の申込書はメーカーから直接配送されてくる。

メーカーで品質テスト済みの9800円アンプが届く。

保証書はなくても、良品だがら故障なんかしないと思う。


283 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:01:35 ID:GyvJ0obF
300万円のアンプに嫉妬する椰子はとりあえずC2000かCX260とA30を買えば
良いんじゃねーかな。完全製品だから。

僕は古いエントリークラスのC250+P350(ブリッジで2台)使っているが、
全く嫉妬しない。

それどころか、アキュフェーズが新製品を出す毎にますます、
アキュフェーズや自分の機器の価値が高まり、誇らしい気がするのだ。

さらにアキュフェーズのアンプを追加してマルチアンプにしたいとは思うが。

まずは嫉妬する前に、アキュフェーズのアンプを買うべきだと言いたいね。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 14:02:19 ID:+4HkJQnd
>>277
DLした香具師、オレも再うpキボン
248は生きている。これもビックリする高音質テスト音源だ
(しかもLP盤だそう)
http://www.ne.jp/asahi/my/maple/upload/Azucar.wav



285 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:02:21 ID:GyvJ0obF
世の中には完全とか完璧とか絶対という事は無いわけだが、

ことアキュフェーズに関しては、この言葉が当てはまってしまうから

素晴らしい。

286 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:04:38 ID:GyvJ0obF
ラックスは外観をガラっと変えてしまうことがあるし、
マキーンはパワーに比して、プリアンプのリアパネルが気に入らないという
事があるけども、

アキュフェーズにはそんな所が見当たらないでは無いか。

だからとりあえず、アキュフェーズを買い、次にラックス、
最後にマキーンを買うというのが正しい集め方だろう。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 14:05:28 ID:+4HkJQnd
↑ちなみに、アンタの自慢のアキュとタンノイで284のテスト音源
聴いたらどんなカンジ?
オレはいま、9800円とフォステクスで最高に鳴らしてるよ

288 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:08:40 ID:GyvJ0obF
プリアンプやパワーアンプというのは
趣味性の高いオーデオの中でも最も保守的なコンポーネントだ。

だから、若気の至りでマイナーで特殊な製品を選んでしまうと
一生後悔する事になる。

アキュ-ラクス-マキーンに大型タンノイとJBLユニット・・・この選択がまずは
間違いの無い所だろう。
フォノアンプが別に用意されている所も間違いの無い所だ。

後は真空管アンプを買い足せば良いだけになる。

289 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:10:26 ID:GyvJ0obF
>>287

神々しすぎて困るという感じだ。
今朝もラジオを聴きながら起きたのだが、たまたまクラシックで、

低音はドシーンとくるし、朝っぱらから神々に起こされても困るよな。

290 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:17:15 ID:GyvJ0obF
アキュフェーズの場合は一番安いP300やA30と
フラッグシップモデルのA60やP7000あるいはM8000が対等な立場にある

全製品が堂々としており、極めて誇らしいのだ。

例えばヨタ車の場合はカローラは恥ずかしいが、セルシオだと
自慢できる・・・そんな所がある。成功した自営業者がクラウンや
クラウンマジェスタを未だに買う・・・そんな所がある。

子供だってウイッシュよりはアルファードを買って欲しい・・・

これは情けないし、人間として恥ずかしいことでは無いか?

291 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:18:05 ID:GyvJ0obF
P300×
P3000○

292 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:23:52 ID:GyvJ0obF
また「300万円の車は5年で資産価値はゼロ」になるが、
アキュフェーズの300万円のアンプの場合は10年後でも1/3〜2/5の
価値が残る。つまり100万円〜120万円の価値があるのだ。

金地金の1kgの相場が約160万円であるが、

300万円のアンプを10年利用した上に、さらに売却益で
「金が1kg近く手に入る」と考えれば、その価値の高さが
分かろうというものだろう。

唯一つの欠点は10年経ったら気に入って売りたくなくなるという事だ。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 14:25:01 ID:aWRZstC3
低音ドシーンが神々しいなら車載用のアフォウーファー
で呼吸ができないくらい鳴らせば良い。

294 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:31:29 ID:GyvJ0obF
技巧の極致であるウオールナットエンクロジャーの
バックロードから溢れる低音と比較すること自体が失礼>>293

10年以上前のエントリークラスですら、この音だ。
正直言って二十分に満足している。

ましてや最新の22パラレルプッシュプル・・・片ch40個もの
トランジスターで鳴らす音というのはどれほどすごいものだろうか。

295 :あぼーん:2005/06/17(金) 14:35:05 ID:CMtQC06w
>>278
こら、最スピを呼びだすな!
何の会話にもならんが分かったろw
こいつは、酔っ払いみたいに独りで喋るだけで語り合えないアホ

>>288-293 ID:aWRZstC3にアボーン設定して嫁

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 14:37:56 ID:JctJQ7w/

この駄スレ、1000までほど遠いぞ、がんばれ






297 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:39:42 ID:GyvJ0obF
またアキュフェーズの場合は誕生以来、その全製品が
収集家の対象となっている所も重要だ。

初代製品から未だにヤフオクで高値取引がされているのは
このアキュフェーズだけだろう。

私でももっと古い25年前の製品が欲しくてしょうがないが、
ようやく押し留めている所だ。

298 :あぼーん:2005/06/17(金) 14:40:46 ID:CMtQC06w
最スピID:GyvJ0obFにカーソル置いて
左クリックのメニューから透明あぼーんを選択

>>284から再開

299 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:41:09 ID:GyvJ0obF
だから若い人・・・フリーターや派遣社員あるいはニートの

皆さんなどは特にアキュフェーズを選択して将来に備えておく必要
がある。

医療保険や地震保険と同等だと言えば、お分かりになるだろうか。

300 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:46:42 ID:GyvJ0obF
オーデオ店に行くときは、(高価だから必ずローンに成ると思うが)
アキュフェーズを必ず指名して視聴することだ。

貴方の経験よりもアキュフェーズの方がもっと深い。

貴方に教え、貴方を導くのはオーデオ機器の仕事である。

だから音が出ることを確認したら、すぐに購入することだ。
僕自身の体験でもそうだが、中古品の音を聞いて購入した事は
ほとんど無い。これは実に当たり前の話で、名ブランドで悪かった
試しが無いからだ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 14:46:53 ID:lOTLw3L4
>>287だけがオマイを相手にしてくれている!!

独り言はエエかげんにして答えてやったらどうだ?

302 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:50:15 ID:GyvJ0obF
既に貴方の手元にはアキュがある筈。

次の選択をどうするか?(人によっては順序が逆になるが)

「ラックスマンがユニークに選択される」ことになる。

303 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:52:02 ID:GyvJ0obF
オーデオに馴染んで我々はさらにオーデオ的快楽を追及する必要がある。

そこで「ラックスマンを選択する」事になる。

機械式時計でブレゲを選ぶのと同じだと思えば良かろう。

304 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:56:16 ID:GyvJ0obF
実を言えば、近年のラックスは大型SPよりも現代的な小型SPの方が
鳴らしやすく、解像力も出るというのがある。

だから余計にラックスを選ぶことをお勧めする。

305 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 14:59:53 ID:GyvJ0obF
アキュと同様にラックスも

音が出ることを確認したら、貴方は金利だけを気にすれば良い。

新品であれば安売り店でもペアで80マソ近くする商品だから、
当然ローンになると思われるからだ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 15:02:25 ID:4fnrN3VP
おれが愛用しているマランツのPM6100SAはめっちゃいい音しますよ
アキュに勝っちゃうかもなあ・・・まいっちゃうねw
CDプレイヤはパイオニアのDV545、これもいい機械なんだよなあ

307 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:03:43 ID:GyvJ0obF
既に、貴方の手元には2系統のオーデオ機器がある。
これで300%満足されていると思うが、次は輸入品に行くのも
悪くないだろう。資金があればマークレビンソンも悪くないが、

やはり「マキーントッシュ」というのが王道であろう。
後の作業は今までと全く同じである。

後はマキーンが出る音が貴方を指導し、貴方を導いてくれる筈である。
資金が用意できれば、思い切って「真空管式現代マキーン」という手が

ベストかも知れん・・・俺にはとても無理だけど。

308 :最新スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:06:37 ID:DiBlNeoi
マランツは、むしろ安いものに良いものがある。
小型のMONOパワーアンプなどは今も使い続けているが
これはローンでなくても買えて、貴方も金利を気にする必要はない。

309 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:07:28 ID:GyvJ0obF
幸いにして、アキュフェーズ、ラックスマン、マッキントッシュの3社ともに

プリメインアンプを極めて安価に作っている。

全てセパレートが無理という場合もあるだろうから、
場合によってはプリメインアンプを混ぜるのも悪くは無いだろう。

但し、全てプリメインやプリメインが2台というのは避けるべきで。
あくまでセパレートをメインにプリメインを1台追加するという
形が良いだろう。またプリメインは最大でも1系統に留めるべきだ。

310 :最新スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:10:25 ID:DiBlNeoi
既に、俺の手元には2系統のオーデオ機器がある。
これで300%満足と思うが、次は輸入品に行くのも
悪くないだろう。資金があればマークレビンソンも悪くないが、

やはり「チェロ」や「ヴィオラ」が最近の王道であろう。

資金が用意できれば、思い切って「パラビティーニの真空管式現代アンプ」という手が
ベストかも知れん・・・俺にはとても無理だけど。



311 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:14:51 ID:GyvJ0obF
マイナーで高額な輸入アンプは「絶対に避けるべし!」

独身で年収が2000万円以上ある方のみにお勧めできる。

「我々、庶民階級では投資が回収できず、失意のまま手放す」事になる。

312 :最新スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:25:41 ID:DiBlNeoi
古いマキーントッシュなどはメジャーの名前につられて買い勝ちだが
「絶対に避けるべし!」

最近の輸入アンプではイタリアの名門パトスから登場した
「ログス」が推薦品だ。

プリメインだが、この駆動力と音の品格は最新スピーカなら判る。
英誌「ハイファイ・ニューズ」でもトップのベストサウンドである。
厨房誌「ステレオ」の評価とは格が違う。


313 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:28:38 ID:GyvJ0obF
マイナーともいえないような珍品はますます避けるべし。

車でも資産家は画一的なベンツ、ポルシェ、フェラーリを欲しがる。
あとはせいぜいジャガー位のものだろう。

これと同様に輸入アンプはマークレビンソンとマッキントッシュ。
あとは無視するのが賢者というものだ。

これらを所有した上で、さらに快楽を追求する場合は止めはしない。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 15:29:50 ID:9lNgrrew
>>311
(・∀・) プラシーボ歴長そうですねw 何年ぐらいですか?

315 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:35:18 ID:GyvJ0obF
プッ 保守を否定するのは無軌道な若者にありがちなこと。


316 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:36:27 ID:GyvJ0obF
一番欲しいものを最初に買うのが最善の幸せである。

317 :最新スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:40:33 ID:DiBlNeoi
プラシーボ歴長が長いだけで現状を知らない香具師は
メジャー(自分が名前を知っているだけのことだが)ばかり追いかけて
金をどぶに捨てている。
そういう香具師にこそ、9800円でメジャーより良い音が出る事があるのも
教えてやらねばならない。
よって、此処は好スレなのである。

俺が最新スピカーというのも決してボッタクリのメジャー高級品ばかりではない。
安くてもスペンドールのS3/5の最新Special Editionnなどを聞いてみるがいい。
骨董ボッタクリ・メジャーのTANNOYなんぞがいかに古い音だったかが判る。



318 :最新スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:43:19 ID:DiBlNeoi
いや、一例をだしただけ。
よもや、タンノイ使いなんぞ居ないと思うが、中古品が安かったから
気に入っているという香具師は、それはそれで立派。
気を悪くしないでくり。


319 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:43:51 ID:GyvJ0obF
ポリプロピレンコーンやベクストレンコーンのSPは絶対に避けるべし。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 15:46:26 ID:HsLndU7+
>>316
これに関しては激しく同意。ただし当人に見る目が出来てからの事かと。

321 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:49:09 ID:GyvJ0obF
軽々しい発言を繰り返す椰子がいるけれども、
そんな単純な事で評価してはいけない。

人間は呼吸し、水分を吸収し、発散している。
→植物系素材、紙や木材も呼吸し、水分を吸収・発散している。

つまり自然的に酸素や温度・湿度をコントロールしているのだ。

SPの箱やSPユニットもそういった素材を利用しなければ、
本当に人間に心地よい音が出る筈が無いのだ。

322 :最新スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:51:27 ID:DiBlNeoi
コーンの工場が火事になっただけで急に製品が作れなくなったり
再び作り出したら、以前と音が変わっていたのはタンノイ。

最上コーンの良音だと喜んでいたら、いつのまにか日本のガレージメーカー
の生産になっていたのがアルティック。
最近の小型製品は、裏に小文字でメード・イン・コリアと書いてあった。

好ければしれでもいいが、メジャー・ブランドのプラシーボに踊らされないこと。




323 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:53:05 ID:GyvJ0obF
人間は本質さえついていれば良く、惑わされてはいけない。

どこで生産されようが、何人が作ろうが、どうでも良いのだ。

重要なのはフィロソフィであって、心である。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 15:53:36 ID:4XMzo0o5
ID:GyvJ0obF
  ↑
コピペでしか必死になれないアキュ厨哀れw

325 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 15:57:09 ID:GyvJ0obF
私は、健康や、歴史や、文化や、資産や、あまつさえ保険とすら

言及してきた。

音がどうこういった次元の話では無く、人間にとって
一番大切なモノは何かという事を主題として話をしてきたつもりだ。

捻くれた心の持ち主や詰まらない新し物好きという概念では
推し量れない「仏の気持ち」で語るべき趣味である。

326 :最新スピーカ作る1:2005/06/17(金) 16:06:09 ID:DiBlNeoi
米の高級ブランド、インフィニティのスピーカーは中国の○○社が
製造しているのは事情通には知られている。

最近、その○○社が自社ブランドで出し始めた。
構造、性能はもちろん同じ、外観はインフィニティより手間かけた塗装だが
バカにされて売れていない。
新しいもの好きとかガレージ・マイナーと思ってしまうプラシボを何とかしないと
リーズナブルナ予算で本当の音は得られない。

9800円アンプがその偶像神話を打破するキッカケになればと思う。



これこそ、

327 :最新スピーカ作る1:2005/06/17(金) 16:07:22 ID:DiBlNeoi
これこそ、この板の存在価値だ。

328 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 16:10:57 ID:GyvJ0obF
もちろん、\9800のオデオで遊んだり、実験したり、
ネタにしたりするのは面白いから、試すのも良いでしょうな。

但し、あくまで「本道を押さえた上」で。

ただ私個人で言えば、\9800も出すならケーブルや
真空管アンプの交換用パーツでも買った方が良いかなとも
思いますな。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 16:25:25 ID:yBGoaLDE
少なくともスピーカーよりは
価格と音質は相関関係有ると思うぞ。
特に40〜50万円までは。

4万のテジタルアンプは4万のアナログプリメインの音しかしない。
パナやシャープのデジアンを試しに買って聴いたがつくづく思う。

330 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 16:54:24 ID:GyvJ0obF
皆さん、分かってますって。

ちょうど300万円位まではアンプの値段は音に比例して上昇。

だからと言って300万円のがそれほど欲しいわけでも無く、
現在ので二十分に満足しております。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 17:18:57 ID:z9ZSt8I+
なんか、このスレって、
ポータブルAV板のiPodの音が糞だとかってスレにそっくりだな。レスの流れが。
9800円にしろ、iPodにしろ、アQにしろ、悪くないものを貶すとこういう堂堂巡りスレになるんだな。

332 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 22:54:37 ID:GyvJ0obF
DVDもSACDもCDと大した違いはない。聴きわけられるひとはいない

333 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/06/17(金) 22:54:59 ID:P3uMp7vk
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    333ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 12:28:59 ID:vTnbgyGl
最スピってCDとLPの違いもききわけられないんだよwww

CDとLPを聞き比べるスレがあって大勢が音の違いを楽しんでいるんだが

いつも最スピだけが、どっちがCDかLPかも分からないでウロウロ・・・

トンチンカンなレスをするから、ピエロとして皆に面白がられてるよ。

最スピはCDでもカセットでも、タンノイでもフォステクスでも、アキュでもラステームでも聴分けられずに何でもイイ




335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 13:15:45 ID:jkFPsvVe
たった一人でここまでスレを引っ張るなんですげえ。
電車で空中に向かって延々と説教してる人を見たけどあんな感じですな。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 13:53:36 ID:fMA8tFUs
このスレでいいのかどうかわからないけど、カキコ。

もう20年もの前のトリオのアンプKA-800。5万円ほどで買った記憶。
古くなった思い、評価の非常に高いデノンのPMA-390W(定価税別39,800円)を買った。
試しに音を比べてみた。
なんてことだ!トリオのアンプのほうが音がいいように思える。
デノンのほうは、確かにすっきり鳴ってる。
でもトリオのほうもその点は全く遜色がないばかりか、
低音のドッシリ感では、トリオが勝っている感じがするし、
ボーカルも艶やかな感じ。
それにデノンの機械的な音に対し、トリオのほうの音は、
落ち着いていて、まろやかで温かみがある。
自分は、オーディオマニアじゃないんだけど、
昔のアンプがスゴイッてことがよくわかった。
で、トリオのアンプをヤフオクや出すか、使い続けるか悩んでいる。
デノンも悪くはないし、リモコン使えるのがいいんだけどなあ。


337 :最強スピーカ作る1:2005/06/18(土) 15:11:25 ID:gtvaqFil
>>334
>>www

厨房も大変だな。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 15:53:13 ID:yRbfQM/s
最強スピーカ作る1ゑ;

そのコテハンでカメラ板までのこのこ出かけて
即座に撃墜されるのはみっともないのでやめなさい
AIちゃんじゃあるまいし。

339 :マミーボコ ◆PaaSYgVvtw :2005/06/18(土) 16:20:01 ID:uv+4lpSY
>>336
物価をスライドして考えないとね。20年前の5万円は現在の20万円くらいでしょ。
それくらいのアンプ買わないとトリヲを手放すことなんてできないよ。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 20:39:29 ID:ZdZizYho
物価も値段も関係ねーよ!
20年前でもいい音出すものはあるし、330万出しても
変な音しかでないものだってある。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 21:41:41 ID:jkFPsvVe
でも電子機器には違いないので20年間ノーメンテでは初期性能を
維持できてないぉ。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:31:34 ID:fMA8tFUs
それにしても、サンスイの古いアンプなんか
いまだに高値で取引されてるけど、そんなに音がいいんだろうか?
オーディオ機器も、コンピュータの発達とか色々技術革新が
あるだろうし、最新機器のほうが音がよいだろうと思うんだけど。


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:46:05 ID:ZdZizYho
>>342
いくら技術が向上しても、最終的にはアナログの技術がものをいうんだから、時間は
あんまり関係ないよ。

昔は[アナログ]→[増幅(アンプ)]だったものが、[デジタル]→[D/A]→[増幅(アンプ)]になっただけ。

デジタル導伝時のロスは理論的には0近くにできるけど、最初の段階([アナログ]→[A/D])時に
聞こえないはずの音なんかはバッサリ切り捨てられてるから、完全な音なんて再現できるはずがない。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 00:12:59 ID:GlU/X0UP
>>343
レスサンクスです。
素人なんでよく分からないけど、
アナログのレコードみたいなものは昔のアンプのほうがよいことも
あるけど、デジタルのCDなんかは、いまのデジタル式のアンプのほうが、
入力されてる音を殆ど漏らさず音に出来て良いって事ですか?

あと、スピーカーなんかも古いものより最新式のほうがいいんでしょうか。
20年ほど前に2ウェイのビクターゼロ1fineを買いましたが、
ほんとはもう一ランク上の3ウェイの3fineが欲しかった。
それで、のち10年後、オンキョーの3ウェイが安価で売っていたので、
買って聞き比べしたら愕然。
ビクターのほうがはるかにいい音。オンキョーのは音が安っぽい。
ウーハー口径は同じ25なのに、低音なんか月とスッポン。
20年前位のオーディオ全盛期のスピーカーと最新式のスピーカー、
音の違いはどうなんでしょうか?


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 01:07:37 ID:GQY6mh7Q
あんまり古いものに手を出さない方がいいよ。たいていポンコツだから

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 04:06:43 ID:oezp6Ksb
スピーカーは昔に比べてずいぶんと能率が悪くなった。
その分解像度などが上がっている(らしい)。。。

そのためアンプも現代のスピーカには強力なものが
求められるので、>>344の場合は組み合わせの相性が
あったのかもしれないね。

347 :& ◆/p9zsLJK2M :2005/06/19(日) 05:59:06 ID:zrwEO3z3
みんなそんなに阿Qを虐めなくてもいいじゃん。

阿Qの技術者もデジタルアンプの方がよいことはわかっている
けど、いまさらそんな技術を開発できないだろうし。。。
ダイヤだって大量にあったら石ころと同じで、阿Qだってなん
らかの差別化をしなければ、値段を正当化できない。それが音
が悪い方向であってもしかたないじゃん。。。

阿Qだって、AMラジオと比べれば十分よい音なんだから。。。

348 :マミーボコ ◆PaaSYgVvtw :2005/06/19(日) 12:20:08 ID:i2WMRpvn
慰めの言葉としては最高ランクだな。

349 :アキュ使いだが:2005/06/19(日) 14:11:38 ID:bgfj0dKt
>阿Qだってなんらかの差別化をしなければ、値段を正当化できない。

言ってる事は半分わかるよw
それってメーカーよりアキュ使いの側にもあるんしゅあないかな?
差別化した製品じゃないとダメだ、アキュじゃないと愛用しない・・・
気持が狭いね、いい音なら何でも、上手く組み入れて、使いこなすのがマニア。

そんな考えで、俺は9800円も好評なのはいい事、試して納得するいい音なら更に嬉しい。
思い入れで一つに拘らないで、安くても高くても偏見なしに上手く使いこなしたいね。



350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 21:20:23 ID:88h969E8
○貧ヲタにはイイ時代だけど、阿Qの人達なんかはちと可哀想。
阿Qの人も先が見えず、希望がもてないでしょうし。
あまり自覚なさそうだが。
今までウマい飯を食い過ぎたとも言えるけど。

351 :最強スピーカ作る1:2005/06/20(月) 21:25:05 ID:bA+arKty
つーか\9800の中の人はラックスマンは無視してるけどいいのか?

俺の呪文的にはアキュ-ラックス-マキーントッシュだぞ。

輸入アンプはレビンソンだけでいいだろ。後はどうでも。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 00:17:40 ID:5u9BtDtm
パワーアンプを考える時のポイント

@ ミューティング回路にリレーを使わない。できれば無い方がいい。
市販品ではクォードなどの電子ミュートの製品をチョイスしたい。
リレーをとおすとシンバルの余韻がザラツキ、重低音が尻すぼみの
音になってしまう。
A 電源はアンプの命!20W+20Wのアンプでもしっかりした電源を使えば
300万円に負けない。できれば、乾電池にしたい所。トランス電源と
聞き比べてみればその差歴然ダゼ゙。
B 6畳位の部屋で聞く場合、大出力アンプなど不要。一般に大音量で
聴いているつもりでも実際は3W+3W位しか出ていない。左右で
10Wも出したら、うるさくて近所迷惑だよ。

パワーアンプはスピーカのボイスコイルを電磁石にする道具だよね。
理科の実験を思い出してごらん。強力な電磁石を作るには皆どうした
かな???。
スルーレートのいい出力を得るにリレー接点は邪魔。
ダイオード効果で音が歪んでしまうでしょ。電源を入れっぱなしに
しておけばショックノイズなんて出ないよ、そもそも。

乞う、賛成・反対意見。4649!

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 10:56:26 ID:SVSxfUFG
>>350
阿Qの人達なんかも、9800円を歓迎して楽しんでいる雰囲気なんだが・・・
>>349のような、本当のオーディオ好きの阿Q使いの場合だが・・・

>気持が狭いね、いい音なら何でも、上手く組み入れて、使いこなすのがマニア
だって(w 逆に、○貧ヲタを諭してくれてるみたいだぞw
○貧ヲタこそ煽ってないで、9800円の本来の意味を知って上手な使いこなしをすべきだね

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 15:45:57 ID:ejt497rJ
んだんだ。俺たち○貧は性格も貧しくていけないね。
人間が貧しいから金も入らないとも言えるが。
清く貧しく美しく、イイ音で聞きたいもんだね。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 19:26:51 ID:PXli0I2T
すげー。
330万円以上の価値があるアンプがたったの6,800円で出ている。
俺だったら、33万円スタートにするけど、すげー良心的。


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 23:15:56 ID:ivO0m0CP
君に良心が欠けているだけ

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 02:48:21 ID:KfugSXsc
330万円以上の価値があるアンプだと思ってないからその値段なのよ。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 03:08:43 ID:ztS7macU
昔のアキュのCDPはタフだぞ。俺の部屋で未だにノーメンテで動いてる。
今の商品は壊れやすくて買おうと思えない。
価格と音と作りのバランスの取れたメーカー教えてください。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/26(日) 00:52:35 ID:pGRQPQ26
てs

360 :491@貧乏人:2005/06/26(日) 00:53:28 ID:pGRQPQ26
前スレでみなさんのアドバイスでRSDA202とS-A4Spt買った貧乏人です。
さて、お金が大分溜ってきましたんで、予算45以内で新たにスピーカーの購入を考えています。
今、候補に上がっているのは前スレでも推薦のあったEntry-SとBOSEの125 Westborough
でが、どちらかといえば、フルレンジがどんなもんか興味があり、125 Westboroughに
傾いています。そこで、みなさんにお聞きしたいのですが、RSDA202と125 Westboroughの
相性はどんなもんでしょうか?聴く音楽のジャンルは、主にアラニス・モリセットやダイアナ・
クラール、スウィート・ボックス、ビヨンセ、浜田麻里等の女性ボーカルです。ジャズもたまに
聴きます。また、みなさんのアドバイスでまた速攻で注文しようと思っています。どうぞよろしく
お願いいたします。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 13:26:30 ID:G2rutgbb
浜田麻里なら、それで良いんじゃないか。
あゆなら、ちょっと苦しいが・・・

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 17:24:16 ID:3cuOIrxs
浜田麻里の高音は、125 Westboroughだとちと辛い

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 18:01:35 ID:iwI7yGA8
>>360
もうちょっとお金ためて上のランク狙った方が良いよ
エントリと125じゃさして変わらん

364 :361:2005/06/27(月) 21:06:12 ID:+jER5Re9
>>362
そういう歌手の声の問題を言ったわけじゃないw
あゆ等のAVEXは録音もそうだが、CDがHDCD使用になっていて
普通のCDPではピークエクステンションとか癖のある音が出るし
CCCDの音の癖というのもある。

シングルコーンの分割共振のある癖音が重なって拙いのではないか
ソフトドーム系などのおとなしい傾向のスピーカーの方が良いのではないか
という趣旨だから・・・

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 21:08:20 ID:3JaVX9W3
そんなもん聴くならミニコンポでいいだろ?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 21:09:40 ID:ArlWN7MB
「9800円に負けた330万円のアンプ」は本当なのか?

《ステレオ誌、2005年2月号》
フォステクスのNHK向け新(ダイヤトーン後継機)標準モニタスピーカーRS−N2の
コンシューマ−バージョンRS−2(1本173万円、ネットワーク別売57万円)の試聴に
C-2800+M-8000×2を使用。場所はステレオ誌試聴室。
《アンプブラインドテストの元ページ》
http://www.medianetjapan.com/2/20/music_audio/blind/amp_blind_test.html
の元ページ
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/ampblind.htm
にて、


   
     「信憑性に欠けるので、『科学的オーディオ』を標榜するこのサイトでは取り上げないことにする。」


  
と削除。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 22:14:56 ID:s+/aWlHH
>>366
> 「信憑性に欠けるので、『科学的オーディオ』を標榜するこのサイトでは取り上げないことにする。」
>と削除。
当然だと思うが。

368 :491@貧乏人:2005/06/28(火) 13:24:54 ID:GJ0mdaZE
レスありがとうございます。本日、注文していた125 Westboroughが届きました。
早速、セッティングして、lameの192kbpsで録り溜めていたものを試聴してみました。
プレイヤーはLilithのASIO出力です。
能率がS-A4 spiritよりいいのか、自分の環境ではボリューム8時の位置で、十分過ぎる音が
します。浜田麻里の高音再生も特に問題ないように思えます。

http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&no=3334&no2=22911&disppage=

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 13:45:29 ID:Jr4GSnJf
RSDA202・・・たしかに「ちんまい」
デザインにもうすこし色気がほすいな、
それとロゴがデカ杉。

ま、このチャッコイ魚雷艇みたいな奴が、超ド級戦艦を撃沈したのなら
そら、おもろいわな。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 19:22:06 ID:gTZivppw
>>368
よく聴いてごらん
S-A4 spiritのほうが高音も低音も伸びてるはずだよ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 21:18:53 ID:248T7Cok
自分でキットを作った方がいいけど、電源やらボリュームやらケースやらちょっと面倒。
フルセットのキットを出して欲しいね。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 04:38:04 ID:bNlSBA/q
つーか






























                                         BOSEという時点でカス音w

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 09:13:30 ID:p1ul65Gy
なにはともあれ、値段なりになるだろ、125は。
フルレンジならではのまとまりの良さもあるし。
まぁ俺ならこの値段ならモニオのB1買ったけどね。

374 : :2005/06/29(水) 15:11:51 ID:WLKZ2kE5


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 17:38:02 ID:GrGFquFy
9800円アンプでオーディオやってる人のインプレ、欲しいです。
投資額がいくらだから、初心者だから、とか気にせずに率直に書いて欲しい。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 18:23:13 ID:eZ+gq3Y9
けっこういいよ。少なくとも39800円のデンオンのアンプよりはだいぶいい。
劣るのは入力、出力、各1系統しかないこと、スピーカの端子が異様に小さいこと位。
音質の調節もできないけど、バランスもまずまず。
パワーがあまりないので、スピーカによっては力不足かも。
消費電力も小さいし発熱も少ないので、パソコンでMP3を聞くのにいい。
つけっぱなしでも気にならない。ちなみにパソコンにつなぐならDACが重要。
安いヤツはタコだったりする場合もあり。ビックスのキットはなかなかいい。
でも、今時、4万円も出せば、デジタルAVアンプも買えるしね。
その方が機能はずっと上だし、音質もたぶんいいだろうし。
高いアンプに勝てるかどうかはともかくとして、安くてかなりイイ音質で
楽しめるんだから、素直に喜ぼう。イイ時代になったものだ。

377 :最強スピーカ作る1:2005/06/29(水) 18:26:13 ID:umvt16Mn
助言しとくが、\19800で売ってた定価\59800のAVアンプは

最悪だったぞ。高域はキンキン。低音出ず。

何よりも、全ての音が強制的にデジタル変換+DSP処理されちゃって、
ベールに包まれた音しかしない。

本当に聞くに堪えない。すぐに手放したぞ。

378 :最強スピーカ作る1:2005/06/29(水) 18:30:26 ID:umvt16Mn
LPの針音のダイレクト感が出ないのは全て糞だ。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 18:36:01 ID:Fu34qhzu
>>369
江川神のご神託に従って、ポータブルCDプレーヤー
でウクラーラを鳴らすといいかも(笑)。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 18:47:51 ID:pn5D81Oq
>>377
その売ったAVアンプの機種名は?

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 19:37:05 ID:Zi9DEnb9
>>376
> 消費電力も小さいし発熱も少ないので、パソコンでMP3を聞くのにいい。
パソコンに限らず、本格的なCDPやプリからでもいいよ。
むしろ330万円のより良い音であることを重視すべき。

382 :最強スピーカ作る1:2005/06/29(水) 20:12:34 ID:umvt16Mn
>>380

ONKYOだったけど、これがDENONでもYAMAHAでもいっしょだよ。
\59800クラスのAVアンプなんてその程度。

最低でも\99800クラスのアナログのステレオプリメインアンプからだろ。
音を論じられるレベルと言えるのは。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 20:34:20 ID:h7yp8fjj
ぷっ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 23:11:29 ID:ccyOjwGh
>>376
9800円のアンプ、ギャングエラーは気にならない?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 06:46:01 ID:4pv7U3Zn
やっぱり安いAVアンプはパナがいいんでつか?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 07:04:06 ID:RyDRm3sR
>>385
スカンコキン音質が好みならなw

その価格のAVアンプでともな音質を求めるならVRS-7100だが

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 12:57:31 ID:QBYrtU0y
>>386
同じチップなのに?

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 16:28:05 ID:lp0sFcqt
( ・∀・)

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 19:06:58 ID:h2OAHDpv
>>387
同じチップだったら音質も同じというのは間違い

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 19:07:32 ID:h2OAHDpv
デジアン聴き比べ
http://www.phileweb.com/special/0505/amp-onshitsu.html

SA-XR70
>高域が多少目立った
>繊細な表現を要求する音源には合わない

VRS-N8100
>小音量時でも迫力のあるサウンドを実現
>ストレートに抜けてくるポップな音
>音量を上げられない環境でも、この音なら聴覚上の迫力を稼いでくれそう

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 20:09:09 ID:WdRismEM
その価格のデジアンでまともな音質を求めるならTA-DR1だが

ソニー社 デジタル・プリ・メイン TA-DR1 本当にいいぞ

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 20:25:11 ID:FTPwmL94
RSDA202のギャングエラーは仕様のようだね。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g34696349

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 20:45:56 ID:Ban3nhSw
PMA-2000W、この値段でその評価なら結構イイんじゃないの?

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 21:41:34 ID:h2OAHDpv
>>391
全然価格帯が違うだろーがハゲ!
http://www.gaz.co.jp/av/t2_23/t2_23_255.html

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 00:18:46 ID:3QGdVvDd
>>392
RSDA202は、買ったもののギャングエラー酷くてヤフオク行きのアンプなんだなw

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 00:20:38 ID:3QGdVvDd
すると、デジアン買うならやっぱしTA-DR1って事になるなw

397 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 00:20:41 ID:Umu1F9sR
AVアンプを聞き比べるっつーのは

どれが一番恥ずかしいかを決めるっつーこと?
ベール感っていう奴をさ。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 00:34:28 ID:3QGdVvDd
↑カッコつけるのもええ加減にせぇ。

ショップではAV売場と家電売場があるが、TA-DR1もAV売り場においてある
純然たるAV製品だ。ラックスもデノンもマランツもそうだ。
ヨドバシでも通販でも、そういう分類だ。

おまいは何か?AV売り場のアンプごときは糞でマッキンやレビンソンしか使わんのか!

399 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 00:43:37 ID:Umu1F9sR
>>おまいは何か?AV売り場のアンプごときは糞でマッキンやレビンソンしか使わんのか!

ま、まさか? AV売り場で購入されたアンプをお使いで?

釣り?

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 01:09:44 ID:cVU4f7W+
漏れはAV売り場でレビンソンを購入しました。音は糞でがっかり
買う場所を選ばなきゃダメだね。値引きなしの本格的オーディオ店で買うべきだった。
後々のことを考えると。

401 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 01:13:52 ID:Umu1F9sR
ま、レビンソンは持っとらんが、AVアンプはADDAとDSPで

せっかくの音を台無しにしちゃうから、絶対にやめとけ。

カラレーションが激しすぎる。ピュアオーデオ用アンプを

ピュアオーデオ専業売り場で購入することじゃ。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 01:29:42 ID:UbQxT2jo
ええが見るにゃあAVあんぽ、音楽聴くにゃあピュアAあんぽと
使い分けておりますじゃ。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 04:04:05 ID:SibZgp5a
大阪駅前のヨドバシなんだが、1Fがパソコン、4FがAVとか
他は家電、カメラ、ファッション、レストラン等とフロアが分かれている。

AVフロアで購入したアンプは駄目というなら、どこで買えばいいのか?
どの売り場で買っても、製品保障、アフターサービス等は同じと思うが・・・
もしか東京では違うのか? 最スピの言う事はいつも理解できん???

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 04:12:19 ID:PDZoBqXZ
最スピはAVとはアダルトビデオのことだと勘違いしてるんだよ(ry

AVとはオーディオ&ビデオ、マークレビンソンでもアキュでもアンプはみなAV製品なんだよwww


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 11:19:06 ID:pzuwpUOt
AVとはオーディオ・ビジュアルでは?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 11:40:02 ID:Op5aP1+l
この流れに乗ってひとつ伺いたいのだが、この板のタイトルである
ピュアAUのAUって何の略なの??
AU=Audio Users?? または AU=AUdio??

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 11:41:18 ID:eXQ5yMS/
いずれにしても。ヤフオクでも楽天でも
アキュもラックスも、AV、家電、カメラの売り場に出品される

さすがにマークレビンソンやチェロやヴィオラは出品されないが
AV売り場のアンプが全て安物というのはカッコつけ杉

408 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 13:21:55 ID:Umu1F9sR
>>403
関東地方では普通に高級新品/中古オデオ店で買うのが常識だが、
近所には無いの?ヨドとかだとラックス位しか売って無いだろ?

俺がここ3年で使った店で言えば、千葉に一箇所、新宿に2箇所、
御茶ノ水に1箇所、秋葉に6箇所、相模原に一箇所、
松本に一箇所、広島に一箇所。

秋葉原往けば、量販店でアキュも売ってるだろ?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 13:36:37 ID:cVU4f7W+
同じアンプでも買った店や売り場によって音質が違うと3名が主張しています。
オーディオはプラセボだから、かなり正しい。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 14:22:38 ID:ASjPr+FE
>>409
どこで買うかによって音が変わるのは常識だよ。
だってショップごとにいろんな 気 の入れ方してるもの。
ウチの店ではタイコ叩いて線香焚いてるから、敬虔な響きが体中に染みわたって
心が洗われるような傾向の音になってる。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 14:23:24 ID:aB67pRlk
おいおいおいおいw

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 15:26:27 ID:UbQxT2jo
400番台でもう飽きてきたのかいな。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 15:38:43 ID:V5ums1js
そこまで言われると9800円アンプもピュア用アンプだから
最スピのレスどおりに、ピュアオーデオ専業売り場 とか
値引きなしの本格的オーディオ店でしか購入できないなーw

ヤフオクに出てたRSDA202は、確かにギャングエラーありと但し書があった。


414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 15:48:24 ID:y13tkyjT
ピュアオーデオ専業の本格的オーディオ店と言えば
東京ならヤマギワか5555、大阪なら河口無線くらいだろ?

最スピが御茶ノ水に1箇所、秋葉に6箇所・・・と吹聴してるが
そんなに無いはずだ。間違って量販ショップで買ったんだろwww

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 15:50:48 ID:32XaWAR7
このスレなかなか1000までいかないねえ

そりゃあそうだよ、これは最強の駄スレだもの。





416 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 15:51:18 ID:Umu1F9sR
>>414 プッ

貧乏も極まれ利ですな。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 15:52:19 ID:mxat1Ar/
最スピは口先だけ偉そうな事をいうが、自分でやる事は間違いばかり。
絶対に信用すんな、相手にすんな!


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 15:54:33 ID:mxat1Ar/
>>416
ならば、オマイのいう本格的オーディオ店の6,7軒というのを言ってみろ。

419 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 16:23:40 ID:Umu1F9sR
いずれも最低15マソ購入。>>418

http://www.dynamicaudio.com/
→新宿岩瀬店、宮越店、門田店いずれも購入あり。
トレードセンターなど中古多数。

http://avac.co.jp/akihabarahonten/index.html
→2階で購入あり。

http://www.hifido.co.jp/
→購入あり。

http://www.royal-audio.co.jp/top.htm
→購入あり。

http://www.audiounion.jp/index.html
→新宿店、御茶ノ水店、千葉店購入あり。

http://www02.so-net.ne.jp/~sisaudio/audition%20room.html
→購入あり。

http://ikeon.co.jp/
→購入あり。

http://tereon.co.jp/
→購入多数あり。

http://www.hino-audio.co.jp/main_set.html
→しょっちゅう覗く割に買ってません。

その他、コイズミとか鈴蘭堂とか、成田のSHとか詳細を言い出せば
キリが無いから割愛。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 16:58:59 ID:mxat1Ar/
ロイヤル田舎オーデオまで入れて帳尻あわせたが、肝心の秋葉原は
高級志向はダイナくらいで。あとは員数あわせ、ヨドバシと変わらんのもあるwww
とても高級オーデオ専業で6,7店もないって・・・
これもオーデオ全盛期がとっくの昔に過ぎた証拠だな


421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 17:09:53 ID:cVU4f7W+
地方都市なんかには、それなりに高級というか本格的オーディオ店があるよ。
そんなに品揃えは良くないにしても。
マンション経営とかそういうので食っている場合が多いが。
あるいは兄弟が、別な商売で儲かっているとか。

422 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 17:27:37 ID:Umu1F9sR
>>420
特にヨドっぽい店は無いよ。

超大手でも無いし、ヨドには輸入ハイエンドなんか一つもないじゃん。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 18:50:48 ID:YKQKqrHI
輸入高級品ならボッタクリ・タンノイしか知らない最スピには
何を言ってもムダだよ
ヨドバシをバカにしたらハイエンドのつもりだろうが
ホームシアタースピーカーでもJBL S400WG がショップ推薦
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/cm/430.html
たかがipodのヘッドホンにもゼンハイザーやAKGを勧めている
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/promotion/39585314.html

424 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 18:52:39 ID:Umu1F9sR
いや、そういう大衆商品じゃなくて。

ほんとの輸入ハイエンド。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 19:00:13 ID:hYNVFexR
>この小さい筐体からは考えられないくらいダイナミックな音がします。
小音量時のギャングエラーなんて、安いボリュームを使えば当然でしょ。
高級品に変えれば済むのに、そんな価値もないアンプということ?
しかし、たった2週間でヤフオク行きとは、可愛そうなアンプ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 19:05:10 ID:KAvT6dyx
ペア26万のJBLスピーカを軽く大衆商品とさげすむ最スピに言わせたら
殆どの製品はクソ

http://www.harman-japan.co.jp/products/jbl_cons/s2400-s1400.htm

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 19:12:41 ID:EsjLivsD
JBLなら最低260万出せ アンプも同じこと

このスレのリーダー最スピ先生の説に従え

428 :最強スピーカ作る1:2005/07/02(土) 20:57:15 ID:Umu1F9sR
ほんとの輸入ハイエンドでも中古だと20-50マソの間で

何でも買えるわけだ。わざわざ新品26マソなんか買う理由が分からん。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 21:32:05 ID:Op5aP1+l
ところで>>368氏よ、RSDA202+BOSE125の調子はどうだい??

430 :368:2005/07/02(土) 22:09:29 ID:ppzXE7ak
中古だと安く買える、わざわざ新品なんか買う理由が分からんという
最スピさんに相談してから買えばよかった。後悔してまつ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 05:00:59 ID:g3agwCMm
最スピの虚言はなかなか面白い。虚言の中にも、一理あるところも…
でも、中古って人気ある機種だと、そう安くはないよね。
量販店なら糞店員や糞客の糞気が入っていても、値引きやポイントもあるので
ついついってところが落とし穴でしょうか?

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 07:49:07 ID:F/nY3QjQ
RSDA202にサブウーハー付けれるんですか?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 14:58:02 ID:+DPj4wxn
>>432
スピカー端子が極端に小さいからムリだと思う
俺のサブウーハーは付けられなかった

434 :491@貧乏人:2005/07/03(日) 17:32:41 ID:sOY9hi8M
>>430
3月にRSDA202を若松通商で買ったんですが、当時、ヤフオクにはまだ出回って
なかったんですよ。

確かに小音量時に左>右のギャングエラーが発生しますね。S-A4 spiritのときは、
そんなに気になりませんでしたが、能率の違いのせいか、125の場合だとそれが強く
に感じられます。しかし、自分にとっては許容の範囲です。
125ですが、ネットラジオ(ありがとう浜村淳です)をずっと流し放しにするなど、エージン
グもかなりすすんできて、いい感じになってきたようです。
低音も巷でいわれるようなつくられた音ではなくて、ナチュラルに感じますよ。
音のアタック感がいいというか、前面に押し出される感じがいいですね。フルレンジの
特性でしょうか。
自分はPCスピーカーとして、主にmp3を聴くのですが、125にしてから、プレイヤーを
lilithからwinampに変更しました。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 21:49:21 ID:JaIz3UkJ
>>433
そうか、やっぱりRSDA202ではサブウーハー付けれなかったか

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 00:07:22 ID:LdWlLa4h
┌──────────────────────―─―┐
│                                      |
│                                      |
│                                      |
│                                      |
│                ∧_∧                      |
│               ( ・∀・)                |
│               (    )                 |
│               | | |                     |
│               (__)_)                  |
|              2ちゃんねる               |
│                                      |
│            スレッドを終了しています…           |
│                                      |
│                                      |
|                                      |
|                                      |
└───────────────────────――┘

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 00:09:56 ID:4UjjKeoI
┌──────────────────────―─―┐
│                                      |
│                                      |
│                                      |
│                                      |
│                ∧_∧                      |
│               ( ・∀・)                |
│               (    )                 |
│               | | |                     |
│               (__)_)                  |
|              2ちゃんねる               |
│                                      |
│            スレッドを再開しています…           |
│                                      |
│                                      |
|                                      |
|                                      |
└───────────────────────――┘


438 :アキュ使い:2005/07/04(月) 15:05:04 ID:Alylkzhx
9800円使いたちよ。息切れしちゃったら駄目だよ(w
アキュ使いどもをギャフンと言わせるような痛快レスをタノム
良いと信じて使ってる機器を大アピールし合うのがピュアAUの楽しみ



439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 20:35:27 ID:KBg8TPNn
RSDA202のボリュームを真ん中位にして、プレイヤー側で音量調整すると、
小音量時のギャングエラーは回避できる。ASIOは使えんが。。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 01:04:54 ID:XC2rzziH
俺もPC用のアンプとして、購入を検討してるんだが、この9800円のヤツとR-K700、どっちを
買ったら幸せになれるかな?スピーカーはRadius90でつ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 01:31:38 ID:b34N3Wdb
実は、俺も迷ったが。アンプとして使うだけなら、9800円がイイと思われ。
9800円は安いし、コンパクトだし、もし後でR-K700を買っても、自作ミニスピーカーと
iPodをつないで、(ラジオもカセットもない)ラジカセ代りに使えばいいやと思って。
CDは滅多に聞かないしPCかPCDでいいし、ラジオもMDは使わないので。
R-K700はミニコンポ離れした音だけど、単品初級レベル。
9800円は音の傾向はあるが、単品中級レベルだとおもいまつよ。

その後、考え変わって、アンプはやっぱりデジタルと思い、パナのAVアンプを買いまつて。
今は家ではiPodは使わず、メインはPC+AVアンプ+自作スピーカー
サブは使い古しのノートPC+9800円+自作ミニスピーカーで、無線LANでつないだ
メインのPCにため込んだMP3を聞いてます。
MP3の音とはとても思えない、イイ音。これで今はとっても幸せです。

442 :441:2005/07/05(火) 01:35:32 ID:b34N3Wdb
書き忘れましたが、PCとつなぐのはDACが大切。
いずれもVICSの3000円位のキットのヤツをつないでます。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 01:45:19 ID:XC2rzziH
>>441
サンクス。9800円のヤツにしまつ。330万のヤツを凌駕したヤツと所詮単品初級レベルのヤツ
を比較すること自体が間違っていたかもしれません。ギャングエラーが気になりますが。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 01:46:53 ID:0BXSw+sx
>>440
R-K700はやめたほうが吉。
色々評価があるが、実際に使った俺からするとあれは地雷。
CD,MD,FM/AM,イコライザ、アンプがついて4万だから、アンプ自体はクソ。
DACもSE-150PCIの方が断然いいので、(ここは好みもあるが)
迷わずRSDA202に行っておくべし。

俺も>>441と同じく、RSDAからXR55へと進化(??)した人間。
K700はほっそりまったりした音、たいしてデジアンはくっきり
クリアな音。このクリアさが気に入るとつぼにはまるぜ。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 01:52:24 ID:XC2rzziH
>>444
了解でつ

446 :441:2005/07/05(火) 01:59:01 ID:b34N3Wdb
おおっ、兄弟。漏れはうれぴいぞ。
しかし、漏れはMacでカード入れられないのよね。SE-150PCIはMacで使えんし。
VICSのキットもまぁまぁだと思うけど、これはあぷぐれどするかも。
ギャングエラーは気にしてないです。結局、左右の音はまざるわけだし。
音良ければ結果オーライということで。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 02:05:10 ID:kGkVNPSB
アキュ遣いなんてほんとにいると思ってんの?

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 02:12:40 ID:0BXSw+sx
さぁ?
いようがいまいが関係ないぜ。
別にアキュと9800円の間に優劣つけようとは考えてないし。
スレタイに踊らされて無理に順序つけるから変な話になるんでしょ。

9800円でのいいものが買えるという情報が得られたことがこの
スレから得た最大の知識。
デジタルvsアナログもしかり。聞いて好きな方を使うが吉。
デジアンは安くても音がいいのが気に入っている。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 02:36:39 ID:rbO4+uVQ
PC用のアンプとしてつかうなら断然 ラステームですね。
以前、余分になったアキュ(のプリメイン)を繋いでいたが使いにくくて大変でした。

PCのアナログ出力やD出力で外部DACに入れても音はそんなに変わりません。
RSDA202にD入力があればもっと便利なんですが・・・

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 05:03:28 ID:ijOIaKEW
>>387
すげー思考でわろすー

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 07:06:57 ID:arCXOZQa
こんなウスノロアンプを選択してる時点で糞耳である。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 12:16:22 ID:ecReI3g4
最スピに聞くが、ハイエンド・ピュア・オーディオ・ユーザーというのは、目指している音は何なんだ?
100人のハイエンド・ユーザーがいれば100通りの目標があるのか?
それとも目指すべき音というのは一つに収斂されるのか?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 22:19:39 ID:k+XwEGpb
藻前ら9800円アンプの電池駆動ためしてみるべ。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 02:32:59 ID:3XmlJ84q
山に登るごとく、いろいろなルートがあり、当面の目標はそれぞれ異なるか
目指しているところは同じ。しかし、君たちは道に迷い目標を失ないがち。
最スピ様は最短で最良のルートを諸君に示してくださるのである。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 02:40:43 ID:F++bf220
>>454
ヴァカかお前?
お前の音なんて目指してやってたら吐き気がする。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 16:04:29 ID:RarZpUE5
最短で最良のルートで滑落死

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 16:50:03 ID:CjN70iMx
このスレ的には、SA-XR55≧9800円のヤツ>>>>>>>330万円のヤツでOK?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 21:41:20 ID:Wty2m+x5
>>457
序列を付けるのはあんま好きじゃないけど、一般的にそれでOK

459 :アキュ使いだが:2005/07/06(水) 21:47:47 ID:GTFlLZZH
俺もそう思うよw 用途によるけど一般的には使うならそれでOK

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 22:03:43 ID:3XmlJ84q
このスレ的にも、漏れ的にも、漏前ら的にも、まぁそれでOK

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 23:01:00 ID:QXYtIDGu
>>457

>>1にXRは無い

XR厨は巣に帰れ

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 14:24:14 ID:tS+UpJYX
だってXRいいんだもん。ここを巣にしよう!
7.1chだし合計700w、いろいろいじれるしソースやスピーカ切り替え器の機能もある。
ようく考えてみよう。9800円は意外に高く低コストではない。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 14:36:50 ID:lXqXU4oH
AVR-550SDスレにしろVSR-7100,VRS-N8100スレにしろ同価格帯のデジアンとの比較試聴インプレあるのにXRスレだけに無いのは・・・




それは、XRスレに書いてる香具師が工作員だからw
























XR厨って同価格帯のVRS-7100とかAVR-550SDとの比較視聴さえしないでXRマンセーだもんなw
そんな香具師にXRは音質が良いなんてインプレ書かれても信用度ゼロだ罠w

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 16:38:50 ID:OWVeUiZm
SA-XR55は9800円と違って、ギャングエラーがない>>425
スーパーウーハーを付けられる>>432-433



465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 17:43:03 ID:tS+UpJYX
何と、FM/AMラジオもついているんだ!

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 17:56:55 ID:zBg/I4T9


        どーでもいいけど つまらんスレだねー









467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 18:03:29 ID:8+hLZ2n0
XR信者で誰も>463に反論出きる香 具 師が居ない件について




AVR-550SDスレにしろVSR-7100,VRS-N8100スレにしろ同価格帯のデジアンとの比較試聴インプレあるのにXRスレだけに無いのは・・・




















それは、XRスレに書いてる香 具 師が工 作 員だからw
XR作ってる松下電器(テクニクスも)は所詮家電メーカーw
当然音質も家電レベルwwwwwwww
XR信者って同価格帯のVRS-7100とかAVR-550SDとの比較視聴さえしないでXRマンセーだもんなw
そんな香 具 師にXRは音質が良いなんてインプレ書かれても信用度ゼロだ罠w
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1115246578/849

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 18:12:29 ID:ZVybtPw2
907XR使ってる漏れは、なんだか気分が悪いです・・。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 18:22:23 ID:ha7+2Xzr
他人のやった比較試聴インプレなどに頼らないXR使いたちはある意味でエライ!

9800円使いで、誰も>>464の事実に反論出きる香 具 師が居ない件について



470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 18:24:04 ID:ha7+2Xzr
それは、9800円さえ使った事の無い厨房か、工作員だからw



471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 18:26:03 ID:ha7+2Xzr
>>2にRSDA202デジタルアンプの注文書まで載ってるスレってwwwww

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 23:27:02 ID:tS+UpJYX
タイトルをよくみれ。ココはアキュ虫がくやしがるページだ。
「330万円に勝った9800円のアンプ」とは書いていない。
あるいはアキュが買えない人が溜飲を下げるためだ。
そうした君たちに、親切にURLを載せているまでのことだ。
スレ主がラステームだと疑う必要はない。結局、XRの方がいいんだから。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 23:40:59 ID:BYWu3lpZ
>>464
スーパーウーファー? サブ・ウーファーと違うものなんだけど知ってる?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 01:59:16 ID:3+5TtINz
>>473
大口径のスーパーウーハーはだめでも、小型バスレフ等のサブウーハーなら
付けられると言いたいのか?レスで主張したい意味がわからん??

475 :アキュ使いだが:2005/07/08(金) 02:03:51 ID:3+5TtINz
>>472
なるほど、アキュ虫がくやしがるページなのか(w
俺もアキュを使っているが臨機応変9800円も良ければ使う。
しかし頭がコチンコチンでアキュ意外はダメだと決め付けている香具師も
居るかもしれないね。そんなアキュ虫を目覚めさせるのが趣旨なら好スレだ。


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 02:28:38 ID:HQ4bnIzM
レスから反れるが、
スーパートゥイーターと言う事はあっても、
スーパーウーハーという言い方は無いのだそうな。
スーパーとか、ウルトラとかは、ある閾値より上の方についての言い方で
下の方に向けては、サブとかインフラとか言うんで、
紫外線をウルトラヴァイオレットといっても、赤外線をウルトラレッドとは言わない、
インフラレッドという筈。
ちょい昔のAMPにはサブソニック・フィルターつうのが付いてたが、
音にならない低い低域をカットするフィルターである。
よって、どんな大きさのものでも、ある周波数より下の周波数しか
音をださないスピーカーはすべてサブウーファーである。

サブウェイ、サブマリン、サブミニチュア管・・・
ある「状態」より下や小さい、あるいは下位にあるばあいサブというのだそうな。

日本では「サブ」を補助というような意味に使ったのでこのような
誤った言い方が広まったのかな?


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 06:26:30 ID:LtmyHc0H
>>475
Accuphaseの何をお使いですか?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 11:37:59 ID:S1j5iXDl
>>476
ま、マジレスすると日本では以前から、フォステクス等も48cmや80cmの大口径を
メーカー自らがスーパーウーハーと呼称していた。

これらスーパーウーハーは当然マルチchアンプ駆動になるが、9800円アンプには
プリ出力が無いから使えないという指摘も正しい。

ハイカット&アンプ内蔵のサブウーハーは全域用スピーカーと並列にスピーカー端子
に接続するわけだが、9800円アンプは端子が1組しか無く、しかも極端に小さいから
使えないという指摘も正しい。



479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 01:00:44 ID:DouNawB6
>>474
サブの意味を辞書で引け。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 02:00:00 ID:/ZCZ+0oL
>>473〜479(475,477は飛ばす)
Sub←→Super 対の意味とある。下←→上とな。

¥9800AMPをパワーアンプとして、
その前にデバイダーとプリを置く手はあるが・・。
(大掛かりになりすぎるか。)
>9800円アンプは端子が1組しか無く、しかも極端に小さいから
それ以前に、ここでも何度か出てきてるが、
バランス出力なのでこの接続方は不可。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 09:05:51 ID:T1pUXZwX
結局、XR55が使いやすくて、コストパフォーマンスも高いってことですね。

482 :最強スピーカ作る1:2005/07/09(土) 09:08:14 ID:OEYzZe1h
結局スーパーウーファーというのは日本語英語って奴で、

間違いだったからサブウーファーという名称に統一されたんだな。

スーパートゥイーターとサブウーファーが正しいわけだ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 11:09:37 ID:ORYkrxiS
なるほどなぁ。
スーパーウーファーって言うと
語源からいくとウーファーより上の帯域のウーファー、
すなわち単にスコーカー辺りを指してしまうわけか。
勉強になった。
ベロダインは未だにスーパーウーファーで通してるね。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 16:05:19 ID:aSQZXauK
んなことぁない!
ジャズではか「スーパー・ベース」レイ・ブラウン
クラでも「スーパー・ベース」コントラバスとオルガンだけの低音テスト用のCD名盤(キング)がある

485 :最強スピーカ作る1:2005/07/09(土) 16:07:22 ID:OEYzZe1h
ここで言っている、スーパーとは、

スーパーツイーターはツイーターの上。

サブウーファーはウーファーの下ってことだ。

スーパーベースは超低音ってことだから
別にかまわないんじゃねーの。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 16:25:42 ID:/ZCZ+0oL
横スレついでに、
元々その昔(20年位前)「この」やり方を「3D方式」といってた。
100〜150Hzぐらいから下の方向性を感じない低域をモノのウーファーで
再生しようというもの・・。

いつ頃からか、
ウーファーより更に低い低域を再生させると言った意味で
>485氏の言うようにサブウーファーといったらしい。

ただ、日本では「超」を単純にスーパーと思いこみ、
ウーファーよりさらに低音をだすウーファーといった意味で、
メーカー自体よく判らずにスーパーウーファーと呼んだのではないの?

ただ、システムが小型化し、低域がショボイのを補う意味で、
AMP内臓の、専用ウーファーシステムが出て来たときに、
補助的な意味合いでサブウーファーと呼んだことから、
おかしな混乱が生じたのではないかと・・・思。

スーパーベース・・英語のシャレみたいなニュアンスも感じるけど・・。
物理的な意味の低音よりも、低音楽器を意味するとも思われる。


487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 16:26:07 ID:aSQZXauK
「スーパー・ベース」のレイ・ブラウンは
低音の下、超低音が出る意味だから、スーパーウーハーも超低音が出る
という事にはならんのか?w

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 16:29:49 ID:aSQZXauK
ま、どうでもいいや
とにかく9800円にはスーパーウーハーもサブウーハーも付かんって事は判ったw

489 :最強スピーカ作る1:2005/07/09(土) 16:31:32 ID:OEYzZe1h
普通にパワーアンプやプリメインアンプには

3D再生用のフィルターやチャンデバは内臓されてませんし、

駆動用のパワーアンプも内臓されてませんよ。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 16:57:50 ID:/ZCZ+0oL
スーパーかサブかは「間違った表現が定着した例」なんてタイトルで
別にスレでもたててやればどう?

時にさ、この¥9800アンプを隠しておいて、¥330万アンプを前面に置き、
あたかもそれを鳴らしてるように見せかけて
オッチャンらの反応を見てみる・・つう実験はどう?
ブラインドテストならぬ、裸の王様テストって所か。


491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 17:10:02 ID:547lJqlu
↑だからさー、何度逝ったらわかる?
9800円はバランスシュツリョクだから
フィルター、アンプ内臓のAV用サブウーハーさえもつなげないんだってば・・・


492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 17:17:58 ID:inO7Pnj7
>>480
裸の王様テストは0800円もろくに知らない兄ちゃんが騙されたりしてw
まともなアキュ使いは、いろんなアンプからブラインドで選んだマニア層だから解るだろう
俺もそれで9800円にも良さがあるのを知って、サブに併用しているよ

493 :アキュ使い:2005/07/09(土) 17:20:11 ID:inO7Pnj7
↑あ、>>490さんへ 0800円→9800円

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 18:23:25 ID:ORYkrxiS
>>484
お前アホだろ。
スーパーマンはただのマン(男)より下という意味だね!と
オレが言ってると思ったのか?
ちゃんと「話しの流れ」を読め。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 19:03:34 ID:Jlmaf2vf
「話しの流れ」を読むとスーパーやらサブやらの話はスレ違い

判った事は、これが9800円アンプには付けられないこと

9800円はアキュ使いみたいに物事の判ったマニアに使って欲しい



496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 19:55:31 ID:hcoovKSy
(・∀・) 脳なしの猿になる気はない!

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 21:29:42 ID:17Z9pwnT
「アキュ使い」は持ってないと思う。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 00:05:40 ID:SLQvtwDp
前レスを読むと「アキュ使い」たちは、サブ用やマルチアンプ駆動用に
上手に活用しているようだ。
根っからの9800円使いも、これを見習って上手に使いこなしたい。


499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 12:06:45 ID:kHbAw938
Bronze B1等のバイ・ワイヤリング対応のスピーカーに9800円のヤツを2個買って駆動させる
つーのはありでしょうか?

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 12:25:40 ID:pAxfFNWy
500

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 12:30:04 ID:iFUkcy0s
>>493,アキュ使い

サブ用って何.1部屋でSP2組置ける?
使い分けるより,どちらか好ましい方に
だんだん収まっていくんじゃない?

デジタルアンプで言われるのはSP駆動力
らしいけど,それならマルチの低域用ってこと?
高域はきめ細かさが求められるんじゃない.

デジタルは一度,マルチの低域・BTL前提で2台借りたけど,
駆動力に違いがあるという感じはしなかった.

RSDA202の良さ,活用法を具体的に説明して欲しい.



502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 13:39:12 ID:PiWOSjBb
漏れはラジカセ代りに、iPodをつないで聞いたり。パソコンのMP3を聞いたり。
大げさにアンプを起動して暖まるのを待つ必要もない。
アキュは持っていないけどね。デンオンのアンプもXR55に換えようかなと。

503 :最強スピーカ作る1:2005/07/10(日) 15:58:18 ID:KvScRnZj
>>502
hosokenはカエレ!

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 17:03:50 ID:hPCYFbe5
ていうか9800円も特別いいってわけじゃないんだよね。
ブラインドで6位だし・・・8位よりはいいけどさ。

1位は凄いし2位や4位のコストパフォーマンスに注目するべきだと思う。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 00:04:33 ID:COkbDzV2
そりゃやっぱし1位と5位のパフォーマンスが凄いと思うよ


506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 00:09:34 ID:IweazBpp
2位の12万が最強

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 02:27:06 ID:9qIPYeKt
>>1にマランツ入れたらどの辺に来るかね
あと楕円とかonkyoのデジタルとか
デノンの二位は凄いと俺も思う

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 04:05:34 ID:aQ1TWCVb
9800円の6位がやっぱり一番凄いよ。
アキュも使っているが、デノンを併用しようとは思わないが
9800えんなら併用も面白いと思う。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 02:47:35 ID:iB3maBFf
9800円アンプは簡単に電池駆動が試せる。
あきゅは無理だろ普通。

510 :アキュ使いだが:2005/07/12(火) 16:09:10 ID:WoJ3hvkb
↑そうそう、そんなところが面白いから買ったんだよ。
それで音がどう違うかを語ってみないか?
まず、S/Nがびっくりするほどよくなって透明感が増すとか・・・

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 22:29:43 ID:YrWjqJ++
電池で重いウーハーが動かせる?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 22:50:14 ID:Kv/NdTp4
そもそも>>1の選択肢からは選ばないでしょ。普通に

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 22:56:27 ID:LRjtm9F8
>>511 動かせる。オキシライドつこてみ。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 22:59:23 ID:LRjtm9F8
http://national.jp/product/conveni/battery/oxyride/lab/use/vehicle.html

電池2本でクルマが動く。
電池6本(実質10V)でデジアンと重いウーハーも動く。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 00:07:02 ID:2WNKdsS+
電池駆動も含めて9800円のヤツの改造の話しをしませんか。
例えば、小音量時のギャングエラー回避法とか、
ヒートシンク付けるとか、
入力側にもボリューム付けるとか、
出力側のコイルを替える
9800円だから、手軽に挑戦できると思うんで。
やり方教えてくれたら俺が人柱になってもいい。


516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 01:28:48 ID:gno6CBoI
>>515
改造前提なら、Tripathのスレの過去ログが参考になるかと。
ギャングエラーとかは知らんけど。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 02:39:58 ID:FGH+RRKL
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k20152390
↑ オーラデザイン社 VA100EV2
確か定価15万円ぐらいだった?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 03:59:34 ID:vb3SIfdu
9800円アンプを330個買ったらもっとすごい音になりますか?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 04:10:01 ID:SZgKc7Vl
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e48515000
↑ チャン・ツィイーのセクシー画像集もありますから見てください
maxell社製CD−Rで静止画像が1003枚、動画が4本。


520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 13:44:06 ID:Lf5QTH6i
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d55415355
↑ 超美人「三浦敦子」 おすすめです!

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 14:47:22 ID:nXOb4we7
517,519の出品者はオーオタだが、一人暮らし、酒も煙草も吸わない
というプロフィール 9800円買ったからオーラ売るらしい
9800円で聞きながら、セクシー動画見てナニしてる香具師らしいイヤラシ



522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 19:44:03 ID:2WNKdsS+
亀レスだが、R-K700、SE-150PCIとの組み合わせだとノイズ拾ってあまりよくない。
俺はデジタル接続で使用している。
9800円とSE-150PCIの組み合わせだとそんなことない。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 21:05:46 ID:MAImhDJl
自作自演なのか?、釣り氏を釣ろうとしている釣り氏なのか?
目的は定かではないが、痛い香具師が一人常駐してる件

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 14:05:38 ID:PSaTDadp
金のないオーオタの皆さんに朗報です。この木製アンティーク調
マルチプレーヤー(↓)があればLPもカセットもCDも聴くことが
できます。

http://www.store-mix.com/ko-bai/product.php?afid=4857694&pid=124939&hid=75796&oid=241

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 14:11:07 ID:+rO88UV3
テスト


526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 20:50:14 ID:kpZpKt/z


527 :最強スピーカ作る1:2005/07/14(木) 20:54:57 ID:huCn1LyU
>>517
確かに、こういう薄型プリメイン1台ってのもスノッブで
格好良いよな。

どうせならセレクター無しでボリウムだけにして
プレーヤーはユニバーサル1台のみとかアナログのみとかで
聴ければ、もっと格好良い。

フォノイコ内蔵のアナログ1系統専用プリメインとかな。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 23:24:18 ID:dLQ/V6HZ
なんかアキュすれが上がってるみたいだから、これもageてみよう

529 :最強スピーカ作る1:2005/07/16(土) 00:31:33 ID:czc6Bvcc
結論、330万円は買えないから、

30万円のアンプを買おう。ローンで。

あとサブシステムは5マンから10万の間でな。

わざわざ\9800にする必要も無いし。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 10:48:02 ID:UpRrL9a2
アナログアンプでは、最低10万円以上出さないと9800円デジアン以上の音が得られない。

つーことは、

デジアンにして、アンプにかけるお金を減らし、

そのぶんスピーカーやCD/DVDにお金をかけるのが正解。

531 :最強スピーカ作る1:2005/07/16(土) 10:49:47 ID:czc6Bvcc
正直いって\9800のデジアンでお金をどぶに捨てる位なら

フォノケーブルやRCAケーブルで1万円前後の良品を
入手すべきだと思う。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 15:03:23 ID:rJoHhORr
正直いってフォノケーブルやRCAケーブルでお金をどぶに捨てる位なら

デジアンで1万円前後の良品を
入手すべきだと思う。


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 23:00:42 ID:248QpVxo
正直いってXR55やP-K700でお金をどぶに捨てる位なら

9800円の買って、浮いた分、スピーカーに
お金かけるべきだと思う。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 22:52:36 ID:QkYDRGRG
カマデンスレっておちちゃったの?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 23:02:26 ID:Dcyvjp5L
ブラインドテストに参加していないXRは除外。

1位の約10分の1の価格の2位のデノンが最強みたいだが、デノンが2位になる試験環境自体が信用ならない。

あれに9800円出したくない。
激しく隠したいデザイン。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 23:51:33 ID:oSGqKPjO
わがまま言わないの!!

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 02:51:41 ID:LJURQywi
音以外見た目も楽しみたいといいつつ結局何にもわかってない人キター━(゜  )━(∀゜ )━(゜∀゜)━━━!!!!!

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 12:48:36 ID:k+vHh0P6
そろそろ箱だけつくるメーカと、内部部品だけ作るメ
ーカにわけましょう。


539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 12:56:44 ID:u4iB2ELq
グッドアイデアですね

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 22:29:22 ID:iyfbtrga
自作PCみたいにパーツ単位での自作オーディオが
流行ると面白そうだな。


541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 06:00:55 ID:cdlhflJ/
貧乏人ばかりのスレはここですか。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 09:23:52 ID:v3SY3apD
違うな。基地外の棲家。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 11:58:45 ID:jIBZbfyt
自己紹介乙。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 20:53:09 ID:PhXCbwRY
貧乏人でも基地外でも金をかけないでイイ音を聞いている。この幸せ。
金持ちでも基地外じゃなくても金をかけてロクでもない音を聞いてる。
いまさら安いアンプは買えない。この不幸。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 20:58:22 ID:F2v44fIc
オーディオをやらないのが一番幸せ!!

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 21:25:39 ID:9OtqPjSC
>>544
オーディオに金をかけたぐらいで不幸になるという発想自体が???
キモイ・・・

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 21:58:46 ID:wg1R2Ijs
少なくとも、
  9800円アンプのほうが、300万アンプより、ずっといい音に聞こえるケースがある、
ということだ。

548 :最強スピーカ作る1:2005/07/27(水) 21:59:28 ID:DABDFOJ3
いや、オーディオはまだ使ってるだけまし。

カメラなんかまるっきり使わない。

使わないもんに金を払って必要なモノにまるっきり金を払って
おらんわけです。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 02:28:13 ID:Yqqi5LVz
>>546 ヲイヲイ、そういう解釈が出るとは思わなかったな。驚いたぞ。
単細胞、くそ真面目なバカなのか。世の中、そう言うヤツもいるもんだな。
勉強になりますた。オジサン一本とられたな。こりゃオジサンの負けだよ。
これからはキモクないように発言に気を付けますだ。

>>546 んだんだ。趣味なんてそういうもんだろうね。ムダな金を使うのが
いいわけではないが、それで精神衛生を保っているとも言える。
バカでみっともないこともやらないと。
真面目で優秀な先生が宴会で、どぜうすくいでもやるようなもんだな。
楽器なんかもそうだよね。ロクに弾けず人に聞かせるわけでもないのに
あこがれのミュージシャンと同じヤツをもっていたり。ほとんど、
同じでもコピーモデルじゃガマンできない。ガキじゃないオッサンは。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 03:10:43 ID:TYO6SsVk
ああ、楽器使いはそんな人を憎み続けてます。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 10:35:58 ID:tquMyUfc
>>549
まんまスウィングガールズの竹中直人だなw

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 21:10:43 ID:W4D7ACMM
ぼったくられ( ´・ω・) カワイソス

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 22:19:54 ID:75esPFrF

1.このスレを見て9800円のアンプでいい音を楽しんでるヤシ
2.このスレを知らないで330万円のアンプを楽しんでるヤシ
   (ちょっとした壁)
3.このスレを知らないで9800円のアンプでいい音を楽しんでるヤシ
   (カワイソスの壁)
4.このスレを見て330万円のアンプを無理矢理楽しんでるヤシ


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 23:47:27 ID:c8KsuGcf
つまらんことを書くな。330万のアンプ使っているヤツなんかごく僅かだぞ。

555 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/07/30(土) 00:16:28 ID:5lnoemU4
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    555ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 14:14:46 ID:aly3JT8T
おまえらからしたらレコーディングスタジオ用のアクティブモニタースピーカー
ってどうなのよ?  GENELECとかさ
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=358^1031A^^
ミュージシャンやエンジニアと同じ物使っときゃ原音再生って意味では
良いんじゃねーの。
一応プロ連中が業務用としてセレクトした物なんだし
330万円も9800円も両極端だろう。
http://database.japrs.or.jp/japrs/display/display_all.jsp
日本の主なスタジオがどんなアンプとスピーカーを使ってるかがわかるよ
これで見ると標準はNS-10Mにヤマハ業務用アンプになっちまうわけだが

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 14:52:13 ID:Os9VFFfG
 ノ      \
  ・   ・  |
         |
   (_人_)  ノ
カワイソス………。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 14:59:13 ID:G+7ocalD
そ〜す・・・!

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 16:03:35 ID:X2LjbXQA
>>556
日本のマイナーなスタジオってのはTVコマーシャルの音入れとかそんな仕事ばっかで
CDとかの音楽メジャーソースの取り扱いなんてほとんどないし、あっても低俗糞ポップスくらいでしょ。

だから、NS10Mやヤマハのアンプなんかはある意味でお似合いな訳だが。

西洋音楽の本家本元欧米のメジャーなクラシック専用スタジオにNS10Mなんか1台も使われてないと思うぞ。
レコ芸かのエンジニアインタビュー記事で、有名エンジニアがNS10Mについて聞かれて「高域が強すぎるので
使うことは無い」とかいうコメントを見たことある。
西洋音楽に関しては日本はまだまだおのぼりさんだからね。メジャーレーベルがひとつも無い。
デノンくらいか、日本人プロデュースのクラシックで一応売れたことがあるのは。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 20:10:07 ID:fhbf0Hb7
富士通テンのTDシリーズ、国外でほんとに高い評価受けているがダメか?
国内スピーカーで初の受賞とかあるぞ。

561 :最強スピーカ作る1:2005/08/03(水) 22:16:38 ID:Hp27febh
>>556

全くその通りだね。だから僕は2000年頃にNS-10M studioと
YAMAHAのパワーアンプP800を導入したんだよ。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 23:21:02 ID:fhbf0Hb7
私は家電量販店でヤマハのシアターセット聴いて引きました。
それ以来・・・。

563 :最強スピーカ作る1:2005/08/03(水) 23:25:06 ID:Hp27febh
業務用モデルにすれば良い。

パワーアンプはHC1500かX6150がベスト。

プリアンプはマランツD&MのCA01。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 07:25:00 ID:QqS2WLrA
>>556
録音スタジオで使われる10Mは、ラジカセなんかでどう聞こえるかの
チェック用という話だったと思う。機材リストや写真みると高そうな
大型SPが必ずもう一組あるようだけど。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 08:43:25 ID:BGABdM0L
やはりな、最スピはラヂカセ並の音がお好みなわけだ

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 09:04:07 ID:Fx1EV330
そう考えるといままでの最スピの発言が理解できるな


567 :556:2005/08/04(木) 13:46:01 ID:RogdWPLN
ラジカセでどう聞こえるかはラジカセでやります。
大体はスタジオのミキサー上にセットアップされるニアフィールドモニターで
音作りをして時々ラージモニターに切り替えて低音チェックという感じです。
NS-10MとGENELECは海外も含めかなりのスタジオで採用されていると思うんだけど
これらのスピーカーで調整されている事は事実なわけで。
NS-10Mがまあ鑑賞用に良いスピーカーだとは私も思いませんがラジカセ並とも思いませんな。
GENELECは鑑賞用としてもいい線いってると思います。
>>559 このスタジオリストにソニーとビクターを加えたらほとんど日本のメジャー
スタジオを網羅してると思うんですが。
まあ何かの邦楽盤をお持ちでしたらクレジットを見てみて下さいな。
クラシック専用スタジオってのはわたしゃ知りませんが。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 08:08:47 ID:4+LdYK1U
>>567
日本のメジャースタジオだって世界的にみればマイナーとしか見られないんじゃないか。
世界で売ろうというメジャーレーベルがほとんど皆無のこの国のスタジオが、どんなに
金かけてもメジャーとはイワン。
だいだい世界に通用するエンジニアだって指折り数える程度だろ。
江崎サンとかドイツのマイスター資格取って帰ってきたナントカサンとか。

569 :無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 16:06:35 ID:hRcm6PGj
NS-10Mは誰でも買えたし、ユニットだけも売ってくれたし、みんな使ったから使っただけ。特に日本人は。
勿論エンジニアはこれが一番良いとは誰も思ってないけど(今じゃNS-10Mは過去の物へとなりつつ・・)
一カ所のスタジオで全て録音するわけではないので、場所が移っても保険でNS-10Mが簡易的に基準としていた。早く、確実に再現、場所を選ばない、だから仕事しやすい。これが最大の理由。
確かに高音はきつかったので、高音を押さえる工夫は誰でもやってた。
2番目の理由はラジオ、テレビなどから流れるのも想定してミックスするので、それを考慮してスモールもあるわけで。
ラジカセは自分のを持っていくエンジニアも沢山いる。その前はオーラトーン5Cとか小さいハコのが短期間だけど流行っていて何処のスタジオにもあった。
ラージでバカかと思うくらい大音量で聞くエンジニアもいるので、その音とNS-10Mなどでは全く違うから、結局一つのスピーカーで全部合わせることはしない。ある意味、多様目的の商品(CD、TV、映画、CM、イベント用など)として作るから。
だから聞き専ならスタジオのスピーカーがスタンダードとして考えない方が健康に良い。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 19:08:51 ID:6le/1Jz3
>>568 >>569
お前ら詳しいなー。勉強になった。
わかったか!556。


571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 19:52:57 ID:O/edhySQ
>>1のブラインドテストだけど、それって再現性あるの?
もう一度やったら同じ結果になるのだろうか?それと被験者を変えても
同じ結果かどうかも重要。信頼性の低い実験は、実験として意味がない。



572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 21:20:43 ID:LT9WhjLq
日本は日本人向けの音を追求すればいいんじゃないの?
そりゃぁ世界的に認められたらうれしいと思うけど、>>568みたいに
媚びる必要はないと思う、、、


573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 21:27:29 ID:lxEaSacR
少なくとも、10Mが1000Mより良いなんてことは無いと思う。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 22:29:06 ID:c1CjGY2U
要するに556の言うことも、一応もっともだということだ。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 23:42:07 ID:T7ymBTDa
ざっと読んだけど、結局のところ、9800円のヤツに合うSPはNS10Mってことか?

576 :最強スピーカ作る1:2005/08/06(土) 00:07:11 ID:il8xwUbI
いや、やっぱりNS10Mを鳴らしきろうと思うと、P800でも良かったが、

そらあ、高級アンプを買うに越した事は無い。アンプに上限は無いな。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 00:17:03 ID:nqA2yZwW
鳴らしきっても、たかが知れてない?

578 :最強スピーカ作る1:2005/08/06(土) 00:18:23 ID:il8xwUbI
NS-10M studio、こいつは低音が全く出なくてねえ。

何しろカタログスペックの数値すら・・・

NS-10MXはバスレフだからまた違うSPだけどな。

579 :556:2005/08/06(土) 19:05:04 ID:99Cc65Ow
わたしも作家の端くれなんで>>569さんの言われている事は知ってますよ
実際次にスタンダードになるモニターがわからないからとりあえず使ってるだけですし
つーか俺の問いかけは おまえらからしたらレコーディングスタジオ用のアクティブモニタースピーカー
ってどうなのよ?て所なんだけどまあいいや、サイナラー

580 :569:2005/08/16(火) 16:29:52 ID:nTxReFLl
仕事してる人とそうでない人じゃ全く考え違うでしょう。
プリプロとかミュージシャンとかはもNS-10Mが多かった(スタンダードは過去になりつつ・・。だけどいまでもスタジオには必ずある)
スタジオにも有るので、だからみんな使ってた。
うちはNS-10MPRO(これまたMやstudioと少し音が違う)だけど、これで仕事もするから。デレクターも来るからこれで聞かせないと話にならない場合がある。
レコーディングの話と聴き専だとちょっと違うから、レコーディングなら
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1105159906/l50
や、DTM板の方が多分良いかも。
http://pc8.2ch.net/dtm/subback.html

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 22:12:09 ID:DVcLrsZ1
そうか

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 01:42:46 ID:s9S6YmAH
靖国神社どうよ

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 17:04:52 ID:wq61OV77
馬鹿ばっか

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 16:36:37 ID:8E7clmDH
>これで見ると標準はNS-10Mにヤマハ業務用アンプになっちまうわけだが 

いまだにその組み合わせで聞いているけどね
PCから出した音をミキサーで調整して・・・・・

なんだかなぁ(自分w

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 17:15:51 ID:g+7ZWJj3
「2ちゃんねる=書き込みの安全地帯」として、誹謗中傷側にとって中小企業などは格好の標的といえる。
ライバル企業を追い落とす目的等で書き込む輩の存在が危惧される。
http://nikkeibp.jp/sj2005/column/c/04/index.html

そんな目的なんかねえよ、ダメなメーカーやダメな製品をズバッと指摘してるだけ

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 17:17:35 ID:g+7ZWJj3
33000000円払って鈍い音じゃバカバカしい。
100000円で十分いい音が聞けるのに。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 17:20:17 ID:g+7ZWJj3
まちがえたよ
3,300,000円払って鈍い音じゃバカバカしい。
100,000円で十分いい音が聞けるのに。

588 :584:2005/08/23(火) 19:31:29 ID:46poCnla
あ、俺のもNS-10MXだったな
ミキサー経由でYAMAHAのA100aというPAで聞いていている。

まぁ昔はシンセとか鳴らしていたわけだが・・・

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 20:46:03 ID:/98nArHr
>>587
おめぇ、細けーなぁー

590 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/23(火) 21:22:17 ID:LzZtx00k
9千円のアンプが良いと言ってる奴は、
3次歪みも聞こえないのだろう。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 21:54:14 ID:5YzjvNLG
>>g+7ZWJj3

>3,300,000円払って鈍い音じゃバカバカしい。
根拠は何ですか?

>100,000円で十分いい音が聞けるのに。
具体的機種名は?

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 23:00:04 ID:/98nArHr
>>591
m9(ry

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 00:11:36 ID:pAn0NhNx
ステレオ誌も鰯の頭も信心かな。9800円のデジタルアンプか。

デジタルアンプ(D級アンプ)って、どれもハイハットシンバルの音が悲惨だけど、
デジタルアンプは、消費電力が小さく高効率なので地球に優しいです。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 04:09:05 ID:uRMVH8mq
スピーカーの効率が悪いからA級アンプが使えないのだよ。
100dB超えるスピーカーを持ちたまえ。そうすれば20万円の
A級アンプでも100万のAB級アンプ+89dBのスピーカーより
音はよい。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 05:19:09 ID:E3Pl40ol
>594
何となく分かる。自分はその方向だ。
なかなか理解して貰えまい。それは古いと・・・
SPに関しては特性重視故に能率の低下と言う代償を支払った。
D級アンプがもてはやされるのもその流れの一つか
アナログアンプの質は電源部の充実にどれほど力を入れているかに掛かっているように思う。
デジタルはその呪縛を離れられるのか。

マジレスしてしまった。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 10:34:36 ID:LCN0B5GZ
D級は、音がでている部分があくまでそれなりに聞こえるな。というだけだろう。
D級でも良いという人は、電源がトランス物とスイッチング物でも聞き分け出来ないはずだよ。
デジタル物は奥行き、艶は難しいし、D級だと波形のピークと0に近い音が交互に来る音を聴くと良く分かるよ。
S/N比のSが高くても同時にNも引っ張られて音が聞こえてくるような、鳴ってる瞬間に分離が悪いw。
A級アンプは330万が上限じゃないから、上には上がある。D級は瞬発力と安さでは言うこと無し。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 11:57:46 ID:8iOjZSsL
a

598 :596:2005/08/25(木) 12:10:02 ID:LCN0B5GZ
>>596
すまんかった。上手く説明できんわ。
訂正:デジタル物→デジタル物もD級物も
安いデジものも奥行き、艶は無い。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 12:16:41 ID:1Zns/B3y
このスレの住人の年収が知りたい

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 12:22:25 ID:pmqv+Hvj
税込み1700万円

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 16:10:04 ID:UvCyzrAP
給与所得と不動産所得で1900万円

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 20:44:56 ID:ou7enD1N
1700マソや1900マソも中にはいるかも知らんが、このスレの平均的な
ところは700マソぐらいなもんだろう。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 21:09:30 ID:F7wY/I4X
31歳500万前後だけどなにか。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 21:23:52 ID:wZJ+7HGa
  / ̄ ̄\   ||| i イノ/ i i ノ! lィ/ l |) /^\
 /:::::::\ |VW W! ィノi ハ!!ノ)| イ!  | す |
 |::::::::::| V ^^‐W^ ^― ノ/⌒) | げ |
 |::::::::::|  !\U   ∪_/  3)∠ え│
 |::::::::::|   i   (      ,ノM└‐┘
 \::::::::/   ヽ  ┌‐┐  ノ!ハリ
  \___/    \└‐┘ ノ/W
     ヽヽ^っ      T ー ~ノ  L____
     / W!    ノ┘〜i 〜〜 |:::::| ヽ
    /    :)  /|:::::l   i   j:::::::|  |
    /    ィイ ノ  l::::::\______ノ::::::::|  |



605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 22:13:20 ID:3dx0wmMi
25歳400万前後ですが何か。
つか、40歳ぐらいまでは年齢×16=年収
がおおよそ成り立つ飢餓す。

606 :最強スピーカ作る1:2005/08/25(木) 22:29:45 ID:bNZkyq1B
>>602

リアルなイヤミですな。

>>605

全く同感ですな。しかもこの金額は結構良いほうです。
一流企業ですよ。年齢×10〜13位の会社の方が多いでしょう。

607 :最強スピーカ作る1:2005/08/25(木) 22:31:44 ID:bNZkyq1B
25で250万、30で300万、35で350マン、40で
400万・・・それでも奥さんが働きに出て+120マソ

ですから、一家の収入としては十分に暮らしてゆけるわけです。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 03:18:00 ID:82i8Qu0f
>>607
子供がいなくて、不動産取得を諦めるならな。都市部では。田舎はそれでやっていけるかもしれんが。
後は、親に資産があるかないか、これが保険として大きい。
こちとら所有欲を満足させる為にオーディオをやっているわけではないので、一日に最低8時間は音楽を聴く。
A級アンプの待機電力50〜120wには閉口するよ。デジアンの時代が来るな。くーるー、きっとくーる。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 20:17:13 ID:1ulusI3V
アキュ板でヲタども一斉沈黙させられてるよ(w

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 23:20:13 ID:feLu11pJ
アキュのどの板?

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 19:07:13 ID:bxtV7UUd
年収は地域性でかい。
東京は・・
大企業:年齢×20〜25
中小:年齢×15〜19
弱小:年齢×10〜14
フリーター:年齢×5〜9

が一般的


612 :最強スピーカ作る1:2005/08/28(日) 19:46:21 ID:Ty8P7eUQ
>>608

8時間も聞かんだろ。3時間も聞いて2chしてれば、飽きるもの。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 22:06:54 ID:nKxcdHco
実際にこの9800円のアンプを使っている人はいるんですか?。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 22:57:03 ID:Qvpe8Ubv
>>613


615 :613:2005/09/01(木) 08:25:23 ID:PTqDNMlX
>>614
やっぱり。

実用的ではないよね。これ。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 11:28:40 ID:YKDWgxwL
「9800円に負けた330万円のアンプ」は本当なのか?

《ステレオ誌、2005年2月号》
フォステクスのNHK向け新(ダイヤトーン後継機)標準モニタスピーカーRS−N2の
コンシューマ−バージョンRS−2(1本173万円、ネットワーク別売57万円)の試聴に
C-2800+M-8000×2を使用。場所はステレオ誌試聴室。
《アンプブラインドテストの元ページ》
http://www.medianetjapan.com/2/20/music_audio/blind/amp_blind_test.html
の元ページ
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/ampblind.htm
にて、


   
     「信憑性に欠けるので、『科学的オーディオ』を標榜するこのサイトでは取り上げないことにする。」


  
と削除。

617 :アキュ使い:2005/09/01(木) 15:03:17 ID:Qq9R3JWz
どんな試聴環境でもきちんとテストされていれば それなりに参考になる

その環境でアキュより良い機種があれば それはそれで良い事で選択肢が広がるわけだ
喜んでアキュと併用すればいい

9800円でも良い結果が出たのなら それも良い事で アキュ使いもマルチ用、サブ用に
併用できそうだし ますますピュアAUの選択肢が豊かになっていい話だ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 15:36:43 ID:2OWtXplM
アキュフューズさん・・・(´・ω・) テラカワイソス

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 20:13:14 ID:fmt9VBPw
PCオーディオ用に9800円のアンプ使ってるよ。
高級ピュアAUには程遠いけど、ネットで管を巻きながらでも
スピーカーのセンターで程よい音が聞けるってのは、
なかなか良いと思うよ。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 20:15:40 ID:BwU1cgMA
まぁ330マンという値段がどういう理由で決められているのか興味深い
他の高額なアンプも同様
予想はいらないからね、ちなみに
正確な情報をどうぞ
ソースつきで
それ以外はすべてガセとさせていただきます

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 22:46:57 ID:ONgkZEoa
9割方ブランドと音質とか全然関係ない開発費なんじゃないの?
あとは人件費、、、

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 23:33:03 ID:HMjPfYOG
工業製品として考えれば
・高価な部材(加工が面倒だったり希少な素材)を使ってる
・生産数量が少ない(大量生産出来ない)
・開発や生産に多くの人が関わっている(人件費)
こういう条件が重なれば高くなるんじゃないかな。

>>621
>音質とか全然関係ない開発費

一応高音質にするために開発してると考えるようにしようよw


623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 23:45:54 ID:/rGsRlPD
開発 プッ
いかに高そうに見せるか、それだけだが。

624 :ケーブルを浮かす1:2005/09/03(土) 03:34:42 ID:r8F8OFDf
>>617
9800をメインにして、阿QをPCに接続し、MP3を聞いてみてください。
阿Qも意外とやるなぁと再認識させられますよ。MP3の出がらしのお茶
のような音を亜Qの色が補ってくれます。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 09:30:10 ID:I2CZ5kcI
それだけ歪みが多いということか。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 09:32:26 ID:I2CZ5kcI
そか。
だから9800をメインに、秋ュをPC用にしたら良いということで津名。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 09:11:45 ID:O+4SfyjG
スピーカーの端子さえなんとかしてくれれば,
おれはかなり満足してる>9800エン

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 14:28:03 ID:BvrQvM63 ?
どんなアンプも最終判断は自分のリスニングルームに入れて、毎日聞いて
1年後っていうのが正しいんじゃないの。
少なくともそれくらいはじっくり聞いてから判断しなさいよ。
スピード結婚は離婚しやすいというのはよく聞く話だが、
そんな簡単にアンプの価値なんぞわかんねえよ。
少なくとも自腹で両方買ってから断言してくれ。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 23:30:57 ID:UND3F53e
高いアンプが買える人は9800円も買って試したらいい。
買えない人は9800円で満足しろ。
ってことで何の問題もないような。俺は9800円で満足。
少なくとも前に使っていたデノンの398よりずっといい。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 23:50:55 ID:0xbNlTzT
率直な感想さんくす。

631 :アキュ使い:2005/09/07(水) 13:30:29 ID:IQCAwjbP
>>628-629
禿同。その趣旨でアキュ、9800円どっちも使用してるのは前々から何度も書いたとおり。

ただしアキュをPC用にというのは冷やかしきつ過ぎる。
図体からも操作でも完全にアキュは9800円に負けてしまうw


632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 00:01:18 ID:hEyATcnX
>>631
アキュの何をお使いでしたっけ?
SPとCDPもついでにお願いします。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 07:45:14 ID:QaYavBAC
でも、正直「リスニング・ルーム」で聞けるような環境ってのは
ここにもそんなにいないだろ。
そもそもリスニング・ルームなんてオーディオオタそのものだけどねw

ああ「居間がリスニング・ルーム」ってのはなしね。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 16:10:15 ID:WFJPVnD/
「居間がリスニング・ルーム」てのは羨ましいなー
俺んちなんて家族の猛反対を受けて狭い別部屋へ追い出されて聴いている。
9800円使い達は広いリビングルームで堂々と鳴らしているのか?
恵まれない俺の環境とでは装置の評価も違うはずだなーw

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 16:57:58 ID:q9+JXKL/
居間専用でもリビング兼用でも、音響処理以前にまず広さが重要。
最低10〜20畳位とれる空間が居間しかなければ巧く兼用するしかない。

リスニング専用と称して6畳間でチマチナ聴くのではダメだ。
家族の説得か独身の勝手気ままでやらないと9800円アンプは性能を出せない。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 17:35:43 ID:eptW72to
家族の反対を受けるのは大きい音で聴きすぎだからだと思うが・・。
大抵のオーディオマニアは電車のシャカシャカさせてる馬鹿並に大きい音で聴くからな。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 19:32:34 ID:wzNRfYva
部屋の建築費なんて坪当り50万程度のものだから
アキュの330万を止めれば13畳もの部屋が作れる
だから9800円愛用者は広いリスニングルームを持ってるんだと思う

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 19:55:12 ID:P6NI/AG9
うちはLDにステレオ置いてるから、ワルツフォーデビィ聞きながらメシ食ってる。


639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 19:59:06 ID:EA6/2LcL
他の家族も大人しく聞いてくれるなら良い家族持って幸せだね。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 20:33:24 ID:i2UGt2a8
家族も大人しく聞いてくれるなら幸せだね。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 20:58:08 ID:JMIafcLj
難聴の老人に何聞かせたって無駄だ。
オーディオ評論家は若い人にやらせるべきだ。

642 : :2005/09/08(木) 21:15:56 ID:CP4wsxmV
もうアンプなんて時計と一緒。
高いから音がいいとは限らない。ブランドだけ。
でも悲しいかな、凄いアンプ持ってたってマニア以外には
自慢にもならん。

もういっそ明らかに物理特性に問題があってひずみが一桁二桁
多い真空管アンプの方が今は面白いかもね

643 :最強スピーカ作る1:2005/09/08(木) 21:57:41 ID:yNDxT8w3
お前らはアキュ・アキュと連呼しとるが、

ラックスマンとマッキントッシュを忘れてはいかん。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 22:15:31 ID:QaYavBAC
最強のスピーカより欲しいのは最上のスピーカだろうな
最強ってどんなスピーカだよ?
何と戦うんだよ?


とry

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 22:24:03 ID:sTsQlB4G
アキュがデジアン作ったらやっぱりウン百万円かね。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 22:25:57 ID:sTsQlB4G
>>644
ALTECのPAスピーカーあたりが最強かと

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 00:14:08 ID:GtDwSXDx
>>645
アキ油にそんな技術はありませんw

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 01:15:28 ID:KkWSv7vi
>>647
ちょっと補足しとくと、他社のチップ買ってきて周辺回路
を工夫する程度ならできると思うが、そんな程度のことな
らいまどきメーカーじゃなくてもできると思うし、やはり
チップ内の基本回路から考えるようでないと作ったとはい
えないという意味だと思う。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 02:01:08 ID:JrbGFuvd
てことはラステーム・システムズ社も9800円アンプと威張ってるが
作ったとはいえないというわけか?www

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 02:05:36 ID:JrbGFuvd
ALTECの最強スピーカーも、主要パーツのコーンはホーレー社、
後には日本の中小紙屋が作っていた。ALTECは唯のアセンブル屋なんだwww

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 02:08:28 ID:JrbGFuvd
最スピの勧めるラックスマンも他社の真空管
マッキントッシュも他社の石を使ってるなwww

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 03:14:39 ID:RbgIB1ir
まあ1000円ケーブルと10万円ケーブルブラインドして前者が良いという
ことは普通に5割くらいあることだからね。オーディオってのは100倍程度の価格差
はランクの差ではなく好みの問題に吸収されるんだよ。

ただし、好みというのは本人にはかけがえのないものだから、そのために
100倍の金を出すことを一概に否定は出来ない。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 07:35:57 ID:vE4y0zGG
>>652
オーディオ持ってないでしょ?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 10:56:00 ID:mjenpSFY
>>653
まだオーディオ装置は持ってない。リスニングルールの方に予算を回してので
今のところは9800円の安いアンプとサブウーハー付パソコンスピーカーという
まったく恥ずかしい物で聴いているが何とか音楽は楽しめるものだ。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 12:21:09 ID:Zx8zh9z4
>>654
そのパソコンスピーカーってパワードじゃないの?
なんで9800円アンプ持ってるんだろ・・と突っ込んでみるテスト

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 13:39:46 ID:mjenpSFY
>>655
富士通テンECLIPSEの307という小口径シングルコーン(ペアで3万弱)の製品で
パソコンアナログ出力からRSDA202でドライブして聴いている。
316というSW(これはアンプ内蔵)を付けている。

パワードでもっと高音質の機種があるなら教えて欲しい。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 13:49:40 ID:mjenpSFY
↑2chでの音像や臨場感が良いので卵型の307は気に入っているが
ドルビーデジタル5.1サラウンド出力もあるから
5.1ch用でECLIPSEの音質なみのパワードがあれば有難いw

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 13:57:07 ID:mjenpSFY
それと9800超になってもいいからデジタル入力のある手頃なデジアンはないのか?
もっと音質アップできるはずだが・・・

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 19:16:11 ID:r2FC2d6e
DACも作るとか・・。

660 :653:2005/09/09(金) 21:02:26 ID:vE4y0zGG
>>mjenpSFY
楽しめればどんなシステムでもいいと思う。それはそれとして、
「オーディオってのは100倍程度の価格差はランクの差ではなく
好みの問題に吸収される」の根拠を伺いたい。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 22:50:50 ID:7meMpvRj
>>660
mjenpSFY はちゃんと自分のシステムを書き込んだ。
第三者的に見て次はオマエの番だと思うが。


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 22:52:15 ID:7meMpvRj
>>660
逃げたらアンタの負け。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:03:33 ID:qNIIaRyx
100倍ってたって、性能は大して変わんないしな。
ドラクエでレベルが上がるにつれて次のレベルになるのに
必要な経験値が果てしなく大きくなるようなもんじゃろ。
ある程度まで行ったら敵はすべて雑魚。
レベル上げる意味なし。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:17:04 ID:IeT15SbU
つGENELEC

665 :660:2005/09/09(金) 23:18:34 ID:vE4y0zGG
2004.8
Esoteric P-10
Esoteric D-1
Luxman C-06α
Accuphase P-500
(Audiolab A-8000)
Yamaha NS-1000M
(MordauntShort Classic20)

666 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/09/09(金) 23:19:40 ID:PSaR7yft
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    666ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:20:41 ID:IeT15SbU
システム晒したところで好みの問題に吸収される。

668 :660:2005/09/09(金) 23:24:49 ID:vE4y0zGG
アナログ系追加
Micro BL-111
Audiocraft AC3000Silver
DENON DL-103R
Entre ET-100
DENON PRA-2000

669 :660:2005/09/09(金) 23:30:17 ID:vE4y0zGG
>>7meMpvRj
よろしいか?


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:31:24 ID:IeT15SbU
検索ご苦労さん

671 :660:2005/09/09(金) 23:34:15 ID:vE4y0zGG
?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:44:07 ID:qNIIaRyx
ホントに100倍クラスを挙げてきたなぁ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:59:51 ID:V2BmpjVY
まあ、2chならではのことだが。

674 :660:2005/09/10(土) 01:02:30 ID:NnVibw8o
P10のトレイ、D1の側面は濃緑の極短い毛のようになっていた。
これが経年変化でベトベトになった。TEACに問い合わせたら
エタノールで拭けと言われた。P10のトレイを拭いてベトベト
が取れたと思ったら,はげてプラスチックの地が出てきただけ
だった。再度電話したら、軽く拭くだけにしないと剥げると
言われた。結局、どうしようも無いとのこと。P10のDACは
D10だが、音が気に入らなかったので返品してD1にした。
D10はハイ上がり、D1は落ち着いた感じだった。

C-06α、ボリュームを絞りきった時の残留ノイズ大きめ。中古だった
のでサービスに電話して調整をお願いしたら、そういうアンプなので
オーバーホールでは改善されないといわれた。入力切り替えにPHONO
があるのでフォノイコライザー内蔵に見えるが、内蔵されていない。
背面の極性チェックランプは便利。


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:07:17 ID:reDhKpu5
ホントに持ってるってことは分かったからそんなに
必死にならないでくれ。
>>663の書き込みだって極論を言っただけのこと。
さすがにそのクラスの機器なら音はダンチでいいはず。

676 :661:2005/09/10(土) 01:12:48 ID:+QLdzR/o
判定660の負け。

>>652
オレも卵型使ってる。テレビに繋いでる。
タイムドメインのタイムドメインミニ。1万8千円の。
臨場感凄いよね。ほんと不思議なほど。
音は固めで冷たい感じ。
好き嫌いがハッキリ分かれるタイプのSPだと思うが
ライブや映画にはとても適してると思う。



677 :661:2005/09/10(土) 01:15:19 ID:+QLdzR/o
660
あ、ごめん。続き(674)があったのか。
判定取り消す。
失礼しました。



678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:29:38 ID:q+IClhhj
タイムドメイソか・・・。
富士通の508はクソだったので、
オクで売り飛ばした。
が・・・。
また聴きたいんだよね。
あの音。
あれはあれで個性的だったな。
あ、漏れはマラBW党だけど・・・。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:35:29 ID:E05Ahj7M
アキュが会社更生法を申請する日が近いってことか!

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:37:39 ID:xmoYZgeo
俺はECLIPSEの卵型に見切りを付けて
アバンギャルドのトリオ+バスホーンに買い替えた。
ちょっとサイズが大きいが1500万でおつりが来た。
プリはパバロティ+メインは金田式DCを止めて9800円にした。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:40:23 ID:YBrrtJOM
>>678

聞いたことないから良くわかんないけど、ダイムドメインのSP
って超小型SP(エントリーSとか)をスタンドに置いた音と何が違うの?

聞けば分かるって、俺の近所で音聞けるところないもの。
良ければ教えて

682 :680:2005/09/10(土) 01:44:49 ID:xmoYZgeo
嘘じゃないぞ。
アバンは濃緑のカラーにしたが物を当てて剥げた箇所がある。
輸入元のTEACに問い合わせたらシンナーで周りの塗料を溶かしながら
塗り伸ばせて言う事だったが、一帯に濃緑が解けてプラスティックの地が出た。
再度電話したら、軽く拭くだけにしないと剥げると言われた。
結局、もうどうしようも無いとのこと。剥げたまま使用している。


683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:51:48 ID:xmoYZgeo
>>681
タイムドメインの卵型は音像定位、臨場感が独特の魅力だった。
目を瞑ると空間に音像がフォログラフのように浮かび上がるし
スピーカーの外側まで綺麗に上下左右前後に音が広がる。

しかし直接音の切れ込みと音が前に張り出してくる出方が欲しかったので
ホーン型のトランジェントの良さに換えた。

684 : :2005/09/10(土) 01:57:20 ID:YBrrtJOM
ま、安物デジタルアンプがアキュの超高級に勝った事も驚きだが
2ちゃんねるやオーディオ店では評判散々のPMA-2000が二位を
ゲットしたのも驚き(笑

所詮オーディオなんてそんなもんさ(フッ
90%ブランドイメージ。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:03:05 ID:KwUHpQKZ
ことオーディオに関してはアムプは関係ないって事だw
ブラインドで聞いたら違い分かんねぇよ!

それにしてもアキ油の人達カワイソスだなw
ショック死するかも知れんぞw

686 :661:2005/09/10(土) 02:42:39 ID:+QLdzR/o
>>683
そう!それそれ。まるで飛び出す絵本みたいなのな。
臨場感、立体感がすげーのな。ただ音色は好みにより分かれる。
だから映画やライブ(特にコンサートホール等での)にはいいと思うの。
音の厚み、温かみに欠けるから古いジャズとかにはなじまないよね。
ホール感を求める人にはオススメ。
一方、小口径の割にはマシだけどやはり低音再生には限界があるから、
低音の太さを求める人は買っちゃダメ。

>>680
疑わしきは罰せずということでやめとこうぜ。

687 :アキュ使いだが:2005/09/10(土) 02:44:10 ID:xmoYZgeo
先行レスにも別のアキュ派が同様の事を書いていたが
アキュ使いはそんなに気持が狭くないよ(w
俺もアキュはも好きだが、9800円アンプが良いというのは嬉しい事だ。
サブとしても重宝できるし、マルチアンプ駆動に併用するのも面白い。
オーディオの選択肢が広がる事はマニアとしては大歓迎。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:50:45 ID:eAxauCFQ
>>649
必死すぎ。

ここにいる人を含め誰もラステーム・システムズ社の技術力が
すごいなんて思ってないだろ。トライパスはすごいと思うけど。
もし、アキュがデジアンを作るとしたら、周辺回路を工夫する
程度のことしかできないので、ラステーム・システムズ社と同
程度ということだと思う。

それと、スピーカーの素材やディスクリートでアンプ作る場合
をデジアンと同列に扱えないとは思う。デジアンは殆ど基本回
路がチップに入ってしまっている場合が多いからね。スピーカー
の素材やディスクリートのパーツの場合は使うものが同じでも、
出る音は使い方によって相当違うと思うが、デジアンの周辺回
路を変えただけでは、スピーカーやディスクリートほどはかわ
らんだろ?もちろん、デジアンでも電源回路ではかなり変わる
と思うが、逆にいえばその程度しか工夫の余地があまりないと
言うこと。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 04:26:37 ID:bBm9DycA
必死すぎるという事はないよ。
ピュアAUなんてノー天気にやるもんじゃなく必死に探求するもんだろ?
2ちゃんのピュアマニアはAV板みたいに薄くて軽い傾向があるが
たかが9800円でも、この人のようにトコトン必死に考えるのは好感。



690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 08:02:42 ID:NwdIXS63
オーディオ好きと音楽好きは違うのね

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 10:46:58 ID:SqypNzK2
そうそう。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 12:40:05 ID:nE+y8KdP
そりゃ、音楽が好きならオーヲタにはなってないでしょう。

693 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:41:12 ID:/9zxGcdH
オーディオ好きと音楽好きは違うけど、音楽好きのオーオタもいるし、
オーオタで音楽好きもいるよ。

694 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:00:10 ID:4OTYtI1I
好きな音楽を、さらに良い音、自分の理想の音で聴きたいから、オーディオにも凝る。
原点は、音楽好きに他ならない。

695 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:11:06 ID:rWUog+IE
えっ?オーオタって使った金額を自慢し合う香具師の事でしょ?

696 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:33:21 ID:GPIbQc8x
オーオタの成り立ち
音楽好きで気に入ってる音楽を、さらに良い音、自分の理想の音で聴きたいから、
オーディオにも凝る。
それまでは買うCD、聴くCDの基準は、好きなジャンル、好きなアーティストだったのだが、
いつの間にか、好きな音楽は二の次、三の次で、高音質な録音ということがCDを選ぶ際の最大の基準、絶対条件になる。
その時、そいつはオーオタと呼ばれるであろう。



697 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:38:23 ID:KQR8GSJU
信頼できる“ブラインドテスト”の様子

○経験豊富なテスター
あ氏 なるほど。でも絶対分かると思う。結構聴いたことある製品もあるし。
い氏 分かるかなぁ? 3つしか聴いたことがないや。
う氏 オレはマニアじゃないからな(笑)
え氏 ようは二者択一でしょ?絶対分かるって。

○厳粛な雰囲気
う氏 これデジタルだ!
あ氏 ダメだよ。言っちゃ。意見が引っ張られるからな。
い氏 分かんないよ、全然・・・・・。2つ聴かないと見当もつかないや。
え氏 何か変だな、左からよく音が聞こえないんだけど・・・・・・。意外に力があるんだよな。
あ氏 うん、低域が結構出る。でも遅い。
う氏 そう言えば、ワタシ、デジタルアンプって今まで聴いたことないや(笑)

○権威ある進行
主催者 これはちょっと、・・・・・スピーカーケーブルが入らないよ・・・・・。
あ氏  ということはアレか。ショートしなければ、導線が半分くらい入ればいいから」
主催者 わかりました。
う氏  ってそう言ったらばれちゃうじゃない!
い氏  ケーブルの重さにアンプが負けているよ(笑)。スイマセン、持ってきたワタシが悪かった。
あ氏  お、鳴った。意外といい。でも、知っちゃうと頭にフィルターかかる・・・。


698 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:30:09 ID:4OTYtI1I
>>696
ソフトの音質がいいから好きになるっていうパターンもあるね。

699 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:01:11 ID:/IE6obfq
正直オーオタはメルヘン入ってるからな。変な音出す機械でも高い値段で平気で売れる。

700 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:26:18 ID:frNaOIpu
700

701 :貴方の望みは選挙では叶わない:2005/09/11(日) 13:08:04 ID:DXHTMVXA
みなさん選挙は済ませましたか?
行った人もそうで無い人も、選挙で叶う事の無い
貴方の望みがここでなら叶うんです!!

これなら、安心して遊べますね!
http://serebuget.hp.kk-plan.org/

702 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:23:09 ID:WgSUDDRh
3,300,000yen払ってねばねばした納豆臭い音が出たらたまらんな

703 :アキュ使い:2005/09/11(日) 14:11:59 ID:Cr94w8FY
納豆臭い音なんか絶対に出さないような腕も必要かな?
9800円もスカキンの音が出るも出ないも腕しだいw
巧く鳴らせば高級品ばかりでなく選択肢が増えて楽しいですね。

704 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:19:46 ID:GPIbQc8x
702、703
納豆臭い音ってどんな音。
チミタチはばかだなー。

705 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:39:38 ID:z6d4dNb9
漏れのアンプはそうたいしたことない、10万円位のもんだが。
玉と石と。9800円はもしかしたら、ちょっとイイかもとしばらく使っていたが。
戻すと全然ダメなんだ。随分、9800円がイイことがわかった。
もう戻れない。安くてイイから良かったけど。

706 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:46:59 ID:WgSUDDRh
簡単に想像できるだろ
糸を引く音にきまってるだろ
ぁぁ納豆臭せーぜ三百三十マソ

707 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:46:18 ID:PXOzWK6c
330万パーでアキュ厨悔し泣き


708 :アキュ使い :2005/09/11(日) 17:51:05 ID:Cr94w8FY
アキュ中心のマルチCHアンプ方式でも
9800円アンプが利用できると選択肢が広がる。
マルチ派として嬉し泣きしたいくらいだよwww

709 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 21:52:37 ID:vIZm0hlE
音から臭いを想像→共感覚の持ち主

710 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:26:19 ID:GPIbQc8x
>>706
ついでにオマエの足も納豆臭せーぜ\(^o^)/

711 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:29:28 ID:WgSUDDRh
モレの足は鼻がモゲる程にバラの香りだぜ

712 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:42:56 ID:GPIbQc8x
おお!お洒落じゃん。
オレのは酢そのものだぜ(/_;)

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 07:56:07 ID:9JCsZpnL
>>708
マルチアンプのまねごとをしています。RSDA202とアキュフェーズで
RSDA202は上、下どっちがよかったですか。

それと、スレ違いで申し訳ありませんが、チャンネルディバダーで
お薦めってあります? F20とかF25になってしまうんでしょうか。
何をお使いですか。


714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 00:55:53 ID:yAEFYuqh
このスレは、アキュを落とし入れるスレどすか? アキュは既に奈落の底へ!!

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 07:45:26 ID:86zI5oGF
AV機器売れ筋ランキング セパレートアンプ
http://www.phileweb.com/products/ranking/49/15.html

順位(前回比) ポイント ブランド名 製品名
1(↑) 64 ACCUPHASE  C-2000
2(↓) 40 ACCUPHASE  P-3000
3(↓) 39 ACCUPHASE  A-30
4(↑) 34 LUXMAN    CL-88
5(↑) 30 LUXMAN    MQ-88
6(↓) 26 ACCUPHASE  C-2400
7(↑) 20 ACCUPHASE  A-60
7(↑) 20 MCINTOSH   MC602
9(↑) 18 ACCUPHASE  C-2800
10(↑) 16 ACCUPHASE  P-5000
10(↓) 16 LUXMAN    C-70f


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 19:45:29 ID:UzikRK3Z
    ↑
に出て来るようなのが売れ筋な筈はないんだが。
どういう集計なのか甚だ疑問だな。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 21:00:21 ID:LAY3zcus
アンチアキュにとっては、最高のスレですな。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 21:23:50 ID:86zI5oGF
>>716

>↑
>に出て来るようなのが売れ筋な筈はないんだが。

根拠は?

貴方の知っている”売れ筋”はどんなもんですか?

売れ筋を知っていると言うことはオーディオショップの方ですか?


719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 21:53:15 ID:egs3Z+mY
売れ筋はどう考えたってサンキュッパやそこらだろう。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 21:55:16 ID:fW3mwgrc
>>718
それと、
> 売れ筋を知っていると言うことはオーディオショップの方ですか?
という質問が出て来ること自体、本当は違うことを貴方自身が知っている
ことを認めているようなものではない?

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:35:47 ID:86zI5oGF
>>719
http://www.phileweb.com/products/ranking/49/14.html
がプリメイン。税抜き39800がトップ。

>>720
http://www.phileweb.com/products/ranking/

■「Senka21」 2005年9月号集計■
このランキングは、弊社刊行の月刊誌「Senka21」編集部が、
全国の販売店の協力のもと、独自に集計したものです。
店別のランキングデータについては、「Senka21」をご覧下さい。


722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:48:09 ID:XOL3QuaD
>>721
するとピュア用にはデノンのサンキュッパが一番で、アキュはAV用にしか売れんってことか。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:49:58 ID:kL8IB0we
>>721
> このランキングは、弊社刊行の月刊誌「Senka21」編集部が、
> 全国の販売店の協力のもと、独自に集計したものです。
独自に集計すりゃ好きにできるわな。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:50:59 ID:86zI5oGF
>>722
何でそうなるの?
プリメインとセパレートは別集計ですが。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 23:15:12 ID:86zI5oGF
価格com プリメインアンプ ランキング

一位
メーカー KENWOOD
製品名・型番 R-K700
最安価格 \36,500
発売時期 -

順位 先週比 メーカー 製品名・型番 最安価格(2005/09/06) 発売時期
2 → ONKYO A-933 \53,800 2005/3
3 → DENON PMA-2000AE \118,125 2005/7
4 ↑ ONKYO A-905FX \36,567 2005/3
5 ↓ ONKYO A-1VL \118,700 2004/6
6 ↑ DENON PMA-1500RII \47,294 -
7 ↑ DENON PMA-390IV \26,972 -
8 ↑ MARANTZ PM6100SA ver.2 \32,900 -
9 ↓ DENON PMA-2000IV \94,000 2002/3
10 → MARANTZ PM-15S1 \122,800 2005/3
11 → Accuphase E-308 \290,000 -
12 ↑ DENON PMA-1500AE \79,980 2005/9
13 ↓ MARANTZ PM-17SA ver.2 \89,500 -
14 ↑ SONY TA-FE570 \21,378 -
15 ↓ YAMAHA AX-396 \22,575 -
16 → MARANTZ PM4400 \20,100 -
17 ↑ MARANTZ PM8100SA ver.2 \55,440 -
18 ↓ YAMAHA AX-596 \31,967 -
19 ↓ DENON PMA-SA1 \566,000 2005/2
20 ↓ LUXMAN L-505f \176,000 -

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 16:23:40 ID:b2bWqGN3
既に、俺の手元には2系統のオーデオ機器がある。
これで300%満足と思うが、次は輸入品に行くのも
悪くないだろう。資金があればマークレビンソンも悪くないが、
やはり「チェロ」や「ヴィオラ」が最近の王道であろう。
資金が用意できれば、思い切って「パラビティーニの真空管式現代アンプ」という手が
ベストかも知れん・・・俺にはとても無理だけど。
マイナーで高額な輸入アンプは「絶対に避けるべし!」
独身で年収が2000万円以上ある方のみにお勧めできる。
「我々、庶民階級では投資が回収できず、失意のまま手放す」事になる。
古いマキーントッシュなどはメジャーの名前につられて買い勝ちだが
「絶対に避けるべし!」
最近の輸入アンプではイタリアの名門パトスから登場した
「ログス」が推薦品だ。
プリメインだが、この駆動力と音の品格は最新スピーカなら判る。
英誌「ハイファイ・ニューズ」でもトップのベストサウンドである。
厨房誌「ステレオ」の評価とは格が違う。
マイナーともいえないような珍品はますます避けるべし。
車でも資産家は画一的なベンツ、ポルシェ、フェラーリを欲しがる。
あとはせいぜいジャガー位のものだろう。


727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 21:58:16 ID:yJ2gJEXl
>>647
デジタルならTIとかのモジュール買って来れば作れるから簡単でねーの?

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/22(木) 02:42:50 ID:8Rkqd40E
>>727
もちろん阿Qだって作れると思う。
ただし、台湾メーカーやラステーム・システムズ社でも同じ
ものができると思うし、電源部にRコアトランスやショット
キーバリアダイオードを使う程度のことなら漏れでもできそう。
(もしくは電研か)

他社のモジュール使って開発が可能かどうかより、アキュが
デジアンを作るとして、そんな誰でもできそうなものに、
?十万(?百万)の値段をつけてどうやって値段を正当化し
ようとするのか、つまり阿Qの商品として発売できるのか
どうか、そこが見ものなんだ。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 02:16:20 ID:lRiEfgKJ
ん十万〜ん百万のデジアンなんて、いろんなメーカーが作っているじゃないか。
同じようなもんだろ。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 14:22:49 ID:sEbGVgTP
よく分からないがそんなによいのかRSDA202。
実は俺自身 阿Q使いなのだが PC用に小さくて品位の良いアンプが
一つ欲しかった。ショックで阿Qを売り払うことになると泣けるが・・・
あと同社が出してるRSDA502より評価はよいのかな?
似た商品でDrAMP↓と比べてどちらが良いとか試した方いますか?
ttp://www.egosys.co.jp/HP/php/dramp.php


731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 05:25:37 ID:OyZTHZ4x
俺も知りたいけど、阿Qが買えるほどの人なら、両方買ってレポしてくれないかな。
俺が買っても、なんだ〜やっぱり、両方買うくらいならPanasonicのデジアンを
買えば良かったと思っても金がなくて買えず、ってな具合で安物買いの
銭失いになりそう。
つうか、もうなっている。RSDA502買ってから、カマデンのデジアン自作したら
何が悪いのか音が出ず。グスン。バカにしないで慰めて下さい。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 14:07:07 ID:lKC01P/1
>>731
つ[Tripath]トライパスのデジタルアンプ7[Class-T]

トライパスのデジアンはハイカットフィルターが必要ので
スピーカーとフィルタのインピーダンスマッチングが必要だよ。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 02:34:54 ID:goaK1/hc
ん?その意味ぜんぜんわかんないんですが。説明書にも書いてないし。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 03:45:57 ID:9SC8dUOo
>>733
最初は気にする必要なし。間違わずに作れば、少なくとも
音は出るはず。それより、テスターできちんと確認するべし。

これができてしまえば、後は自分のスピーカーや部屋、好み
にあった音にするべく、電源、コンデンサーやコイルなどを
取り替えて、世界に一台の自分専用アンプの世界へ。

さすがに阿Q使い達は自分の部屋やスピーカーにあったコンデ
ンサーに取り替えることまでやらんのだろうなぁ。


735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 04:09:31 ID:srrS/7Kz
>>730
Dr.AMPよりCARDamp MK-IIのほうがいじりがいがあるよなぁって思ってたら、
egosys@storeで\6600だったので、ポチっと注文してしまった。
当然、まともなケースに入れてちょっと改造して小型アンプとして使うけどね。
確か出た当初は1万円台半ばだったけど、PC内蔵タイプなんてどう考えても
売れるわけ無いよねw
ちなみにPanaのデジアンをメインで使ってる。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 16:59:41 ID:EeHD5/j2
だいたい金持ちばかりが買ってるハイエンドオデオの世界に
一般リーマンが挑もうなんてアホなんだよ。自分の収入考えろ。
年収1000万未満で数百万のオデオなんて廃人だわ。
しかも地方の集合住宅住まいとかで。
3000円のアンプ内蔵スピーカーなんていい音がするわけないという
固定観念がハイエンドオーディオ派にはある。
ようするに奴らは音ではなく金額を鑑賞するクソ。
3000円のアンプ内蔵スピーカーなんていい音がするわけない
スピーカーなんていい音がするわけないとは思わんのか?
ピュアオーディオの時代はもう終わろうとしている。
ラジカセ一台あれば事足りる。プアオーディオこそ真髄。
3000円のアンプではデジャブ仲間が来てくれません
結論から言えば何でもいいってこと。安ければ安いほどよし。
たかが音が出るというだけのことじゃないか。


737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 17:18:34 ID:ZKhAfQDI
デジャブ仲間に聞いて欲しければ最新のハイエンドを入れろな。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 20:03:20 ID:ScsWfulj
ハイエンドオーディオって金額だけの話ではないだろう?
俺は安いトライパスのデジタルアンプとフォステクスのスワンだが
ボロは着てても心は錦、オーディオライフはハイエンド気分だよ。

先日もレコードの初期プレス盤(レア盤)を譲ってくれるマニアがいて
東京から神戸の邸宅まで飛行機で飛んで行った。手土産にVSOPを下げて・・・
女子のピアノの先生の豪邸へゴディバやらビタメールのチョコを持って行った事もある。
その度にオーディオと音楽を通じて安サラリーマンには勿体ないような
ハイエンドの経験をさせて貰っている。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 23:24:28 ID:FsxzFmZ2
>ハイエンドオーディオって金額だけの話ではないだろう?
所謂オーディオって趣味はやっぱ金じゃねえの?
音楽鑑賞とオーディオは別趣味だべ。

しかし人付き合いは大切だよな
ひょんなことから某有名楽団の演奏者と知り合いになってりするし。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 02:49:44 ID:WwKp8mUF
定年になってからハイエンドやればいい。
若いうちは家で音楽鑑賞なんぞせずに
外でやること幾らでもあるだろ。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 11:02:05 ID:/OXoyhGL
趣味なんて人それぞれでしょ。
爺は家でクラシックでも聞いてろってことでしょうか。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 12:52:36 ID:BMVFu0Df
歳をとると、どうしても聴覚がにぶくなってくる。それを自覚しない人も多いが。
それなのにヲデオは少しの違いに敏感になり、イイ音でないと許せなくなる。
昔、聴覚がよかった頃はどうでもよく、イイ音でもあまり良く感じなかったのに。
難しいもんだね。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 19:15:52 ID:A+gi9NcF
地獄耳って言うじゃない?
齢を取ると高域が聞こえなくなって
若い時より中域に敏感になると思うよ。
だからオーディオは対象年齢わけて売るべきだな。
爺用ハイエンドアンプとか。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:08:30 ID:eA3fQ/dF
貧民はオデオいじるな。
世の中には貧民用の敗コンポがあるじゃない。
アパートに五百万とかのスピーカーがあっても見苦しい。


745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:15:38 ID:IWeg+8p3
そこで9800円ですよ

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 23:10:33 ID:GGmFEmEY
>745
ウマイ!!
今回のはグッド!

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 00:48:31 ID:gKAWSujr
(・∀・)

748 :746:2005/10/07(金) 20:29:24 ID:OZsCjqyY

745だべ?かわいい奴だなあ(^^)

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:39:31 ID:YVf6VKOs
4オメガのプリメインアンプで安くていいのがありませんか?

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:32:29 ID:FIGypSWi
残念ながら4オメガは見たことありません

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 00:20:34 ID:o8kQiyqA
やっぱJPOPは、XR50にNS10 これに限る  

てゆーか、これ以上はいらん

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 16:13:42 ID:jvHpf5Mm
ブラインドテストに参加してないXRは9800円以下の可能性大

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 19:38:19 ID:Q0NeX7CN
確かに聞き比べたら負けたと思ったな。XR。
相手はドノーマルのトライパスだったのに。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 20:06:11 ID:KZSE+ejr
RSDA202を、ニッスイ電池で鳴らしてる。

すごい低音。びっくり。お前らだまされたと思って試せ。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 22:23:56 ID:nmE0EmFv
ここのスレみて、RSDA202買ったのだが凄い!!

自作のスピーカー(π P-10 フルーイw)よく鳴る!

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 09:08:07 ID:pt7Ko8Qu
営業再開ですか?

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 14:15:47 ID:WMBH4sju
役立つサイトの紹介

ラステーム・システムズ社 RSDA202のサイト 
http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda202/rsda202.html
RSDA202デジタルアンプの注文書
http://www.rasteme.co.jp/pdf/orderword/rsda-order.xls


758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 14:20:55 ID:WMBH4sju
RSDA202デジタルアンプの注文書で手軽に申し込めるし
ラステーム・システムズ社で製造、検品された製品が直接届くから信頼できるね。


759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 22:30:50 ID:EfvX06vw
こういうので光もアナログも両方入力させてくれる奴が
いないからしょうがなくスリムタイプAVアンプ使っち
ゃうんだよな。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 23:16:09 ID:91tvbDdM
バイアンプできるように、4chモデルきぼん。
SP端子もなんとかしてくれ。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 23:35:19 ID:E5wXY5LO
俺は2台使ってバイアンプしているが、1台はLch、1台はRchという接続。
L,Rが違う筐体の2台だからこそ定位も音場もきれいに決まる。
メインアンプとして使い、手持ちのプリや4ch連動ボリウム買って繋げばいい。



762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 01:04:26 ID:IVIU6y1F
756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 09:08:07 ID:pt7Ko8Qu
営業再開ですか?

このスレでこういう香具師って?って思う。
やっぱーり、業者?ww
まあ1マソ以下で良いとこまっちゃうのかな?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 16:39:21 ID:IDRmhPFm
>SP端子もなんとかしてくれ
安価に簡単に変えられるらしい。
どっかに工作記事あったような。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 17:01:52 ID:a+ZT8lhG
>>762
そうですよw良いアンプを勧めているのに営業なんて言わない!

RSDA202デジタルアンプの注文書
http://www.rasteme.co.jp/pdf/orderword/rsda-order.xls


765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 23:58:11 ID:8pDkgGDA
RSDA202ギャングエラー発生の件について

766 :760:2005/10/26(水) 00:03:18 ID:+12VuWoK
>>761
サンクスです。左右別々は確かによさげですね。
>>763
ちょっと探してみます。

端子と内部配線材は買ってあるのですが、元の筐体を
使うのは難しそうだし、かといって、別筐体にするにも、
めんどうだなぁと、思案中です。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 17:45:10 ID:3Gh9QZMO
RSDA202におすすめのACアダプタはありますか?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 18:40:49 ID:AWmVmKSp
専用ACアダプタ.

自己責任で
http://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=12v&s=date&p=1&r=1&page=#M-00244

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 19:35:56 ID:3Gh9QZMO
レスサンクス。
48W級スイッチングACアダプタ 12V 4Aじゃなくて、
60W級スイッチングACアダプタ 12V 5Aにしようかと思っていたところでした。

こーせるの
ttp://www.cosel.co.jp/jp/products/lca/pj_lca50s.html

LCA50S-12もいいかなと思ってたんだけど、自作めんどくさいしなぁ…
これの完成品売ってないのかしらん。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 19:46:38 ID:lH29Bx66
俺が使ってるのって正に>>769の奴だよ。
完成品が若松で1500円で売ってたよ。
メーカーのサイト見ると、単なる電源って訳じゃなくて、
色々工夫されてるみたいだね。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 19:58:46 ID:3Gh9QZMO
おー、完成品あるんですか。
週末に行ってこよ。
ありがとね。

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 20:13:37 ID:lH29Bx66
ちょっと待て、完成品ってどういう意味だい??
俺が持ってるのは>>769の写真にある、(完成してるけど)基板だよ。
こいつがケースに入ってる訳じゃないのでその点は注意。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:44:46 ID:setOjqmd
おれもSP端子変えたい。
情報きぼんぬ


774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 15:53:09 ID:1YAsWt8c
>773
穴あけ加工の技術がいるよ。
具体的にはショートピン固定にして取り外して、その空いた分大きめのターミナルが。
電源の穴も移動。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 15:56:56 ID:1YAsWt8c
ちなみにバランス取って、VLを換えると飛躍的によくなるそうだ。
まあそこまでする人はKIT買うだろうがね。


776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 20:58:24 ID:trB3l6bI
>>744
昔、オンキョーが1本100万円のスピーカーを発売したとき、最初の納入先が
4帖半のぼろアパートだったらしい。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 21:02:06 ID:RsxMYwxG
まだあったのかこのスレw

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 21:59:22 ID:ZvBtXKwc
>>767
電源ならココら辺のがかなりクリーンですよ。

http://www.kikusui.co.jp/index_j.html
http://www.densei-lambda.com/indexj.html
http://www.kenwoodtmi.co.jp/index2.html

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 14:42:04 ID:kQtCM4pZ
9800円に負けた330万円のアンプ。このことが多くの人の心を癒し、また
ささえになっているんですね。だからこのスレが未だに続いているんですね。
どうか皆さん、強く生きてください。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 15:15:16 ID:ctAn5S6L
これは真実です。
http://www.uploda.org/file/uporg237466.jpg

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 15:18:13 ID:pZNUv0DJ
そうです! 愛があれば生きていけます・・・・・?
あッ・・・、やっぱだめか!?


782 :亞灸油ー座ー:2005/11/14(月) 15:23:29 ID:UY5uYaEO
>どうか皆さん、強く生きてください
もう(´Д⊂ モウダメポ

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 16:29:26 ID:7FeCNc18
スピーカーケーブルに、47研の銅線。
なかなかええど。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 16:41:14 ID:tbcQm3xn
キャブタイヤ>>超えられない壁>>>47研

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 19:00:36 ID:uIQiq1iT
その「超えられない壁」ちゅのんを、使ってみたいッス。


786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 20:59:59 ID:tbcQm3xn

キャブタイヤ                 47研
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` )::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::
"""""""""""""""""""""""""""""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
                    超えられない壁


787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 01:09:10 ID:E+xPnIaL
9800円では無理だが端子類は、Kit買って自作すれば思い通りだぞ(・∀・)
自作すれば満足度もアップ間違いなし!

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 19:26:02 ID:MzztDUIy
>>1
>9800円に負けた330万円のアンプ

おまえ、ちゃんと自分で聴いたからこのスレッド立てたんだろ〜ナ?
それで感想を全機種述べろよ!

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 19:35:29 ID:iSLneocB
どんなスピーカーを使ったかしらんが、アキュを筆頭に100マン円以上
のアンプにとっちゃ、これぞほんとの「役不足」だったんじゃないの?

ステレオ誌じゃあ、記事を読んでるほうが恥かしくなるぐらいに何とかち
ゅうセンセが盛んに「役不足」を連発していたなw。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 21:33:37 ID:NieHu+MX
ああいうセンセって、ただ金貰って宣伝書くだけの人じゃないの?w

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 23:05:45 ID:IUt61VPq
「デノン12万円の、120W、AB級のシングルプッシュプルより、
アキュ330万円の、30W、A級の20パラレルプッシュプルの方
が音の深みが出るんですよ。
また、スイッチを3日間入れた後じゃないと音質が100%発揮出来ないんですよ」

「ほほう! 水深何メートルですか?
ほほう! 3日間電源入れた後に、ブラインドテストすれば「100%」デノンの
プリメインや9800円のデジタルアンプに勝てるんですか?」

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 06:32:22 ID:YM0jV3+D
RSDA202ってサブウーファーは付けられない?


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 22:12:04 ID:axGfB/2t
>>792
デジタルアンプは帯域外してると音出ないぱよ!

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 15:09:23 ID:TB3RHaPv
>>793
おめーは美佳子か

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 04:33:30 ID:/ynN0W7R
アキュフェーズのアンプの音が悪すぎるだけっしょ。
デビュー作のC200,P300から聴いてるけど今までに1個も良かったアンプなんて無い。
ただ評論家に金ばら撒いてるだけだと思う。一時期マッキンとアキュフェーズはけなすとオーディオ界が廃るからとか聞いた事がある。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 19:23:00 ID:tJ75WrtF
ランボルギーにとBMWの5シリーズ、どっちが乗り味いい?と聞くようなもんだ

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 19:48:01 ID:xWd4E9G0
意味不明

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 19:52:40 ID:IjfapMNJ
カローラ乗り心地いいYO!

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 09:11:55 ID:HbdgXppq
9800円買ったおまいら、エージングが終わった音はどうですか?

800 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/12/06(火) 09:12:58 ID:iaCIgE4q
  // .,;:   ..::  ∠_/ ;.へ/ ./        ヽヽ
  //:〃 ...::::::::.、;.-‐ラ>、´/:.:X           ',i
  i,.-‐、/:::_;. /-‐〃´ } 冫 /. .:./ / /,':      |
 / 匕-‐'´   /:t__,,/ /_;.-‐'´:/-.イ〃/ .    j
.::t { r'     {.:ゞ'シ ー---‐ '/_'´/ハ/ .:   /  ,'
::::ヽ_ヽ     `ヾ´      '´ ,.‐ハ/::;イ/::  / 〃
::/::::::∧              イ,/ ///:::. / /'    800です!
::::::/  、     /`ヽ、 , /'ツ  /´:::;. '  / 
  `ヽ   \  i  /    /,ノ       バッチリ☆ゲットです!♪
     \ /`ー- ..___,,.ノ´   
      ヽ::/:::::::::: /
_ ̄ 、   ヽ:::::::::: /     
  `ヽ \   ゙、-‐'

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 12:17:22 ID:UZgcBbT6
↑ 今日は有給か? ズル休みか?

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:36:49 ID:+Uta7oRH
hage

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:58:01 ID:YVPKLgLv
今日はズル休み

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 00:43:36 ID:hwWqpqY6
>>799
このスレ見て購入
古い坊主に繋げて、普通に使ってる。不便も不満も感じない。必要にして充分。


805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 04:02:03 ID:mZodR4A6
>799
半年経って、SX-WD5がきもーち良く鳴ってくれてます。
SPケーブル直結。気軽にできるのも良いね。
アル意味凄い。
マラのPM4001は親戚に売り飛ばしマスタ。


806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 04:02:37 ID:mZodR4A6
あげ

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 08:44:02 ID:YrNELqA3
9800円よりちょっと値が張るが、Sonic ImpactのSuper T-Ampって
テラホスィな今日この頃です。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 10:22:15 ID:3EQkGNV9
>807
俺も欲しい…
これって2台でバイアンプ可能?

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 22:53:51 ID:JovKr/2c
「FMアコースティックスのアンプにはふたつの謎がある。なぜこんなに高いのか?
 そして、なぜこんなに音がいいのか?」。
と写真を見せて自慢している者がいるので、9800円のアンプを改造して高慢を懲らしめ
られませぬか。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 11:47:51 ID:2ChwI4iY
高いアンプを買う経済力=音がいい

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 17:17:45 ID:Ii0XYVDE
>>809
値段、ブランドで判断する香具師にはブラインドテストが一番。
化けの皮がすぐはげるw。


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 23:53:07 ID:tgAqrQVd
>807
オクにでてるぞ。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 08:42:13 ID:NASjgITD
>>812
微妙に違う。。。
Sonic Impact の"Super” T-Ampがテラホスィ。
普通のT-Ampはもう持っており。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 21:15:56 ID:+v+m50Ax
オッパイ

815 : 【だん吉】 【965円】 :2006/01/01(日) 13:20:50 ID:OVzmRRFM
てす

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 22:51:41 ID:CdaNcfCE
高いアンプを買う経済力=良い音が聞ける

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 09:46:42 ID:Xj0NaQ8Q
高いアンプを買う経済力=良い音に聞こえる

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 00:37:52 ID:3HplaOzj
816と817は「根本的には脳が聴いている」が正しいとするなら
同じ事になるんじゃない

819 :通りすがり:2006/01/07(土) 01:04:16 ID:TkYiBEj6
あれっ?どっかで半田で音が変るとか?マニアックな人は自己満足。
音が変ると信じてればいいんじゃない?科学万能じゃないけど音については
現在の科学力でほぼ完璧に解析可能。厳密にいえばオーディオアナライザを
始めとする計測器がオーディオアンプより安物??って話もあるけど?
いい音って何?人によって好み違うよね・・・。あくまでも原音に近いもの
って定義しないと話は成立しない。どれだけ忠実に再現できるか。
そもそもマニアックな人は音が濁っているとか、艶やかとか、伸びがないとか、
パンチがないとか、透明感があるとか・・・。非常にあいまい。
現在の科学で数値化できないものを(言い換えるとメーカとして保証できない)
聞き分けできるのか??答えは簡単にでる。ブラインド・テストをすべし。
ちなみにマニアックな人はブラインド・テストは絶対やらない。ボロがでるから。
もう一つ。原音再生(差異分は歪み)に最も大きく左右するのは電気<->音変換を
行うスピーカであり、これに安ものでいいからハイパワーの(動的歪みの少ない)
アンプを繋げればOK。ではでは。

820 :通りすがり:2006/01/07(土) 01:20:25 ID:TkYiBEj6
追伸:原音再生っていうか、最近じゃDSPで加工だらけだから、自分の好きな
音で聞くってことでいかがでしょうか?安物のスピーカーを生き返させるDSP
いずれにしても訳のわからん高価なアナログ技術より安価なデジタル技術の
圧勝は明白です。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 01:32:25 ID:YSQCbaN5
だれか釣られてみて。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 03:18:06 ID:I5/0qqBC
ハーイつられます。
FFTや(DFT)で科学的に懐石しました。コヒレン 全域で1になりません。
2048ポイント幅でのFFTでは分解能12Hzくらいしかでませーん。
測定範囲とポイント数は背反しマース。完璧には遠いデース。てか、あたりまえ。
実際のフーリエ変換は無限項でないので、誤差を埋めるため追加される
成分が出マース。ごめん、安物つかってた。ごめんすれ違い。
とつられてみたョ。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 08:33:21 ID:26j+WK+4
>>819
ブラインドテストでアンプが判別できたそうです。

http://8317.teacup.com/shigam/bbs


824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 13:17:51 ID:OmDVKeWX
>>823
テスト信号でレベル合わせすると、差を判別できる。
聴感上でレベル合わせすると、差を判別できない。
何じゃ、そりゃー。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 16:10:49 ID:26j+WK+4
村田@熊本氏がブラインドテストの結果を
認めたくないだけのような気がしますが、
もう少し議論を見守りましょう。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 16:21:17 ID:RB1iS473
推測だが、
アンプのf特は帯域によって±0.5dB程度の偏差はあるから
正弦波の単一周波数で合わせても、実際に音楽ソースを聴いた場合の
時間当たりの音圧エネルギーは機種ごとに微妙に変わってくる

耳で合わせ込んでしまうと心理的な量感に差が無くなって
音を判別する要素が少なくなってしまうんじゃないかな?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 16:24:03 ID:eleztAUX
ア●ュはブラインドで一発でわかるよ
個性的な中低音、個性的な中高域、一般のアンプとは明らかに違う

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 18:23:09 ID:OmDVKeWX
>>827
やったことあるの?
だったらデータを志賀氏に送ってみたら。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 18:29:31 ID:OmDVKeWX
>アンプのf特は帯域によって±0.5dB程度の偏差はあるから
無いよ。抵抗負荷ならね。それに、「偏差があるアンプの音は違う」、
というのは認めているんじゃあないの。
ただし、SPが負荷なら違う場合もある。それがアンプの音の違い
の要因の一つだと思うけれど、Trアンプの場合それがないから、
音はみんな同じ、という論理だと思うけれど。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 19:27:50 ID:XnZveRk9
今日、ホームセンターで、ティー・エム・ワイという知らないメーカーの
2.1チャンネルスピーカーを買った。税込みで3,480円。
木製のキャビネットは見た目も高級感がある。
ウーハーのシルバーメタリックのフロントが少し安っぽい印象で残念。
肝心の音は、豊かではぎれのいい低音、高音も透明感がある。
中島美嘉のボーカルも生々しい。
今持っているB&Wマトリックス802と
クラッセ・オーデオとラックスマンのアンプをバイアンプとして使っている
システムと較べて、音の傾向は違うものの、質的な差は認められない。
価格破壊ここに極まれりの感がある。


831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 21:44:34 ID:2UKXBrRR
>829
Stereophileの測定を見ると半導体アンプでもけっこううねってるのありますよ


832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 21:48:53 ID:d2dQ+/TE
>>830
なんていうホームセンターで?


833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 21:52:33 ID:OmDVKeWX
Stereophileって?

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 22:11:20 ID:2UKXBrRR
>833
外国のオーディオ雑誌です。
アンプの測定でスピーカーのインピーダンス特性を模した負荷を使ってます。
http://www.stereophile.com/

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 22:17:16 ID:OmDVKeWX
>>834
サンクス。でもデータにはたどり着けなかった。

TrアンプでもNFBが小さい、DFが小さいアンプはあって、
それはうねる可能性があると思う。
市販品ではそういうアンプは少数派のような気がするけど。

836 :830:2006/01/07(土) 22:58:34 ID:XnZveRk9
>>832
カインズ・ホームです。
今まで、オーデオにかけた数百万が何だったのか
愕然とします。


837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 23:14:22 ID:OmDVKeWX
>>836
まあ、信じて買ったら、がっくり、というのは良くある話
だけれど、前々からスピーカの値段には疑問を持っていて、
重量級を除いては、高すぎという印象なんでね。
 購入した人の更なるレポートに期待しちゃうね。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 23:49:11 ID:JiOkhrNP
>>836
そうですか。
近所にないのが残念だけど。

>>837
漏れはSP以上にアンプやCDPの値段に疑問を持っている。
ほとんどすべてがと言って良いぐらいに5マソ以上はボッタクリと思う。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 00:46:41 ID:1Dg99aui
>>838 
個人的には高いCDPは、ブランドバックと同じ感覚だと思っています。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 14:10:24 ID:kS20htwO
つまりAirMacExpress→XR70のバイアンプ、というのが
ボッタクリ度ゼロのハイCPシステムということになりそうだ。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 14:22:53 ID:NJcm7wf8
>>830
1.音量を上げたときに破綻しませんか。
2.オーケストラの迫力がでますか。


842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 17:32:52 ID:rLYFStNE
>>841
もちろん破綻します。フルオケの迫力は出ません。
しかし中島美嘉とかJポップスには
本物の超低音は入れないで100Hz近辺を持ち上げた小型スピーカー向き、
コンプやリミターを上手く効かせて普及型装置でも効果的に鳴る録音、
そもそもがピュアAU的でない音作りです。
これを快く聴くには、忠実殿高い大型高級スピーカーよりベターです。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 21:41:15 ID:NJcm7wf8
早速のお返事ありがとうございます。2つお尋ねします。

1.最近のJPOPで持っているのは“モーニング娘。ベスト1”だけです。
  これはAMラジオのような音で、聴くに堪えない。TVの方が上手に聞
  こえる。一方、JPOPからは岩崎宏美と薬師丸ひろ子の声をチェックに
  使っています。この声を濁らせずスゥーとストレス無く再生するのは
  結構難しくて、苦労しています。うまく再生できるでしょうか。

2.B&Wは音場再生に優れるSPと聞いております。定位や奥行き感も遜色
  ありませんか。


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 00:07:06 ID:Kc+Asbxg
>830
TMYって肩掛けスピーカーとか雑貨売ってる韓国系の会社かな?
たぶん、中身はマクサー電気のかもね。
所詮PC用のSPしか売ってない、とおもたがそんないいのあったかなぁ?



845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 06:10:38 ID:Qa8OC5oT
>コンプやリミターを上手く効かせて
とてもそう思えない。録音エンジニアの勘違いだと思うけれど。
CMと同じだよね。とにかく大きな音でアピール、それで購入して
がっかり。

モー娘関連のJPOPはまともな再生装置で聴くと1分は持たない。
ラジカセ、ipodだと聴くことはできる。ipodが主流になると、
録音は全てこのようになっていくと予想され。

まー、この手の音楽は聴かないし、購買者も特に不満を持って
いないようだから、どうでもいいけれど、その手法が他に
及んでいるのがつらい。JAZZなんかも時々耳にする。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 06:16:18 ID:Qa8OC5oT
あっ、スレ違いだったね。
じゃー、元に戻すと、ディジタルアンプもそのような1面を
持っていると思っているのは私だけ?

どうも荒い音が多いような気がしている。ちょっと聴きは
いいんだけれど、長く聴いていると違和感が出てくる。
とにかく、お客に数分間良いと思わせれば、売れるというように
聴こえる。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 09:31:52 ID:bGAt6UQj
JPOPなんかラジカセで充分だろw

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 11:02:12 ID:Qa8OC5oT
そーやって、すぐJPOPを下に見る。まーモー娘は論外だけど
いいCDも多いよ。

むしろクラシックをロック?というような感じに録音するのには
疑問。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 11:44:31 ID:1UJvOreF
>>848
> そーやって、すぐJPOPを下に見る。まーモー娘は論外だけど
> いいCDも多いよ。
つか、へんなホールのクラやジャズ録音よかよっぽど音質的にすんばらしいと
思えるのもあるし、音楽的にも優れたミュージシャンが演奏してたりする。
仕方なくスタジオ録音でバック演奏しているが腕前はピカ一って人のが結構有る。
そんな人達が、抑えながらも(こっそり)聞き所を出していたりする。
それは演歌等のスタジオ録音ミュージシャンについても言える。
本来ならジャズやロックでギンギンにやっててもおかしくないだろうと思える
人達が、ちょっとした隙やバックでさり気なく本領を発揮してたりする。
ちゃんと分かってる人もいるからねと当人達に教えてあげたい気持ちにもなる。
クラシックを、音楽として全体の流れで鑑賞するのも楽しいが、JPOPや演歌の
裏で活躍しているミュージシャンの瞬間芸というか、抑え切れず出てしまう技
を味わうのも楽しいと思う。
一度、JPOPや演歌のバック演奏にも焦点を当てて聞いてみよう。
各楽器のコンビネーション、おかずの入れ方、ブレイクへの入り方・出方等にも
注目(耳)して。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 12:04:36 ID:bGAt6UQj
所詮はツギハギだらけの音作り

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 14:40:36 ID:mSbQ9N1K
>>849
JPOPの音質の話なのか日本人ミュージシャンのテクの話なのかどっちだい。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 16:41:45 ID:xSS9QW7y
つか、ヲーオタの板で音楽的な話しても通じるもんではないよ。
音しか聞いたことない香具師らばっかりだから。
音楽どころか楽器の技などわかりっこない。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 19:29:03 ID:Qa8OC5oT
>音楽どころか楽器の技などわかりっこない。
そもそも、技なんぞ楽器をやっている人にしか通じない。
どんなに高等テクニックでも感動できなければ意味ない。
楽器テクを知らない人を感動できてこそ本物。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 19:49:17 ID:Qa8OC5oT
というか、音楽をやっているやつって横暴だよね。
音楽を知らないやつを馬鹿にする。自分のやっているジャンル
以外も馬鹿にする。
音楽の知識がない=聴く資格がない、と平気で思っている。
だから音楽ジャンルに平気で格付けする。
一番がクラシック?二番がjazz?演歌は?j-popは?海外の
popsは?

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 21:40:50 ID:88tZy2Dv
('A`)。o(楽器が出来ないのにアーティスト気取りの奴はオーディオオタに凄く多い・・)

856 :通りすがり:2006/01/10(火) 21:51:53 ID:unyHXvsw
うっ。釣れたー。また書き込んでいいですか? 音楽に上下ってあるの?
売れる売れないはあるけど。好きな曲って人それぞれかも。
FFT・・技術的に突いてきます?フーリエ、ラプラス?難しいこと言わなくても
そもそもデジタルは不連続だから・・・。±0.5dBのうねり、小さいNFBによる?
まあ、まあ。しかし対スピーカーの歪み、再生周波数範囲、音圧の周波数特性って
知ってるでしょう。頭に直電極付けて聞かない限り、ダイナミック・レンジ以外で
アンプを聞き分けるのはグローブで盲牌するようなもん。しかし、極稀にいるんだ
よね宇宙人が・・。(ちなみに宇宙人ネタの99.9%がガセ)



857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 22:48:37 ID:UETvTH1r
5万円位のアンプと30万円位のアンプは誰でも聞き分けられる。
そして大概30万円位の方が良い音がする。まあ6倍の差があるか
は別だが。問題は100万円と30万円の差は少ないし、その差を
高い方のこの音が良い、と思う事に問題がある。音なんて部屋の
環境でもセッティングでも変わる。SPに金を掛けた方が満足が
多いと感じるが。皆様、お金は大事に使いませんか?

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 22:53:11 ID:8W+PJWRo
>>857
>誰でも聞き分けられる・・・
いやね、、、実体はそうでなかったことが1に書かれているのでは?


859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 23:17:03 ID:D+TS471A
>>858
いや聞き分けたうえで安アンプの音の方が好みだった、という事かもしれないし。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 23:17:28 ID:Sz/cniZ/
>>858
よくわからんが、
>>1の記事は「ディジタルアンプとアナログアンプの音の傾向が違うのか?」と「音質の好み」と書いてある。
価格順、つまり330万のアンプを当てるテストではないのでは?



861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 01:57:35 ID:Yvv0maEN
はっきり言って、スピーカーを選択して部屋に置くことで、
再生音質の7〜8割方決ったも同然。
アンプでは再生音の品位が微妙に変化するに留まる。

862 :通りすがり:2006/01/11(水) 02:02:04 ID:BL3peK3V
あはっ・・。結構、ここ楽しい。書き込みなんてバカバカしい、時間の無駄と思って
いたけど。仲間に入れて下さいね。えっと改名しようかなぁ。仕事がら話を整理。
1) アンプに関わらず物の本質的な価値は定価ではなく物そのものである。
 必ずしも定価と価値は比例せず、特に趣味の分野でその傾向が極端である。
2) すべてのアンプが聞き分けられないのではなくアナライザー等計測機器で差が
 確認できない、すなわち数値化できない、澄んだ音とかの表現は一般人に聞き分
 けることが極めて困難だし、ブラインド・テストがそれを示す。
3) アンプとは本来忠実に増幅するべきものだが定価ではなく設計者の意図しない
 不良(実力不足)により忠実度が低下する場合もありえる。(数値データとして)
4) アナログとデジタルは紙一重である。分解能を持って行き来できる。分解能が
 人間の分析能力を超えた場合にデジタルの方が明らかに忠実に再現できる。
5) 高級と言われる分野では人間の分解能を超えた自己満足が多い。特にオーディオ
 とか言われるものはその傾向が強い。それをいいことに、メーカーは必要以上の
 ボッタクリ商品を出す。例えばダイヤが埋め込まれた時計が必ずしも精度が良い
 訳ではないのと同じ。

まあ、とりあえず、こんなとこで睡眠・・・・。

863 :通りすがり:2006/01/11(水) 02:12:23 ID:BL3peK3V
補足:分解能について(優しく説明)
π(パイ)はアナログ、しかし3.14とすればデジタルである。仮に普通の物差しを
使ったにしても人間の目で違いを判別することは困難。音もまた同じ。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 09:24:15 ID:ab0Sg4v6
>誰でも聞き分けられる・・・
別に聞分けているわけじゃないでしょ。
少なくともアンプを変えた、ということは分かっているわけだし、
その時の音の印象を言っているだけ。
次に、ランダムに変えて印象を聞けば180度違った印象になる
可能性もあるね。

せっかくやるんだから、もっとまじめに、とは思う。
唯一分かったのはこの雑誌と読者のレベルの低さ。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 11:01:39 ID:mUnPXj12
まじめにと力んで構えると逆に聞き分けできなくなる。
ボケーと無心で音を聞く、ただただ楽しんで音楽に浸ると自然に解る。

江川三郎が色々な機器をテストしていてCDをかけると、それも安いCDPになると
遠くで聞いていた奥さんがキャー止めて!と言って飛び込んで来るそうな。
CD&LPスレでは、猿と名乗る野生耳どもがwavでうpされたCD&LP音をピシパシと
聞き分けてしまうが、理屈もスペックも知らずにボケーと感性だけで聞けば
ごくごく自然に音の差がかんじられてしまう、のだそうな。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 11:46:47 ID:ab0Sg4v6
>まじめにと力んで構えると逆に聞き分けできなくなる。
そういう意味でのまじめではなく、ブラインド状態を厳密に、
会話禁止、といった基本的なことね。特に難しいことではない
と思うけれど、なぜか雑誌社は、これらの点で逃げを作っている。

>ボケーと無心で音を聞く、ただただ楽しんで音楽に浸ると自然に解る。
禿同。ただし、ブラインドでの聴き方はちょっと違う。
時間の制約もあるから、ある程度積極的な差の聞分けは必要。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 18:59:38 ID:JofaPtPw
>誰でも聞き分けられる・・・表現に足りないところがありました。打ち込
みが面倒で。妻が私の28畳の部屋に入るなりJBLの38cm+ホーン
+スーパーツイーターを聴きながら「あらこの前より聞きやすいわ、なに?
この器械?」とAVアンプの脇にこっそり置いていたマランツを見たんです。
妻は学生時代に合唱部にいた。結婚するときONKYOのステレオ持参。
デーべっくのテイクファイブ45回転板LPありました。年上女房ですが。
つまり、いきなりアンプを代えた差が分かった強者。私より耳が良いかもね。



868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 04:30:34 ID:lJgHI0HG
面白いスレだった
またどっかでこの手の企画やってくれねーかなー
一定の期間、どこかのオーディオショップの視聴室借り切って
その辺の道歩いてる人たちを呼び込んで聞かせると。

869 :o:2006/01/22(日) 09:02:19 ID:bRIIRXNg
大変良いスレです。
もっとこの手の企画が必要だね。


870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 12:48:03 ID:pNUnpqC0
ア!(* ̄○ ̄)( ̄о ̄*)ホ!!




871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 19:18:26 ID:912NbJoz
RSDA-202、ACアダプタのせいであんまお得に感じないんだよな・・・

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 19:25:22 ID:OTM9Wmij
お得だろー。
330万円以上の価値があるのだから。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 19:43:02 ID:mJa/yYMo
5.1chでこれはお徳

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 20:03:03 ID:OTM9Wmij
990万円相当ということか、すげー。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 22:19:01 ID:cdE21dmr
>871
でも、DrAMPHiFiよりはまだ良い。
ACアダプタは秋月で。店員もすぐ反応してくれるよw。


876 :871:2006/01/25(水) 23:12:25 ID:912NbJoz
>>872
そう考えれば確かにw
>>875
反応してくれるって??

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 01:02:29 ID:vdqSJX5e
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181^A500^^

コレはどうよ?

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 11:48:54 ID:+iipKYZh
これはデジアンじゃないだろ

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 11:57:52 ID:HQtev19l
デジアンじゃないけど、ベリンガー価格は相変わらずすごいな。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:01:35 ID:I1cD7OXd
>>1-880
アナアンなんて古いよ。持ってる人カワイソス。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:42:57 ID:KHHg09Va
>>877
スレ違いかも知れんが、いろんな面ですごいね。
自分はRSDAも使ってるけど、楽器用にベリンガーです。
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181^MS16^^
...安くて、2入力だったから。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:31:19 ID:XMmjeALL
>881
中華製?

883 :881:2006/01/27(金) 00:04:40 ID:2NioZ5Wz
>>882
MS16本体にmadein品は見つからなかったけど、価格的にはそうでしょうね。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 01:43:44 ID:nZ/pT50z
こういう業務用アンプってバイアンプの低域用とかだと使えるのかな?
高域は粗いだろうけど駆動力は高そう。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 07:15:16 ID:mmO2blbH
>>880
自分自身ももカワイソススということでよろしいか?w

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 10:36:40 ID:E3xUHWsF
>高域は粗いだろうけど
実はそうでもないんだな。CDダイレクトでとても良い感じ。まあ2マソとは思えんよ。



887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 11:25:16 ID:3J97ceqc
やはりピュア用アンプなんつーもんは(ry

888 :アキュ使いだが:2006/01/27(金) 14:33:10 ID:aNci6IQ3
デジアンは総じて安くても駆動性や適応性がいい。
石の出力段が微妙な条件の影響を受けるのと違って
オンかオフかのスイッチグだから一種の大らかさがあるようだ。
音色は好き好きだが、便利この上ないサブとして重宝なもんだ。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 15:01:05 ID:Eu+Nb7MF
しかし、ONとOFFの間には(ry

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 16:49:34 ID:Gbs7jcCX
PC→AirMacExpress→ハイエンドデジアン→ハイエンドSPが最強?

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 17:09:07 ID:WTQAcVw1


892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 18:38:10 ID:YtWifNcR
>>890
取り敢えずリンゴちゃん、AirMacExpressをiTunes以外も対応させてくれ。
そしたら買ってやるぜ!!

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 20:46:16 ID:Ss6yowD4
当座この受信部だけ使うとか
まあ中間で再圧縮かかるけど
http://www.logitec.co.jp/products/audio/lbtas100c2a.html

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 20:50:49 ID:UwU72vqx
つーか、4にもなったんだから
いい加減あきゅの音は悪いんだということを素直に認めろや。


895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 20:53:53 ID:nafmB4Qe
すいませんでした、認めます。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 20:55:56 ID:UwU72vqx
ありがとう。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:05:22 ID:VDiFfs7m
結論

NS10にはアキュは合わない



   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ハライテ-       ゲラゲラ
   ( ´∀`) < わははは         ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、      ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),     _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_)  ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ
           ワハハハ



898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 22:09:54 ID:2NioZ5Wz
そういえば、アキュもデジアン出したよね。
6chで、シアター向けだけど。
ttp://www.accuphase.co.jp/px-650.htm

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 22:39:25 ID:53bV2A7K
つぎはもぐもぐ

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 22:59:22 ID:de6A+kyP
900

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:20:12 ID:tAiqHsOl
アキュのデジアンの音は面白いぞ。
超高級ソリッドステート・メインに比べて音色が一変、
フラットバランスで高密度に広がるくせに、おや管球式で聴くような
ふくらみというような暖かい音色を兼ね備えている。不思議w

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:26:31 ID:ev7bwoKp
面白い音はHiFiではないな。

原音を忠実に再生しようとするのがHiFiだ。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:32:55 ID:gW3Ys8Mm
だから6chシアター向けだけど、アキュがこんな音色に纏めるとは珍しい。
だから面白いって逝ってるんだが・・・w

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:37:41 ID:ev7bwoKp
>>903
買ったらきっと幸せになれるよ

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 04:39:46 ID:OiN3+reM
\9,800に完敗な¥3,3OO,000て・・・プ

906 :o:2006/01/28(土) 08:37:25 ID:lnVzh6dh
>>902
901は「わはは」と言う意味で面白いと言っているわけじゃなかろう。
それを字面通り「面白い」と受け取る読解力のなさに驚く。

俺も人のことは言えないが、チミも純粋のアホだね。


907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 12:50:39 ID:npGC/51b
>>905
この香具師はアホというより無知だろねw
¥3,300,000セットのプリC-2800でどうやって6chシアター用デジアンを鳴らすんだ?

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 15:09:42 ID:EuzFMboZ
>>906
901は
>フラットバランスで高密度に広がるくせに、おや管球式で聴くような
>ふくらみというような暖かい音色を兼ね備えている。
って言うのが面白いんだろ。

だからHiFiじゃないっていってるんだよ。
俺も人のことは言えないが、チミも純粋のアホだね。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 15:14:09 ID:OKUjcH0d
「わはは」面白い

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:52:53 ID:qVcihzc9
5.1chでこの位安いの無いかなw

911 :o:2006/01/28(土) 18:43:21 ID:lnVzh6dh
>>908
>俺も人のことは言えないが、チミも純粋のアホだね。
Yes、だいたいチミと同じくらいだよ。


912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:21:57 ID:a2927oU2
>>1の結果にオーヲタの自意識は激しく揺さぶられている。

913 :908:2006/01/28(土) 21:58:05 ID:Nk/LUiA1
>>911
そう言ってくれる、あなたが好きです。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 11:32:21 ID:9p9I+2ZH


915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 13:33:45 ID:DbTqAGu+
アキュのデジタルアンプ、どこで聴けるの?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 14:21:54 ID:oKNLJKeX
アキュのショールームか置いてるショップの市長室

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 21:41:37 ID:DW/MB6Q5
まだあったんだ、このスレ。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:08:50 ID:Xfi/fwPo
自演がバレて逆切れしたアンチアキュが立てたんだっけ?
あちこちコピペしまくってた基地外が。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 02:21:06 ID:dACQUKVb
\9800に完全敗北を喫した¥3,3OO,OOOのアンプがあるそうだね、プ…
そんなガラクタを作る方も買う方もどう思うかね

   ( ゚Д゚)                 (`・ω・´) イエローモンキーでしょう
    |  ∞   ___            ノ ノ. |
    | ̄L`L  |  |          」´」 ̄|

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 02:27:18 ID:dACQUKVb
姉歯構造設計やヒューザーで指摘されるのは「安かろう悪かろう」だが、
●キュは驚いたことに「高かろう悪かろう」だからね、プ…

   ( ゚Д゚)                 (`・ω・´) 音も価格も「粉飾」ですね
    |  ∞   ___            ノ ノ. |
    | ̄L`L  |  |          」´」 ̄|

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 02:29:45 ID:dACQUKVb
要するにドキュンフェーズなのですな

   ( ゚Д゚)                 (`・ω・´) ぇぇ、まったくです
    |  ∞   ___            ノ ノ. |
    | ̄L`L  |  |          」´」 ̄|

922 :ラステーム使い:2006/01/30(月) 05:04:56 ID:HIkvWCu4
先行レスのアキュのデジアンを試聴してきた。
9800円もいいと思ったがアキュには違う質感がある事も解った。

デジアンでピュアを極めると同じ音質に統一するかと思ったが
そうではなかった。
ラステーム、アキュ 進む方向が違うが共に頑張って欲しい。

923 :これは・・・:2006/01/30(月) 07:05:56 ID:Jhgopwma
良いスレだ。


924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 09:20:30 ID:OZe0daYn
まあ鉄筋の間隔や数は、誰が見ても同じだ。5歳の子供でも90歳の老人でも
5本は5本に見えるし、太さもそうだ。しかし、音は違う。目には見えないし、
一人一人聞こえ方も違う。だから中には9800円のほうが良い、と言う人が
いても不思議ではないね。

でも9800円が良いからってそれで装置の優劣を決めてしまうのはどうかと思う。
9800円はこう聞こえた、330万円はこう聞こえた、っていうならわかるけどね。

ところでここでなんだかんだ言ってる人は実際に9800円と330万円を聞き
比べたんだよね?。まさか一人もいないんじゃ…。聞き比べもしないで、
なんだかんだ言ってるの?。ありえねー。


925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 09:43:52 ID:Ph5ZV71Y
審査員って少なからずいい音というものを知っているはずなのに・・・
一般の人はプロの人たちの意見を参考にするもの
まさに溝に金を捨てるようなものだな
分かった 優越感にひたる為に300万だすんだな



926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 10:08:44 ID:QyNdghVx
>審査員って少なからずいい音というものを知っているはずなのに・・・
それはないだロー?このテストはおふざけには間違いないし、
リスナーのレベルも全く不明。
それに機種の選定も繰り返したわけでもないし、ちゃんとレベル
合わせしているかも怪しい。道端で聞いた音をどうのこうの
と言ってるレベル。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 14:56:30 ID:CAXvjsIo
>>926
だから面白い。正規のテストではこんな結果は出ないから楽しい。
車オーディオだって本格的ウーハー〜ツィータ装備したのより
ラジカセのほうが良い場合も多い。だから貧乏人も救われる。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 15:17:26 ID:QoHOplbu
過疎ってるけど
http://geocities.yahoo.co.jp/gb/sign_view?member=iyour_999


929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 15:29:49 ID:ivqQs/qv
普通に聞いていい音というのは誰が聞いてもいい音なのだ。
普通に聞いて悪い音というのは誰が聞いても悪い音なのだ。
純粋に音だけで判断すると●キュは糞だという事実は否定できない。
ところが驚いたことに製品を見ながら値段表を見ながら聞くと
コロッと騙される人がいるのである。
これは人間の盲点である。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:10:33 ID:VL7BbTw3
普通にやればいいものをなまじテクがあるもんだから
余計な事をやりすぎる。
かと言ってテクで売ってきたもんだから
今更普通になんて出来ない。
アキュの開発者も大変だな・・

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:14:32 ID:EAA8A5u4
ヤマハのAX-1200 13万のでブリッジ460wもでて重量も20kもあるくせしやがって
パイオニアの82年生7万 40w 重量7kのアンプに余裕負けwwwwwww

932 :アキュ使いだが:2006/02/01(水) 13:15:31 ID:jH85RuSF
アキュって嫌いな人にはクソ音だろ?臭いだろ?黄色くないか?
その点9800円のは匂いもしないし無色だと思う。

焼酎でも最近の人気は無味無臭、麦焼酎なのか芋焼酎なのか蕎麦焼酎なのか
原料も分からないくらいアッサリ味に作ってある。
俺なんか、熊本の銘柄が好きで取り寄せてるが臭くて色がついてて若者に嫌われる。

こんな好き嫌いって趣味の世界だからあってもいいし、だから楽しいね。
でも、9800円であれだけ無味無臭を作った石メーカーは凄いテクだな。



933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 13:18:39 ID:ZXrqxwCr
デカいのがいいとは限らんということだ
余計な接点も増えるしな
音が悪くなっていく要因がいっぱい
ただし電源は余裕というかでかければ音に余裕が生まれるような気がする
その傾向がよく現れているのがAVアンプ
AVアンプの特にデカい奴は音が非常に悪いものが多い
特にアナログ入力は聞けたもんじゃない
ノイズだらけで接点が増えすぎて相当音が悪くなってるようだな
しかしデジタル入力は非常にスピード感あふれる音を出すものが多い
トルビーデジタルとかいう糞圧縮の音源でもかなりのスピード感を出す
もちろんCDやSACDを聴いても音がいいというかかなりの躍動感を出す
聴いてて気持ちがよい
これも大容量電源がなせる業かと思う


934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 23:45:52 ID:ZS2reDRe
>>932
アキュの何をお使い?

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:21:07 ID:et1Pf8o4
●キュは創業時からまっきいろ。
どれでもいっしょ。
なにきいてもおなじひょうげん。
くせがひどすぎてつかえない。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 13:36:20 ID:d5QPZtNl
>>935
それが安物の6chシアター用のデジアンを作ったら
>フラットバランスで高密度に広がるくせに、おや管球式で聴くような
>ふくらみというような暖かい音色を兼ね備えている。

って言うのが面白い音に仕上がったそうだ。
アキュも安いと違う音になる、面白いねw

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:01:53 ID:KpLQjVC7
スピーカーがNS10じゃあ
どれでもいっしょ。
なにきいてもおなじひょうげん。
おとがひどすぎてつかえない。

( ´,_ゝ`)プッ

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 23:22:55 ID:SQaIIUkz


       ||
     Λ||Λ
    ( / ⌒ヽ
     | |   |
     ∪ / ノ
      | ||
      ∪∪
       :
      -====-

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 14:21:52 ID:3zgf/8ro
お兄ちゃぁぁぁぁぁぁぁん

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 18:10:02 ID:3zgf/8ro
ttp://www.bidders.co.jp/dap/sv/nor1?id=55682309&p=y#body
誰か人柱ちて

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 18:44:34 ID:IElHI9nI

久しぶりに覗いたらこの糞スレまだやってたんだ。
貧乏人のひがみ、ねたみ、そねみで出来た糞スレ。
カキコ続けているのは銀バエだな。
マアがんばっておくれーなww




942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 18:54:32 ID:WgQm+jJY
宗教もどきのオタクが集まるピュアAUの中で、このように良識を持つ人達がいることが驚きです。
続けてくださいね。


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 20:34:10 ID:1/j3OTsV
音悪すぎ

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 20:42:19 ID:r1bZ4XaQ
金持ち喧嘩せず。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:02:38 ID:y5Ic4dMj
リーズナブルで高貴な音、それがデノン。
ぼったくりで下劣な音、それが■キュ。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:44:52 ID:Iw7GnzgS
国産アンプの音を聞き分けられるなんてすごいねー。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 22:32:58 ID:AZ5uUo71
NS10なら、XR50とXR55の違いも聞き分けられるってさ www

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 11:41:16 ID:Dfv9zmYN

>>945、DENONの社員なのかい?
   ( ゚Д゚)                 (`・ω・´) 当たり前でしょ!
    |  ∞   ___            ノ ノ. |
    | ̄L`L  |  |          」´」 ̄|





949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 20:13:31 ID:G0SBb3ZS
XR50とCRM250の違いなら楽勝だな。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:20:25 ID:GD9wOcc0
>>949
それって、バイクじゃ(ry

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 19:39:30 ID:CYdVxBA7
折れもア急よりソ2ーのがストレートで好きだ

952 :代表者:2006/02/15(水) 23:46:31 ID:azJH4sbr
P社のXRシリーズのコストパフォーマンスの良さは、
アンプ業界の価格崩壊を起こす恐れがある。

よって、我々は同盟を組み、ネット特殊部隊を編成した。

今ようやく、XRシリーズに、ありとあらゆる悪い
レッテルを貼る事に成功しつつある。
これは、プラシーボ効果によって、消費者に大きな作用をもたらす。

ここまでよくやったぞ、同盟者たち。
乙!!
あと、もう一息だ。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:19:59 ID:p6dtmL+Y
RSDA202って低音が変じゃないですか?
私だけでしょうか?使い方?個体差?
少なくともAccuや他のアナログアンプではこんなこと無かった現象ですが
ソースによってウーハー部からの低音が途切れがちで聞くのに邪魔です。
デジアンの性格なのでしょうか?


954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 17:51:37 ID:j5j1OKDt
SPケーブルがショートしてるか、接触が悪いか。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 02:16:41 ID:9BmjJFzF
2万位のなんチャッテ5.1chアンプとどっち買うか迷い中

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 07:56:53 ID:8FIdUExb
>>953
俺はトライパスだけど持ってるSP全部鳴らしても同じように不安定さを感じました。
SPとAMPの間に8Ω:8Ωのトランスを入れると安定しました。負荷変動の少ないSP
に向いているのでしょうか。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 18:11:16 ID:SWvVXjCP
うちのRSDA202はいたって安定してますよ。
専用アダプターの電源ケーブルをPC用の1000円程度の太い物に取り替えてみたんだが、
音の重心が下がって太い音になったよ。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:25:03 ID:lAW0An0S
>負荷変動の少ないSPに向いているのでしょうか。

そんなはずはない。石のアナログアンプこそ回路的に考えても
公称インピーダンスにも負荷変動にも影響され易いが
デジアンのSP駆動性は付加の変動に大変強くて、本来は性格の異なる
システムを均一に駆動する特徴がある。(俺の比較試聴だが)
トライパス自体の問題でなく、他の要因はないか?

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:35:23 ID:IGlLS6t1
負荷インピーダンスでf特が変わる欠陥デジタルアンプ

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:51:35 ID:tql8opbC
>955
>2万位のなんチャッテ5.1chアンプ
ならもう1マソちょっと足して、XR55買え。
この価格帯なら唯一ピュアHiFi

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 21:20:26 ID:F/R4y5wW
ただトライパスのデータシートには
スピーカーのインピに合わせてカットオフCの
容量を任意で調整するように、と書いてあるな

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 21:57:51 ID:4sTG+4UD
うちのスピーカー(805S)、ステサンの測定によるとインピーダンスが4Ω〜20Ωの間を行ったり来たりしているのですが、
この場合、データシートの4Ωの場合に合わせて組むのと、8Ωの場合にあわせるのとどちらが良いのでしょうか。

963 :962:2006/02/20(月) 00:55:22 ID:TD9birSK
805Sのインピーダンス特性図はこんな感じです。
ttp://oogui2929.com/audio/BW805S/BW805S_FR.jpg

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 01:05:18 ID:9nVOBP3A
4Ωで合わせた方が良さそうね

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 06:19:45 ID:Ig5NDjKE
>>963
これって、ひずみのレベルは何十dB上げてるの?

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 11:56:24 ID:2i/decml
>>940
最近買ったぞー!!
ハードオフで新古品扱いで、1050円。
で、感想だが思っていたより音が出てる。
ヴォーカルは前に出てくるんだけど、
他の音が全体的に引っ込んだ印象。まぁ、解像度が
低いということかな。エージングで変わるかもしれんが。
後で蓋開けて中身、見てみるかな。

ちなみにシステムは
CDPがビクターXL-Z701
スピーカーはDS-103V(Xだったかな?)
ジャンクなシステムなので参考にはならないかと。


967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 22:34:49 ID:vHYKdNOO
おぉやっとレスが!変わったらまたレポよろ!

968 :953:2006/02/21(火) 23:27:59 ID:TEhXdY4+
> 954〜958様
返答の程どうもありがとうございます。
ショートに関しては私はケーブルの末端は全て1〜2mmほど半田溶接にて
末端処理しているのでないと思っています。
接触は・・・確かにRSDA202のSP穴にピッタリの太さの銅線を入れてるだけ
なので悪いかも知れません。
変更したいですがするならカマデンSP勝ったほうが良さそうですね。
S.W.から再生される低音以外は別に問題なく確かに駆動力が高いと思いました。
今後のRSDA202使用時はS.W.は使わない方向で考えています。

969 :966:2006/02/22(水) 10:10:43 ID:eXT/hdou
追記
昨日の夜、中を見てみました。
チップがKIA6248Kという物でした。
7.3W dual audio power amplifierだそうです。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 23:36:17 ID:iK+/LIdt
RSDA202とカマデンTA2020SPキット買った
…サブ用に買ったんだが舐めてた。
A-977は売ることにした。聞き比べたらONKYOの音
めちゃくちゃつまんねえ…

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:31:44 ID:UG5FAql+
RSDA202のバランスとボリウムノブが引っ張っても抜けないんだが、差し込んであるだけんじゃないの?

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 02:00:48 ID:vv2wDhzS
>>971見るからにハンダ付いてるだろ…

しかしこのボリュームBカーブ5KΩの100円物か
こんなものに負けた我がアンプが泣けてくる

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 07:52:31 ID:9Dld7YYY
>>970
>A-977は売ることにした。聞き比べたらONKYOの音
>めちゃくちゃつまんねえ…
RSDA202云々以前の問題なのだが。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:11:03 ID:Q3pIEmgt
細かく音量調整したいからRSDA用にパッシブプリ作った
これで音が片寄る事もない…快適

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:18:58 ID:ZYIFnt8Q
>972
>高価なトランスや高価なボリューム抵抗を使用された製品も見か
けますが価格ほどの音質向上は望めませんでした
http://www.otono-edison.com/orijinaru/sonota/serecter.htm

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:02:31 ID:hVO1l9Zu
>>975
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1113740716/91
カーボンソリッドと聞き比べてから買った?
両方聞いたけど俺にはカーボンソリッドがずっと良く聞こえた。
金皮とカーボンソリッドが選べるなら、ついでに抵抗無しも選べたら良いかも、
好きな抵抗載せられる。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:50:18 ID:s9k6NBso
あんまし詳しくないんで質問だが、RSDA202に興味を持ったのだが、
これって電源を入れたり切ったりする時に何かノイズ入らないの?
ほら良く安物のアクティブスピーカーとかで出るボフとかプチってノイズ。
毎回、RSDA202に電源入れる度にスピーカーからプチとか鳴ってたら気分的に嫌だし。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:16:45 ID:+oMSnvcB
9800円に330万円のアンプが負けるかどうかは知らんが
5万のPCに300万のCDトラポは確実に負ける。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:53:05 ID:NaN0xQdI
RSDA202だが電源入れると(ポツッ)っと音するよ。切る時も。ユニット動く程じゃないけどね。

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:58:38 ID:vIUlLxjV
>>978
AirMacExpreesはジャンクCDPに負けた。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 01:00:15 ID:hh3Kj/qf
電気食わないし寿命考えると
付けっぱなしでいいんじゃ

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 13:13:26 ID:mx3V82vo
RSDA202って差動入力モノラルブリッジで使えますか?

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 21:13:19 ID:QlqOmFzF
>>979
ユニットに害が無い程度?
使う度にスピーカーユニット傷めるようなアンプは嫌だなぁ。


265 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)