5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SennheiserHD650の音をスピーカーで再現しよう!

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 23:00:10 ID:ePCwIGeV
スピーカーで再現できるかな?

2 :YAGU ◆YaGu.www2A :04/10/30 23:05:09 ID:h4y1TxjP
HD580良いよ。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 23:16:36 ID:XQ7FPzV7
ドイツ系のスピーカーならELACやステラがあるけど、お勧めはMEGというメーカー。
ttp://www.paradiserecords.net/proaudio/pages/musik.html

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 00:20:32 ID:p2r4ILEz
こんなスレ待ってた!

HD650の広レンジ・高解像度・スピード感が大好きで、
これと同じ鳴り方めざして、
SPを換え、ケーブルを換えまくり、
数十万使ったあげく、
結局 今でも
HD650聴いて眠りに就く日々。。。

誰か、近似のSP+AMP+ケーブル教えてくれ!

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 00:22:57 ID:Vddk3FQ6
スピカケブルを五十センチ程度以下にすると近づくよ
長いケブルは音がトロイ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 00:24:16 ID:caXUc0tL
HD650のケーブルは3メーターなんですけど

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 00:26:40 ID:Vddk3FQ6
耳元で鳴るちっこい振動板とウーファのそれとどっちが制御しやすいだろうか

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 00:36:31 ID:F9ZN3C3V
あんまりダンピング・ファクターって話題にならないけど
通常のプリメインが200程度なのに対し、800以上まで上がると低域のキレなど激変する。
スピーカー・ケーブルもそうしたことに関係してるけど根本はアンプ。

一般に出力の大きいものは電源部のインピーダンスが下がりダンピングファクターも高いが
出力が小さくても良好なダンピングファクターを示すアンプもある。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 00:41:51 ID:bb1aL9Se
やっぱしジャーマンクラフトシップなもので揃えるのがいいのかな

>>6
俺のZu Cable Mobiusは2.5mだYO

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 00:54:52 ID:LcAmUUOF
>SennheiserHD650の音

スピーカだけじゃなくて部屋全体の問題だろそれ。
スピーカがワイドレンジでフラットでも固有共振モードを
持つような部屋じゃそれ自身で耳に届く音が変質するし。
な?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 01:03:45 ID:ngk7YpmE
>>10
ワイドレンジでフラットなヘッドホンもスピーカーも山ほどある。
しかしゼンハの音とは似て非なるモノ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 01:35:54 ID:hBMSsxFf
Sennheiserは特にそうだと思うけど、周波数特性は音響心理特性に合わせてフラットには
していないはず。スピーカー再生の場合も、フラットな特性のままの再生にしたら不自然に
聞こえると思うけど。

TACTの音響補正装置(RCS)を使ってみたらどうかな?
ttp://www.tactlabs.com/Products/RCS_20S/RCS20S_Frames.htm


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 01:38:21 ID:QzmzAkPF
脳内定位なんぞ再現できるのか?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 01:54:40 ID:LcAmUUOF
エンクロージャのまえ10cmで650と同じ特性になる
スピーカを作ったとしても部屋が介在したらまるで
違う音になる罠。

ウルトラニアフィールドでもやったら?
直接音だけの世界。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 07:42:11 ID:Z/+U/TqO
>>12
たしかHD650自体はdiffuse-fieldに準拠してたね。
ttp://www.headwize.com/articles/hguide_art.htm#diffuse
DF特性は室内音響モデルと耳内の感覚のずれを補正するもののようなので
スピーカーで真似る必要はないと思ったりする。

かつてはエレボイがこういうことやってた例がある。
ttp://www.hifilit.com/hifilit/Electro-Voice/baronet-2.jpg
これは小音量でのラウドネス効果を吟味した特性ということらしい。

あとはラウドネス効果と似た音響心理に基づいた工夫だな。
なにかリソースに心当たりある?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 11:11:10 ID:hBMSsxFf
HD650の新しいボイスコイルは耳にチューニングして、5kHzと16kHzにディップを入れてある、という
記述が
ttp://www.onhifi.com/product/sennheiser_hd650.htm
に出てくるけど、これがDF特性かどうかは、分からない。
Tact RCSの使いこなしとして、一部で推奨されているのは、ラウドネス曲線の感度の高い部分に合わせ
3kHz付近を凹ませた特性にするという技。一部のスピーカーもこれを実現しているという話も聞いた事がある。
ttp://groups.yahoo.com/group/TacTAudioUsersGroup/
の過去ログのどこかにあると思う。と思ったら最近この話題が投稿されているみたい。



17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 11:49:13 ID:9gMMJG3z
>>16
>3kHz付近を凹ませた特性

長鉄がいってたけどヨーロッパではレンガやコンクリートで作られた固い部屋で聴く事が多いので
五月蝿さを抑えるために2〜3KHzあたりをわざと落としていると言っていた。(一部のレーベルではそうした方が聴きやすいとも)
国内でも当時のパイオニアはそういう特性を作っていたし
ビクターの小型(SX−103やV1等)もその様な特性を盛り込んでいた。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 12:50:13 ID:x8Ere7/I
左右の音が混ざり合うのを前提にエンジニアが調整した音を出せるのはスピーカー。
ヘッドフォンは嘘の音しか出ていない。
>>1の質問自体がそもそも間違い。スピーカーで出す必要が無い。

HD650の音をウィーンフィルの実演で再現してもらおう!なんて言ってるぐらい馬鹿馬鹿しい。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 17:29:52 ID:Ym1Y9FFC
もっと本質を見ようよ。
なにもヘッドホン特有の脳内定位を再現するんじゃなくて(HD650は多少前方に出る感じ
だけど)解像度とか音色とかレスポンスだとかを近づけようって言ってるんでしょ。
頭かたいよ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 17:46:22 ID:+40caLAH
無理

終了−

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 20:27:38 ID:yrBVi6Ri
>>16
3kHzを凹ました周波数特性は一種のラウドネス補正の方法だよ。
ttp://www.zainea.com/loudness%20related%20to%20mics.htm の下のほうのグラフ

22 ::04/10/31 21:21:33 ID:hRkLSivZ
HD650が良い意味で特異なHDということは承知しています。
(STAXオメガ2と比べると、線の太さ・高域低域の伸び・中域の
押し出しなどは作為的かもしれないと思う)しかし、それでも私は
STAXよりHD650の奏でる協奏曲・オペラにめろめろです。

そこで、教えてください。レンジ・中域の押し出しなどで、650に近い
SP、上げてください。 ELAC?ウインアコ?ディナ?
2WAYより3WAYですか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 21:32:17 ID:q+NO+Wt6
signature800の音をヘッドフォンで再現しよう!

馬鹿馬鹿しい。

もっと本質を見ようよ。

無理

終了

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 21:37:55 ID:oAshMdLc
HD650って言ってる人、他の環境も書かんとあんま意味がない気がするぞ


25 ::04/10/31 22:03:57 ID:hRkLSivZ
>>4です。
HD650とSTAXオメガ2を所有しています。これまで650を、
マランツSA8400、シャンリングSCDーT200、
ラクスマンP−1、ARCAMのA90等に差して聴いてきました。
CDPやAMPの癖を如実に再現するHPと考えています。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 22:15:23 ID:fKmHHQOt
HD650の解像度とか音色とかレスポンスを3π空間上で
再現したいのは全く同感。


無理だろうけどね。へやのレゾナンスの影響をうけつつ
あの音色やダイナミクスを再現するのは。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 02:53:52 ID:kO5ORTt1
もっといいヘッドホンは腐るほどあるのだが

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 05:13:16 ID:wisWa0Kc
具体名を出さない馬鹿

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 21:03:59 ID:R1zgF0Bc
もしかしてHD650がヘッドフォンの最高のものだと思ってんの?w

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 22:27:33 ID:317vfIN2
うん、思ってる。
だからあなたのオススメを教えてください。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 23:59:57 ID:yEeGgUD5
HD650が最高って・・・

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 00:07:03 ID:aOOcJdAI
具体名を出さない馬鹿・・・

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 00:21:27 ID:T/4pr0R+
クオリア010の方が流石に良かったですが
具体名を出さないのは650より良いものが無いからと思ってたの?
ドイツ製品に対する日本人の信頼って凄いんだよな。
クオリアの名前に過剰反応する厨が必ずいるので言いたくなかっただけ。察しろよ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 00:22:15 ID:T/4pr0R+
↓釣られる馬鹿

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 00:24:38 ID:ArrUEZFf
AV板帰れよ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 02:56:52 ID:84G8RuiI
>>34
お見事

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 02:58:02 ID:hH1wQg4L
何この寒いスレ
クオリアとか言ってる人いるし

38 ::04/11/02 21:20:52 ID:LwP4+vfi
↑釣られる馬鹿

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 15:55:56 ID:ge9w9245
HD580でじゅうぶんなのさ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 01:43:56 ID:6Nd9857S
なこたぁない

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 19:25:01 ID:Nxqbe4fw
ns-pf7とか、SRS-Z1とかがいいと思う

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:04:56 ID:t34vtiF1
全はいざーは歪んどらっせるであかんわ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 18:53:10 ID:uuPULoPt
age

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 23:01:06 ID:YW9VBPQd
出んハイザー

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 10:18:45 ID:NJYYkQ16
やっぱりヘッドフォンって子供のおもちゃだな。ヘッドフォンスレのレベルの低さからしてよくわかる。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 13:41:13 ID:zaK9Xv5V
1、HD650のバンドをのこぎりで切断。
2、木っ端にHD650のLとRをそれぞれ接着。
これでHD650の音を100%再現したスピーカーが完成。

47 :北海道あずき ◆QII/jJggyc :05/01/01 22:14:55 ID:5l/5gHgO
良質のヘッドフォンの解像度とかレスポンスを一般に売ってるスピーカで真似するのは無理。
ハード系の良質ユニットを使ってハイスピードのアンプで3way以上にマルチ駆動、
徹底的に調整すればおそらく可能と思う。

ちなみにHD650は聴いたことがない。
YAMAHAのHP-1、SONY MDR-CD900STあたりをイメージしてる。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/27 20:42:56 ID:alfdv+1U
>YAMAHAのHP-1

これは簡単。
マグネパン買うべし。

YHD-1からSMGbに逝った漏れが言うのだから間違い無い。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 19:09:45 ID:GUC0/DL8
age

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 13:36:52 ID:gxCJ2aJq
test

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 07:45:10 ID:D2emFSxD
今のドンシャリのCDと同じです。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 12:38:21 ID:Dyi3tMYW
>46
つまらん

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 16:15:45 ID:l1o1Emcm
保守

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 12:35:33 ID:lBmmeDJ4
650ってそんなに音良いか?
いやヘッドホンにしたらそりゃいいんだけど…
五万くらいのスピーカーでもっと良い音でるよ。
深夜にしか使ってない。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 21:16:31 ID:MOjcSRaM
B&WのS805か新シリーズ802D以上

>54 まともなヘッドホンアンプ持ってないだろ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 23:15:50 ID:PrgofQUK
それわないw

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 23:31:14 ID:Tx2d64eB
多分聞き方が違う人なんでしょう
頭内定位とかに違和感を覚えるような人だと
スピーカーの良し悪しにかかわらず
少なくともヘッドホンよりいいという人がいます。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 17:29:11 ID:usUnWCCH
HD650ってW1000にすら負けてる篭ったヘッドフォンでしょ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 13:31:19 ID:+LbsYS4h
ヘッドホンだとスピーカーより音量上げやすいから、細部まで聞こえていい音って勘違いする場合も多い。でかい音だせりゃヘッドホンなんて必要ないしね。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 17:52:27 ID:YO7FUdag
>>58,59
仏ほっとけゴミやさん。ほい。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 23:30:29 ID:ansIybaL
神かまうなか?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 17:44:37 ID:G0SldAGN
再現する必要は無いのでは?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 14:23:33 ID:jY5DHezo
HD650あまりよくなかった

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 11:53:00 ID:PKeWrngL
スピーカーには敵わない

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 12:15:17 ID:wdpWNQoV
こんな眠い音を再現しても・・・・・

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 06:51:05 ID:pUPX3tsL
仕方が無い

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 12:41:53 ID:0mcg57v8
HD600と何が違うんですか。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 12:42:30 ID:MNZVTJlC
重い。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 17:56:48 ID:VIc4Lf7B


                    ., ‐ ~
                   ,、‐'                  ヽ
                , '          ,、               \
              /       ,  /!ヽ  ',、   ',、.   ::.  ::...゙.、       >>1って恐ろしい馬鹿・・・?
                , '        ,イ ./ | ヽ ',ヽ::...  '、、:... :;::.. ::l:::::゙、゙゙'''ヽ、
             ,.',イ      i  / ! / |  ヽ ', \:::...',_,'、-‐i;:::. ::l::::::::',    ヽ   ミドルクラスで十分再現可能!!
          // ,'    、,,イ /. l. ,'.  |   ヽ', ,,,、≦;;、 ヾ:::',';::::::!::::::::',     ヽ
          /' ,'      /l`7'''‐ト、,,_     ,、ヾ'',r'"゙''ヽ,ヽ,ヾi ';::::lr‐‐-!:..     ゙、
         / ,イ , i  ,' .l./'',r'"゙ヾ`        lゝ':;r、:::'i, ゙'i,ヽ.';::l./~ヽ ',::::..     ゙、
          / l ./l. ll. ,' ,i' iゝ';;、:::'i,       l;:::::llllli:::::l ll  ',!    i::::::::..    ',
          ,' l./ !.l'!.ヘ. ll  l;::::lllll;::::l       ';:::::ゞ'::::リ ll u ヽ   .,'::::::::::::...   ',
         ,'  '゙  .',!.l ', 'l;. ',;:::ゞ'::::;!.        ヾ、;;;;ン,, ´   '゙  /:::::::::::::::::::..   ',
.          ,'    :::::l,  (l. ゙'  ヾ、、.-'              u  ,.、,r''''''r''''‐r- 、::::::..
          __ _,,....,___  i                     ,rイ゙ ,'   /  /  ./、-----‐
.      ,r'''ツ"/´ ,/´  ゙ン-,ヽ   __,,,....,..、、、、、--‐--‐‐''"'''''''""'、,,ノ,- ノ,,,,ノ、,,,ノ,,,,,,,,,、、、、、
,,,,,,,...、、、-r'_,,/ノ/,, /,, /'゙''''""~~´     __,,,.. '''''  _,,,,,,,,.....、、、、、、`´------‐‐‐‐
,,,,、、----` ゙''''"'‐'゙'''''" --‐‐'''''"""゙゙~~~ ̄  ,,,,、、、二--‐‐  ,,,,,,.....、、、、----‐‐‐‐‐‐''''''''''




70 :fusian­asan:2005/07/17(日) 14:08:16 ID:9+yCiKOr
てst

71 :fusian& ◆QmKk/fH8Og :2005/07/17(日) 14:10:43 ID:9+yCiKOr
te

72 :{$" ACCA1Aag125.kng.mesh.ad.jp"}:2005/07/17(日) 14:18:37 ID:9+yCiKOr
a

73 :fusi­anasan:2005/07/17(日) 14:21:36 ID:9+yCiKOr
d

74 :テストfusianasan:2005/07/17(日) 14:22:24 ID:9+yCiKOr
ddd

75 :ゴウカクダfusianasan:2005/07/17(日) 14:32:11 ID:9+yCiKOr
ああ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 16:23:23 ID:ZRJuh6bs
唯今、全滅状態.思考者/零.

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 15:49:31 ID:gMD3e1If
>>1
EVENT ELECTRONICS ASP6

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 20:45:13 ID:vK4wpMok
HD650って最高って思ってたけど、edition7買ってからはこんなヌルヌルの
ふやけた音聴いてたのかと愕然とした。低音が厚いのではなく、低音がだぶついてる
だけなんだね、HD650って。二度と戻れないなあ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 21:46:02 ID:eBrPKs7+
 *     +    巛 ヽ
            〒 !   +    。     +    。     *     。
      +    。  |  |
   *     +   / /   イヤッッホォォォオオォオウ!
       ∧_∧ / /
      (´∀` / / +    。     +    。   *     。
      ,-     f
      / ュヘ    | *     +    。     +   。 + 
     〈_} )   |                        
        / ∩  ! +    。     +    +     *
       ./  ω  |
 ガタン ||| j  / |  | |||
――――――――――――

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 01:33:45 ID:Ohd9VR7H
何が?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 03:04:57 ID:Rm3wO9bj
hoshu

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 12:37:30 ID:SzCTQ8bw
age

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 18:44:51 ID:6qO8ninU
HD650も悪くないけど、staxのΩUと比較すると
東大法と慶応法ぐらいの差があるね。
ΩU買っとけ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 08:15:36 ID:fBz0RsHG
>>83
どんな違いだよ。

変な比喩使われても意味わかんね〜。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 19:50:31 ID:pMIX8KUc
だから、板モノスピーカー、とくにコンデンサー型だっちゅうの。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 17:47:01 ID:Dsnvkjs+
だっちゅーの・・・・・




















 !!!?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 17:14:57 ID:lpdY0vE+
あげ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:57:37 ID:YtWifNcR
HD650よりGRADOがいい

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 23:57:47 ID:/VI1CpYR
HD650の交換ケーブルってcardas、zucable以外高価で良い物出てるの?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 16:30:23 ID:07brfYdF
amazonでいまめっちゃ安いね。ポイントがつくから

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 16:30:55 ID:07brfYdF
個人輸入して売っている店があるけど、無問題?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 05:43:39 ID:KgkkR4vs
マジレス。現在DG28で音場補正入れた音はHD650の音に極めて近い。
アンプはアキュE-530、SPはB&WのN803、CDPはX-5000の改造品
ケーブルには50〜100万ほど投資。ヘッドホン着けてもとっても違和感
なし。DACはDAC10。(ケーブルはPAD)部屋は6畳。STAXも持っている。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 05:15:21 ID:Mi/Dkkhy
あの質問です!どうしてもアンプのスピーカ用出力でHD650を聴きたいのですが、
HD650のケーブルを切って普通につないだだけでは音が出ませんでした。

どうすれば音が出るのでしょうか?方法を教えてください。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 17:25:49 ID:8Vi1jtuv
さとる

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 17:50:06 ID:4zODJz+u
>>93
電線がリッツ線になってるんじゃないですか?
電線に色が付いてるようなら紙やすり等で銅が露出
するまで削ってください。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 00:22:00 ID:XksR88QA
ありがとうございます!そう言われれば赤と緑の色がついてたと思います。

普通に直通させるだけでいいんですか?ほかの所で、抵抗を入れるとか
色々言ってたのですが、自分は電気のことが分からないし、変なことをして
アンプが火を吹いた人もいるみたいなので、慎重にしようと思います。

 確かインピーダンスが300Ωと高いから直通するだけでいいとか?

ところでHD650の付属ケーブルは何故かひどいこもった音なので、
OEHLBACHのケーブルにしていて、だから平気で付属ケーブルを切ることができました。
自分は基本的にケーブルで音は変わらないと思っていますが、HD650のケーブルは
よほど酷いケーブルなのだと理解しています。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 11:12:03 ID:be0QiGM/
エージングに半年待てなかったのね。もちっと勉強してくんろ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 11:44:28 ID:wvJBtySf
大昔に買って、十分すぎるほどエージングしたよ。付属のが最高でそれの
換えケーブルなんてボッタクリ嵌め込み商売だろwと思っていたが、
「解像度が超上がった、何か仕掛けでもあるのかな?」みたいな
書き込みを見たから半信半疑で換えてみた。自分としては今のケーブルが
凄く良いのではなく、前のケーブルが最悪だったとしか思えない。
それを肯定的にマイルドな音作りとして捉える人もいたが私にはとても。
 とにかく今でも私はケーブルの類で音が激変するなどと思ってない。
その私がHD650の付属ケーブルだけは例外的な糞と思ってる。

ヘッドホンはエアリでHD600がなかった頃からしてるが、
今はほとんどスピーカだからどうでもいいんだけどね。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 10:33:26 ID:NX3w0q6b
>その私がHD650の付属ケーブルだけは例外的な糞と思ってる。
そのことを、世間一般では
「ケーブルの類いで音が激変する」
と表現する。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 10:35:25 ID:dt/uJpA0
せんこ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:35:04 ID:6q1bl2lx
Anthony GalloのReference3(現バーションは3.1)、かなり良いよ。ピエゾ素子を使ったツイーターのレスポンス
は静電型スピーカーを凌ぐし、ミッドとツイーターの間(150Hz〜35kHz)にネットワークが無いから自然。
バスの部分の応答がちょっとHD650には届かない気がするけど、中域以上は満足してます。
ttp://www.anthonygallo.jp/products/reference.html
ttp://www.roundsound.com/reference-speaker-reviews.htm


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 14:17:17 ID:UJ/2bU5I
>>99「例外的な」と言ってるだろが。例外的なものを除いてマトモであれば変わらない。
多分プラスとマイナスをビニールとかで被服せずにそのまま密着させて(コレ本当!)入れてたからそれが原因だと思う。
 HD650換えケーブル産業というのを成立させるためにわざと悪くしてるのかと思ったが、
素人が(私もそれ以上に素人だが)独りよがりに考えたような構造になってたからそうでもなさそう。

でもヘッドホン自体は言うまでもなくリファレンスだと思ってるよ。ヘッドホンの音をスピーカで
再生するには、まず良い部屋が必要。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 18:22:15 ID:drNXNPCS
HD580と音けっこう違うの?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 23:30:23 ID:UODjDkIa
全然違うよ。ドーピングしてムキムキになったHD580といった感じ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 07:39:35 ID:0K+f0FBx
つうか、デカい音が出せる環境の人でスピーカーよりヘッドホン使う人居るの?

俺なんて、アパート住まいだから、大きくてもTV聴くよりちょっと大きめ
程度の音量でしかスピーカーで聞かないけど、それでもヘッドホンより
スピーカーしか使わないな。ミニコンレベルの機械だよ。
極小音量&極安機器環境ですらそうなんだから、デカい音&高い機械
だったら何が悲しくてヘッドホン w

つーか、HD600持ってたけど、全然使わないから売っちゃったよ w
何か全然性能出し切ってない内に見切った気もするが(藁
で、アイワの激安ヘッドホン買った。(HP-X122)


106 :105:2006/03/26(日) 08:14:16 ID:0K+f0FBx
今ヘッドホン買うんなら、一緒にこれも買いたいなあ。
正直貧乏屋敷には、映画を大音量で見る以外に、ヘッドホンの
使い道が思い浮かばん。

http://www.phileweb.com/news/d-av/200602/27/14949.html


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 10:58:22 ID:AsODFEnU
>>89
「高価で良い物」わろた。ただ良い物だけじゃ不満なあたり立派なオーディオマニアだ。

高価じゃないけどKimber使ったのがイギリスで出てるよ。
http://www.russandrews.com/
のHC1。基本仕様で2万円くらい。

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)