5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ケンタッキーの骨を与え続ける馬鹿2

1 :わんにゃん@名無しさん:2005/08/24(水) 10:01:37 ID:38JB/sif
■画箱のマウント信者
ttp://gazo05.chbox.jp/pet/index.html#4501

わざわざ危険視されているフライドチキンの骨を与える
虐待厨を監視するスレです。

前スレ
ケンタッキーの骨を与え続ける馬鹿
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1115023537/l50


952 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/06(日) 21:52:42 ID:We1QeCCY
もう完全に「ダメな一人っ子」状態だな。

953 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/07(月) 00:41:28 ID:jIFoivia
【仮に生の骨でも危険なら加熱した鳥の骨をあたえる事を
推奨している奴は正真正銘のキチガイ人間のクズ】


954 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/07(月) 23:59:09 ID:oR9BMDTQ
またコピペしてるしw

955 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/08(火) 00:05:34 ID:mLtguO9O
とコピペされて発狂した粘着自演ケンタコピペ馬鹿A生骨否定おいぼれ老人厨が
必死になって負け惜しみを申しておりまつ w

956 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/08(火) 23:22:31 ID:89BNsa68
そろそろケンタ厨が負け惜しみカキコをしに来る時間だなw

957 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/08(火) 23:56:52 ID:89BNsa68
こっちに書こうと思ったのに予測されてたからわざわざPart3のほうに行ったんだね。
けなげな奴だね虐待ケンタ厨ってw

958 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/10(木) 00:11:18 ID:t6YUiBon
今日は虐待ケンタ厨が来ないね。やっと逝ったのか?

959 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/12(土) 13:15:18 ID:4D2EGw7Z
虐待ケンタ厨は逃げますたw

960 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/12(土) 17:26:32 ID:rjrsiT+m ?




鮫釣りスポーツのエサです。

http://images.thesun.co.uk/picture/0,,2005450212,00.jpg
http://www.seashepherd.org/news/media_050818_1.html

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2005450117,00.html



961 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/13(日) 18:42:46 ID:c6/CSC3E
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1131874104/l50

962 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/15(火) 09:27:10 ID:L8JhJpE6
ID:hImKUk9Rは逃げたのか?

963 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/16(水) 17:21:58 ID:n+3lG3dy
★粘着発狂自演ケンタコピペ老人の伝説の迷言集★
16 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 16:05:35 ID:ap3XUr2m
ケンタは圧力かけてあるから骨は縦には裂けません。
24 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 22:39:21 ID:ap3XUr2m
自分で割ってみればわかるけどね。
ケンタ(圧力調理した鳥)を
食べたことないなら知らないだろうケド。
28 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:24:51 ID:ap3XUr2m
圧力鍋使って一度、骨付き鶏肉でポトフでも作ってみなよ。
私の言いたいことわかるから。
32 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:32:18 ID:ap3XUr2m
小さい骨でカリカリに揚がってたら大丈夫
33 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:34:02 ID:ap3XUr2m
圧力調理を自分でして骨を割ってみれば分かる。実験してみたら。




……(^ー^;)
http://plaza.rakuten.co.jp/inutojibuntokare/3003

964 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/22(火) 23:56:00 ID:OGIDDXEY
一人しか居ないスレ

965 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/24(木) 01:10:19 ID:qYdVdrdT
お前は空気なのか?

966 :わんにゃん@名無しさん :2005/11/24(木) 01:15:49 ID:36slJxt8
タイトルだけ見たけど、ひどい、ひどすぎる〜

967 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/26(土) 00:04:52 ID:O/u62j2k
つまり結論は

【生鳥骨はサイズをきちんと選んで与えれば普通は大丈夫(口に引っかかるなどは別)
複数の獣医や業者も責任をもってそう断言しています。
火を通した鳥の骨は一番危険。犬の命と財布が犠牲になるだけです。与えないで下さい。】


968 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/26(土) 06:53:11 ID:2/Jpid8Z



(゚Д゚)ハァ?




969 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/26(土) 08:08:25 ID:nLCXSVdG
>>967
同意

970 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/26(土) 12:59:41 ID:Rp8RUffi
>>967

仮にその妄想説を肯定したとして。
何の為にそこまでして生の骨を与えるの?
生の骨をそこまでして与える必要性って何?
無責任って責任を持つっていう言葉なんだね。
どんな責任をとれるのかわかんないけど
責任をもってそう断言してる一部の人達は
そこまでして生の骨を与える必要性は何だって言っているの?
マイナスよりもプラスの方が多いと考えているから
そんな事にこだわってる呆れた人達なんだし。
教えてよ!

971 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/26(土) 14:04:31 ID:QM18LQBJ
>>970
まあおまえはドックフードだけやってりゃいいんじゃないの

972 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/26(土) 18:46:27 ID:heU/1yA5
>>970
まず大前提として捉えるべき事は「加熱した鳥の骨は論外」という事ですね。
ケンタッキーの骨を犬に与える事を非難され、逆恨みして
「だったら生の骨だって危険じゃないか!鳥の骨は全部危険w」と揚げ足取りをして、
論破されたのを無理やり引き分けに持って行こうとしてるだけのキチガイもいますので御注意を。
(証拠:ID:NQYZOyn3のレス参照)
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1126361411/89
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1130420575/175-179

鳥の骨は危険と言われていますが、生なら大丈夫です。
危険なのはケンタッキーのような加熱した鳥の骨だけです。
加熱した鳥の骨とその他の骨とを混同して考えないほうが良いです。
須崎院長、ビリングハースト獣医、シェンブロー獣医、本村獣医、
BARFを推奨するペットフード業者ら多数が責任を持って「安全だ」と発言しています。
生の骨を丸ごと与える事は複数の獣医、専門業者によって提唱されています。
通称「BARF」と言われている物です。BARFというのは、Bones and Raw Food(骨と生の食べ物)
の略です。日本語のBARF関連のサイトに「骨付き生肉」と書かれているのをよく見かけますが、
少なくともビリングハーストが言っているのは骨の方に焦点があり、「生肉付き骨」です。
歯を丈夫にするという効果もあるでしょうし、加工しない事が基本理念となっているので
骨粉する必要性も無いと解釈するのが正しいのではないでしょうか。
あなたがこれらの専門家たちの発言を信じたくないのであれば信じなければ良いだけでしょう。
それは個人の自由ですから。しかし根拠もなく、信じている人たちの事を否定する事も出来ないのでは?
そんなに「生の鳥の骨」の危険性を訴えたいならまずあなたが、須崎院長やビリングハースト獣医、
シェンブロー獣医、本村獣医、BARFを推奨するペットフード業者多数に対して苦情でも入れてみたらどうですか?
実際に生の鳥の骨でワンちゃんが怪我したりした実例でもあるんなら(ないと思いますけど)
その例を盾にして訴訟でも何でも起こせば良いし、いくらこういう場で
「いいや生の鳥の骨だって危険なんだ!」と騒いだ所で上記の獣医や業者に対する
業務妨害になる可能性はありこそすれ、生鳥骨食を支持する人間の考えを変える事なんて出来ませんよ。
『複数の獣医、業者が責任を持って生の鳥の骨の安全性を認めている』
という大きな事実がありますからね。
「じゃあ須崎院長やビリングハースト獣医、シェンブロー獣医、本村獣医、
BARFを推奨するペットフード業者多数の提唱する論理を否定しうる根拠を出してみろ」
と言われれば素人のあなたには何もする事が出来ませんよ。
何の根拠も無しに粘着して闇雲に否定だけして荒らすのはもうやめて頂けませんかね?
分かってると思いますが、BARF論が提唱される以前から漠然と生・加熱の状態に言及せず
「鳥の骨は危険」とだけ言っている発言は生(骨)食・BARFを否定している事にはなりませんからね。
あとそろそろ「自称獣医」が出てきそうな悪寒がするけど、所在を明かさない
匿名獣医の書き込みなんて何のソースにもなりませんよ。

973 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/26(土) 21:48:45 ID:bMbWTg40
中身の無い長文コピペキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!


974 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/26(土) 22:26:50 ID:Yf5Vg3WO
いまだに「ソース」の意味が正しく理解できてないよ、こいつ w

975 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 01:09:33 ID:6HjDOHMN
もしかしてあなたは「コピペ」=「だから中身がない」とでも思っていらっしゃるのでしょうか?
それは勘違いという物ですよ。たとえコピペであろうと文章は文章です。
大切なのは中身ですよ。>>972の内容はスレ違いなわけでもないし、
スレの流れから著しく外れているわけでもありません。
>>970への反論としては適切な内容ですよね。
「コピペだから反論、意見として認めない」などという主張は通りません。
それとも「以前全く同じ事を書いた事があったり、100%同じ主張の人の発言を取り入れる
場合であっても必ず新たな表現や、自分なりの表現で再構築しなければならない」
とでも思っていらっしゃるのでしょうか?それは非合理という物でしょう。
むしろ同じ事を何度言っても理解しない人間や、反論も出来ず
論点を摩り替えたり詭弁や屁理屈で誤魔化して逃げ回る人間に対しては有効な方法とも言えます。
過去に一度でも>>972の内容に対して論理的な反論をした事があるのでしたら
>>972のコピペ行為を批判する権利も発生するでしょうが、
あなたは一度もまともに反論をした事がないですからね。
(「ある」と言い張るのでしたら今度はそちらが>>972に対する”中身のある”反論コピペを貼ってみて下さい)
「ソース」という言葉の使われ方も極めて適切ですね。全く何の問題もありません。
>>972を読んで『「ソース」という単語の使われ方に問題がある』と感じるのでしたら
それはあなたが「ソース」という言葉の意味を理解していないという事になります。

>ソース 1 [source]
>(1)情報などの出所。よりどころ。
>ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%BD%A1%BC%A5%B9&jn.x=31&jn.y=14&jn=%B9%F1%B8%EC&kind=&kwassist=0&mode=0

976 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 09:04:39 ID:Tq0HmRG1
おまえがソースだって言い張ってるのは単なる意見や情報。
おまえは「Aだと言ってる人が多いからAなんだ」って、幼稚なことを書き続けてるにすぎない。
多数派は必ずしも正しいとは言えないっていうことをちゃんとした大人はよく知ってるからね。
だからおまえはみんなから馬鹿にされる。誰からも真剣に相手にされてない。
ソースっていうのはその意見や情報の論拠であり事実的な裏付けのこと。
たとえばケンタの骨が危険だと主張するならば
年間どのぐらいの犬が加熱した鶏骨で事故を起こしているのか、
それはどのぐらいの危険度なのかぐらいの「ソース」を提示しないとだめだよ。


977 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 09:52:29 ID:6NFYLs/D
>>972

それは反論になってない模様。
それに与える危険性よりも、与える利益が上回るっていう妄想の絶対必要性の理由なんか全然書いてないのは何故?
それを聞く為にレスしたんだけど、逃げてるの?
まぁこういう↓獣医師が大多数なので、972のような少数意見を多数の意見とかウソはよくないと思う。
(ちなみに例のたぬき公園も生食派みたいだね)
引用↓http://www.dogoo.com/cgi/soudan/treebbs.cgi?vew=58764

たぬきさんへ ぽち さん 11月23日(水) 14時18分
[catv076-114.lan-do.ne.jp]
皆さんの言いたいことは、こういうことかと思います。
http://homepage3.nifty.com/elfaro/zakkan/zakkan-11.htm
獣医師ページだから直接リンクは良いのだと思うのですがどうでしょう!?

■■「生食(なましょく)」ブームについて■■
http://homepage3.nifty.com/elfaro/zakkan/zakkan-11.htm

■ まとめ(獣医師言)
しかし同時に、ペットフードが体に悪くて「生食」が絶対に安全、と言う考えにも少なからず疑問を持っています。

978 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 15:42:22 ID:NQUIRzFx
>おまえがソースだって言い張ってるのは単なる意見や情報。
ソースとはそういう物です。
>ソース 1 [source]
>(1)情報などの出所。よりどころ。
>ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%BD%A1%BC%A5%B9&jn.x=31&jn.y=14&jn=%B9%F1%B8%EC&kind=&kwassist=0&mode=0

>おまえは「Aだと言ってる人が多いからAなんだ」って、幼稚なことを書き続けてるにすぎない。
また論理の摩り替えですか?「Aだと言ってる人が多いからAなんだ」じゃなく、
「複数の専門家が責任を持ってAだと言っている」ですよ。

>多数派は必ずしも正しいとは言えないっていうことをちゃんとした大人はよく知ってるからね。
誰がいつどこで「多数派は必ず正しい」なんて事を言ったのでしょうか?
そうやって妄想捏造のオンパレードだからあなたは皆から馬鹿にされ誰からも真剣に相手にされないのでは?

>ソースっていうのはその意見や情報の論拠であり事実的な裏付けのこと。
いいえ。ソースというのは情報などの出所よりどころの事です。
いまだに「ソース」の意味が正しく理解できていないのですか?あなた 。
>ソース 1 [source]
>(1)情報などの出所。よりどころ。
>ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%BD%A1%BC%A5%B9&jn.x=31&jn.y=14&jn=%B9%F1%B8%EC&kind=&kwassist=0&mode=0

>たとえばケンタの骨が危険だと主張するならば
>年間どのぐらいの犬が加熱した鶏骨で事故を起こしているのか、
>それはどのぐらいの危険度なのかぐらいの「ソース」を提示しないとだめだよ。
つまりあなたは「ケンタッキーの骨は安全だから犬に与えても良い」と主張なさるわけですね?
ではあなたが先に「安全だ」と主張する根拠を提示するのが筋だと思いますが。

979 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 15:44:48 ID:NQUIRzFx
>それは反論になってない模様。
なっています。

>与える危険性よりも、与える利益が上回るっていう妄想の絶対必要性の理由なんか全然書いてないのは何故?
どうぞ。
BARF 生 骨 の検索結果のうち 日本語のページ 約 585 件
http://www.google.co.jp/search?q=BARF%E3%81%A8%E3%81%AF&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja-JP%3Aofficial_s

>まぁこういう↓獣医師が大多数なので、972のような少数意見を多数の意見とかウソはよくないと思う。
おや?先ほど「多数派は必ずしも正しいとは言えない」と言ったばかりなのに
今度は「大多数だから正しい」という論理を掲げるのですか?しかも「こういう獣医師が大多数なのだ」
と言うわりにはソースがたった一つ・・・。これではあなたの論理を前提として考えると
複数の獣医師、それを支持する多数の業者を根拠として挙げているこちらが多数派だという事になりますが。
矛盾しまくってますね。無論こちらは「大多数だから正しい」などという幼稚な事を言うつもりは毛頭ありません。
それに、いつどこで誰が少数意見を多数の意見のように嘘をついたのでしょう?
>>972に書いてあるのは「複数の専門家が責任を持ってAだと言っている」という事実です。
あなたの脳内では「複数」=「大多数」という事にでもなっているのでしょうか?

あなたがリンクした先の獣医さんの証言について。
まず冒頭の「■ 「生食」とは何か?」の項で「骨」について少しだけ触れていますが、
しかしそれ以降の項に書かれている内容は全て「肉」に焦点を当てた記述であり、
骨に関する記述ではありません。よってこのスレにおける「生の鳥の骨(あるいは加熱した鳥の骨)」
の議論とは無関係です。

要するに結論は

【「生の鳥の骨なら安全」と主張する獣医は複数いるが、
「加熱した鳥の骨でも安全だ」と主張する獣医は一人もいない。
よって生の骨でも危険なのであれば、「ケンタッキーの骨は安全だから犬に与えても良い」
と何の根拠もなく主張するお前は正真正銘のキチガイ人間のクズ】

って事になりますよね。

980 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 16:50:10 ID:RuCiFgJX
>970

このスレはケンタッキーの骨を与え続ける馬鹿についてのスレッドです
生の鳥の骨については専用のスレッドがありますのでこちらでどうぞ
【ケンタ】生の鳥の骨なら安全?【は論外】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1126361411/l50

ケンタッキーの骨についてのスレで「だったら生の骨だって危険じゃないか!」
とスレ違いな主張をする事に一体何の意味があるのでしょうか?

ケンタッキーの骨を犬に与える事を非難され、逆恨みして
「だったら生の骨だって危険じゃないか!鳥の骨は全部危険w」と揚げ足取りをして、
論破されたのを無理やり引き分けに持って行こうとしてるだけのキチガイとしか思えませんが w

(証拠:ID:NQYZOyn3のレス参照)
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1126361411/89
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1130420575/175-179



981 :ちょこっとニート:2005/11/27(日) 16:54:07 ID:Jl1xu9dH
死ねば

982 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 16:56:25 ID:RuCiFgJX
同意 虐待厨氏ね

983 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 17:16:11 ID:XIYfAYaV
禿げ同、隠れ動物虐待マニアのコピペ生骨厨は師ね

984 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 17:32:18 ID:/fSKQhYt
>>979

>>まず冒頭の「■ 「生食」とは何か?」の項で「骨」について少しだけ触れていますが、

ちょっとちょっとおまえ何を言ってるんだ?
おまえの支持してる獣医師達は「生食」を支持してるんであって
生骨を支持してんじゃないぞ?
だからお前は大馬鹿だと言われるんだ。
勝手にウソを作って生骨論とかウソだらけじゃん。
そのGoogle検索も生食だな?
いいか?生食理論だからこそ、生骨を過剰に薦めている理論じゃないんだよ。
そこがおまえが一番勘違いしているところ。
だからこそ、必要性を言えと言ったのに
おまえはただ逃げ回って何も答えなかった。
全くどうしようもないおばかさんだね。



985 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 17:37:36 ID:/fSKQhYt
>>979

も一つつけ加えたら、生骨を薦めているんじゃないんだよ。
単に食べれますよと言っているんだ。
それは生食理論が基礎にあるからだ。
生骨を食すにはそれなりのリスクはあるんだよ。
しかしそれがあっても、リスク以上の利益があるから食べろじゃないんだよ。
生食理論の一環として食べれますよと言っているだけのことだ。
ある意味無責任ともとれるのはここだよ。
それをお前は何を勘違いしているのか、生の骨が基礎にあって生食があると妄想している。
全く無知の基地外とはおまえのことだね。
ウソまでいうとはね、、、

986 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 17:41:40 ID:/fSKQhYt
>>979

もう一回言うが、お前の支持している生食理論はあくまで学会では少数説なのをよく自覚しとけよ。
妄想ばかりしてウソをつくよりも、少しは勉強でもしとけ!

987 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:16:54 ID:RuCiFgJX
>>984

>>985

>>986


このスレはケンタッキーの骨を与え続ける馬鹿についてのスレッドです
生の鳥の骨については専用のスレッドがありますのでこちらでどうぞ
【ケンタ】生の鳥の骨なら安全?【は論外】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1126361411/l50

ケンタッキーの骨についてのスレで「だったら生の骨だって危険じゃないか!」
とスレ違いな主張をする事に一体何の意味があるのでしょうか?

ケンタッキーの骨を犬に与える事を非難され、逆恨みして
「だったら生の骨だって危険じゃないか!鳥の骨は全部危険w」と揚げ足取りをして、
論破されたのを無理やり引き分けに持って行こうとしてるだけのキチガイとしか思えませんが w

(証拠:ID:NQYZOyn3のレス参照)
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1126361411/89
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1130420575/175-179





988 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:27:55 ID:NQUIRzFx
>>984−86
>おまえの支持してる獣医師達は「生食」を支持してるんであって
>生骨を支持してんじゃないぞ?

勝手にウソを作って生骨論じゃないとかウソだらけじゃん。
だからお前は大馬鹿だと言われるんだ。
このGoogle検索は生骨BARFの結果だな
いいか?BARFというのは、Bones and Raw Food(骨と生の食べ物)
の略だぞ。日本語のBARF関連のサイトに「骨付き生肉」と書かれているのをよく見かけるが、
少なくともビリングハーストが言っているのは骨の方に焦点があり、「生肉付き骨」だぞ。
そこがおまえが一番勘違いしているところ。
だからこそ、BARF 生 骨 の検索結果のうち 日本語のページ 約 585 件
http://www.google.co.jp/search?q=BARF%E3%81%A8%E3%81%AF&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja-JP%3Aofficial_s
読めと言ったのにおまえはただ逃げ回って何も読まなかった。
一番上に来るサイトにこれに関する記述が載ってるのにね。全くどうしようもないおばかさんだね。

も一つつけ加えたら、生骨を薦めているんだよ。
食べるとメリットがありますよと言っているんだ。
それは生骨食理論が基礎にあるからだ。
加熱した骨は危険だと言われているが生ならリスクがないんだよ。
その上で利益もあるから食べさせろと勧められてるんだよ。
ある意味医師生命、企業生命、全責任を掛けての発言ともとれるよね。
それをお前は何を勘違いしているのか、生食が基礎にあって生骨食があると妄想している。
全く無知の基地外とはおまえのことだね。
ウソまでいうとはね、、、

>生食理論はあくまで学会では少数説
へー。ソースは?あ、すいません。あなたはソースの意味が分からないんでしたっけ(笑)
妄想ばかりしてウソをつくよりも、少しは勉強でもしたら?

989 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:31:58 ID:hskDQFOE
>>988

結局、お前の間違いがさらけ出されたらそうやってウソの突き倒ししや
他人のレスの改変コピペしかないの?
どこまで基地外なんだ、おまえって!
BARFというのは、Bones and Raw Food(骨と生の食べ物) とは生食理論の一環だよ
バーカ、ホント、どうしようもないウソつきだなおまえって!
検索のそのページ読んだらどうせお前がウソつきだってわかることだ。
好きなだけ妄想してろw

990 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:35:27 ID:hskDQFOE
>>988

やっぱりおまえのような妄想馬鹿って
指摘されても自分の間違いを認められない低脳なんだなw
生骨論だってぇ〜ゲラゲラゲラゲラ
どこにそんなウソ書いてあるかソースあげろよなw
Bones and Raw Food(骨と生の食べ物) とは何が基礎理論なのかもっと勉強しろ、低脳!

991 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:36:57 ID:hskDQFOE
>>988は>>988 が自作した生骨論なるものを提唱しますた(笑)
全くお笑いの世界だな




992 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:40:37 ID:hskDQFOE
>>988
>>ある意味医師生命、企業生命、全責任を掛けての発言ともとれるよね。

アホか?
強制してるわけじゃない少数理論を信じるお前みたいな馬鹿が
被害にあったとしても誰も責任なんか感じねーよw

993 :( ̄曲 ̄):2005/11/27(日) 18:43:22 ID:4qBX7S/z
鳥の骨は食道に刺さるから犬や猫に与えてはいけません

994 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:43:32 ID:hskDQFOE
>>988

それよりどうしたリスクよりも利益が上回るので熱烈推奨しているという理由は
まだ見つからんのか?
まぁ当たり前だなw
元々、生食理論を生骨理論とか妄想でおまえが作り上げた理論じゃ見つからんだろうね。
大笑いしますた。

995 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:46:15 ID:hskDQFOE
>>993

それが理解したくないみたいだな。
基地外妄想で世界初、生骨理論提唱者の>>988は
でも>>988の文章読んだらまともな獣医なら大笑いする、絶対。


996 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:48:18 ID:hskDQFOE
>>988

今度生まれ変わるなら、今のように犬並の妄想するんじゃねぇぞw

997 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:50:07 ID:hskDQFOE
>>988は生食理論を基地外妄想で脳内変換して
世界初、生骨理論として提唱した大馬鹿者ですw

きっと世界中の獣医が大笑いしていることでしおう。

998 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:51:33 ID:hskDQFOE
>>972>>979>>988は生食理論を基地外妄想で脳内変換して
世界初、生骨理論として提唱した大馬鹿者ですw

きっと世界中の獣医が大笑いしていることでしおう。

999 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:52:53 ID:hskDQFOE
>>972>>979>>988は

生骨を食すのが生食理論の一環に過ぎないことを理解出来ませんですた。
なので、
生食理論を基地外妄想で脳内変換して
世界初、生骨理論として提唱した大馬鹿者ですw

きっと世界中の獣医や企業が大笑いしていることでしおう。

1000 :わんにゃん@名無しさん:2005/11/27(日) 18:53:50 ID:hskDQFOE
>>972>>979>>988は

生骨を食すのが生食理論の一環に過ぎないことを理解出来ませんですた。
なので、
生食理論を基地外妄想で脳内変換して
世界初、生骨理論として提唱した大馬鹿者ですw

きっと世界中の獣医や企業が大笑いしていることでしおう。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

337 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)