5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★ NATURA CLASSICAを語る ★★

1 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 22:30:37 ID:sclmq2NF
なかったので作りました・・・

2 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 22:31:55 ID:sclmq2NF
関連スレ
【24mm】 NATURA その5【F1.9】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1142004213/l50

3 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 22:39:25 ID:5aXs2EG2
別に独立で立てなくても…


4 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 22:40:57 ID:sclmq2NF

ティアラズームに変わるズームコンパクトは、あるのか?
似たスペックのカメラにSILVI−F2.8も在るが、
カメラ誌上とウェブ上の作例はどれも今一つ・・・、
のっぺりしていて立体感がない。
クラシカはSILVI−F2.8よりもずっと画質が良いと思う。


5 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 01:19:47 ID:azHZczG6

うーむ、クラシカあんまり人気ないんだろか?
最短40センチまで寄れるし、近距離パララックス少なそうだし、
明るいし、写り良いし、言うこと無しなんだが・・・

6 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 13:28:05 ID:azHZczG6

いや、人気ないことはない(と自分に言い聞かせる・・・)
ティアラズーム亡き後、写りのいいズームコンパクトはクラシカしかないのじゃ!!

7 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 18:51:19 ID:4PlrBm4R
ミクシなんか見るとけっこう盛り上がってるみたいだけど

8 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 02:00:59 ID:cSx0YT7T

好きだし画質いいと思うんだが、、、
一つだけ不満が・・・
形が安っぽくてダサいんだよね・・・まあ好みの問題だが・・・


9 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 02:30:20 ID:NhXBhZhG
マニュアルフォーカスにして欲しい

10 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 02:41:22 ID:cSx0YT7T

>>9
フォーカスロック出来ないっけ?

11 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 02:47:22 ID:NhXBhZhG
持ってないから知らない
ピント麺がどこにあるのか分かるんだったらフォーカスロックでもいいけど
やっぱ自分でじっくりピントあわせたい

12 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 02:55:07 ID:cSx0YT7T

どうやらフォーカスロックは出来るみたいだけど、
マニュアルフォーカス使えなくても、個人的には困ったことはないなぁ。
そんなに被写体が小さくなければピント外すことはない。
人を撮影している限りはほぼオッケイですよ。
オヌシ、相当こだわって撮影する人と見た・・・

13 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 04:59:47 ID:TACBCEUy
じっくりピントを合わせたい人は
このカメラじゃないほうがいいかと。

ズームで沈胴でマニュアルフォーカスに
耐えるメカだとこんなに小さく軽くはならないし。

軽くて「ついでにこれももっていくか・・・」が
苦にならないのがクラシカのいいところです。

14 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 01:23:34 ID:Js6nYFhv

現行のズームコンパクトの中では、クラシカが一番写り良いよね?

15 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 01:27:20 ID:SjrFwXgi
CMズームより?

16 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 02:04:27 ID:Js6nYFhv

>>15
そ、そのツッコミは・・・w

さすがにCMズームには負けるんでしょうけど、CMズームは高すぎる。
それにCMズームは寄れないしさ、暗いしさ・・・(と負け惜しみw)


17 :名無しさん脚:2006/07/29(土) 07:41:27 ID:xGtX86nd

>>15
CMズームよりいいんじゃね?




ウソ・・・・w

18 :名無しさん脚:2006/07/30(日) 00:45:13 ID:P6Gq334z

>>17
寄れるし明るいからさ、オレは蔵鹿のが好きだな・・・
夜でもいい写真撮れるよ。
この『夜でも撮れる』というのは他のズームコンパクトにはない、
強烈な個性だと思われ・・・


19 :名無しさん脚:2006/07/30(日) 12:52:02 ID:Q2R33+5S
ズーム比は同じ2倍でも35-70よりは28-56のほうが使い出あるしな

20 :名無しさん脚:2006/07/30(日) 16:03:46 ID:P6Gq334z

28-56はプロっぽいよね?
露出補正できるのもポイント高い・・・

21 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 03:13:59 ID:MCOUD9NE

クラシカかなり画質良いよ・・・。56ミリ側のボケ味も悪くないし、
28ミリ側はシャープ過ぎ・・・。久々にいいカメラだとおもた

22 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 10:30:57 ID:SIOzmKvE
サンプルぷりーず!

23 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 12:28:50 ID:MCOUD9NE

オレ実はアップの仕方知らないんだよね
ttp://aria-paris.com/blog/2006/03/naturaclassica.html
ttp://torippy.exblog.jp/i8
ありきたりだけど・・・

24 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 12:30:27 ID:Hn9lqIOY
うーん、俄然欲しくなってきたぞ。
レンズ明るい分だけ手荒ズームより良さそう。
露出補正なんか滅多に使わないし
というかネガ撮りなんで一度も使ったことないしw

25 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 12:36:34 ID:GleUd82c
>>23
上のブログあいかわらず重過ぎwwwwwwwww
アフィ減らせ

26 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 12:36:41 ID:Hn9lqIOY
娘に普通の名前つけてやれよ…


27 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 12:40:03 ID:Hn9lqIOY
まあ、あと5年もしたら母親みたいに不細工になるんだろうな。
しかし婆になったときアリアなんて名前どーすんだよw

28 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 13:30:24 ID:MCOUD9NE

>>24
ネガでも服が白か黒の時とか、逆行のときは露出補正
使った方が良いよ

29 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 13:40:37 ID:kFCmVsL1
みう、みお、みく、みゆ・・・
この手の名前を最近多く見るな。
どうすんだろ。

30 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 13:40:52 ID:n7CtftjM
>>23
うえのブログのおんにゃのこ、おかあしゃん似だね。

つか、このおんにゃのこ、かあいいね(へんないみじゃなくて)。

おかあしゃんの方は、とくになんともおもわないけどお。

モデルがいいと、カメラとかレンズとかがプロレベルでなくても、いいしゃしんになるね。

31 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 14:27:38 ID:8lf5dVBJ
>>23
(*´д`*)ハァハァハァアハァ

32 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 14:39:51 ID:kFCmVsL1
しかしまぁ、よく自分の嫁と子供を晒せるもんだなぁ。
驚いたよ。

33 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 15:07:42 ID:GleUd82c
次の身代金誘拐ターゲットが決まりました

34 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 15:09:12 ID:n7CtftjM
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       | >>33さん、通報しますた!
       \
          ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                   ∧_∧      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ∧_∧     ( ´Д`)    < 通報しますた!
         ( ´Д` )   /⌒    ⌒ヽ    \____________
        /,  /   /_/|     へ \
       (ぃ9  |  (ぃ9 ./    /   \ \.∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        /    /、    /    ./     ヽ ( ´Д` )< 通報しますた!
       /   ∧_二つ (    /      ∪ ,  /   \_______
       /   /      \ .\\     (ぃ9  |
      /    \       \ .\\    /    /
     /  /~\ \        >  ) )  ./   ∧_二∃
     /  /   >  )      / //   ./     ̄ ̄ ヽ
   / ノ    / /      / / /  ._/  /~ ̄ ̄/ /
  / /   .  / ./.      / / / )⌒ _ ノ     / ./   (゚д゚) シマスタ!
  / ./     ( ヽ、     ( ヽ ヽ | /       ( ヽ、  ゜( )ー
(  _)      \__つ    \__つ).し          \__つ  ./ >  (・∀・)シマスタ!

35 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 15:26:49 ID:8ChHnlNk
早く謝っとけ〜
謝れば済むことだって世の中には沢山あるんだから


36 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 15:32:40 ID:kFCmVsL1
>>33
は特定の誰かとは言ってない。
裁判やっても負けるだけ。

37 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 16:14:11 ID:Zyq94jNW
>>24
んじゃ、NSで良いんじゃね?
最短も短いしフラッシュオフが簡単なのも
良いよ。

38 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 19:54:53 ID:GleUd82c
このカメラのレンズは高級コンパクトの部類に入りますかね?
値段安いけどね。

39 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 21:09:20 ID:e9/CRr0N
明るさは高級コンパクト超えてるよ。ライカ、コンタックスもかなわない。

40 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 23:18:55 ID:MCOUD9NE

写りの方も、高級コンパクトに並ぶんでないの?
越えるとはとても言えんが・・・



41 :名無しさん脚:2006/08/01(火) 02:37:45 ID:o6onlSqr

ティアラズーム(=TVSレベル)には一歩及ばないけど、
ティーズームよりはずっと写りがいい気がする。
ナチュラシリーズの特色として、暗い場所で撮ると
アンバーが掛かっていい雰囲気になる、というのがある。
この特色は、他の高級コンパクトにはない、異色なものだ・・・

そして、何よりクラシカは近距離パララックスが、
隅によるタイプではないので、
近距離撮影を多用するオレには、たまらなかったりする。



42 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 01:08:54 ID:G592g3fn
Kyocela TZoomとどっちがにするか真剣に悩んでいるオレって?

43 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 02:46:39 ID:uEMtL19L

TZoomも写り良いと思いますよ。
シャッタータイムラグと、明るさ、近距離パララックスの大きさなんかを
納得できれば、クラシカとどちらでもいいんじゃないかな?
TZoomの方がデザインかっこいいし、望遠効くし、十分利点もあるしさ・・・
お好みの方を選ぶべし・・・


44 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 12:04:20 ID:cw+WWaCA
自分もT-ZOOMの描写と散々悩んでクラシカ買いました。

作りは安っぽいけどスタイルはいいし、写りもそこそこで気に入ってます。




唯一の不満はメニューが扱いづらいってことくらいですかね。
折角の露出補正もそのせいで使う機会が少ないです

45 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 21:26:26 ID:70NWsdxD
28−56mmというのはとても使い易い。旅行、スナップに最適。
メニュー操作は改良キボンヌ。

46 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 07:04:57 ID:2ISl9UWD
作りは安っぽいって言うけど、実際、安いんだから、、、、

47 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 11:46:01 ID:vBbSdjDB
>>46
は?安いから作りも安っぽいてのは違うんじゃない?
しかもコンパクトカメラとしては、そこまで安いって言えるほどでもないし。

48 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 12:54:59 ID:oNml5Bm7
そうかといって値段の割に安っぽいとも思えないけどね。
値段に見合った出来。

49 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 13:01:23 ID:ZdMpOMkd

まあ確かに、プラの質感が嫌いな人には、安っぽく見えるとは思う。
(特にティアラズームとかと比べちゃうと・・・・)
オレは全然好きだけどね・・・

50 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 13:35:30 ID:2+7Dx6Lz
無理に金属っぽくした(薄い金属で覆っただけの)カメラよりはずっと好きだけどな
ま、俺はTC-1とGR1で迷って、ボディの感触でGR1選んだ人間なんで一般的じゃないかもしれんがw

51 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 15:58:56 ID:RzVrGQSs
結婚式のスナップ写真撮ってあげたら友達すごいよろこんでた。
キレイだし、雰囲気がしぜんでいいねぇ〜って。
ノンフラッシュっていうのがまたいいみたい。
フラッシュつかうとどうしても目をつぶっちゃう人が多いから、自然に笑ってくれないんだよね。

52 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 19:34:08 ID:ZdMpOMkd

>>51
56ミリ側?

53 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 10:07:09 ID:MqBP1lX5

姉妹スレ
【24mm】 NATURA その6 【F1.9】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1154617226/l50


54 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 10:25:35 ID:SuLWlN74
>>23ってNATURA1600の箱のおにゃにょこ?

55 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 10:33:04 ID:c5fGI27C
>>54
アリアタソは処女だと思う。間違いない。

56 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 10:36:56 ID:MqBP1lX5

>>55
こらこら・・・

57 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 12:09:00 ID:KBeZxUHR
ぁリぁタソ (;´Д`)ハァハァ

58 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 12:50:23 ID:707qvmkA
オマエらおれのアリアたんの話題を出すな!
アリアたんはおれ一人のものだ!

59 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 15:59:12 ID:+ZvY1QSp
アホかこいつらw

60 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 17:29:17 ID:YZ6SiiLz
まぁ、なんでも売り物にしちゃダメだよな。
よっぽど民度が低い夫婦なんだろな。

61 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 22:00:42 ID:MqBP1lX5

まあアリアちゃんに興奮してるレスも、かなり民度低いが・・・w

62 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 22:46:36 ID:YlF3W27F
デザインが違うのとソフトウェア的に機能制限がかけられている以外は
CLASSICAと同じだから、NSの話題もここでいいんだよね?

63 :1:2006/08/05(土) 04:23:36 ID:FkCmXVId

>>62
全然OK!!


64 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 09:07:43 ID:l7hfG2lL
>>63
ぁリぁタソにハァハァするのもおk?

65 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 09:57:36 ID:df0QUT8D
        |                            /ヾ
        |                          ゝイノ
        |                           / /
        |                          / /
        |                          / /
        |                         / /     _____
        |           シコ   n_     ./ /     .|       |
        |                (  ヨ    / /     .|       |
        |           シコ   | `|.     /⊂//    |       |
        |                 | |.    /⊂//    |       |
        |                / ノ ̄ `/  /      |       |
        |              / / イ  O○ヽ       |       |
        |             ( `ノ )/(/|  |'^ \ \    | ∧∞∧ ←妹
        |             (。Д。'')~ |  |   \ \  .| (´Д`,,)  |
        |       ____.   ∨∨  |  )    |  ) |  ( : )   |
        |.|  ̄ | ̄ /   /||      / /     / /  .|   ∪∪   .|
       /|. : | | ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄ / / ̄ ̄ ̄ ∪  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        |=| .\ ̄ ̄\|| ∧   ∪
  人人人人人人人人人人人人人/ `人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
  )                                                    (
  ) ああ〜!アリア様ああ!アリア様ああああああ、かーいいよーーー!かーいい〜!(

66 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 13:30:28 ID:scKlHh4L
通報しました。

67 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 15:27:37 ID:EofUEAIi
FM3Aスレに続いて、また変態スレがひとつ・・・・・

68 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 15:31:09 ID:scKlHh4L
たとえ釣りレスであろうとも幼女関連のレスは全て通報対象。
犯罪予備者として扱う。

69 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 16:09:58 ID:FkCmXVId

クラシカってかナチュラシリーズは、
やはり夜のノンフラッシュ撮影が雰囲気でて栄えるよね・・・
かなり暗くても、街灯だけでとれるし、いい写真になる。

70 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 02:35:53 ID:2yQwjiq2

>>69
室内とかで使えるズームコンパクトってクラシカくらいしかないから、
助かるよ・・・凄い重宝してる

71 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 12:04:41 ID:e9wu9S7S
GR1売ろうかな…。

72 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 13:10:00 ID:2yQwjiq2

>>71
何で、個人的には売らん方が良いと思うよ。売っても二束三文だし・・・
高感度つめて露出補正(オーバーに)すれば、夜間だってナチュラみたいになるしさ・・・
モノクロ詰めたときは、GRが一番繊細で綺麗な絵になると思うよ・・・


73 :71:2006/08/07(月) 00:22:25 ID:Zpuozl+I
そうだよね。はやまりますた。GRたんごめん。
NATURAでポジとかってどうなんだろう(まだ気になってるし)。

74 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 00:47:39 ID:Mr0FEnfF
CLASSICAでポジ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060807003956.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060807004153.jpg

75 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 02:01:26 ID:zmu/iNaQ

>>74
いいね、ボケ味も悪くない・・・
焦点域とフィルムも教えてくれると、嬉しい・・・

76 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 02:06:28 ID:O5bSqobI
>>74
なんかすげーデジっぽい。

77 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 05:42:11 ID:Mr0FEnfF
>>75
どっちもワイド端。
フィルムはTREBI100C。

78 :75:2006/08/07(月) 09:33:51 ID:zmu/iNaQ

>>77
ありがと。参考になる

79 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 10:21:24 ID:VCxK6xo+
つか見れない

80 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 13:07:51 ID:nFdgJQg0
やっぱりレンズがデジと同じなのかなぁ・・・
まだピッカリコニカの方がいいように思う。

81 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 22:17:26 ID:poOaKFyr
>>80
> やっぱりレンズがデジと同じなのかなぁ・・・

コンデジに28-56mmレンズだと望遠ズームになっちまいますぜ旦那

82 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 07:39:08 ID:zb65PLNv

>>76
アップの仕方の問題だと思う

83 :名無しさん脚:2006/08/08(火) 07:40:02 ID:zb65PLNv

訂正
 ↓
>>76>>80
アップの仕方の問題だと思う

84 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 12:38:07 ID:Cu7jvmkm
NaturaのNPモードってNatura1600を入れると+2EVして撮る訳ですよね。
ということは、Natura1600のフィルムを他のカメラで使う時はISO400に設定して使うと言う事で良いんでしょうか?

例えばClassicaを室内で使うとして、広角端でもF2.8なんで+2EVされているとノーフラッシュで撮るのは結構厳しいと思うのですが、NPモードはそういう時は自動的に感度を上げたりしてるのでしょうか?

ド素人ですみません。

85 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 12:57:40 ID:cMt/RjPV
NATURA公式サイトのどっかにプログラムラインの表があったような
気もするけど、今出先でPDAで見てるので調べるのが面倒。
うち帰って気が向いたら探してみるかも。

86 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 13:01:53 ID:a2GUT2p9

『Natura1600のフィルムを他のカメラでISO400に設定して使う』と
擬似NPモードになると思います。
実際には室内の暗さだったら全然シャッタースピード足りると思いますよ・・・
僕、400で手持ちで撮ったり結構してましたもん(もちろん擬似NPモードではないが・・・)

87 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 13:19:08 ID:Cu7jvmkm
>>85, 86
サソクス!
近々フィルムを買って試してみます。


88 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 16:25:03 ID:a2GUT2p9

>>87
報告よろ!!


89 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 23:21:50 ID:HDNISjlz
>>87
手ブレするようなSSの場合、感度を上げるようなプログラムだったはず。
+2する事で粒状感も軽減される。

90 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 01:17:38 ID:Mu9PsDq/
いいカメラじゃないすか〜

91 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 01:59:31 ID:uGksQA70

>>90
どうした?突然・・・
彼女の写真でも撮ったの?

92 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 14:30:32 ID:Dyr/wO5z
とうとう売り場から消えた・・・

93 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 15:46:16 ID:4NwHNtJW
まじ?
でも今時、フィルムコンパクトって他にあったっけ?

94 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 18:58:30 ID:uGksQA70

>>92
三日くらい前に新宿で見たよ

95 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 19:05:02 ID:7zz+LwvZ
万引きの犯行声明はやめれ!

96 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 19:15:03 ID:uGksQA70

>>95
こらこら・・・

97 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 19:26:52 ID:UHhparm9
お盆にアボン

98 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 23:37:47 ID:GltBPaR7
フィルムコンパクトの売り場自体が消えて行く・・・・・・

99 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 00:41:22 ID:dNPjf1jT
>>98
消えてない消えてない・・・
売り場の片隅になっただけだw

100 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 02:31:06 ID:EajQXh/s
このカメラ、ホントに最長シャッタースピード2秒?
ブレてもいいから、2秒できってくれ!って思ってても、音聞くかぎり1/2くらい。
で、結局アンダー。

1600のフィルム使ってると、アンダーの描写が汚いから…

101 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 02:37:54 ID:dNPjf1jT

>>100
NPモードだと確か、手ぶれ防止で最長1/30とかだった気がする・・・
だから実はアンダーになり易い・・・
手動でフラッシュ解除すれば、ロングシャッター切れるよ


102 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 10:26:25 ID:EajQXh/s
>>101
え?まじで?
なんのためのNPモードなんだ?
ラチチュードに頼りすぎだなぁ。

103 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 11:03:01 ID:h7aZYs9v
そもそも手持ちでとるためのNPだから
ロングシャッターつかって三脚たててなら1600なんて使わない
2秒手持ちなんてしたらアンダー描写どうのこうのじゃないよ

104 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 19:48:54 ID:chfGqbSD
>>102
ロングシャッターモードってのがあるんじゃないの?

105 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 20:43:37 ID:Rd8h09Jf
シャッター速度2秒っていうのはISO100の時みたいだね。
ISO400のフィルム詰めると夜景モードにしても1/2秒までにしかならない。

106 :名無しさん脚:2006/08/18(金) 16:14:39 ID:ertp7A+f
ネタだろ?

107 :名無しさん脚:2006/08/19(土) 15:21:08 ID:dr+zxble
俺は3脚使わずに2秒とかでも構わない。
ブレるかブレないかより、露出がちゃんとしてるほうを優先する。

108 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 00:28:53 ID:wJgWsir8
>>107
それはNPの思想と対極だな。

109 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 00:45:21 ID:iVi9nCCl
>>107
ISO400でF2.8ならほとんどの場合は1/2秒で十分なんじゃないか?
実際、蛍光灯一本の部屋でもISO400・F2.8なら1/8秒で撮れるし。

110 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 09:18:06 ID:pFf6YZbF

>>109
夜の室内でも?

111 :名無しさん脚:2006/08/20(日) 21:30:12 ID:JXOJB2dQ
ナチュラブラック持ってるけどクラシカ欲しいかなって。
でもフィルムは段々なくなってきてAPSみたくなるのかな〜

112 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 02:30:41 ID:5moushdg

CDが出来ても、レコードがその

113 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 02:32:45 ID:5moushdg

スマン

CDが出来ても、レコードがその音質を求められて生き残っているように、
デジタルには出来ない質感のあるフィルムという媒体は無くならないのでは?
と思いたいが・・・

114 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 10:29:48 ID:jTMrBI60
LPの場合、この20年で新品買ったことなんて一度もないけどな。

115 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 13:09:30 ID:5moushdg
>>114
今でも買うマニアがいるのだよ・・・
今でもフイルムを買っているオレたちのように・・・



116 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 23:33:56 ID:STRsJlgh
クラシカのフジノンレンズってコクのある派手目な写りするんですか?

117 :名無しさん脚:2006/08/21(月) 23:46:50 ID:9yAq5ngu
アナログはLP(アルバム)ではなく12インチのシングル全盛なのだよ
アナログ買ってる連中はピュアオーディオヲタみたいなハードマニアじゃなく
音楽マニアの連中(まあ新譜はジャンルが限られるけど)
だからフィルム買ってる連中とはちょっと違うような気がする

118 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 02:40:18 ID:9ladjBFM
俄然欲しくなったな、24ミリよりは使いやすいよな〜28ミリは。フラッシュはオートで勝手に光ったりしないのかな。

119 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 07:05:23 ID:nK6BRv4i
>>118
フラッシュはマニュアル。
フラッシュが必要なときは警告ランプが点滅し、
自分でフラッシュボタンを押す必要がある。
クラシカの場合。

120 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 16:55:51 ID:bVAyF94O
「写るんです」がデジタルになるまではネガカラーは無くならない。

121 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 12:39:09 ID:DGbtr5QD
快晴にベルビア入れて撮るとものすごく濃い青空になるのかな。

122 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 12:57:49 ID:pbIhQ8+H
>>121 ものすごくアンダーになります。
・・あ、これ濃いっていう感じかも。

123 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 23:02:49 ID:uNQsrtBp
う〜んブラックを持っているのですがズームコンパクトも欲しくなりました。ブラックではまだ空を撮ってないのですが同じフジノンレンズですし、色がこってり出るのですね。いわし雲そろそろ出る頃ですし、、

124 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 19:47:51 ID:3ZQn8Ec9
>>120
わりとすぐにデジタル写るんです発売されそうな

125 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 16:32:40 ID:EXWLA0AR
デジ一眼の買替えを我慢して待っているのだが、クラッセ2まだ?

126 :87:2006/08/28(月) 17:06:57 ID:LAmc68Ub
Natura1600をライカで使ってみました。
ほんとに良いですね、これ。
何でもっと早く使わなかったのかと思いました。
フジカラーCDの画像なのでコントラストと彩度が高めですが。

LeicaM7
Summilux 35 ASPH

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060828170513.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060828170536.jpg

127 :126:2006/08/28(月) 17:35:26 ID:LAmc68Ub
すみません。
上の1番目の写真は間違いで、Venus400でした。

2番目と↓はNatura1600です。目のところは念のためぼかしました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060828173317.jpg

128 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 18:18:16 ID:FB5r+Ppj
クラシカのほうがうちは好きだな、ナチュラブラックより。1.9も魅力的だが2.8あればじゅうぶんじゃないかな〜

129 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 22:25:02 ID:qfMeEORX
>>127
おお、これはノンフラッシュですか?
雰囲気でてますね。

130 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 00:14:15 ID:J1gg6vY0
アヤシイふいんき(←変換できない何故だ!!!)ですな
特に目線が

131 :126:2006/08/29(火) 07:18:01 ID:QHdBydQL
>>129
全部ノンフラッシュです。
というかフラッシュ持ってないのでw

132 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 09:50:05 ID:Wg920QZv
>>131
コメントありがとうございます。
ここまで自然に写るんですね。
欲しくなりました。

133 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 10:02:43 ID:lIhKgDP7
ふいんき祭りの予感

134 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 11:13:39 ID:Iy4Q1eX3
噴霧器

ちゃんと変換するけど?

135 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 13:45:20 ID:9t/BBhyV
負陰気

できるよ?

136 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 17:09:53 ID:ZOpMmHti
不陰気

できるじゃん?

137 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 22:10:41 ID:Ll1XwTQq
provyakeってうちのパソコンじゃどれも見れないんですけど
何かやり方あるの?

138 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 22:42:07 ID:afbITbK7
>>137
URLをコピーしてブラウザのアドレス欄に貼り付けても駄目?

139 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 02:33:50 ID:bUti5ckE
やっぱり28_のほうが使いやすいな、GR21はたぶん難しいかなって思った。ナチュラの24_でも難しい画角に感じたからな。

140 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 11:17:58 ID:+ubpSTyB
アリアタソは、お元気でつか?

141 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 12:32:14 ID:UkLU85Pd
>>138
それだと見れました、有難うございます。

142 :名無しさん脚:2006/08/31(木) 00:45:45 ID:cGyk6BKl
瀬理香セリカ
想新ソアラ

143 :名無しさん脚:2006/09/05(火) 22:38:19 ID:db8e3fSu
>>140
非常に残念なことですが、アリアタソは市川さんみたいにはなりません。あしからず。
ttp://www.tv-asahi.co.jp/announcer/personal/women/ichikawa/body1.html

144 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 00:11:50 ID:CFNb4obF
液晶が消えてしもうた。
 買って半年。
ちょっと、逝くのが早いぞ。
保証修理お願いするけど、あんまり良い液晶を
採用してないのかね?

145 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 02:17:42 ID:WJ7DVfL6
>>144
電池が切れた?

146 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 03:29:50 ID:CFNb4obF
ちゃうちゃう
 斜めにヒビみたいな線が走って
それを境に液晶が消えてしまった
南関東はすごいわ。雷雨
雷で目が覚めたよ

147 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 15:05:07 ID:4VMlkHZ2
寝てたので知らんかった。雷。

148 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 21:38:01 ID:Z27HbH6X
今のクラシカの最安値って2万5千円くらい?
2万になったら買いたいけどもう安くならないかなぁ。
貧乏学生は辛いな。。

149 :名無しさん脚:2006/09/19(火) 00:52:07 ID:8qe572V4
食費削って買ったカメラは長く楽しく使えるよ♪

150 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 15:14:02 ID:PenojdVm
>>149
そうだよな。大学生活もあと1年だし、残りは
クラシカと過ごそうかな。

151 :名無しさん脚:2006/09/20(水) 19:53:26 ID:qsHje4S2
あと一年、友達や日常を撮りまくるんだ。
今しか撮れない写真がたくさん撮れる。

152 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 17:51:46 ID:6cCOss4f
そしてクラシカを買った彼にフィルムを買うお金は残っていなかっ(ry

153 :名無しさん脚:2006/09/26(火) 12:55:32 ID:nUn+k7BY
NS買ったんだけど撮影が難しいね。
ぼけてばっかり。

154 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 12:51:02 ID:UTwCC8vc
panaに汁

155 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 23:12:41 ID:JltnZFcQ


156 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 16:17:27 ID:MEXeD9dE
??

157 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 21:42:45 ID:3FQvjfSZ
!?

158 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 19:25:42 ID:86G7bXgu
板違いだ4
本当に知らないヤシはデジ板に池!

と釣られてみるテスト

159 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 01:52:16 ID:pTrSllO8
ageてみる

160 :名無しさん脚:2006/10/10(火) 10:27:41 ID:aqojfIEe
おーい!

161 :名無しさん脚:2006/10/11(水) 01:29:40 ID:C5i3XjBr
最近買ったけどいいねこれは

162 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 00:58:48 ID:UW47W12I
>>153
フォーカスロックは?

>>161
どういいのよ?



163 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 00:16:44 ID:d/h9v9qK
んん〜しかしみごとな過疎っぷりだな。

164 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 00:23:52 ID:UktGmzxM
コンパクトカメラの優等生

165 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 10:15:26 ID:Z+MWWoe4
こういうの欲しい人はデジにいっちゃうんだろうと思う

166 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 23:57:50 ID:XKKDfIrC
落ちそうなので

a g e

167 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 10:40:00 ID:r3K6umh7
半蔵門のJCII日本カメラ博物館にNATURA Sと一緒に飾られてたね。
クラシカの内部の構成がわかる図面のパネルもあった。

富士フイルム展 11/12まで。300円。


168 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 12:18:11 ID:a4LUkX1E
Naturaってどれも写りわるくね?周辺光量落ちひどいし、流れるし。

なんで人気なのかわからん。

169 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 12:23:01 ID:Td3A6ahK
レンズ単体より安いよ。

170 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 12:30:50 ID:470fgrXV
>>168
他に代わりが無いから。

171 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 14:17:57 ID:Op/s6xLr
安くて軽いってとこだな。

172 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 00:49:07 ID:WvNbmKj+
2006年10月20日  NATURA NS 使用説明書PDFを追加
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/manual.html?pSch30103

173 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 19:49:48 ID:ngjl4waB
写りわるく、周辺光量落ち、流れる
そういう写真を撮りたがるオンナが多いのよね

174 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 09:45:16 ID:A0sfbgy6
おしゃれっぽいからな

175 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 01:44:44 ID:zWdY2qEY
白黒で撮ろうと思うのですが、BIGMINI Fとどちらが良いでしょうか?

176 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 01:51:52 ID:NnQ+NSBE
正直35mmf2とか50mmf4も面白いかなと。

177 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 02:00:13 ID:4Tkfdlgo
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1159269307/84

84 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 23:40:19 ID:qhx7qi2L
男は本質を見抜く正しい目を持っていて、
女は流され易い、ただの馬鹿である。

178 :名無しさん脚:2006/11/08(水) 22:57:31 ID:G1Bu6QnK
>>177
そういうレスは下のスレにコピペしてください。

最高に頭の悪そうな発言をして下さい8 in カメ板
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1156182977/l50


179 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 19:32:33 ID:F6p8zues
>>176
50mmf2.8位だったら、クラシカかCM・ミニルックス位の大きさには出来そうだし、
明るさも実用域で、40センチ接写くらいに出来たら、きっと爆発的に売れるのに・・・
                           

180 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 00:53:09 ID:hZhD5oHe
28mm側での像のゆがみはどれくらいでしょうか?
集合写真で端に立った人からクレームが来ないレベル
であればとりあえずOKと考えてます。
もちろんNatura Sよりは良いよねぇ?

181 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 11:23:21 ID:QO9viC00
28mmだと中央付近でもそれなりに伸びますよ

182 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 02:17:43 ID:WFijzGsw
人気ないのか?このカメラ。

183 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 11:08:35 ID:z+xGIhbb
このあたりの新しい技術詰め込まれたカメラ買うんなら
デジカメ買うんだろう

184 :591:2006/12/09(土) 14:24:21 ID:K72rIddk
>>126

 まだ、見ていたら、教えてください。

 雰囲気の良い写真になっていますけれども、フィルム感度はDXのカメラ
任せですか?ISO400にマニュアル設定ですか?自分もM7を使ってい
ますので、参考にさせていただきたいと思いました。

 それと、フィルムをどうやってデジタル化していますか?フラットベッド
スキャナですか?フィルムスキャナですか?

 よろしくお願いします。

185 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 14:27:11 ID:JufUATqy
>>184
>>フジカラーCDの画像なのでコントラストと彩度が高めですが。

186 :591:2006/12/09(土) 16:25:47 ID:K72rIddk
>>185
 レスありがとうございます。速くてびっくりです。

 すみません、ISOはどうでしょう?ナチュラのフィルムの仕組みがよく
わからないので、400にしたのか、1600でいけるのか悩んでいます。

 教えてくんですみません。お時間に余裕ができたときにでも、お答えくだ
されば幸いです。
 お返事、本当にどうもありがとうございました。

187 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 18:43:57 ID:7i707VmS
iso400です。

188 :591:2006/12/09(土) 20:06:16 ID:K72rIddk
>>187

 レスありがとうございます。ISO400でやってみます。

189 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 22:06:58 ID:JufUATqy
>>188
暗くてSS稼げなくなったら補正すればおk。

190 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 18:39:04 ID:8IB8uM0z
24_よりは使い易い。ファインダーがナチュラSよりも若干見えやすく感じる。軽くていいね。

191 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 20:04:15 ID:OE2gymiH
ほんと軽いですよね。中味空かと思ったw

192 :名無しさん脚:2006/12/12(火) 09:34:41 ID:fa4Rbxx4
じっさい空だよ

193 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 00:17:07 ID:PmF9RYhT
クラッセに話題もってかれたね。

194 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 22:36:30 ID:EPai2vU1
写りはまぁまぁいいのかな。

195 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 22:50:30 ID:CaCGbxsa
(写真家がNATURAで遊んだら/管洋志)
http://blog.fujifilm.co.jp/natura/archives/2006/12/post_90.html
 一年、三百六十五日。一眼レフの銀塩カメラを友とし、職業としている者にとって、
 コンパクトカメラなんて…遊びながらの記念写真を撮る以外は使うことがない僕。
 ところが、噂に聞いたコンパクトカメラをカメラ店で見つけ、つい手にしてしまった。


196 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 01:26:35 ID:GOxlRpFS
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1140441869/946

197 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 13:39:45 ID:x2+F3C1o
人気ないのか?クラシカは。

198 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 13:56:52 ID:RWvCM4xm
暗いヨ〜
狭いヨ〜
怖いヨ〜

199 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 21:42:42 ID:V3SPf3hg
普通にズームが欲しい人は買えばいいのでは。
f=50mm 大口径なんてコンパクトサイズじゃ沈胴無理だし。

200 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 17:41:43 ID:/GyPFXNX
派手な感じに写るのかな。

201 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 17:48:13 ID:lM/fqF9W
ナチュラブラックなんかよりずっと使いやすいじゃんか!

202 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 09:48:37 ID:rGssFDOS
http://blog.fujifilm.co.jp/natura/archives/2006/12/post_92.html
 2006年12月25日 渡邉英昭

203 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 16:00:04 ID:RqC79Mjj
ナチュラ1600とビーナス400、綺麗に撮れるのはどっち?
普通に解像度とか色とか400のほうが優れてると思うが1600の減感使用のが良かったりするの?

204 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 16:02:34 ID:oEBAVJJo
「綺麗」って?

205 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 16:18:02 ID:RqC79Mjj
あ、綺麗っていうと人により違うからわかりにくかったですよね。すいません。では、色は見たまま、派手にも地味にも誇張されず、精細感のあるうつりをするほうってことでお願いします。


206 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 16:20:03 ID:oEBAVJJo
色は見たまま なんてフイルムは存在しませんが
あと、他の要素もフイルムとレンズの相性もあるから、いろいろ試してみれば?

207 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 17:03:41 ID:RqC79Mjj
クラシカスレだからクラシカでってことですが。
どちらがより忠実に近いかってことでお願いします。
見たままをそのままに写すカメラなんて無いし、理解してますです。

208 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 17:05:46 ID:RqC79Mjj
そのままに写すフィルム、ですね。訂正。

209 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 17:09:25 ID:PhJCU8NX
自分が良いと感じたほうを使えばいいだけじゃないの?
自分が良いと感じたのに、他人がそうじゃないと言ったら、それに従うの?

210 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 18:37:04 ID:RqC79Mjj
ただ他人の見方に興味があるだけで、他人が言ったままにするとかしません。

211 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 18:41:44 ID:oEBAVJJo
NATURAにはneopanSSが良い色出ますよ
これがナチュラルカラーか!と関心します。

212 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 18:42:29 ID:RqC79Mjj
206氏は特に意見もしくは経験がないこと了解しました。
あまり比較した人いないんですね。
ちなみに私はナチュラ1600とセンスー400試した事あるんで、他のフィルムの使い手の意見を参考にしたいなあと思って書き込んでました。


213 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 18:47:54 ID:oEBAVJJo
おまえの目と脳味噌は折れの目と脳味噌と違うんだよ
わかるかい、ぼうや

214 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 18:56:44 ID:RqC79Mjj
>>212
大人の書く文じゃないですね。

215 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 18:59:28 ID:oEBAVJJo

212 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:2006/12/30(土) 18:42:29 ID:RqC79Mjj
206氏は特に意見もしくは経験がないこと了解しました。
あまり比較した人いないんですね。
ちなみに私はナチュラ1600とセンスー400試した事あるんで、他のフィルムの使い手の意見を参考にしたいなあと思って書き込んでました。

214 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:2006/12/30(土) 18:56:44 ID:RqC79Mjj
>>212
大人の書く文じゃないですね。


      そ う で す ね 

216 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 20:19:31 ID:RqC79Mjj
>>213
なんでそんなに偉そうなんですか??


217 :名無しさん脚:2006/12/30(土) 21:48:44 ID:RZWaOZ1C
いいカメラだねこれ。レンズが明るいってやっぱりいいね。広角28_もいいな〜

218 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 14:03:23 ID:GQftKSfW
ファインダーはナチュラSよりは見やすくなったよね多少。

219 :名無しさん脚:2006/12/31(日) 22:44:59 ID:fs74uSnk
軽くて小さいから好き。出かけるときいつも持ち歩いてる。

220 :名無しさん脚:2007/01/03(水) 20:04:49 ID:BkLISriA
案外ナチュラSよりはいいんでないか!

221 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 19:29:38 ID:4Z/spNWB
現像してみたら二重露光とまでは行かないまでも、露光部分のすき間が一ミリもない状態でした。
原因は何でしょうか?クラシカは買ったばかりの新品です。フィルムの期限もまだまだでした。

222 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 13:35:31 ID:k/5tI383
クラシカは写りは悪くないんでしょ?

223 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 14:52:13 ID:Yw4ElSo+
>221
返品交換

224 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 15:34:34 ID:LO8WocjD
>>221
原因は何か分からんけど、全部のコマ間が1mmもないなら初期不良品に決まってるだろうに。
買った店に行ってそのネガを店員に見せれば交換してもらえるでしょ。

225 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 15:51:13 ID:HyJ5CoTJ
あ、でも最初の4本くらいは普通に撮れていたんです。
5本目を現像してみたら おかしくなってました。

226 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 15:55:56 ID:Yw4ElSo+
 保証期間内の不具合なんだからともかくクレーム。
 安くて在庫も在る製品だから初期不良扱いで交換
となる可能性大。

227 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 16:01:36 ID:HyJ5CoTJ
次現像しておかしかったら買った店に持って行ってみます。
みなさんありがとうございました。

228 :221:2007/01/07(日) 19:17:37 ID:FoHEtEwE
現像してみたら大丈夫だったのでこのまま使っていくことにしました。
ありがとうございました。

229 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 21:56:51 ID:CEsJtAVS
フジフィルムの傑作だよね。まだ次の機種出して欲しいけどね。

230 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 01:13:14 ID:uDKNH4gu
NATURA CLASSICAとSilvi F2.8ブラックって、仕様ほぼ同じ?
そしてNATURA NSとSilvi F2.8がほぼ同じ?

231 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 21:52:55 ID:GeIs+Rdk
どうなんだろうね?

232 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 22:59:36 ID:ZB5NaptV
そんな感じだな。

233 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 23:17:52 ID:KFwcbzmQ
>232
しっかし、NATURAという名前だと使いたいけど
Silvi という名前がついてるとあんまり使いたくないと
私は思ったりする。

234 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 22:05:22 ID:jZpYaCkZ
Silvi F2.8のブラックは再販して欲しいよ。
24−50なんてズームつけたコンパクト、デジでは考えられん。
しかも24ミリではF2.8と明るいし。
ただ音がちょっとデカイのが難だけど。

しかしナチュラSでもSilvi F2.8でもいいんだけど、
あのレンズ使い回してNPシステム対応のコンパクト出して欲しい。
黒いやつで。

44 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)