5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CANON EFレンズ スレッド しょの拾壱

1 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 12:56:31 ID:WygYw9MS
しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド  しょの(蜂)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド  しょの(9)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/
CANON EFレンズ スレッド しょの壱拾
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115998908/


2 :1:2006/02/11(土) 12:57:23 ID:WygYw9MS
関連サイト等
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム|交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/


【非純正レンズ関連スレ】
タムロンレンズ総合スレッド Part6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106572227/
シグマレンズってどうですか? Part12
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137214189/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121195482/


3 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 14:18:10 ID:MaWPpCyN
1>>



4 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 15:57:38 ID:4YHjx4Pe
>>1

関連スレ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

5 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 16:40:40 ID:KwxmXp7y
新スレ乙です。


うーん、前スレ見る前に落ちちゃった
135mmF2.0L 
300mmF4L
消えるって本当?ありえない話なんだけど
そんなこと書いてる人がいた、デマ?

6 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 22:59:51 ID:MaWPpCyN
>>5
どこもかしこも嘘ばっかり。

7 :5:2006/02/12(日) 04:50:20 ID:+FcODIAZ
よかった 安心した。

8 :名無しさん脚:2006/02/12(日) 05:23:53 ID:qWPvGBwt
>>1乙カレー
もう誰も立てないのかと思ってたよ・・・

9 :名無しさん脚:2006/02/12(日) 14:38:15 ID:3ZkumEc+
白Lの望遠レンズで-300と-400のズームは、前後に動かすタイプですが、
EF70-200/F2.8のような回転式は作れないのでしょうか?

技術的に無理とか、ニーズや必要性が無いとか!?

10 :名無しさん脚:2006/02/12(日) 19:32:58 ID:QG5bGgyd
繰り出し量が大きいと回転式じゃ大変ポ

11 :名無しさん脚:2006/02/13(月) 12:59:14 ID:GvqFj4B9
EF135mmF2L
どこにも売ってねぇ!
日本に何本、売れ残ってるの?
・・・と疑いたくなる orz


12 :名無しさん脚:2006/02/13(月) 14:07:15 ID:KyD1MPQT
新品レンズの品切れ状態はいつまで続くのか

13 :名無しさん脚:2006/02/13(月) 17:25:36 ID:RfGSTCmT
>>11
そういう意味なのね。

14 :名無しさん脚:2006/02/13(月) 20:47:39 ID:/qLbCYLy
>>11
フジヤに2本在庫。

15 :名無しさん脚:2006/02/13(月) 20:51:30 ID:/qLbCYLy
>>12
2007年5月に大分県工場が稼動しだすまでwww

日本というより海外の需要が大杉で日本市場に製品がまわってこない。
ディスコンとか後継機がでるわけではない。

16 :イヤッッホォォォオオォオウ!:2006/02/14(火) 14:10:52 ID:vdtLMe/G
EF 24-70mm F2.8 L USMでタダマンGETだぜ!

17 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 15:15:38 ID:rwgg2OaK
>>16
うれしのはわかうが,マルチはやめろ。ウゼー。

18 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 19:12:24 ID:tLME0Xiv
いきおいでEF200mmF2.8 ゲト。
70-200mmISが重いんで、軽い200mmが欲しくて買ったのだが・・

いいなコレ!もう70-200出番なしかも

19 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 19:43:48 ID:VPNmUVLa
100/2と200/2.8L持ってるけど白ズームなんて重い物振り回してる香具師の気がしれね
とおもっちょりまスたい

20 :18:2006/02/14(火) 20:21:48 ID:tLME0Xiv
1.4テレコンつけても画質劣化&AFスピードはあんまり気にならない・・
たいしたもんだ

21 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 21:22:56 ID:VPNmUVLa
白黒パンダは気になるだろ w


22 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 22:24:27 ID:rwgg2OaK
>>19
てか,単だったら気合はいってるときだから,重さなんて気になんない。
ズムはお散歩,スナップ専用だから,軽いに限る,かな。

23 :名無しさん脚:2006/02/16(木) 21:08:54 ID:fxq/75Yr
私は、先日その重い70-200Isを入手しました
ためしに会社の人たちを適当に撮って見ました
ズームであんなによく写るんですね。びっくりです
出来た写真を見て、会社の女の子たちも喜んでました
私自身としては、いい買い物と思ってます
しかし、その上の単焦点の写真って想像が出来ません
すごいんだろうな


24 :名無しさん脚:2006/02/16(木) 22:58:24 ID:Md6W4uvw
>>23
ISに慣れちゃうと、単焦点使うとブレが気になるかもね。
もちろんブレさえ抑えれば、更に優れた描画を得られるけれどね。

25 :名無しさん脚:2006/02/16(木) 23:22:28 ID:fxq/75Yr
確かにその通りと思います
そうは言ってもIsはすごいです
事務所の中だったので、開放でもせいぜい1/30〜1/60位のシャッタースピード
だったと思いますが、200mm.でも手ぶれなくちゃんと写ってるからすごいです
我が家のISつきはこれだけ
まだまだ古いレンズが現役ですよ、と言うよりそうそう簡単には買えません
100-400か400F5.6欲しいな

26 :名無しさん脚:2006/02/16(木) 23:32:29 ID:GVajO7ZG
もはや宇佐美は当たり前の時代だな。
AFDって何だったんだろ??

27 :名無しさん脚:2006/02/16(木) 23:47:38 ID:sM11HvLd
>>23
どんな風に写真をみんなでみたのですか?

プリント?だったらサイズは??
それともデジでモニター?

それによってだいぶ話はちがってくるとおもいますよ。

28 :名無しさん脚:2006/02/17(金) 00:02:20 ID:fxq/75Yr
近所の写真屋さんでLプリントしました
私は、デジカメ持ってないのでひたすらプリントします
カメラに興味の無い女の子でも人物の写り方と背景のぼけ方の差に
びっくりしてました(私は、その辺のこと何にも言わずにただ写真見せただけ)


29 :名無しさん脚:2006/02/17(金) 00:13:57 ID:fqw7eWnI
なるほど。一番標準的な写真の楽しみかただとおもいます。私もそう。
(本当は最初はベタ焼きがいいんだけど,近所じゃどこもやってくれない)

ズムか単かの違いは六切や四切くらいにのばさないとわからないんじゃなかな。
f値の違いによるボケ加減ぐらいはわかるだろうけど。

最近,モニタ等倍鑑賞でレンズを評価するひとが結構多いんで,ちょっと疑問をもったまでです。
お互い写真楽しみましょうw。

30 :名無しさん脚:2006/02/17(金) 00:37:16 ID:hlzQAZIz
私は、写真の事そんなにわかってないです
ですからよくわかる人からここが違うから良いとか
悪いと言ってもらわないと、ぱっと見の違いがないとわからないですよ

しかし今回これ買って顔の毛が見えそうな(決して見えてないと思うが)
写真が出てきて今までとの違いにびっくりですよ

そうですね、これからもお互い写真楽しんでいきましょう


31 :名無しさん脚:2006/02/17(金) 08:21:52 ID:XfLOxPev
>>18
200/2.8購入オメ
ズームとF値変わらないけど、コンパクトで描写も(・∀・)イイ!! ので
此奴はお気に入りですわ
思えば俺も格安で買った200/2.8が単沼の入り口だったわ

32 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 04:49:24 ID:vuHLIJCF ?
たまにはあげようEFスレ
天下泰平

33 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 08:57:51 ID:kZGTMsIt
>>31
もれは200/1.8が単沼の入り口。
おかげで,レンズの重さも大きさも気にならない体になってる。

うつりは絶品!!!。

34 :18:2006/02/18(土) 09:00:09 ID:KEnoBHqM
>31

 どもです。
 たしかに200/2.8はコンパクトですね。
 私としては、気軽に持ち歩ける初の望遠レンズなので嬉しいです。
 描写も、所謂「ヌケ」の良さが気に入りました。

 

35 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 03:07:35 ID:vW+fh/qk
「高いよー、重いよー」のLレンズスレはなさそうなのでこちらで質問します。
24-105F4Lは当分一般には出回らないのでしょうか。あとこのレンズは毀誉褒貶
が大きいけど、実際の所どんなもんでしょう。オーナーの方います?

36 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 03:11:21 ID:BTj+3W5L
Lレンズスレってあったよなぁ?まぁ過疎ってるからここしかないか

37 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 07:55:48 ID:9wdM1lpD
>>35
実際のオーナーはまだまだ少ないし,作例のUPもこれからだとおもうけど,
提灯雑誌のレビューでは「買いの一手」って記事がおおいよね。

実際無理の無いF4,ズーム比でおまけにIS付だからそうそう悪いことはないと思うけど,
銀塩野郎でボケボケの好きなオイラにはイマイチ触手がのびないな。

38 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 12:47:56 ID:T2j1s8xc
>>35
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/

39 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 01:34:27 ID:1BaEwgfS
>>38
tnx

40 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 23:12:29 ID:qPHrGR72
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138387548/l50
こっちのほうがイイ

41 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 01:21:05 ID:7Mi+PDve
>>40
そっちはデジ専。銀塩野郎には鬼門だ。

42 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 16:17:21 ID:xe0mVR0X
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0221_af105_04.htm
キヤノンも100マクロか180マクロでIS積みやがれと。

43 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 17:36:19 ID:eMNgDh9f
>>42
あれ?ニコソ。135フォーマット用の新レンズ出すんだ。
デジでのフルサイズ諦めてないのかな?

44 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 19:37:21 ID:7Mi+PDve
>>43
そりゃあ,諦めてないだろ。
たとえ,F6があるとはいえ,今フルサイズデジあきらめたら,ニッコールレンズは半分以上ゴミと化すんだから。

キヤノンの一人がちを止める意味でも,意地でもフルサイズデジ出してくると思うぞ。

45 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 20:59:42 ID:eMNgDh9f
>>44
銀塩捨てた時点で、もう諦めたのかと思ったがそうではないんだな。
いいボディが出たらZFの為に欲しいかも。ガンガレニコソ

46 :40:2006/02/21(火) 21:01:13 ID:MRiPabd8
>>41
確かに、デジばっか。
でも、ここよりは・・・・・!?





47 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:18:13 ID:7Mi+PDve
85F1.2LU E-TTLU対応って,いままでは対応じゃなかったの。
完全フルタイムフォーカスみたいだし,買いかなぁ〜?

48 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:26:09 ID:cAUC3J9H
>>47
古いレンズだから距離エンコーダ入ってなかっただけの話。

ということでdpreview.com
EF 85 mm F1.2 L II
http://www.dpreview.com/news/0602/06022112canonef85f12l.asp
EF-S 17-55 mm F2.8 IS
http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp

つーかEF-Sで2.8出してきたのにゃおどろいた。

49 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:42:41 ID:7Mi+PDve
>>48
つーかIS付ってのに驚いた。意味あんのか?

50 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 22:03:05 ID:Sf/xPy+I
単価上げられるやん
ボディ内手ぶれ補正メーカーはあぼんだし

51 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 22:18:34 ID:7Mi+PDve
EF-Sズム大三元でも積み込むつもりか。。。

52 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 23:11:40 ID:cBe0XsrX
85mm/F1.2の激遅AFがどの程度改善してるかが問題だな〜


53 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 00:32:44 ID:gOmWh6xa
>>52
USMが最新のものになってるけど,USのBBSでは"遅遅遅い"ままってかいてあったな。

まあ,発表前のもんだからあてにならんけど,レンズ構成がかわってないから,
そんなに期待できんとおもうよ。

54 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 07:10:47 ID:8z51kV/n
8割方の撮影を85mmでしてる俺にとって、待ちに待ったモデルチェンジなのだが、
余り変わってない様でちょっと心配。。。

レンズメーカーも85mm/F1.4クラスのレンズ出してくれれば選択肢が広がるんだけどな。

55 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 07:24:35 ID:hxzbaCbR
っ Planar

56 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 10:46:33 ID:gOmWh6xa
>>54
メカニカル完全フルタイムMFと距離エンコーダを積んだE-TTLU対応は大きいんじゃないか。
最新USMでAFも多少は早くなってるみたいだし。

85f1.4だったらCarl Zeissからでてるよ(でるよ)
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html

57 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 13:08:59 ID:1xYeRCNu
新レンズの発売に合わせて、1vもマイチェン…ってことはないよね…!?




58 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 13:41:07 ID:rh2eDZEI
>>57
ごめん!それは絶対ないから! デジで手一杯だし・・・・・・・ 1DsN買えば?

59 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 14:07:03 ID:gOmWh6xa
>>58
そうとも言いきれん。

キヤノンは
「熱心なユーザーがいるので,フィルムカメラの開発生産は継続する」
とコメントしているから。"開発"ってのがキーワードね。

まあ,どこの会社も朝令暮改だから,そうそうあてにもできないけどね。

60 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 14:24:14 ID:V/v7urwA
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-02/pr-efs1755f28is.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_55_f28/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85_f12lii/index.html

61 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 14:45:33 ID:vMxLIFnq
>>60
85mmF1.2 のヤツ、レンズ距離情報のマークがないんですけど…
円形絞りについて触れられてないってことは、絞りもかくかく?
ちょっと、待ってくれよキヤノンさん…

62 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 14:49:06 ID:V/v7urwA
>>61
リリース読め
>また、円形絞りを採用したEMD(電磁駆動絞りユニット)の搭載により、背景の美しいボケ味を実現しています。


63 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 14:50:42 ID:vMxLIFnq
>>62
スマソ。個別の方見てた。 orz
光学系変わってないのは残念だが、円形絞りなら買おうかな。

64 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 15:28:56 ID:inx4B6Cw
4万アップか...

65 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 16:54:12 ID:LaUC6sF2
>>63
この85ミリ、もしかしてレンズフード前のまま?
その時点で購入意欲なくなった。
今使ってる1.8もそうだけど古いスナップ式フードは使えん!

66 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 17:35:47 ID:gOmWh6xa
まとめておこう。EF85f1.2LUの変更点

・リングUSM(従来はただのUSM)の採用で,1.8倍のAF高速化
・コーテイング変更による後玉反射の低減(デジ対策)
・円形絞りの採用
・距離エンコーダ搭載によるE-TTLUとの連携強化
・鉛フリーレンズへ変更
・外形,重量に変更なし
・定価 190,000円から235,000円に変更
・鏡筒,マウントの材質に変更なし
・フードは変更なし。従来と同一型番でクリップオンタイプ
・光学系に変更なし

だいたいこんなところだ。

67 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 22:29:46 ID:HwHood4F
1.8倍になっても激遅だよな〜

68 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 22:40:35 ID:q8UGuCXX
>>66
従来型もUSMはリング式だよ。
間違った報道している所が多いけど。
くるくる回るフードを改善しないとは…。

69 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 23:03:59 ID:gOmWh6xa
>>68
そうなの?
一応キヤノンのお客様相談窓口で念を押して確認したんだけどな。
やっぱ当てにならんな > キヤノンお客様相談窓口

円形絞り採用しただけでもよしとしないか。
おれはそこまでやってくれるとは,ユメユメ思わなかったよ。


70 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 00:03:26 ID:mAzE55oJ
どう考えても今回の85ミリは従来型の残った部品を整理するための
ごまかしのようにしか思えない。
使い勝手の悪いフードやAF・MF切り替えスイッチまで全てが従来のまま。
本気で新型にするなら全玉繰り出しとか最短距離とかの問題も直さないと。
2〜3年後には完全設計の新型が出るとみたが。

71 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 00:21:28 ID:HtjB6Lix
>>70
そのときはおそらく85/1.2じゃないとおもうぞ。f1.4くらいじゃないか。

今回のはていのいい値上げだとおもう。
もともとそんなに数がでてるとはとても思えないし,採算取れないけど
ディスコンしたくてもできずに,ちょこっと改良して値上げしたんじゃないか。

この程度のマイチェンで24%の値上げって良識疑うよ。

72 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 01:48:45 ID:KmyaEb5l
>>71
鉛フリー化が最大の意味なんじゃないのかな?


73 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 02:00:30 ID:HtjB6Lix
>>72
他にも鉛含有したレンズなんて一杯あるんじゃない?
詳しいことはまったく分からんけど,鉛フリーなんて騒ぎだしたの極々最近じゃない。
レンズの製品寿命にくれべれば。。。

74 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 06:53:12 ID:oYd7O4Ot
ハァ?

75 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 22:45:56 ID:Qb/IZ7Ik
つ http://web.canon.jp/ecology/rohs/index.html

76 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 22:56:00 ID:GKAvoOn3
…フルタイムマニュアルフォーカスは見送られたのかな

77 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 23:28:01 ID:HtjB6Lix
>>76

  >>66プラス
・メカニカルフルタイムマニュアルフォーカスへの変更

78 :名無しさん:2006/02/24(金) 01:14:57 ID:C27seGsx
>>73
鉛の含有、非含有は画質的には変化があるのかな??

79 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 01:26:52 ID:skiLVtnH
>>78
EF85/1.2LUは旧製品とMTFが微妙にちがうね。
屈折率は微妙にちがうはずだから,同じ局率形状のレンズをちがったら画質にも少なからず変化はあるはず。

それでも円形絞り,メカニカルフルタイムMF,AFの高速化はそれ以上にメリットがあるとおもうけど。
使えないレンズが使えるレンズになったくらい,ちがうんじゃないか。 < ちっとオーバーか。。。

80 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 06:49:50 ID:XAJ65P60
ドジでのろまな亀がドジな亀になったくらい?

81 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 09:00:30 ID:skiLVtnH
>>80
座布団一枚!!!

82 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 14:01:51 ID:a8wH4BZs
いつ頃発売のレンズから、E-TTLU対応になっているんでしょうか?
最近35ミリがお気に入りなのですが、35/2と35/1.4Lはどうでしょうか?
見分ける方法ってあるんでしょうか?



83 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 14:41:58 ID:6pZ7pm3a
>>82
距離情報の信号を出してるかどうかで
レンズカタログの後ろの一覧みたいなところに載ってたような

84 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 19:34:27 ID:POH7as7J
キヤノンのサイトのEFレンズのページに書いてある

85 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 19:43:45 ID:b6UI2EB0
>>82
35/2は距離情報をだしていない。したがってE-TTLUとは連動しない。
35/1.4Lは距離情報をだしているので連動可能。

ちなみに、35/2はUSMですらない。

86 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 21:47:14 ID:qGdXgUpI
ヨドバシ行ったら、28/1.8、35/1.4が入荷待ちになっていた。

28/1.8 と 24-70/2.8 では逆光でフレアが出にくいのはどっちでしょう?
28/1.8をF2.8まで絞ってもズームよりもフレアっぽくなるなら
遠慮したいけど。

87 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 02:48:26 ID:B1nvkI02
距離情報なくてもE-TTL2って対応出来ないの?
ストロボ側でやってくれると思ったが

88 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 03:23:58 ID:RY0x4shQ
>>87
メイン被写体に重点をおいて調光するのがE-TTL2だから、合焦した被写体までの距離情報がないと無理。
もちろん単純なE-TTLとしては機能するよ。

89 :名無しさん脚:2006/02/27(月) 10:23:45 ID:opekROdV
ってことは、最新のボディとストロボを買っても、レンズが旧タイプだと
E-TTLUの制御は働かないわけ…?
知らなかった…!
レンズのカタログにそんな項目があることすら知らなかった。
ニコンはS→Dに変わってるから分かりやすいけど…。



90 :名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:19:05 ID:7LQXjies
>>89
キヤノンのレンズカタログは、そのほかにも、
円形絞りか否か、ISの世代は第何世代か、フルタイムMFの種類は何かなど、
非常に読解力を要する高尚な文書になっておりますw。

91 :名無しさん脚:2006/02/28(火) 00:07:27 ID:w8fzW0Tn
否定文で書くと分かりやすい内容を肯定文で書くよな
このレンズはエキステンダ使用時は中央の測距点しか使えません、とか

92 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 12:46:09 ID:yfnNoRvV
せっかくキャノン24-70F2.8L落としたのに、
内部にカビ?ホコリが・・・
くやしいぃッス・・・
サービスセンターで除去を頼むと、
程度にもよると思いますが2〜3万かかりますでしょうか?
教えてください。

93 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 12:51:59 ID:ZZMB1q12
ほこりくらい気にスンナ
カビなら困りもんだが
とりあえずサービスセンターで何か聞いてみろよ

94 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 12:55:09 ID:m+oqQdFf
誇りは全く写りに関係ないよ

95 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 13:02:59 ID:+PkQYNWK
多少の埃なんか使ってれば入る
てゆかそんなの気になる香具師は新品買えバカ

96 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 13:04:47 ID:ZZMB1q12
っていうか、大口径のレンズだと新品時から埃入りなんてザラだけど

97 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 13:05:54 ID:2zIyl6yD
この頃はゴミだの気泡だのは「基準内」で入りまくっているから、
新品買っても無駄。気にするな。


98 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 19:05:07 ID:NGkC1mTR
>>97
新品かって我慢できないほどホコリが入っていたら速攻サービスセンタに持ち込んで苦情いうけどな。
物分りのよすぎるバッカなユーザーが今の社内「基準」をつくっちゃってるから、是正してやらんといかん。。。


オクで商品説明に反してカビってたら、ノークレーム、ノーリターンだろうが返品する。
さもなくば、評価でキッチリ因果応報してやる。


99 :名無しさん脚:2006/03/02(木) 07:57:30 ID:5RiOxdu8
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3338.html

>画質向上を実現するためにも、単焦点レンズを含めてEFレンズのラインナップ全体を
>改善していこうという計画はあります。
>ハイアマチュア向けに半切、A3ノビ対応のプリンタや、プロ向けにもラージフォーマットの
>写真画質プリンタを用意していますから、これらの出力を間近で見た時にも収差が目立たないよう、
>EFレンズのメンテナンスには取り組んでいかなければなりません

ほんとなんだろうかねぇ。
気になるのは、単も含めてってところだけど、50/1.0や200/1.8の復刻とかあるんだろうか。
その他の単はあんまり、問題を聞かないからいじりようもないとおもうけど。

まあ、ズムは解像や収差にいろいろ問題があるからどんどんやってほしいんだけど、
せめてf2.8の大三元をもっと改良してほしいなぁ。

100 :名無しさん脚:2006/03/02(木) 23:51:59 ID:XzDU2ZJ+
>99
同意。70-200/2.8はともかく、その下はどうにかしてくれ
十万も二十万も出してあれじゃ悲しくなる
A2ノビのプリンターも発表なったことだしな

101 :名無しさん脚:2006/03/03(金) 07:07:48 ID:dOgWWz7v
非USMの、EF35/2, EF28/2.8,EF50/2.5 コンパクトマクロ
をUSM化+デジ向けコーティング改良して、出して欲しいです。

102 :名無しさん脚:2006/03/03(金) 10:37:39 ID:Rxi+rmVE
>>101
非L単はほったらかしです。単で残すのはLだけ。
非Lはズームしかなくなります。

103 :名無しさん脚:2006/03/04(土) 22:58:24 ID:6FjckR3F
>>102
なんかほんとにそんな雰囲気ですね。

104 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 05:16:17 ID:mQhwJM3C ?
EF28/2.8は歪曲収差がほとんどないって本当?
カタログにそう書いてあるのはこのレンズだけ、本当?
おしえてエロい人

105 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 08:42:56 ID:P5gLCi3S
デジ一眼が素人でも買える値段になったら、等倍で見て文句言う奴が多くなったので、
デジ一眼はAPSサイズに統一して周辺を使わないようにしたい。フルサイズなんか、
素人が買える値段で出さないで欲しい、ハイアマとか鬱陶しいから。

と日記には書いておこう。


106 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 09:36:54 ID:zX4Hyh2S
普通に質問
ハイアマって何を基準にハイアマなの?

107 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 09:37:22 ID:QRzKqakP
>>105
等倍でみて解像がどうのこうのと言ってる香具師は写真のプロでもハイアマでもアマチュアでもないだろう。
写真の楽しみ方もしらないただの解像度ヲタ。

いいじゃんか、アフォーなヲタが金をバカスカつかってくれるお陰で、いまのデジの成長があるんだからwww
おれたちゃ、デジが成熟したときそっとのりかえればうまいとこ取りできる。
それまで135でひっそりと楽しんでりゃいいんだからwww

108 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 11:05:44 ID:zA05/OOG
ま、雑誌とかでそーゆーことしてるわけだから試してみたくなるわな
メーカーも高解像度を売りにしてデジカメ作ってるのも試したくなる気持ちに
拍車をかけてる
実際簡単にできるわけだし
それを今更、等倍で見るのはアフォヲタとか言われても酷でしょ



109 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 13:50:55 ID:mlrVUHNm
現在24-70Lを主軸に風景撮影をしてきましたが身内の習い事の関係で
ステージ撮影が撮影の割合的に多く差し込んできました。
明るいレンズは広角側しかなく最も長い焦点は28-135ISと暗いものなので
24-70にX2エクステンダーを着けることを思いついたのですが
他社製も含めてこの用途に向きますか?
ステージは公民館の小ステージでのダンス要素のない芝居です。
よろしくお願いします。

110 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 13:59:33 ID:Aa/pifn9
>>109
マジでないとは思いますが…。
24-70F2.8LにX2エクステンダーをつければ、開放はF5.6相当。
28-135の135mm側とどっこいになります。そのうえISの効果を考慮すれば…
向き不向き以前の問題かと。

111 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 13:59:54 ID:4sn5Qd3k
>>109
明るさは28-135ISと変わらないんじゃ。

112 :名無しさん:2006/03/06(月) 14:04:16 ID:HIWmikr3
>>109
いずれ欲しくなるんだから70-200に直行したら??

113 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 14:09:41 ID:3XqGrHZD
ってか、24-70/2.8 にはエクステンダー付けられないんじゃ…
他社性テレコンのことかな。

114 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 16:05:38 ID:Jd1SOJwW
>>109

EF EX2Uテレコンは持っていないので
正確にはわかりませんが、
Σ製の場合も同様で後玉とテレコン前端が干渉して
使えないハズ。
クリアランスを確認せずにAF作動させた場合に
最悪、レンズとテレコンが衝突して両方パーになるかも。

長玉が要るなら中古はいかが?
28-135+200/2.8Lや24-70+70-200/4Lとか
他社製なら70-200/2.8も有りかと。
新品純正テレコンと同じか若干高い程度で
使い勝手は上かと思います。


115 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 17:21:01 ID:oJ+h06lX
>>109
純正の場合、24−70/2.8にエクステンダーは装着不可。
他社製の組み合わせでも無理だと思うが・・・・。
ちなみに、70−200/2.8(非IS)にエクステンダー×2を付けると多点測距EOSだと
中央部の測距点のみのAF撮影で、AF速度は1/4に抑えられるとカタログに書いてある。

116 :109:2006/03/06(月) 21:28:02 ID:kYdu+WeV
レス付けしてくださった方どうもありがとうございます。
自分でも最寄店に赴きまして色々話を聞きましたがかかれています通り
AF遅くなるとか使えないとか色々制約があるようで…いや、そもそも使用不可という
何ともガッデムな状況ですね。
皆さんおっしゃっている様に新たにレンズを買い求めることにします。
ありがとうございました。
ジュテームとガッデムって似てるからいい間違えることってよくありますよね。

117 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 21:37:32 ID:tb3fkuNP
>>109
公民館のステージで、かつ芝居だと高感度フィルム使ってもかなり明るいレンズじゃ無いと辛いと思うけど
24-70に付くテレコンは有ったとしてもF値的に不可、素の分28-135の方がマシ

70で辛いほど寄れないなら、素直に100/2か135/2、遠いなら200/2.8辺を検討する方が良いと思います

118 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 23:40:07 ID:9RkM2muK
明るさにもよるだろうが
舞台取るのには70-200F2.8のISが良いですね
幼稚園発表会で舞台を撮るのに重宝してます
条件次第では、400のフィルム入れてストロボ無しでちゃんと取れます

119 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 02:03:50 ID:5UWMKDLc
>>118
所詮、200/1.8にはかなわない。

120 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 03:29:54 ID:/+9gl6oU ?
>>119
幼稚園発表会にお父さんが70-200F2.8のIS持ってるだけでも
インパクトあるのに、200/1.8なんて基地外
TPOになじまないと思うのは俺だけか?

121 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 04:28:57 ID:W+2YXShh
>>120
70-200/2.8でインパクトはちょっとオーバー
いきなり200/1.8とか言い出す奴は脳内の基地外なので、持ってこれないので問題外

122 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 08:14:26 ID:JUCBKDN5
問題は舞台から何メートルぐらい離れたところで撮影するかなんじゃまいか?
顔のアップとかは是非狙いたいところなのでそうなるとズームは欲しい。

123 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 08:16:11 ID:5UWMKDLc
>>120,>>121
もってない香具師が妬みカキコでストレス発散するのは2チャンの常識だが、残念ながら脳内ではない。
漏れは24/1.4〜300/2.8ISまでL単はすべてもっている。もちろん50/1.0、200/1.8も含めてだ。

残念ながら、幼稚園の発表会で200/1.8はベストチョイスだ。
もともとそういうシチュエーションを想定して設計されてるレンズだからな。

周りが気になるようならカメラなんか趣味にするのやめちゃいな。ヒガミ根性丸出しの脳内君たち。


124 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 08:42:20 ID:SmFWPi8p
幼稚園児用のレンズ使って楽しいですか?

125 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 11:23:44 ID:Zrk8UG22
ニコンにZFレンズが出て賑わってますが、
EF50mmF1.4も負けてないよね?

126 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 12:59:50 ID:LToJW2My
ヤシコンとの比較では負けてはいないよ
どっちもいいレンズ

127 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 13:04:15 ID:V3JleRIa
70−200/2.8(非IS)使ってたんだが
年には勝てず、F4Lに買い換えた。

軽くて、最短も短くなっていいんだが
ファインダーが暗くなってMF時に
ちとつらいかな。

舞台撮影はやらないんで満足してます。


128 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 15:57:53 ID:CX5M0Fl0
自分も一眼持ち出してる時点でTPOとかちゃんちゃらおかしいと思いますよ。
撮影マナーはあっても機材マナーってのは変な話。

129 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 16:06:18 ID:nRNvbxhU
>>123
>周りが気になるようならカメラなんか趣味にするのやめちゃいな。

そこまで言い切るのはさすがにいかがなものかと・・・

130 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 16:56:00 ID:0CJuGhwC
舞台を撮るのなら70-200F2.8 ISは良いですよ
200の1.8も良いのでしょうけど

経験値では、ストロボ無しで400のフィルムで絞りを2.8から4位で
1/60以上でシャッターが切れます

白いのが少し目立つが(撮影に来てる写真屋サンに冷たい目で見られるが)
あまり言うほど目立ちませんでしたよ
私以外にも数人いましたしね

別にこれじゃなきゃだめと言ってるわけでは無いですけどね

131 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 19:09:38 ID:5ulRVCFH
>>123
みっともないな・・・馬鹿まるだしだぜ、こりゃ
元々からして、現在発売もされてないレンズ自慢するだけの発言だし、ご自慢のコレクションの話をするための釣りだったと言うことだろ?
自分が羨ましがられてるというのはチミの錯覚だよ
誰もキモイ機材オタの話なんて興味ないので、巣から出て来るなって言ってるの

わかったら、二度と出てくるなって

132 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 20:05:29 ID:81XFVHIJ
>>131
あなたもお馬鹿さんの典型ね。
もう二度と出て来ないでね。

133 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 20:16:41 ID:qX/tUOAQ
>周りが気になるようならカメラなんか趣味にするのやめちゃいな。

そんなもんで気にするようや香具師は生きてくのも大変そうだな


134 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 20:52:12 ID:tIJeSoGz
みんな釣られちゃって
24-70F2.8Lなんて持ってるヤツがX2エクステンダー付かないことを
知らない訳がない!
もし、本当に付くと思ってたら宝の持腐れ

135 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 23:10:33 ID:Tv84T3OK
Lスレからアホを見に来ましたーage

136 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 01:00:11 ID:7XLDBWci
>>131
別にL単全部もってても不思議でも自慢でもなんでもないじゃん。
ロクヨンまで全てもってますっていってるわけじゃないんだし。

普通にリーマンしてて時間かければ、十分趣味の範囲でそろうでしょ。
私だってもってるし。。。

そんなことより、脳内の基地外と決め付けて過剰反応してるあんたらの方が貧乏たらしいよ。

137 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 02:24:12 ID:bUSGPtLx
>>136
別に600/4でも持ってる奴は普通に持ってるからねぇ、やっぱり自慢するなら1200/5.6Lが無いとw


138 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 07:31:29 ID:KpU1tjN3
>>131
あんた馬鹿だねぇ。
レンズに金掛けてるほうがよっぽど利口じゃん。

24f1.4〜300f2.8だったら出番の機会多いし、値段だってタカがしれてる。
Lレンズ全部ってんじゃなくてL単てのもいい選択だとおもうよ。
写真を芯から愛してるんだなって、俺は感じるけどね。

幼稚園の発表会に200f1.8ってのも的をえてるじゃん。
デジ一本体に金かけるんだったら、その分レンズに金掛るほうがよっぽどシブイよ。

139 :131:2006/03/08(水) 08:11:53 ID:oVmOGz9C
>>138
アホか、何で328以下のL単ごときで、俺が妬んでる事になってるんだ
俺が言ってるのは、普通のレンズの会話に「所詮、200/1.8にはかなわない」とか自慢する奴が痛いと言ってるのだよ
俺の所有レンズは関係ないだろうが

俺はEFのL単は135/2、200/2.8、300/2.8、400/2.8を所有して居るが、自分が必要のものを所有して居るのであって、馬鹿な自慢をするためじゃねぇ
「スポーツ撮りたいのですが・・・」の質問に、いきなり「428最強です」とレスするのか?
元々の109に質問に対するレスも一気にシラケた自慢馬鹿の書き込みを見てから物言えや
アドバイスと馬鹿な自慢の区別も付けられない奴はイラネぇんだよ

140 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 09:13:59 ID:ggrRbfgn
一番イラネと思われてるのは139だと思うに一票

141 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 12:40:27 ID:tJUNWxGl
スネ夫合戦ペタワロスw

142 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 13:26:29 ID:ZynpBd/c
的を射る
当を得る

143 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 15:27:58 ID:tJUNWxGl
とりあえずスネ夫的な書き込みは123が最初かな?
全部持ってるぜ〜って感じの。

144 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 16:33:58 ID:5S2A0U2Q
まーでも、自慢かどうかは別にしても、
いきなり入手困難な絶版レンズとかの話出されても白けるのは事実だよな

145 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 17:46:30 ID:b1v1xrYa
200/1.8絶版?

146 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 18:05:55 ID:GRGhb85a
. 、___________
  、>              .|
  >________   .|
   ̄   .|./_   _\ |   |     ____________
      | /  ヽ/  ヽ |  |     /
.      | |   ・ | ・  |  V⌒i    | 
   _  |.\  人__ノ   6 |  <  なんだい!のび太のくせにっ!
   \ ̄  ○        /    | 
.     \          厂     \
     /  _____/          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ̄ ̄, -/へ/\/`- 、
       /./  ./o    i. \

147 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 18:21:37 ID:ggrRbfgn
自慢も僻みも見苦しいからやめれ


148 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 18:47:14 ID:7XLDBWci
131必死。ウゼェー。

149 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 02:19:48 ID:4Pf8YrA5
>>145
今のニコンは在るんだけど、キヤノンではディスコンのままですなー
NewFDの頃からあるキヤノンらしい良いレンズなのだが、流石に最近中古で見かける奴は状態キツイね
電子MFブラザーズでディスコン組は85/1.2が延命したから、50/1.0と200/1.8だけですな
両者とも復帰願いたいレンズですなー

150 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 04:42:26 ID:TrUAbD77
>>149
200/1.8はここんところめっきり出物が少なくなりましたね。
去年辺りは割りとコンスタントにそれなりのものがでまわていましたけど。
中古の良品で35万円くらいでしょうか。

50/1.0は月一くらいでヤフオクにでてますね。こちらはあまり使われてないのが多いけど
1本45万くらいが相場ですね。

私も強く復刻を願っている口ですが、200/1.8は50万、50/1.0は35万は覚悟しておかないと
いけませんね。標準レンズに35万ってうれるんだろうか?せめて20万位でなんとかしていた
だきたいです。

151 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 10:50:13 ID:4Pf8YrA5
>>150
50mmは50/1.2で良いから安価&軽量でお願いしたい所ですなー

152 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 11:41:06 ID:wSPgc/sS
安価軽量と言えば、プラレンズ。


153 :名無しさん:2006/03/09(木) 21:14:49 ID:F8G1wPW2
>>150
EF50/1.2で20万なら売れないけど、EF50/1.2Lで20万なら結構売れるかも・・

154 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 06:08:56 ID:yFNbUODG
EF28−135IS を中古で買いました。
スタビライザーのスイッチ ON=レンズ方向 OFF=ボディ方向ということで
よろしいのでしょうか?

155 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 06:35:38 ID:UkCCRLyS
YES
I=on
O=off

156 :名無しさん脚:2006/03/10(金) 06:38:12 ID:yFNbUODG
>>155
有難うございます。

157 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 02:12:57 ID:b0TjPLJl
>155
あの記号って国際標準みたいだけど
吸気管のスロットルバタフライをイメージしてるのかえ?

158 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 06:56:09 ID:dktWbwfx
二進10でそ?


159 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 07:03:49 ID:WeNJ6XI9
In,Outだとばっかり思ってた。。。

160 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 08:11:47 ID:+x5X+SnN
>>156
NONONO!
>>157
YES, c'mon baby!

161 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 08:14:41 ID:gzi6vX+7
スイッチの接点の模式のはずだけど、素直に「on」「off」で良いと思うのだが駄目なのかのぅ

162 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 08:16:34 ID:IZsjuanb
入切でいいや

163 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 08:18:32 ID:+x5X+SnN
最近のISモデルは『on,off』表記ですたい。

164 :名無しさん脚:2006/03/11(土) 10:44:39 ID:BE6Mg8ET
776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/03/09(木) 23:21:24 ID:FaofqDij0
>>767
あのフィギュア画像はキットレンズじゃ無いな。たぶん>>769が正解。
んで、KDN+EF-S60mmマクロだと、下記のような感じに写る。
あいにくアニヲタじゃ無いので、携帯&ノートパソコンの画像で我慢汁。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060309231527.jpg
RAW撮影後、フォトショップで色温度調整して現像

830 名前:776[sage] 投稿日:2006/03/10(金) 12:59:26 ID:Wq/c0oyO0
もう少しボケ足の少ない画像もUp
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060310125326.jpg
KDN+EF-S60mmマクロでRAW撮影後、フォトショップで色温度調整して現像

848 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/03/11(土) 09:29:01 ID:RiRbfXYe0
D50スレより

 414 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/03/10(金) 21:44:32 ID:Bb92SQT90
ツグマ三ヨンゲト記念
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060310214338.jpg
 415 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/03/10(金) 21:51:21 ID:Bb92SQT90
ツグマサンヨンテストその2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060310215050.jpg


857 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/03/11(土) 10:31:41 ID:KPJWjQDY0
第一>>848の晒した画像と>>776 >>830比べても遜色ないって言うか、
>>776 >>830は2線ボケが汚い。
ぱっと見の印象では>>848の晒したやつの方が目を引く。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140574027/857の馬鹿に鉄槌キボンヌ

165 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 00:33:21 ID:0NBxnEoI
1と0じゃないの?<ON/OFF

166 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 01:55:23 ID:+W5+z5ju
IN ON

167 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 01:56:35 ID:+W5+z5ju
間違えたorz

IN OUT

168 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 11:30:22 ID:98nt3ZQV
文字のIとOじゃなくて、「繋がった状態」と「空っぽの状態」を抽象的に
表した「縦棒」と「マル」記号。

169 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 11:41:52 ID:wNbvjnSW
I オス
O メス

170 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 11:53:11 ID:NSUd//o1
>>164
残念ながら見事にその通りだよ
負けは認めないと潔くない

171 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 17:56:55 ID:VdIxURuF
>>164
その写真じゃD50+ツグマサンヨンの勝ちだな
つーか、EF-Sはすれ違い
EF-Sは糞レンズが多いから

172 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 20:08:02 ID:HY7jsQz+
>>171
EF-Sには糞レンズがおおいんじゃなくて、
EF=Sは糞レンズだろwww

173 :名無しさん脚:2006/03/12(日) 21:34:33 ID:ZOLMlb7M
どなたか24-70/2.8Lの偉大さを啓蒙して下さい

174 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 00:44:53 ID:noLWJQlt
タム28-75の方が俺には偉大に思える

175 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 17:42:54 ID:vlNYd0o1
>>173
24-70/2.8ISがあるかぎり、永遠にむりだろ。

176 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 09:42:15 ID:0YOYGwHb
>>175
おれは24-135/2.8L ISがでたら神だとおもう。

177 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 10:36:22 ID:lbbL9ilB
俺は、28-85/4L ISが出たら神だと思う。
F値を4に抑える代わりに、レンズ性能を追求でき、小型化も可能。
スナップ、旅行レンズに最適な一本。

178 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 13:03:45 ID:0YOYGwHb
>>177
テレ単85だと、も一歩たりなくね?
後半は同意。ただスナップ専用なら神レンズとはいわないけどね。

179 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 17:11:41 ID:lbbL9ilB
望遠はあまり使わない。
ということを、藤原新也から学んだ。
脚を使って寄る。
古臭いかもしれんが、大事なことだと思う。
同じこと荒木も言ってたよ。

180 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 17:53:18 ID:wUrOgdjf
178はタムロンでも使ってろw

181 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 18:01:34 ID:0YOYGwHb
>>179
いや、基本スタンスは同じ。だから気合をいれるときは単を使う。単で足をつかってフレーミングが基本だとおもう。

だけど、スナップやお散歩用にはズームって超便利なんですよ。
だからズームと単て割り切り方をしてます。

182 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 18:10:30 ID:lbbL9ilB
>>181
うむ、同意見。
オレも単焦点が基本。
だけど、旅行やスナップにレンズを複数本持って行きたくない。
以前は、50と28の二本で勝負してたが、やっぱレンズ交換だるい。
んで、ズームなのだが、やっぱ大きさがね。
だから、ズーム域を狭めてもいいから(望遠側)、小さい標準ズームが欲しいね。
ただし、性能を落とさずに。

183 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 18:35:38 ID:HAwOWKT0
そんなあなた22-55mm

184 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 18:36:14 ID:HAwOWKT0
そんなあなたに 22-55mm

185 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 19:13:41 ID:lbbL9ilB
>>184
どこのレンズ?

186 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 19:32:18 ID:wUrOgdjf
オレも22-55お気に入り

187 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 20:29:18 ID:0YOYGwHb
>>182
そっか、後半部分で若干嗜好の違いがでるんだな。

俺っちはズームはどうせL版しか焼かないようなスナップ限定ってきめちゃってるんで、
画質は二の次、それより一本でその場でズバッっとフレーミングが決められるズーム域を求めちゃうわけです。
レンズ一本ですむなら多少レンズが大きくても(とはいえ28-135ISクラスが上限)いいやと考えちゃうわけです。

この辺はもう嗜好というか写真の楽しみ方の問題ですね。

188 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 17:41:35 ID:DnsDNwEM
いまどき200/1.8の未使用品なんてあるんかいな。

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n36599220

うそくせー。つかどうやって保管してたんだよ。

189 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 18:51:33 ID:djDeXVBm
>>188
okinawa77767氏乙だな。
いったいいくらつっこんでんだ。

190 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 21:18:36 ID:qcQZ6gqp
へーEFの22-55mmなんてアルの知らなかった。
f/4-5.6ってのがチョット気に入らないですが、短そうだし、スナップ用に欲しいなぁ。
どっかで出物無いかなぁ。

http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2255mm_f456_USM/

191 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 23:18:43 ID:nLIVRjAy
>>190
これはAPS専用だから35mmでは使えない。
デジだったら素直に18-55mmに逝け。


192 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 23:53:34 ID:16JLtGCL
>>190-191
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_22~55_4_usm.html


193 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 03:22:18 ID:6sd4s9zt
http://www.u-cam.net/ キヤノン レンズ

194 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 04:24:21 ID:xWug7PXU
なーんだ怪情報だったんでつか
商品名もEF-Sにしてくれりゃいいのに

>>191
18-55mmもEF-Sでさぁね

195 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 04:28:11 ID:xWug7PXU
>>191

が、

>>192さんのリンク先の説明によると
「35mm判EOSカメラとも完全互換性を有している。」
との一文もあるが…

196 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 06:42:30 ID:B3fV5xPC
>>191
えー。使えるよ
EOS KISS あたりと組み合わせて使ってたよ。
でもIXE用に発売されたものだし、フルサイズで使うと周辺は微妙。
こんなもん中古じゃ出ないと思う

197 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 06:49:34 ID:gUa92Em8
オレもkissで使ってたよ
ハナから神経質に画質を言うレンズじゃねーし w

198 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 11:12:49 ID:XJoRqUXt
だぁね。画質云々言うなら、LとかEXとかAT-XとかSP使えw

199 :名無しさん脚:2006/03/25(土) 14:40:14 ID:ehRy+53w
うむ。画質が気になるなら選ばないが良し。そもそもあまり流通してないしね。
中古で1万以下とかじゃなければEF20-35/3.5-4.5を選んだほうがいいね。
(これも画質良い方ではないが、軽量)

200 :196:2006/03/25(土) 14:42:38 ID:ehRy+53w
ちなみに俺は興味本位で使いたいがために、
新品で2万以上出して買ったよ。ばかですw

201 :名無しさん脚 :2006/03/26(日) 02:00:11 ID:lXELHQwF
22-55はある意味神レンズ。
広角端に無理がないので、画質で20-35にも引けは取らない。てか20-35売っちまった。
全域で28-135、EF-S17-85よりかっちり写るよ。
普段は子供のスナップ用にEOS7につけっ放しです。たまに20Dでも使うけど。


202 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 07:38:07 ID:cUoITmhe
私も20-35から22-55乗り換え組です
ナカーマ

203 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 09:51:17 ID:ZY0Yl9lR
なんだ?
評判いいのか?わるいのか?
安いの見つけたら試す価値ありなのか?

204 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 19:06:21 ID:RnYWYPRJ
87年発売のEF70-210F4を見つけてきました。デジタルは近々買う予定ですが描写は
どうなんでしょう?シャッターの壊れたEOS750で動かすとギーコギーコうるさいのが
玉にキズですがF4固定なので少し期待しています。

205 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 19:37:53 ID:cUoITmhe
>204
ギコギコ(,゚д゚)うるさいし
すこーんと延びるし
MFはゴリゴリなんだけど

デジで撮っても大丈V

206 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 21:07:23 ID:eOYOZ05g
>204
私の所では、現役ですよ
細かい事を言うときりが無いと思いますが
お手軽ですし、使い勝手の良い焦点距離なんで何かと出番が多いです
私のお気に入りです

207 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 21:35:07 ID:RnYWYPRJ
>205
>206
皆さん有難うございます、現在メインはコ○ミノ使ってまして6月までローンが
残っているんで、支払いが済んだらキヤノンに移行したいと思っとります。
ちなみにEFレンズは20-35F3.5-4.5、24F2.8,35-80PZを入手したんですが
使えるボディが無いんで実写出来ずorz



208 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 22:04:05 ID:S90YDqNJ
>>207
ここは2ちゃん。
伏字にする必要あんの?

209 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 22:09:55 ID:eOYOZ05g
適当に安い中古ボディー買ったら
機種選ばなければ10000円有れば何とかなるのかな

210 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 22:12:49 ID:cUoITmhe
もちっと出してEOS5がお勧め
二万はしないEOSの名機
幕溶け病もないし

211 :204:2006/03/26(日) 22:31:59 ID:RnYWYPRJ
実は今日EOS5探しに都内出たんだけど中々良いのが無くて秋葉寄ったら70-210見つけました。
5は出た当時欲しかったんで良いのがあったら欲しいですね。

212 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 22:33:12 ID:cUoITmhe
50/1.8IIを揃えれば万全!!

213 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 03:53:48 ID:8xL3srXz ?
>>208
キャノンスレでキャノンユーザーへの最大限の愛でしょ。

>>204
俺もEOS5がオススメかな。
おかしいぐらいに買いなカメラだね。

214 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 04:01:40 ID:edMxdAtn
素直に新品の7s買え。
それが一番満足できるはずだ。

215 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 16:50:51 ID:WAHsAeAv
>>214
7sよりもアメリカの通販サイトでELAN7NE買えや。
デートバックはいらんだろ。

送料込みでも4万弱でかえる。国内で7sかうよりよっぽど安い。

216 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 03:22:51 ID:qsvwe9sg
>>215
EOS Elan 7NE の米価格を調べてみて日本とのスゲェ価格差に驚きました.
っていうかこの値段なら低視野率も納得できそうな気がしてきました.


217 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 08:11:49 ID:d4DkFjsC
>>216
漏れは7NEとEF24/f1.4Lをアメリカでかいました。とってもしあわせになりました。
ただし、ボディは国際保証書がつきますが、レンズはアメリカ国内保証しかつかないので注意が必要です。

218 :名無しさん脚:2006/03/30(木) 21:40:32 ID:YHCrF7+z
キャノンの安いズームなんですけど、購入から半年くらいなのですが、
中玉の半分くらいだけにホコリ&チリが貯まってきてしまいました。
これを取るにはキャノンに持っていくしかないのでしょうか?
↓画像貼っておきます。
http://q.pic.to/3lsa

219 :名無しさん脚:2006/03/30(木) 21:46:58 ID:TbXAPwZo
ブラクラか?

220 :名無しさん脚:2006/03/30(木) 22:00:21 ID:YHCrF7+z
違いますよ…

221 :名無しさん脚:2006/03/30(木) 23:33:11 ID:01FDXf5E
違いますってただ活字で言われても説得力に欠けるし誰かレポよろ

222 :名無しさん脚:2006/03/30(木) 23:41:42 ID:wJonATDF
◆大変申し訳ございませんが、ただいまの時間はPCでのアクセスを制限しております。
下記リンクより携帯端末にURLを送信してご利用ください。

--------------------------------------------------------------------------------
このページを表示するには、お手持ちの携帯端末からアクセスする必要があります。

携帯にURLを送る
PCからのアクセス制限につきまして
※上記をクリックすると、お使いのメールソフトから携帯にURLを送ることができます
※携帯以外からのアクセスが許可されていない場合、パソコンやパケット削減サービス等からアクセスするとこのペ−ジが表示されます



--------------------------------------------------------------------------------

livedoor


@pic.to


223 :名無しさん脚:2006/03/31(金) 00:05:50 ID:YHCrF7+z
>>218を携帯から見ましたけど、レンズの画像ですね。

224 :名無しさん脚:2006/03/31(金) 04:48:25 ID:A1FL0u5y
>>218
画像は観てないけど
持っていく事に何か抵抗があるのか?

気になるんならこんなとこに書き込まずに持っていった方が早い気がするが

225 :名無しさん脚:2006/03/31(金) 09:31:30 ID:uLX2znR9
画像見てないから分からないが、分解清掃がレンズの値段超える場合もあるから
安ズームならそのまま使ったほうがいい。写りには影響しないだろう。

226 :名無しさん脚:2006/03/31(金) 18:46:21 ID:53bl/S6v
>>218
EF28-80/3.5-5.6 X USMだね。
写真みたけど、俺なら速攻キヤノンサービスにもっていくね。
写りよりなりより、これじゃレンズに愛情わかんだろう。

ほかに故障箇所がなければ、点検清掃で5,300円で綺麗になるよ。

ただヤフオクでEF28-80/3.5-5.6 X USMの落札相場が6,000円台だから時価と修理代が同等ってのも当たりだね。
あとはあんたの愛情しだいってところでしょ。


227 :名無しさん:2006/03/32(土) 02:09:41 ID:RydN9gEr
>>212
Canonに残された最後かつ唯一の良心だな。。。1.8

撒き餌とも言われてるが。笑

228 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 02:29:06 ID:mRu0/jGd
>>227
コストパフォーマンスが良いのは認める。
だが、アレは「世界で最も高いレンズキャップ」だったのでは?(w

229 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 12:35:07 ID:xY7c+Se3
そりはペンタの40mmDA

230 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 14:30:00 ID:91dTBuAM
20D+EF17-85IS
5D+EF28-135IS
EF17-85IS の方が解像が良いと思われるのは
設計が新しいからレンズが改良されてるのでしょうか
それとも腕が悪いだけ?



231 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 22:46:41 ID:0cygiW88
パンケーキレンズ欲しいw キヤノンには作れないのかな?w
EF 7mmDO FISHEYE とか出来ないかいなww

232 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 22:53:40 ID:Ai61K/fN
>>231
さんざんガイシュツだが,できても作らんだろうというのが定説だな。
キヤノンだから。

233 :名無しさん脚:2006/04/04(火) 16:12:44 ID:+iVGR0po
モーターと電磁駆動絞り入れる場所が・・・

234 :名無しさん脚:2006/04/05(水) 05:58:16 ID:bpeAtzhI
>>233
甘いな。絞り固定、パンフォーカスのレンズにすればいいんだヨ(w
本当にレンズキャップになっちまうが...

235 :名無しさん脚:2006/04/05(水) 09:26:39 ID:AsOaEoSN
っ LENS IN A CAP

236 :名無しさん脚:2006/04/05(水) 22:42:52 ID:wJvR1e7k
28−70mm F2.8Lから24−70mm F2.8Lへ買い換えた人いますか?

画質の向上などどんなんですかぁ〜?
感想おせーて!

237 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 09:39:56 ID:NIf7JHHy
レンズの発売日をチェックできるサイトあったら誰か教えてください。
銀塩で全く問題の無かったレンズもデジでは苦手ということがあるようで
設計(発売)の時期を知りたいのです。


238 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 09:42:36 ID:rCXtp/yV
>>237
キチガイ?
関係者以外知ってるわけねーだろ。
知っても教えるわけねーし。

239 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 09:45:33 ID:rY9ClYmI
>237-238
キヤノンの公式サイトに書いてあるだろが

240 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 13:14:15 ID:XNOgUBSZ
>>239
公式サイトというより、カメラミュージアムのほうな。
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/index.html

241 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 13:36:55 ID:ZEDTkHuq
EF85 F1.2L  1989年09月
EF14 F2.8L  1991年12月
EF70-200 F2.8L  1995年03月
EF200 F2.8LU  1996年03月
EF135 F2.0L  1996年04月
EF300 F4L IS  1997年03月
EF24 F1.4L  1997年12月
EF100-400 F4.5-5.6L IS  1998年11月
EF35 F1.4L  1998年12月
EF300 F2.8L IS  1999年07月
EF70-200 F4L  1999年09月
EF70-200 F2.8L IS  2001年09月
EF16-35 F2.8L  2001年12月
EF24-70 F2.8L  2002年11月
EF17-40 F4L  2003年05月
EF28-300 F3.5-5.6L IS  2004年06月
EF24-105 F4L IS  2005年10月


242 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 14:01:04 ID:NIf7JHHy
>>240
199X年あたりの中古はデジとの相性が悪くても仕方ないと納得。
サンクス。

243 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 14:01:51 ID:rY9ClYmI
てゆか
デジの側の問題だけどね

244 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 16:02:50 ID:XNOgUBSZ
そうかね?
周辺解像度やフレアなんか、まさにレンズ側の問題だと思うけど。

245 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 17:44:08 ID:PGopIiLH
それはもうみんな諦めてるし

246 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 20:35:55 ID:/3iZaGkF
>>244
気してもしょうがないし、だからといってそんな些細な事気にして使わないとか有り得ないし。

ちうか、APSデジで真ん中だけ拡大して使うとフィルムとデジで違う傾向に感じるレンズもあるけど。
フルだとフィルムと同じ傾向になるわけで。

247 :名無しさん脚:2006/04/09(日) 18:43:07 ID:Sz+q2kFI
>>231
こんなん出ました
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f44268759

248 :名無しさん脚:2006/04/09(日) 20:17:18 ID:1DaMptLY
>>238の発言の趣旨がよくわからない

249 :名無しさん脚:2006/04/09(日) 20:43:23 ID:0Lm7W51B
238はmental diseaseの可哀想な香具師。
スルーしてやってください。

250 :名無しさん脚:2006/04/09(日) 22:33:09 ID:3lUNnnw+
35/F2 USM出して。

251 :名無しさん脚:2006/04/09(日) 23:55:46 ID:g/SQ+rHE
>>250
勝手に作れば。

252 :名無しさん脚:2006/04/10(月) 00:50:44 ID:7g72K7Fx
>>248
これから発売するレンズ(ロードマップ)と勘違いしてるんだろ

253 :名無しさん脚:2006/04/10(月) 01:39:43 ID:M62z/F+R
>>248
>>設計(発売)の時期を知りたいのです。
を見て、脊髄反射で「設計時期」に反応したんでは?
確かに設計時期なら関係者以外知らんし、外部に公開などしないな。

254 :名無しさん脚:2006/04/10(月) 03:06:39 ID:OtdI4yeH
いずれにせよ、日本語が多少不自由なのは間違いないな。

255 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 01:43:09 ID:Wt7KMyKp ?
50マクロは古いレンズのはずだけど、なぜか描写はピカイチだよ。
逆光フレアー云々は元から弱いけど。。。

256 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 19:36:43 ID:lzCGyx/V
>>250
いや、オレは賛同するよ35mm/F2 USM
さらにあの筒長でフルタイムマニュアルフォーカス、距離計付きが欲しいんだけど


257 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 21:37:02 ID:VSrzXasL
距離計つけてベッサLにでも使うのかい?

258 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 22:51:59 ID:4k3WPiHF
初心者はどうせズームしか使わないんだから、単焦点は値段や大きさ気にせず
良いもの出してくれよ。

259 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 23:12:54 ID:ZugYXyvc
淀のカメラい売り場に掲げられてる焦点距離の違いの
作品例、ネットで見れるところ無いかな?
20mmくらいから500mmくらいまであって
風景とポートレートがあったと思う。

ポートレートの顔が変わっていくのが面白かった。

260 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 23:26:13 ID:VSrzXasL
EFレンズカタログの最後のページ

261 :名無しさん脚:2006/04/11(火) 23:57:12 ID:4b03Mbwo
>>260
タムロンのカタログにもあるお。


262 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 00:36:56 ID:LiqLl6Ah
ネットじゃ無理か?

263 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 00:57:43 ID:46ks028W
ここの人のHPのレンズ比較じゃだめ?

ttp://homepage3.nifty.com/820/



264 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 01:16:08 ID:IqHAAg4t
>>263
今時銀塩ONLYじゃ時代遅れ。


265 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 01:36:39 ID:46ks028W
>>264
けちつける前に行動したら?

266 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 01:42:53 ID:NuqfhYqG
>264
それは人それぞれだろ。デジタル拒絶だったらHPなんかやらんだろうし。
まぁスキャナの問題なのか、あんな高コントラスト・高彩度
・高シャープネスの写真出すんなら銀塩やってる意味ないけどな。

267 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 02:40:28 ID:LiqLl6Ah
>263
ちょっとちがうな。。。
淀においてある奴は、顔が別人のように変わってるんだ。。

268 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 21:52:55 ID:xb8tpJ6N
>>267
おまえ、何がしたい??

269 :名無しさん脚:2006/04/14(金) 10:25:46 ID:Z0BlW5DD
>>266
ページが超低コントラスト(白背景に灰色文字)なんですけど(笑


270 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:35:13 ID:fo74OLFO
ずいぶんと閑散としてますな。
保守をかねて、

デジ板のEFレンズ購入相談スレはご盛況のようですが、
デジはカメラ新参者がおおいからですかね。

銀塩派はすでにご自分の撮影スタイルが確率しているひとが多いのではと推測。

271 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:49:01 ID:vyAwcYe0
いや、今更特に語る様なレンズがないだけじゃないかw
俺もユーザーだけど。

272 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:53:08 ID:11Onhohn
語り尽くされてるっつか
文句なしっつか
328と228と1740しか使ったこと無いけど

273 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 22:55:59 ID:6gaqBbgQ
EF35mm F2 USM、はよ出せや。


274 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 22:59:35 ID:4uY823gU
EF35/2はカッコいい
USM化するとデブになる気がする

275 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 23:17:49 ID:fo74OLFO
>>274
おれデブいレンズすきだけどな。
なんか撮るぞって気合がはいる。特に単だと。

もち昔のA-1なんかには細身のシンプルなレンズが似合うと思うけど。

276 :名無しさん脚:2006/04/21(金) 01:28:56 ID:jvaDk2u0
EF35/2、使っているけど、いいレンズだ。
銀塩でも、APS-Cでも使いやすい。
ぐいぐい寄れるのが最高にいい。
無音化され、絞りが7〜9角形になれば、言うことなし。


277 :名無しさん脚:2006/04/21(金) 01:59:15 ID:BjPStYoR
F2.8のままでもいいから
EF28/1.8みたいな画にはなってほしくないな

278 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 17:02:22 ID:tHZZSR2s
↑ どんな画なのですか?


279 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 00:34:22 ID:2LtEpOpn
>278
画といっても味がどうこうということじゃなくて、
俺のはボロボロのダメレンズ。周辺の乱れと、ひと昔前のような色収差。
当たりはずれが大きいらしいから、良品に当たった人はいいようだが

280 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 10:30:09 ID:ltifDkS/ ?
>>279
絞ったらマトモな絵になるってわけじゃないのかな?
どんなレンズでも開放だときつい場合多いよね。

281 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 20:49:45 ID:we9vjmKq
24−70新品買ったら中玉塵だらけ!
こんなの返品だ!

282 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 21:09:20 ID:u1fn8SZy
写真うぷよろ

283 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 12:16:34 ID:rpDdToBs
ズミクロン

284 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 17:37:31 ID:fdIf0crp
>281さん

 俺は絞ってもアマアマ&フレアっぽい個体を引き当てました。
 塵は目に見えるから気になるけど、実際の写りもチェックしといた方が良いよ。
 EF24mmF1.4の購入時は1本目はサイダー入れたコップみたいに気泡だらけだったので交換したけど、2本目は気泡があんまりないかわりに凄い片ボケだったし。
 

285 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 18:48:14 ID:EEa23nsk
おまえらネットの激安店で買ってないか?
ああいうところは新品でもB級品だぞ

286 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 20:13:46 ID:xNIBZrrC
キヤノンが新品をクラス分けして、なおかつクラスごとに値段分けしいて出荷してるなんて初耳。
興味あるからもっと詳しく教えて!

287 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 21:35:48 ID:rpDdToBs
ズミクロン

288 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 22:35:57 ID:YeSsZCyi
L以外の標準レンズでお奨めのってあります?標準域はPZしかないのでちょっと不満です。

289 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 22:43:27 ID:XHzElNQC
1.4でも1.8でも好きなの買っとけ

290 :288:2006/04/27(木) 22:45:39 ID:YeSsZCyi
標準ズームでしたorz


291 :288:2006/04/27(木) 22:51:30 ID:YeSsZCyi
50_も欲しいんですが鉄道風景メインなのでそこんところ御願いします。

292 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 22:58:16 ID:XHzElNQC
鉄で標準ズームってあんま見ないなぁ
速いシャッタースピード切れるほうが好ましいからタムの2.8ズームでどう?
オレは鉄用として50/100/200(+EF2x)で長年不満ないけど


293 :288:2006/04/27(木) 23:15:35 ID:YeSsZCyi
>>292
そうですね、いつもは望遠ズームで遠くから狙うのが多いんですがローカル線主体で
線路脇の道路から撮る場合35-80PZだと半押ししてからシャッター切れるまでタイムラグが
あるので結構使いにくいです。EOS5なんでやっぱり28-105がいいのかなぁ。

294 :281:2006/04/27(木) 23:18:10 ID:/VmKrBbp
>>284サン
どうもです。
なじみの大型カメラ店にて購入です。
最初の一本は塵が結構入っていて光の反射でキラキラしてました。
速攻返品・・・。
で、その場で別の在庫品を出してもらい、店員さんいる前でチェックしました。
今度は中玉に気泡・・。
こりゃダメだと却下・・。
もう1本在庫がありチェックしました。
中の具合も綺麗。やっと当たり品発見!
それを持ち帰り、テスト撮影。
するとピンが前ピン・・・。
1DS&1DMarkU&1DMarkUN 30Dでもダメ。
返品しました。
いつになったらまともなレンズが来るんだ?

そういえば50mm1.4の時は気泡や微妙な傷が中玉にあって、4本却下しました。
16−35mm2.8Lの時は1本中玉ホコリだらけで却下・・・。

キャノンの品質は何なんだ?

295 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 23:31:22 ID:o2Uzz9iV
少々の埃で騒ぐなよ。
写真撮ったら大して変わらないでしょうにWWW


296 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 00:11:58 ID:jgEbybXB
35mm/F2 USMと85mm/F1.8 IS USMお願い。

297 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 00:37:49 ID:GHYZpOU7
>>296
85mmにIS付けて大きく重く高価にしてしまうとラインナップ的に苦しくない?
いや、他社でいうところの85mmF1.4の枠入れるのも手かな?

個人的には85mm/F1.4 USM作って欲しいなぁ。

298 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 01:10:25 ID:OCwgqBTH
ホコリなんて全然問題ないお。
カビカビで中玉が真っ白なレンズで撮っても、けっこう普通に写る。
コントラストなおせば、まず普通の人は気がつかない。


299 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 02:42:54 ID:/EPYr1sy
>293
レンズが理由でタイムラグ?と思ったけど、35-80PZってMFできない
やつだっけ?それならフォーカスロックすればいいんだけど、
確かに半押ししたまま列車を待つのはつらいかもな。
もしそういうことならUSMレンズにしただけで合焦もはやくなるし、
置きピンもできるから全て解決。28-105USMなら文句なしだ。

あと、5は右手親指でフォーカスできなかったっけ?
あれが出来ればMFのないレンズでも置きピンできるような気がするが。

300 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 07:57:40 ID:3TJ6KqtT
ズミクロン

301 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 08:59:31 ID:4a9o5Y60
ズミクゥ?
はい、どうぞ。

302 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 09:56:16 ID:V8B+jHPu
>293
MF使って置きピン汁

303 :293:2006/04/28(金) 10:46:45 ID:PZOjPqVr
みなさんどうもです。そうですね、鉄の基本は置きピンですし、
そのうち50_でも買ってみようと思います。

304 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 10:52:14 ID:3TJ6KqtT
ズミクロン

305 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 11:07:11 ID:4XVX9ite
前ピンくらいなら調整に出せや

306 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 12:55:45 ID:dtVya+3A
新品で買ってもピントずれてるなんてのは、決して珍しい事ではないしね。
漏れのもそうだった(EF35mm F2)

307 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 13:51:13 ID:3TJ6KqtT
ズミクロン

308 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 15:17:00 ID:3AMUdYrx
レンズに格好いい名前つけてよ
EF 24-70mm F2.8L USMみたいな型番丸出しの名前じゃなくて
セレナーとか
ディスタゴンとかテッサーとか
エルマリートとかズミクロンみたいなイカした名前をさ

よろしく!>キヤノン

309 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 15:55:06 ID:Gw3tPjmr
夜露四苦!

310 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 17:17:15 ID:PZOjPqVr
×イカした名前
○イカれた名前

311 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 18:15:01 ID:V8B+jHPu
Serenar 24-70mm F2.8L USM

312 :名無しさん脚:2006/04/28(金) 20:37:39 ID:sxfQ/Exy
>>286
クラス分けっていうか、B級品をしらないのかな?
新品だが荷ずれ品や、傷品、欠品あり、または一度返品されたなどの訳有り品が「B級品」として売られる
レンズはあまり見ないが、Bodyやアクセサリーなんかは大手カメラ店などでたまにセールやってる
勿論新品扱いなので保証などは普通につくが、キヤノの場合は赤で「B級」とスタンプ押してあるので傷などでクレームは付けられないようになってたと思う

かなり安いから、承知で買えばかなりお買い得だが、知らずに買ったら・・・って話だろ?

313 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 00:51:29 ID:7Qo5lxYF
>>308
メッコール300mm F2.8L USM
キンチョール50mm F1.2L USM
カネゴン17-35mm F2.8L USM
ハナモゲラー85mm F1.4 USM

どれがいい?



314 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 02:03:13 ID:7Qo5lxYF
追加
ウルトラワイドデカメロン12mm F4L USM
ウルトラワイドナメゴン14mm F4L USM
アポフマキラー135mm F1.8L USM
テレボラギノール200mm F2L USM
ユワイター28mm F1.4L USM



315 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 02:12:39 ID:ctUU0hwy
日本人なんだから漢字使えよ。

軽薄短小 50mmF1.8
重厚長大 EF28-300mmF3.5-5.6LISM

316 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 10:18:30 ID:eZDjEEcN
ポキール100-300mm F5.6L
フェミニーナ50-200mm F3.5-4.5L


317 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 13:02:21 ID:7Qo5lxYF
コムソモーレッツばりに国粋主義で

尊皇攘夷35mm F3.5
八紘一宇50mm F1.8
鬼畜米英90mm F3.5
一億玉砕135mm F3.5

漢字でもいいんだけど、鏡胴に彫り込むのが大変だな。
それに、日本以外でも漢字は使うし。

寒山拾得28mm F3.5
九連宝燈45mm F2.8
青椒肉絲85mm F2.8


318 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 13:46:17 ID:rn+GIOk2
武将の名前がいいんじゃないか?
道三28/2.8
光秀35/2
信長50/1.4
市85/1.4
家康300/2.8
秀吉24-70/2.8
政宗70-200/2.8
黄門1200/5.6

319 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 13:57:18 ID:uquZJmM+
ギリシャ文字にしようぜ。かっこイイよ。

アルファ 14mm F2.8
ガンマ 35mm F2
イプシロン 50mm F1.4
ミュー 100mm F2.8
シグマ 135mm F2

320 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 15:34:30 ID:QZofWCjf
流れぶった切ってスマソ。
EF16−35/2.8と
EF17−40/4て画質やら解像度やらは明らかに違うもんなの?
16−35は高いから17−40にしようと思うんだけどどうですか?
てか、ビックのネットショップで17−40が10万弱、
地方のカメラ屋のネットショップで同じのが8万弱。
どっちも送料無料なのにこの2万の差はなんだ?
この差を見たらますます欲しくなってきたよw

321 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 16:47:05 ID:s+RRNola
17-40の方が解像度が高いともっぱらの評判。

322 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 17:23:21 ID:4pRGEE6f
上がりを2枚並べてみても差はないだろな。


323 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 17:49:20 ID:5zWWzIXy
2.8対応のクロスセンサが使えるかどうか。

324 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 21:27:32 ID:13O8L2Z+
>>320
16-35は17-40とくらべると周辺の流れが酷いのと逆光に弱いっていうので有名。
詳しくはここ。
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html

広角ズームで明るいレンズはいまでも設計が難しいそうな。
ただ、銀塩ならどのくらいのサイズでプリントするか、デジならフルサイズかASP-Cなのかで、
話がかわってくるから、良く考えてね。

私は銀塩メインだから明るいレンズに引かれるけどね。

325 :320:2006/04/29(土) 22:50:23 ID:QZofWCjf
皆さんありがとう。
今は銀塩55とデジ20Dですが、近い将来銀塩1系とデジで5D系辺りを考えているので
これらでも遜色なく使えるレンズを!ということで20Dでは広角〜標準ズームになり、
銀塩&フルサイズではレンズ本来の性能が出せる17−40がいいんじゃないかという考えです。
明るさはISOを上げればある程度解決するので、安くて広角が楽しめる17−40は魅力。
来月にでも買ってきます。

326 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 21:56:23 ID:KoVgHnaH
おれは16−35派。
広角1mmはやっぱデカイ。


327 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 22:18:20 ID:qzpLaa8l
俺も16-35を来月あたりに買うつもりだったけど、今日1Nを落として壊してしまったのでしばらくおあずけになった。

328 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 22:19:55 ID:xCkJ0mH6
16-35買った後に一緒に落とさずにすんだアンタはラッキーボーイ

329 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 22:49:46 ID:Z+NbDqQr
ポジティブシンキングって奴ですね。

330 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 23:10:23 ID:j0XQBajt
1nなんて今じゃ・・ね。

331 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 04:13:23 ID:UxnqodYj
100-300F5.6L最高
(写りは)

332 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 05:15:55 ID:kmhRblaJ
>>331
100-300ってf4.5-5.6だよね。

写り以前に暗すぎて使いものにならんから、早々にうっぱらいました。
自分が所有したレンズで一番寿命が短かったなぁ。

333 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 06:48:49 ID:3CTkQKh1
とカン違い君は言った

334 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 10:04:22 ID:kmhRblaJ
おっと失礼。Lレンズの方ね。
でもやっぱり、暗くね?

つか、よく手に入ったね。

335 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 10:41:50 ID:S1DBQqeC
Lレンズだけあって色収差がないからいいね。
晴天のときはがんがんいけるし光が足りないとこでは一脚、三脚を併用すればいいかも。


336 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 12:29:03 ID:nhCDJQmY
100ー300ってMFの時ヘリコイドが引っ掛からないですか?
同じ外観の70ー210F4はゴリゴリで思うようにMF出来ない。
点検出さなきゃダメかな?

337 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 12:29:38 ID:+yVV/KVf
ズミクロン

338 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 18:33:32 ID:+yVV/KVf
ズミクロン

339 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 18:36:45 ID:UxnqodYj
>>336
100ー300はそんなこと無いですよ。

340 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 19:48:18 ID:+yVV/KVf
ズミクロン

341 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 20:51:15 ID:nhCDJQmY
>>339
そうですか、中古で格安で手に入れたからこんなモンかなと思ってたけど
一度点検に出してみます。ちなみにこれも写りは最近のLと比べても遜色ない出来です。

342 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 21:34:24 ID:UxnqodYj
当時のFDから光学系を流用したEFレンズ群は写りいいよね。

343 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 00:18:07 ID:s9ngjaRs
FD50/1.4とEF50/1.4、両方持ってる。
これって流用かな?
写り方がそっくりだ。
ボケも似てるし、歪曲収差もよく似てる。
いつ頃まで遡れるんだろう。基本設計。
FLくらいから変わってなかったりして。


344 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 05:49:40 ID:kHI1mLdM
343
後の方のFD?
初期のFD50/1.4s.s.c.はちがうはず
342
こういう書き込み見かけるのは最近の話で以前はなかった。
店の投機筋の嘘かな
タダ同然なのを何とか売ろうという

345 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 15:52:58 ID:PbTHWfhS
ズミクロン

346 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 19:08:59 ID:Q/I25uB6
100-300F5.6L壊れた
AFのモーター動かない
修理と中古買い換え ドッチがお得だろ?涙

347 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 19:28:40 ID:rCyjSBiV
>>346
ついこの間かったばかりじゃなかったっけ?

やっぱ中古は怖いな。おれは中古でかったら無条件でSSに点検清掃にだすけどな。
12万でかった中古レンズがUSM磨耗してて修理に8万かかったやつしってるしな。

まず、俺だったら治るものなら多少高くても治すな。これ以上レンズがゴミのように廃棄されるのは忍びないし。
一応、キヤノンのHPによるとフォーカス系故障 \8,200 - \12,300 だそうだから、修理の方が安い感じか。

とりあえず、GW明けにキヤノンSSに持ち込んで見積りとるんだね。

348 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 19:46:31 ID:DqWX3lYr
俺も修理に一票。
USMじゃないから安く済むでしょ。

349 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 20:19:06 ID:Y/S//hBR
100-300F5.6Lは本当にいいレンズなんで大事に直して使うと良いですよ。
僕も100-300F5.6L使っているけどコレは本当にいいレンズだと思います。

350 :346:2006/05/02(火) 22:42:34 ID:Q/I25uB6
>347>これ以上レンズがゴミのように廃棄されるのは忍びない
説得力あった!休み明けにSS行く



351 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 22:47:11 ID:4vy54XOq
苦楽を共にした愛着ある機材はなおす
どうでもいい機材もなおす
なおして使うと愛着が湧く


352 :名無しさん脚:2006/05/03(水) 00:49:35 ID:HLYbIuGy
>>344
ああ、ごめん。
後期のNFD 50/1.4だ。
エレメント構成図は似てるな〜。
って、ダブルガウス+1枚だとこうなっちゃうんだろうけど。


353 :名無しさん脚:2006/05/03(水) 03:13:54 ID:Nhnry69f
ズミクロン

354 :名無しさん脚:2006/05/04(木) 01:05:36 ID:PZaJQcMv
質問っす。
昔のレンズですが、28-70の3.5-4.5って言うレンズに前期と後期があるようなんですが、見分け方とか違いとかってわかります?


355 :名無しさん脚:2006/05/04(木) 09:11:06 ID:arZVFtwC
EF70-300 DO+20Dなんですが、なんだかベタッというかボケッというか輪郭のはっきりしない画しか撮れません。
絞れば少しはマシなんですが。
たまに他の人の作例を見ますが、特有の癖を現しながらも結構きれいですよね。
入手が比較的早かったのですが、このレンズの仕様がコッソリ改善されてるってことはありますか?
ちなみに他のレンズでは大きな不満もなく撮れます。

356 :355:2006/05/04(木) 09:13:28 ID:arZVFtwC
追記です。
EF70-300 DOですが、一度点検に出し、「光軸等に問題ナシ」で帰ってきています。

357 :名無しさん脚:2006/05/04(木) 10:17:48 ID:TZU+rFJj
仕様です。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html

358 :355:2006/05/04(木) 17:58:54 ID:arZVFtwC
>>357
すみません、そこは見飽きてます。


359 :名無しさん脚:2006/05/04(木) 20:53:47 ID:cv4ll3D5
撮影した写真をつけて、再度点検をお願いしたほうが良いよ。
一定のパターン(ビルの窓とか)がある被写体の写真を付ければいいとおもう。

360 :355:2006/05/04(木) 23:29:20 ID:arZVFtwC
>>359
ありがとうございます。
一定のパターンがある被写体ですか。なるほど。
前は絞りを変えて数パターン撮影した花の写真を添えたんですが、人工物の方が良いのでしょうね。
ちょっと意識してサンプル作ってみます。

実は、昨日撮影した写真を見ながら思ったのですが、後ピンっぽい印象もあります。
ベッタリ感との関連は直接は無いかもしれませんが、
ピンを合わせているつもりの部分がボケてしまっているから全体の印象がハッキリしなくなってしまうのかな?とも思います。
銀塩EOSでは感じず、20Dと他のレンズでもそれが感じられないということは、70-300DOと20Dの個体的相性なんですかね。

ボディとレンズを併せて調整に出したら他のレンズと合わなくなったりしませんか?
ちょっと心配(^_^;


361 :名無しさん脚:2006/05/05(金) 01:32:00 ID:/xtb3YK1
>>355
そもそもDOはキヤノンの壮大な実験場。
実験に実費で参加したい人が買うレンズ。


362 :名無しさん脚:2006/05/05(金) 03:18:36 ID:BpPsBAad
>354
非USMの古いレンズのことなら、I,IIでほとんど違いません。
製造上の都合かなんじゃなかったか?

>360
デジカメは全レンズまとめてピント調整するものです。

363 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 10:57:28 ID:9ULuoItL
ズミクロン

364 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 15:59:54 ID:m3WYGYfl
ずまろん

365 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 01:35:34 ID:uVKxDq6H
>354 ならば、そうレンズに書いてあるよ。

366 :354:2006/05/07(日) 01:59:00 ID:uPWNBxhx
>>362さん、>>365さん
レスサンクスです。
まあ、古いレンズだし、どうでもいいっちゃあいいんですが、
・初期型と後期型がある
・初期型は数が少ないらしい
で、おいらのレンズは初期型らしく、(Uの表示が無い)いったいなにが違うんだろうと思ったのが発端です。


367 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 10:28:27 ID:kfASjtp1
>>366
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~70_35~45.html
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~70_35~45ii.html

ここみればわかる。
レンズ全長が長くなったが、質量は軽くなっている。
7ヶ月でマイナーチェンジしてるな。

368 :354:2006/05/07(日) 11:53:42 ID:uPWNBxhx
>>367さん
ベリーサンクスでした。
一番大事なデータベースを見逃していますたorz
なるほどねー。

369 :名無しさん脚:2006/05/08(月) 13:25:14 ID:hy5rZAL5
ズミクロン

370 :名無しさん脚:2006/05/08(月) 14:07:35 ID:Wp6zsEI7
ちょっと質問です。
うちのEF17-40、ピントリングまわすとジャリジャリ音がするんです。
今日新宿QRセンターへもっていってウケグチのおじさんに聞いて見たんですが
「こんなもんじゃないですかね」
とのこと。

みなさんのはどうでしょう?
ちなみに展示品の24-105はまったくなし。17-85はややその傾向がありました。



371 :名無しさん脚:2006/05/08(月) 19:56:57 ID:b5SxGWHh
レンズ自体をあまり利用しない、またはピントリングを使用しない場合、内部のグリスが固形化しそのような状態になる場合がある。
たいがいは使ってりゃあ直る。

372 :名無しさん脚:2006/05/08(月) 22:52:31 ID:pzFDixto
>>370です。

>>371
こいつを使うときはたいがい絞りこんでAFそのままで使うのでたしかにあまり回しません。
だからそういう状況になって気になったのかもしれませんね。
そういえばおっさんも、「そのうちなじむ」とか言ってました。
安心しました。ありがとうです。

373 :名無しさん脚:2006/05/11(木) 10:52:30 ID:BjAnxyom
広角を購入予定です。
主に風景を撮影。
いま持ってるのは50/1.4のみ。
24
20
20-35
のうち画面の歪みが少ないのはどれでしょうか?

374 :名無しさん脚:2006/05/11(木) 12:49:13 ID:ApAyseTx
20-35以外

375 :名無しさん脚:2006/05/11(木) 23:31:33 ID:1Umsne8n
>>373
ボディは何だ?
銀塩なら24か20だろうが、デジならどれも?かいな

376 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 00:59:58 ID:PNC9GzcY
>>373
24/2.8を使ってるけど、けっこうタルタル。
35/2の方が樽型歪曲は少ない。
他のは知らない。
デジなら、EF-S 10-22が歪曲が少ない。


377 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 09:49:55 ID:qsD5CLug
ボディeos7銀塩です。
どれも歪みますか。
広角で歪まないレンズないんですかね?
中判に行くかなぁ・・・

378 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 09:51:43 ID:U/+p4Cbb
>>377
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

379 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 12:07:40 ID:NmAsiv9O
パースと湾曲を混同してる悪寒

380 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 17:12:05 ID:qsD5CLug
私ですか?
パースと湾曲の違いはわかりますよ。
17-35とかはどうかな?ズームはだめ?

381 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 19:12:50 ID:p57Mm9hw
>>380
価格に行けクズ

382 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 19:24:10 ID:6LkMYtxI
風景で歪曲なんて殆ど気にならないじゃん、好きなの買えよ。


383 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 21:54:44 ID:qsD5CLug
ありがとう。

384 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 22:16:03 ID:PNC9GzcY
レトロフォーカスタイプの広角レンズは樽型歪曲が避けきれない。
タルタルワールドを嫌うなら、対称型の広角レンズの方がいい。
ただし、簡単にEOSに付くものはない。

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/12-15sl/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/d-15/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/b-21/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/b-25/index.html


385 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 22:24:10 ID:6LkMYtxI
EOSに付かないの載せてのしょうがないだろ。俺は24と20-35も持っているが
どれも実用範囲内だぞ。風景だったらズームの方が便利。

386 :名無しさん脚:2006/05/13(土) 02:04:39 ID:9gLKuFMP
最近のLレンズの品質、ダメポ・・・。


387 :名無しさん脚:2006/05/13(土) 03:26:17 ID:2nbXoLZC
>>373
EF20F2.8は、建築もバッチリの良好ですよ。
ただし、超広角ゆえの難しさもあり。

あと、開放では盛大な周辺光量落ちがあるのも
見逃せないポイント。ドラマティックな「トンネル効果」
が得られます。

F5.6あたりから、トンネル効果はなくなっちゃうので、
トンネル効果つけたカットと、つけないカットを両方
押さえるのは楽ちんです。

388 :名無しさん脚:2006/05/13(土) 17:56:23 ID:nOCt5S8+
14mm楽しいよ!


389 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 20:03:07 ID:DtY1fwHl
魚眼もたのしい。
超広角ならシグの12-24がオスス。

390 :名無しさん脚:2006/05/15(月) 20:22:07 ID:ryMxe8n6
某価格のある評価によると《究極のレンズと名高い》35ミリF1.4Lも良いんじゃないか

391 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 01:52:42 ID:7ICawssD
35/1.4L、解像度ヲタ御用達なw

392 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 16:23:40 ID:fwkso4zo
レンズ入れ替えの為28−70から24−70mmF2.8Lを今回4本同時購入しました。
全て大手カメラ店店頭にて新品で購入したのですが、それぞれズームリングの硬さが違います。

軽くリングが回るのもあれば、とても重くて固めの物もあったりしています。

この辺の調整や設定は一律では無いのでしょうか?
硬いリングでも使い込んでいけば、いずれ軽くなるのは分かるのですが、少し気になりました。


393 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 16:45:26 ID:F/3XjBUO
>>392
伸びるタイプのレンズではよく聞く話ですな。
単に組み立て精度の問題でしょう。スカスカよりちと固めが良さげ!
んで話変わるが、ひとつ俺にくれ!

394 :392:2006/05/16(火) 22:57:17 ID:t7skMu6U
>>393
そうなんですか。
やはり組み立て精度のばらつきですかね。
違いを知ってしまうと、リングの軽い方は誰か使ったモノのような感じがしてあまり良い気分ではないですね。

ごめんなさい。あと2本追加しますが、フォトグラファーに貸すレンズなのれす

395 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 16:36:47 ID:anRrmIES
24-105 7月のボーナスまでには出回りそうもない(トホホ

396 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 16:51:15 ID:T1CRiOUg
>>387
EF20 2.8
建築で使えるって・・・おいおい お前の目はどうかしてるよ
どの程度の写真を出してるんだ? 歪まくりでレベル出して撮っても
使い物にならんぞ
ただ広く写ってる建築スナップでも 撮ってるのか?
俺はこのレンズも持ってるが 建築写真で使ったこと一度もないと言うか
35mmでは撮っていないので 出番はないが正しいか
何れにしても 建築写真に向かないレンズだと思う


397 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 16:52:39 ID:icF7vCHp
395さんへ
でも有る所には有りますよ
知り合いはすぐ手に入れました

少し借りてみましたが、便利ですけど
世間で言うほどかは?でした

398 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 22:49:02 ID:nYsfqzF9
>>396
個体差かな。所有のEF20mmF2.8の周辺はタル及び糸巻きなどのひずみは
ほぼありません。中心部に向かうにしたがってすこしありますが、RAW現像
時に処理して納品してますので、OKです。

35ミリでは建築を撮らない、というのは正しいですね。そしてあなたはEF20
で実際に撮った事なんてないのでは?

これに比較すると、所有のTS-E24mmF3.5Lは、極悪です。大きなタル歪み
が撮影中から気になります。これもRAW現像時に処理しているので、結果
的には問題なしですが、15万円出して買った割には、がっかりです。

399 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 23:36:24 ID:rLiCe9dL
で、28ミリのL単はいつ出るんですか?

400 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 10:25:35 ID:S1iuiVmQ
>>398
撮影で使ったことありますよ。その結論として、使えないとなりました
個体差なのか分かりませんが、私のEF20は歪があります

ところで貴方はRAWと書かれてますから デジカメですよね?まさかAPSサイズの
センサーで撮影しての話ですか?フルですか?
私は1DsMk2で、このレンズで四隅がどれ位流れるものかの試写をしましたが、
f16でも流れが確認でき、やはり絞りの問題ではなく、広角系は四隅が流れる
という当たり前の結果がでましたよ。ですから、たとえゆがみが無かったとし
ても建築関係では使えないと思うのですが・・・
貴方はカメラは何をおつかいですか? まさかAPSでの評価ではないですよね?
質問者は確か・・7でしたよね?
ちなみに私はそれを鑑みて、フィルムでの評価を書いてます


401 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 10:51:49 ID:3KLzrBUA
四隅が流れたら建築写真では使えませんか?
変わった人が現れましたよー、皆さん

402 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 11:07:42 ID:Y6AwQEGj
>>399
また28mmバカが沸いて出てるなwww

403 :387:2006/05/18(木) 11:14:26 ID:fEUz1Q42
へー、そうなのか!ヤフオクで落としたオレのEF20F2.8は
当たり玉だったんだな。うれしいよ。

カメラは5D。レンズ評価はピクセル等倍ですので、フィルムの
比ではないレベルでやっていると思われます。四隅も実用上
全く問題ないです。

今あらためて確認したけど、やっぱり流れてない。(F8)

404 :名無しさん脚:2006/05/18(木) 12:30:14 ID:4I4hA3kR
1DMk2での結果なのにフィルムでの評価と書く香具師
歪の話なのにいつのまにか四隅の流れに摩り替わる香具師


405 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/05/18(木) 13:56:16 ID:qFbrms3f
   彡川川川三三三ミ〜  プウゥ〜ン
   川|川/  \|〜 ポワ〜ン   
  ‖|‖ ◎---◎|〜        
  川川‖    3  ヽ〜      
  川川   ∴)д(∴)〜     
  川川      〜 /〜 カタカタカタ
  川川‖    〜 /‖ _____
 川川川川___/‖  |  | ̄ ̄\ \
   /       \__|  |    | ̄ ̄|
  /  \    _     |  |    |__|
  | \      |つ   |__|__/ /
  /          | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕

406 :名無しさん脚:2006/05/20(土) 22:16:28 ID:XMKsIiOq ?
一眼レフで歪曲収差(樽、糸巻き)がない広角ってありえないんだが。。。
20mm2本持ってるけど、流れないって意味が分からない俺がへんなのかな?


407 :名無しさん脚:2006/05/20(土) 22:24:57 ID:MTe31YCi
>>406
つ ホロゴン16mm (ただし、マウントアダプター+ミラーアップ)


408 :406:2006/05/22(月) 04:06:42 ID:Svuwn3Oi ?
それじゃレンジファインダーとおなじじゃん。

409 :387:2006/05/22(月) 10:24:03 ID:U02oskNj
わずかな歪曲収差(樽、糸巻き)は、EF20mmF2.8専用のアルゴリズムで
RAW現像時に取り除くので、問題なくなる。

フレーミング時に収差が気になるのがイヤなんだけど、そのときうちのEF20mmF2.8
は全く問題ない、ってこと。


>>406
ところで、なにで建築撮っているのですか?

410 :名無しさん脚:2006/05/22(月) 15:04:40 ID:BSDf9qNY
私は、17-40で撮ってます。


411 :名無しさん脚:2006/05/26(金) 02:48:48 ID:NLd3E/uE
あの、教えてほしいのですが。
こないだカメラを落としてしまい、レンズ(EF30-105o)の中にゴミが着いてしまいました。
それが気になって、全くの素人なのに、「外側からレンズが外せるかな」と思い、ネジを外していきました。
それで、ネジが3本着いているところを回したら、外側のレンズが少し前後に動くだけで、外れないことがわかりました。
後で、もしかしたらこれは回してはいけないネジ(ピント調節とか)だったんじゃないかと、気になっています。 あれは何だったのか、誰か教えていただけないでしょうか。
お願いします。

412 :名無しさん脚:2006/05/26(金) 06:50:05 ID:oe882fXS
ゴミは全く問題ないのだろうが
いろいろともう駄目ポ

413 :411:2006/05/26(金) 22:32:45 ID:NLd3E/uE
やっぱ、もうだめぽ?

414 :名無しさん脚:2006/05/27(土) 01:35:01 ID:2JnqK+ga
>>413
SCにでも出しなよ。

415 :名無しさん脚:2006/05/28(日) 02:01:31 ID:T8F9Qh8D
修理可能だと思うよ。

416 :名無しさん脚:2006/05/28(日) 02:43:47 ID:9a69CDuJ
>>413
頼むから貴重な中古品でやらないでくれよ。
現行品ならまだ良いけどさ。

417 :411:2006/05/28(日) 19:40:17 ID:Evrkicph
レスありがとうございます。
実はもう、某キ○ムラに行って、修理に出してあります。
それで、後から見積もりの電話がきて、「レンズ内清掃と各部点検で○○円です」と言われました。
状況は説明しておいたつもりだったので、「ピントが合ってるか心配なのですが」と言ったら、「うーん、レンズ内清掃と各部点検で出しましたからね。たぶん、大丈夫じゃないでしょうか」とか言われました。
仕事の都合で、あと半月くらいたたないと取りに行けないのですが、気になってカキコんだ次第です。
ピントが狂ってたら、何の為に修理に出したのかと心配で。

418 :411:2006/05/28(日) 19:45:51 ID:Evrkicph
>>416
ごめんなさい、ちょっと意味がよく分からないです。
オークションに出すなよ、という意味でしたら、そのつもりはないです。

419 :名無しさん脚:2006/05/28(日) 20:17:57 ID:up60kppr
>>418

適当にやって捨てる羽目になると、この世からレンズが減るからだろ。
新品なら注文すれば買えるけど、生産完了品だと増えることは無いからな。


420 :411:2006/05/28(日) 20:27:00 ID:Evrkicph
>>419
ああ、意味が分かりました。
反省してます。

421 :名無しさん脚:2006/05/28(日) 23:21:06 ID:w5G54sUQ
28-135ISUSMのフードがまた壊れた。
どうにかならないのか?

422 :名無しさん脚:2006/05/28(日) 23:31:55 ID:wLAanOF7
どこをどうしたら壊れるのやら??


423 :名無しさん脚:2006/05/29(月) 02:46:50 ID:PRpSB7DW
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/05/24/3856.html

424 :名無しさん脚:2006/05/30(火) 00:34:17 ID:L4NySlIR
>>422
何て言ったら良いのか分からんが、
フードのロックが緩くスカスカになって、
気が付くと広角で蹴られるほど動いちゃうんだよね。
もうこれで3個目だよ。

他のレンズのはこんな事無いのに、
このレンズフードだけ壊れるんだよね。

425 :名無しさん脚:2006/05/30(火) 06:06:33 ID:Ny5QkWhU
>424
プラのバヨネット?フードは大抵なるんじゃないか?
俺の17-40Lも今そうなっているし、前に使っていた28-105/3.5-4.5も
なった。70-200/2.8のは大丈夫だけど。

426 :名無しさん脚:2006/05/30(火) 20:18:55 ID:W7XuWOpg
ビニールテープ噛ませれば動かないよ。

427 :名無しさん脚:2006/06/07(水) 23:05:40 ID:dlffT4QW
>201
>202

22-55って、距離情報伝達できるんですか…?
古いカタログ片付けちゃったんで、判らなくなってしまいました…。
よろしくお願いします。


428 :名無しさん脚:2006/06/08(木) 23:47:19 ID:mSpyanuh
レンズキャップとかレンズ本体に「ULTRASONIC」って書いてあるだろ?
俺は「ULTRASTRONG」と誤読して、
超頑丈がウリなんだと思い込んでたわけよ。
昨日まで。

で、実際はどれ位頑丈なんだい?
キヤノン歴1ヶ月の俺に教えてくれぃ。


429 :名無しさん脚:2006/06/08(木) 23:55:07 ID:dLlihfQG
>>428
落として、鏡胴がぱっくりと割れた。


430 :名無しさん脚:2006/06/08(木) 23:59:53 ID:zIERVsbX
>>424

おれは緩くなったフードの爪に、うすーく接着剤を塗っている。
(当然だが、接着剤が乾ききってからフードをレンズに付けない
と、フードが外せなくなる)

431 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 18:21:10 ID:Fena9Vci
>>428
レンズキャップでは無いが、レンズリアキャップと
ボディーのダストキャップに台湾製の物がある(確か刻印有)。
日本製と比べて何故か爪が割れたり欠けたりして
破片がミラーに付着したりした事があった。
ダストキャップは最近のギザギザ表面は定かじゃないけど
昔のタイプの台湾製が結構おっ欠ける事が多かった。

432 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 22:15:19 ID:mTgCA+Vl
EF70-210F4をお持ちの方に質問です。
フードの型番を教えていただけませんでしょうか?
WEBで検索したら「ET-62」もしくは「ET-62U」なんですが、
オクで落札した「ET-62U」が装着できません…。
レンズ側のフード取付部の方が太いんです。

433 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 22:33:51 ID:aeybLET+
>>432
ゴムついたままでない?
ムケるよ

434 :432:2006/06/21(水) 22:38:47 ID:mTgCA+Vl
>>433
おお、ほんとだ!ムケました。
どうもありがとうございます。

435 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 22:42:09 ID:UHX8IhED
>>432
直進ズームのこれだよな。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom32/data/ef_70~210_4.html

ET-62IIで付くよ
でも100-300L買ったから、そちらのメインフードになったがw

>>433
俺のはゴム付いてないよ。
中古で買ったから元から付いていたのかどうかはわからないけど。


436 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 22:46:11 ID:UHX8IhED
連書きスマン

>>434
やはり元はゴム付いてたんだ。
100-300/4.5〜5.6みたいに
ゴム付いたままフードが付くのもあるね。

437 :432:2006/06/21(水) 23:08:54 ID:mTgCA+Vl
>>436
続いて情報ありがとうございます。
ゴム外すって概念が思いつかなかった。
ていうか何の為にゴム付いてんでしょうね…。

438 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 23:12:12 ID:aTpiNbAc
俺はこのフード欲しさに都内捜し回ったよ。

439 :名無しさん脚:2006/06/22(木) 13:37:43 ID:PtrLzMwC
>>437
明るい家族計画

440 :名無しさん脚:2006/06/22(木) 20:58:06 ID:N/N0TTLW
>>437
レンズ保護のため。
素人さんはレンズフードなんか付けないからね。

441 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 10:30:52 ID:N1Ow6Euz
Cスレもキヤネットの出張荒らしがSONY、PANA、にもいかなくてはならなくなったから伸びが悪くなったね。

442 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 21:11:29 ID:QWoopjIb
ズームの細かいラインナップや、そのマイナーチェンジで種類の多いEFレンズ。
そのため古くて捨て値だったり、動くがジャンク扱いで安く買っている香具師も多いと思う。
たとえばオレの場合だと

35-105/3.5-4.5…EOS650に付いていたレンズ。
70-210/4
100-300/4.5-5.6 USM
以上はキタムラで各10kもしない値段だったが完動問題なしだった。

35-80/4-5.6 III…後で調べたら輸出レンズだった。
35-80/4-5.6(USM無し)…レンズ曇りを取ろうとしたけどダメだった。
35-70/3.5-4.5
以上はハードオフのジャンクで各2k以下で買った。



443 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 19:05:02 ID:LoNQkeMy
保守しとく。

444 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 19:29:05 ID:gdaOCYF2
カメ板自体が過疎ってるから仕方ない
まぁ過疎板の過疎スレには工作員は来ないだろう

445 :名無しさん脚:2006/07/07(金) 16:38:06 ID:k1GXo1XL
なんか平和でいいな。
デジ板の雰囲気悪いこと悪いこと。なんでデジはあんなに厨が入り込むんだろう。

たとえフィルムカメラがなくなっても、幸いにもフィルムカメラ用レンズはしばらくは安泰なわけだから、
まあ、またーり行きましょうや。

446 :名無しさん脚:2006/07/08(土) 07:37:07 ID:skL8DEXO
てか、俺はデジオンリーだが。

447 :名無しさん脚:2006/07/08(土) 18:11:06 ID:RH10gytO
デジオンリーの香具師がなんでここの板、スレに出入りするんだ。

448 :名無しさん脚:2006/07/09(日) 15:22:35 ID:ET0YPLgy
昨日、淀で50/1.4買ってきた。
20Dではフルサイズ換算80ミリなのでポートレイト用に、
55では標準レンズとして活躍してもらう予定。


449 :名無しさん脚:2006/07/09(日) 17:35:14 ID:mVfFtUv/
>448
在庫ありました?

450 :名無しさん脚:2006/07/09(日) 17:47:08 ID:ET0YPLgy
>>449
ありましたよ。
淀のネットショッピングでは在庫切れだったけど新宿のカメラ館行ったら3個ぐらいあった。

451 :名無しさん脚:2006/07/09(日) 21:11:20 ID:DhuYHJZw
俺も、80:20でデジの方が多いけど、デジ板は面白くないので、こっちに来る。
デジ板読んでも楽しくないし、得るところもない。
亀板の方が更新頻度もほどほどで、忙しいときには読むのが楽だ。


452 :名無しさん脚:2006/07/09(日) 22:06:12 ID:dHaxBmJn
俺もデジオンリーですが、カメラ板の方が面白い。
デジ板は完全に誹謗中傷板になってきていると思う。

453 :名無しさん脚:2006/07/09(日) 22:53:13 ID:QRY1ySMC
別にデジ派がいてもいいと思うけどね。
ただしレンズの解像度とかをモニター等倍基準で語られるのは
さすがに困るけど。

454 :名無しさん脚:2006/07/09(日) 22:56:19 ID:B9cD5tR/
んだ

455 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 20:58:41 ID:PWzr0H6j
50/1.4を持っているんですが、他に単焦点レンズを揃えるとしたらどれにしたら良いでしょう?
ちなみに風景メインに撮ってます。
金欠なんで10万以上のLレンズは買えないですが。。。

456 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 21:00:29 ID:HLGQhFQR
35/2

457 :名無しさん脚:2006/07/18(火) 22:34:34 ID:yO106GlY
>>455
俺なら広角で35/2or24/2.8の好きな方と望遠側は100Macかな?
どれも廉価でも良いレンズだよ〜

458 :名無しさん脚:2006/07/19(水) 00:17:22 ID:+zAsTzpf
20ミリはどう?
シグマとEFで迷ってる

459 :名無しさん脚:2006/07/19(水) 00:44:03 ID:u3lWn5/h
>>458
シグ20mm F1.8なら持っているが、AFが遅く精度もアテにならん。
だからEFと言いたいが、もし質問者がAPS-Cデジユーザなら
広角は単焦点にこだわらず、10-22とかを選んだ方が良いと思うし
写りも互角というか、逆光性能まで考慮すれば設計の古い単焦点が
必ずしも良いとは思えない。
とりあえずボディが知りたい。

460 :名無しさん脚:2006/07/19(水) 08:08:35 ID:OsONFm2D
カメ板で50/1.4一本だというから銀塩だとおもうが、
20mmまで広げるなら、シグマの12-24とかにいった方が良いと思う。ズムだけど。

単でそろえるなら、とりあえずは24/35で画角の感覚を身に付けるのがいいかと思う。
L単でなくても十分写るよ。

461 :名無しさん脚:2006/07/19(水) 08:27:36 ID:bRHUIMd4
>>458
20mmの単はFD時代はもって居たが、殆ど使ったこと無いからな
俺には常に欲しい画角では無いから、よく知らないな

20mm域はズームの方がいろいろ良い気もする

462 :名無しさん脚:2006/07/19(水) 17:40:07 ID:fEqIkM2h
>>455
実売10万以下の 17-40/4 はだめなのかな?
これか、24/28&35/2 がよいと思う。

463 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 02:33:58 ID:1glUqY0J
ポートレイトを撮っていてメインとなるレンズはやはり85mmだが、
85mmの次によく使うのがワタシの場合35mmだ。
いま持っているのはEF35mmF2。
設計が古くてUSM化もされていない。
やはりF1.4Lが欲しい。


http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200607250000/

464 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 08:35:35 ID:aDhQ+f/C
>>463
同じ理由で先日35/1.4を買いました、35/2持ち
はっきり言ってF2.8なら上がりはほとんど一緒ですね、どっちも良い
F2ならさすがに35/1.4が良い感じです

もともとこの用途ではMFオンリーのためUSMは殆ど出番無しで、実はピントリングの回転角は35/2の方が大きい
結局F1.4-2の領域とピントリングの感触だけが残った感じですが、後悔はして無いです
スナップには小型な35/2を使いますが

465 :名無しさん脚:2006/07/26(水) 20:03:39 ID:oNZl1IvI
>>464
スナップでも35/1.4のほうがカメラとレンズのバランス良くなくなくね?
両方もってるけど、35/2は逆に軽すぎる希ガス。

f1.4持っちゃうとf2はリストラ候補になっちゃってるな。

466 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 03:55:26 ID:K56+9OCR
DOレンズ使ったことある香具師

どですか?

467 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 12:11:29 ID:gCYRU2oF
DOだろね?

468 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 12:12:30 ID:euv4vVlD
誰が上手いこと言えとw

469 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 13:09:19 ID:oECx7rTE
上手いか?

470 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 14:31:09 ID:PCH/RunW
DOでもいいんじゃないか。

471 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 19:35:05 ID:1klupMwd
誰が上手いこと言えとw

472 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 19:36:30 ID:+oTqusvu
DOんなダジャレをカキコしても
DOしようもないスレになるだけだからヤメレ

473 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 19:41:39 ID:YsQWtfMV
誰が上手いこと言えとw

474 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 20:32:55 ID:pfXTYfN9
ずんDOなレンズですよ

475 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 22:49:59 ID:oVJn6IIO
古川登志夫のDO SPORTS!

476 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 22:52:46 ID:YsQWtfMV
>>475
古っ。でも大好きだったよ。

477 :名無しさん脚:2006/07/27(木) 22:59:02 ID:SPm/Ydpl
DOレンズの真実を
DOしても知りたいのなら
DO IT YOUR SELF!
DOーぞ自分で試してください

478 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 00:44:46 ID:89iFn7js
DOせ大したことないって。

479 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 01:46:54 ID:p3Qmw2WF
DOなDOなDO〜な〜DOぉな〜

480 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 08:21:50 ID:9wD8lNZB
ほらDOしようもないスレになった

481 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 08:57:24 ID:rfCNLDzo
もうおまいらDOっか行け!

482 :名無しさん脚:2006/07/28(金) 09:07:01 ID:zVvgUYRr
I wanna Do!
I wanna Do!
シャイなハートが欲しい〜♪

あのね、皆ね、どもね、ターラトシヒコで〜
(゜∀゜)アハハ八八八ノ \ノ \ノ \ノ \/ \/ \/ \!


483 :名無しさん脚:2006/07/29(土) 18:43:09 ID:F2JUF8PQ
DOもネタ切れwww
まあ、その程度のレンズっていうことだ。


484 :名無しさん脚:2006/07/29(土) 18:46:04 ID:CF9l5R+t
DOんまい!
気を取り直していこー!

485 :名無しさん脚:2006/07/29(土) 22:51:52 ID:RwFlBVNK
DOんとこい!

486 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 12:00:58 ID:J1hM4mc/
この流れはDOなのよ

487 :名無しさん脚:2006/07/31(月) 20:49:34 ID:JeXXQAdS
DOにもとまらない♪

488 :名無しさん脚:2006/08/01(火) 11:26:19 ID:baLoEGUq
村上ショージ流行ってんの?

489 :名無しさん脚:2006/08/01(火) 11:35:58 ID:TnOnMq03
そいつはDoかな?

490 :名無しさん脚:2006/08/01(火) 23:37:14 ID:Ar8yhNYe
だからDOだっちゅうの?

491 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 22:35:54 ID:xlKjMEVN
DOCOMO茸

492 :名無しさん脚:2006/08/02(水) 22:50:49 ID:MHLQTRxI
DOしかない予感!!

493 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 07:26:16 ID:d8nrHi5Q
EF85/1.8かEF100/2.0、将来デジでもつかうとしてどちらがお勧めでつか?
使用目的は自分の子供写真とスナップです。

494 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 08:06:51 ID:LyIMLDOm
DOっちでもOD。

495 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 18:11:46 ID:PX/oRjs1
デジも考慮でDOっちか選ぶというのなら85mm
85x1.6=136mmは人物撮りでイけるけど
100x1.6=160mmは長いね
100mm/2は持ってて愛してる俺の実感


496 :493:2006/08/04(金) 22:23:28 ID:5s4BP4mC
EF85/1.8買いました。
現在試し撮り中ですが写り良さそうですね。

しかしキヤノンレンズってフードがカコ悪つねぇ。

497 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 11:39:33 ID:hPWTGqiO
フードなんてどこも同じじゃね?
つか、使わないことも多いし。

498 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 12:24:01 ID:e89N9yMd
24-70 F2.8のフードが最狂。
フードの中でレンズがニョキニョキ伸縮するんだぜww

499 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 13:13:01 ID:e/tu5iMX
>>498
広角側で伸びるなら素晴らしい連携なのにね

500 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 15:50:35 ID:tmwet2kE
>>499
んじゃ、素晴らしい連携だな。

501 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 20:37:36 ID:HnBlU2KU
レンズの修理頼んだら見積もりより高い部品交換になったのだが、
日中連絡がとれなかったので、キャノン側で交換したが費用は見積もり
のままで良いって。
ちょっと得した。

502 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 01:16:40 ID:QvkfJVrF
>>501

こう書くと社員乙といわれそうだが、
自分もD30をオーバーホールに出したとき
同じように見積もりよりも実際の修理費用が
高くなってしまったらしい。
そのときも見積もりをオーバーした分は
キャノンが負担してくれたよ。

ネットではサービスが悪いという評判しか
聞かないが、少なくとも自分はそういう印象は
持っていない。

503 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 16:37:02 ID:W7cu8Woe
85/F1.2マイナーチェンジしたけど、でかくて重くて遅くて操作性の悪いF1.2は俺には必要ない。
85/F1.8早くマイナーチェンジしてくれ。

504 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 18:50:43 ID:gEE1LZEm
>>499-500
ワロタ。素晴らしい連携だ。

505 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 21:16:10 ID:1RO24xv0
>504は禿しく蛇足

506 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 21:32:13 ID:vaZz+M2/
>>503
85/1.8のどの点をリニューアルして欲しいの?

507 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 02:23:16 ID:qMulWg3/
85/1.8、使ってて特に不満は無いけどね。
個人的には85/1.4を追加して欲しい。ニコンくらいの価格で。

508 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 08:37:23 ID:HRBY9OJg
85/1.8はフードがすぐ外れるのが不満。

509 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 11:30:28 ID:7jgzFJom
>>508
俺はラバーフードにしてる。

510 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 19:04:59 ID:hhKLEdLg
>>508
特に不満ねぇー と思って居たけど、確かにフードはバヨネットにして欲しいな
レンズ自体はお気に入りだから、文句無いけどね



511 :名無しさん脚:2006/08/07(月) 23:04:41 ID:lzogIBro
フードが外れやすい? 漏れはそんなところはどうでもいい。
だいたい、そういう改良は自分でやれるだろ。

AFに任せっきりの奴らはともかく、漏れが気になるのはピントリングの回転角の狭さだ。
フルタイムマニュアルフォーカスったって、微調整がしにくいのが欠点だ。

AF的には、回転角が小さい方が「速い」のかもしれないけれど、
ポートレートばっかり撮ってる訳じゃないが、なんとかしてほしい。

512 :501:2006/08/08(火) 00:03:23 ID:7rVdtu8w
修理代が安く付いたと思ったらぬか喜び。_| ̄|○
レンズの中で部品がちゃんと止まっていないらしくカタカタ鳴る。
キャノンの製品だからこれが仕様かとも思ったが、念のため職場近くの
品川のショールームで同じレンズを確かめたら、そんな音はしない。
また新宿まで行かなきゃならん。。


513 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 12:22:58 ID:hszGFp7H
デジ板では新マウントの噂が。まさかねぇ。

514 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 12:56:24 ID:TM4/5IO/
きっとニコンやペンタの後追いで絞り環なくすんだろ

515 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 13:30:31 ID:Kvr43Pci
絞り環???

516 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 13:40:04 ID:8vecGt1l
>>514
????

517 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 14:12:31 ID:+mBafH0O
デジタル大判カメラがでるんだとさ。48×36mm。
レンズシステムは非互換でEF-LsとかEF-Dsとかいうやつがでるらしい。

まあ、噂の範疇をでないがね。
正しければ8月22日発表だと。

518 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 20:51:15 ID:AyFCbKWF
記念写真とかの商売カメもデジ化の波か
パイは少ないかもしれないけど、いまなら独占状態にできそうだな

519 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 22:39:34 ID:yWrE8kDr
>>517
ここに書いてある情報だな

ttp://f2f4d1x.at.webry.info/200608/article_7.html

520 :名無しさん脚:2006/08/10(木) 23:16:37 ID:+mBafH0O
>>519
元記事はここな。

http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html

521 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 01:42:30 ID:9k6K0uVQ
完全にプロ機ですか。そんな事より中途半端なレンズラインナップをどうにかしろよ。

522 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 06:49:07 ID:O9KssX78
EFが中途半端じゃ立場ねーところが沢山あるな

523 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 13:10:18 ID:IDu55zvF
数だけなら揃ってるけど、使えるものと
なるとどうだかねぇ...
デジタルはキャノンをメインにするつもりだけど、
単焦点が古くさいものばかりなので躊躇してる。

524 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 20:55:04 ID:feQgXFLi
とデジ厨は逝った


525 :名無しさん脚:2006/08/12(土) 23:44:45 ID:3SG+HKeR
>>523
セレナー50mm F1.8がいいよ。
セレナー50mm F3.5も捨てがたいが。


526 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 01:29:39 ID:GQ7SgmjB
>>523
確かに単焦点(特に広角〜標準)は発売時期が古いか他社より高いかで買う気になれない。
そういう意味では中途半端といえるかもね。どっちも気にしなけりゃ結構それなりに
揃えられるとは思うんだが。

35/2はリニューアルされる気配もないし、35/1.4Lは何であんなに高いの?ミノルタの
35/1.4は撤退前なら10万円以下で買えたし、ニコンのMFなら今でも6万円で売っている。
なんて考えているとズーム以外買えなくなっちゃうんだよな〜

527 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 04:56:24 ID:9hjKJnCB
>>523
望遠系は古くても全般的に描画性能はいいよ。
ただし広角系はダメダメ。素直にズームが正解。
Lが高いのは色々理由がある。納得できたら選べばいい。


528 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 10:51:11 ID:luEnUKx+
EF35/2は今のままでも充分良いレンズだぞ

529 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 07:54:06 ID:ubRb7eF/
>>528
フィルムオンリーなら悪くはないが、デジタル併用ではきつかろ?USMもないしな。

530 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 12:39:07 ID:sE6UcqVr
>>529
D60で使ってるが全然問題ないよ?
USMじゃないのはあまり気にならん。

531 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 14:16:27 ID:bpxmFeDJ
笑止

532 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 14:25:18 ID:bAfEa5Ie
ネタだろ?

533 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 15:19:43 ID:dSknxucf
標準域は24-70/F2.8で我慢するしかねーべ。
でもって単焦点モデルチェンジしたら買い足し。

534 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 20:13:05 ID:lbQFg7do
529が使ったことも無いのに書いてることはよく判る

535 :名無しさん脚:2006/08/14(月) 21:12:44 ID:ed9KOQsu
よりによって35/2にケチを付けるとは
現在、絞りの形以外でアレ匹敵する35mm域での描写はそうそう無いぞ

ま、銀塩時代の奴なら、死ぬほど沢山あるがw

536 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 14:15:21 ID:mc1YzJjr
>>535
銀塩時代っていつのことゆうてんの?
いまでも十分銀塩時代なんだが。とくにキヤノンの単は。

537 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 15:38:38 ID:nabwRXo9
というか俺なんかD60使ってたんだが、弟にやっちゃってEOS7に戻っちゃったよw
やっぱまだ銀塩で十分。
むしろデジは動画撮影も出来る高倍率コンデジの方で十分。

538 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 16:59:09 ID:kvlUG/lK
・・・と、撮るものも、腕もない>>537は言いました。

539 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 17:08:55 ID:mc1YzJjr
やっぱデジ厨が入り込むとスレが荒れるな。

540 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 17:33:37 ID:3OyspfyL
デジ板は2ちゃんで一番無駄板。
某価格掲示板より情報が遅いし少ないw普段は罵りあいで終始してるw

541 :537の翻訳:2006/08/15(火) 17:46:25 ID:kvlUG/lK
というか俺なんかD60使ってたんだが、
俺撮る腕ないし、枚数も撮らないから
弟にやっちゃってEOS7に戻っちゃったよw
やっぱまだ銀塩で十分。

銀塩は600万画素相当はあるもんね。
やっぱり600万画素くらいあると俺には十分。

むしろデジは動画撮影も出来る高倍率コンデジの方で十分。
これがまた、コンデジのほうが上手く撮れるんだ。俺の場合。
つまり五十歩百歩ってやつ?あはは。

542 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 17:51:03 ID:nabwRXo9
で?

543 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 17:56:35 ID:3bnDRypp
537クンは自分でレンズ買って写真とってから語ろうね www

544 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 18:01:49 ID:HkOEwwSW
EOS7に戻るのが流行なのか

545 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 18:45:01 ID:NfdE4z6m
本日の痛いヤシ=kvlUG/lK

546 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 18:50:07 ID:mc1YzJjr
ネガカラーISO100の粒状感は2000万画素に匹敵するっていわれてるしな。
600万画素っていつの時代??

547 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 21:36:30 ID:Rs+FamRu
LじゃないEFの単焦点で一番新しいのどれだっけ。
もう10年くらい経ってんとちゃう?

548 :名無しさん脚:2006/08/15(火) 22:21:01 ID:ROnXo4Vf
>>547
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/

EF28mm F1.8 USM - 1995年(平成7年)9月
EF50mm F1.4 USM - 1993年(平成5年)6月
MP-E65mm F2.8 1-5X マクロフォト - 1999年(平成11年)9月
EF85mm F1.8USM - 1992年(平成4年)7月
EF100mm F2.8 マクロUSM - 2000年(平成12年)3月

549 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 02:33:13 ID:fT5cAWqA
単焦点は枯れた技術とは言え、これだけ放置されてるとなぁ。
光学系がFD時代の使い回しなんてのも少なからずあるし。

550 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 05:15:36 ID:ct/lO8w0
毎日粘着乙

551 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 08:28:54 ID:DMJ7N0ot
>>550
つ妄想
   未熟・・・・

552 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 09:59:19 ID:11vwfHRg
ズームレンズはこれ以上出すもの無いだろ、って思ってても新しいの出すのにね。。

553 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 10:34:26 ID:DMJ7N0ot
>>552
24-105f2.8ISがほすい。

554 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 12:31:49 ID:YvR0FGOr
135mmF2が欠品状態が続いているのは新しいのがでるからだろうか。まぁIS付きになれば
うれしいといえばそうだが。ISなしでもさっさと使いたいんだが、予約してからすでに3ヶ月。

555 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 13:01:57 ID:XiARA8GY
>>554
単に製造側の都合と思われ。
レンズによっては半年待ち。

556 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 13:36:26 ID:G/iI5AwD
>>553
F2.8の標準ズームで望遠側105mmってないよな。
というか望遠側70mmでも十分バカでかい。

>>555
そう言えば初代接吻Dが出た時は底辺中の底辺のあの
レンズが品薄で大変だったなぁ。

557 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 13:38:50 ID:eDIUvmvy
556からはそこはかとなく頭の悪さが伝わって来るね

558 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 21:19:57 ID:VjlIjLWS
557からはそこはかとなく底意地の悪さが伝わって来るな

559 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 21:22:51 ID:DMJ7N0ot
>>558
てか、厨だろう。スルースルー。

560 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 21:44:20 ID:ct/lO8w0
タムに昔あっただろ 105mmまでの2.8ヅーム

561 :名無しさん脚:2006/08/17(木) 05:47:13 ID:VKC+6+R1
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/65d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/176d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/276d.htm

562 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 09:02:19 ID:eUL2vWmv
>>517-520はネタでしたかそうですか

563 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 14:32:34 ID:t8NNnqyl
必死 w

564 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 14:38:41 ID:+4hfAYos
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f1.2l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_200_f4l_is/index.html
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!


565 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 16:36:39 ID:oE2fCARB
今回はkissデジとレンズの発表だけで1DsMK2の後継機はまだか。
5Dはすでに生産終了みたいだし年内にはまだ何かあるっぽい。
先週の日曜日にヨドで30Dを買ってたオヤジは今頃悔しがってるだろうなぁ

566 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 17:41:44 ID:IHaP4Eks
しかし現行レンズが軒並み品薄で手に入りにくいのに次から次へと
新製品を良く出すよな。ラインナップ拡充は結構なことだが
生産計画はどうなってんだ? この2本も当分品薄が続くと思うぞ。
欲しい香具師は初期不良を恐れず早々に予約を入れるんだな。

567 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 20:52:25 ID:KNJnx5Fc
いずれのレンズも11月下旬発売
まだ何かありそうなのは確かですな

568 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 01:31:51 ID:OWhVTQYc
>>565
俺30Dユーザだけと、敢えて悔しくないと書く
電子製品は下克上が宿命だからね。要はパソコンと同じ。
少なくともこれぐらいの進化がないと、逆に先が心配だよ。
逆に30Dの後継機が楽しみて、すれ違いスマソ

569 :あでりーぺんぎん ◆UmquY7WiHs :2006/08/25(金) 01:35:17 ID:X15OOsDn
>>568
新しいkissを触ったら、きっと30Dの質感の高さに満足できるよ、きっと。

570 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 21:17:09 ID:mrJJNHhZ
キヤノンはクラス分けはきちんとやるんだよな。
ところで今月の朝亀をみたら珍しく16ー35Lズームの広告があった。近いうちにモデルチェンジでもあるのかな。
あったら嬉しいなー。

571 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 23:28:51 ID:643YquwD
>>565
俺なんか、30Dユーザの上、70-200/F4Lのユーザだ。
でも、悔しくないぞ。
30Dは3年は使う。10Dはシャッター交換して3年使った。
70-200/F4LにISの必要性を感じたことがない。


572 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 00:00:29 ID:gpiG0L3n
>>571
そう強がるなって。

573 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 00:47:07 ID:MRB1iQPT ?2BP(0)
EF12-40mmf4とか出ないかな。
そうしたらすぐにでも買っちゃうんだけど。
シグマの17-35持ってるけど、20Dにはやっぱりつらいのよね、広角。
フイルムにも使えるフルでほしいなぁ。

574 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 01:37:06 ID:k8uaPGHH
ズームじゃなくて17ミリの単焦点を出してくれたら買うんだがなぁ。
例の広角ズームは噂には聞いていたけど本当に逆光に弱すぎて泣けた。まぁ中古で買ったしオクでは何故か高く売れたんでもうどうでもいいが。

575 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 09:29:47 ID:sqQ4c1E1
>>574
ニコンの18/2.8や28/1.4が次々と販売中止になっている現状、キヤノンも出しにくいでしょう。
おそらくキヤノンの広角系単焦点もそれほど売れてはいないでしょうから。

576 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 11:38:39 ID:cUEy14SH
17の単焦点なんて、20単があるからいらない。

たとえば両方存在したとしても、どちらか一方しかカメラバッグに入れないし。

577 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 11:53:00 ID:sC1yATZD
70-200/F4LISより手ごろな70-300 ISは如何ですか?

578 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 12:39:47 ID:vYOWmSRp
>>577
f値5.6は暗すぎるょぉ

あのレンズはモデルチェンジしたんだっけ?

579 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 13:37:32 ID:kZBp+FZ9
>>577
f2.8だったら買う。

580 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 16:06:32 ID:sC1yATZD
F4とf5.6ではそんなに大きく変わるものですか?

581 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 20:12:30 ID:CCPVgE9d
一絞り変われば露出時間が倍も違うではないか
f4だと1時間の露出ですんだのが
f5.6では2時間
これはイタイ

582 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 23:39:53 ID:s0AyfRBj
1時間の露出なら耐えられても2時間だと風邪をひくかもしれんな


583 :名無しさん脚:2006/08/27(日) 23:42:29 ID:7aa2ETA/
EF28/1.8ってどうなの?使ってる人、評価ドゾー

584 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 00:09:51 ID:76Bcj39a
価格へ行けよカス

585 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 00:22:31 ID:OdxWkr8k
>>583
CANONの28mmはいい噂聞かんな。やめといたほうが無難とおも。

586 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 04:19:07 ID:UlPVZMDN
>>568-569
電子製品は下克上が宿命だけど、カメラは下克上のない部分が
確実に存在するよ。

特にファインダーやスイッチ類の質感はいつも触れる部分だけに
大きい。

しかし30Dクラスのボディをぽんぽん買い換える財力もないので
KDN使ってる俺orz

587 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 17:23:50 ID:OdxWkr8k
カメラの下克上・・・・なんか話が噛み合ってないなww

588 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 21:36:02 ID:LUCIavC2
ていうか、ピンが合ってない。

589 :名無しさん脚:2006/08/29(火) 23:18:34 ID:3Vm42uoA
うちのシャレ山、

590 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 01:16:44 ID:s2D88ecr
>>583
どうなんだろね、切れ者揃いの24mmと比べると冴えないと言われるけど
柔らかいので子供を撮ると案外いい、とは子育て中の従弟の説。
←デジ使い(KDN)だけど。

591 :名無しさん脚:2006/09/01(金) 04:43:22 ID:Q9PUboL6
24-70と24-105と迷って、IS使ってみたくて24-105買ったんだけど、
ISって役に立ってるようには思えない・・・。

なんか、わざと震えながらとると逆にビシっと合うが、しっかりホールドして撮ると逆にブレる・・・。
昔のISは三脚につけるとそうなるとは聞いていたが、
最新でしかも三脚じゃなくて体でホールドでもこんなのあり?
ISってこんなもん?

これじゃいつONにしたらいいかわからん。
70-200ぐらいなら手持ちだと必ずブレるから効果あるんだろうが・・。

592 :名無しさん脚:2006/09/01(金) 13:41:19 ID:i/zir8NL
nFD20-35/3.5Lって滅法評判よかったが
EF17-40/4Lと比べてどよ
特に広角20ミリ付近の歪曲で比べるとどう?

593 :名無しさん脚:2006/09/01(金) 17:29:23 ID:M/42tBga
知らねーよ馬鹿

594 :名無しさん脚:2006/09/01(金) 22:05:40 ID:QssFy5cj
>>590 24ミリは安いヤツもLも良いってことですか?

595 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 13:30:06 ID:t3cEE8Pm
85/1.8を中古で買ったら、LHーD11ってハードケースが付いてきたんだが、
コレって本来の純正ケース?
径方向がやたらデカイから。
フード付いてなかったんだが、フード付けて入れると丁度イイ大きさなんかな?
調べてみたが、最近のポーチしか出てこん・・・。


596 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 17:03:28 ID:wea94gqL
EF35mmF1.4Lって逆光に弱い?
コーティング変えたIIの発売は誓いとおもいますか?

597 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 18:03:53 ID:asFJEBaJ
85/1.8の付属ケースはレンズポーチ型のLP1014。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2781a001.html
LH-D11は20-35/3.5-4.5用(付属はLP1214)らしい。

598 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 20:49:36 ID:UCgmchY7
>>547
キヤノンのサイトで調べてみた。
一番新しいのはEF100F2.8マクロで2000年3月
一番古いのはEF15F2.8フィッシュアイとEF28F2.8
で1987年4月になってる。

599 :名無しさん脚:2006/09/02(土) 23:32:58 ID:U0m8i5mn
5D終わりかよ。


600 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 01:00:41 ID:cczPezQi
>594
L無しでも写りは良いという意味でわ

601 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 10:25:17 ID:uMs3ScZJ
100mmマクロにISが、つけばいいのに。。。。

602 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 21:31:47 ID:tAIpO/pf
おいらは、じっくりと三脚派なのでISはいらないな。
それより丸ボケが綺麗な円形絞り希望。



603 :名無しさん脚:2006/09/03(日) 22:18:05 ID:N4Ml3sd+
ミラーレンズでも使ってください >602

604 :名無しさん脚:2006/09/04(月) 03:02:36 ID:jZK+pU2c
>>601
ニコンVRの作例見たらそんなことは言えなくなるよ。。
180mmに付ける分には悪影響は少ないだろうけど。

605 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 05:20:50 ID:Av8vduQ9
というか、ISO1600がISO100同等の画質になってくれたら、
ISもCCDシフトもいらんし、明るい望遠もいらなくなるんだが・・・無理か。

606 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 07:14:33 ID:TXKa3DDk
>>605
流し撮りは?

607 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 11:06:15 ID:kNK5TLWF
>>605

いつか遠い未来にはそうなると思うが、
そのときにはそのときのユーザーがこう言っていると思う。
「このカメラのISO1600ノイズ多すぎで使えない。」

過去の人間である自分たちから見たらノイズレスな画像に
なっているんだろうけど・・・。

608 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 16:15:08 ID:OseMp4t6
>>605
ボケ量とかどうでも良いの?

609 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 16:55:43 ID:zH+8Y1Ik
広角〜標準だとボケ量稼ぐために超大口径ほしいけど、
300mmぐらいになるとF2.8ほどの浅さはいらなくね?
ほとんどブレ防止とAF感度のため。

って、AF感度の問題があったか・・・。

610 :名無しさん脚:2006/09/08(金) 21:20:59 ID:JCRXp5ST
レンズと関係ないが、乗用車が買えるよ。
なんかあったの?
http://kakaku.com/item/00500210006/

611 :名無しさん脚:2006/09/09(土) 00:30:31 ID:Se0YO6D/
高い値段の店だけが残ってるんだろう。MK.IIが70万ちょっとなのにw
それにしても、出たときこんなに高かったかなぁ。

612 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 22:24:01 ID:9fFH1zyG
ほしゅ。

613 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 22:27:27 ID:9fFH1zyG
そういえば、50_F1.0っていつの間に消えたの?
カタログもらってきたら載ってなかった。

614 :エキサイト:2006/09/15(金) 22:59:09 ID:cgdFk1CT
>>613
釣り乙。
空いたカタログスペースに、50F1.2Lが入ります


615 :名無しさん脚:2006/09/15(金) 23:18:41 ID:Uby+TfJa
>>613
2004年のカタログにはすでになかったよ。

616 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 03:13:46 ID:Ie6xteqk
20〜35_F2.8ってどうですか?中古価格は6万弱
くらいで妙に安いんですが。非USMだから?

617 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 05:46:31 ID:oytdshaF
さぁな。

618 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 06:23:00 ID:zqrNN1ag
>>616 設計も古いしな<20〜35_F2.8
んでも普通に使えてるよ。
最初APS-C用に買ったけど、フイルム機で使ったら激しく良かった!さすがL玉。

619 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 13:25:45 ID:ZjZq0afZ
>>618
> さすがL玉。
それってf1.4じゃね?

620 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 13:28:06 ID:Dq40oOGI
↑アフォ降臨

621 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 13:49:42 ID:9wbTnyUm
ズームに1.4はないよ。

ところでキヤノンHPのレンズの説明を読んでいると「フルタイムマニュアルフォーカス」
という記述と「メカニカルフルタイムマニュアルフォーカス」という記述があるんだけど、
これって意味同じ?それともフルタイムマニュアルフォーカスっていくつか種類がある?

622 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 15:22:12 ID:UYafrDNl
>>621

古い超望遠レンズなどで一部電子リングによるフルタイム
マニュアルフォーカスのものがある。
50mmF1.0Lとか85mmF1.2L、500mm、600mm、1200mmあたり
がそうだったような気がする。
最近のものはほとんどメカニカルなのではなかろうか。

623 :616:2006/09/16(土) 19:08:23 ID:Ie6xteqk
>>618
レスどうもです。写りは良さそうですね。定価はいくらか
知らないけど、中古価格は安めだし、購入を検討してみます。

ちなみに、28〜70_F2.8USMも狙ってるんですが、
こちらは型が古いわりに高くて10万弱しますね。

624 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 19:20:25 ID:Dq40oOGI
28-70/2.8Lの型が古いだなんて・・・
ガクガクブルブル

625 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 19:29:27 ID:oytdshaF
デジ板の購入相談に行けよ

626 :623:2006/09/16(土) 19:43:34 ID:Ie6xteqk
>>624
EFレンズ初期の物ですよね?今は24〜70_があるし。

>>625
どうもデジ板の雰囲気が苦手で。。。

627 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 19:49:32 ID:Dq40oOGI
初期のはEF28-70/2.8-4L(非USM)


628 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 21:06:25 ID:9wbTnyUm
>>622
解説どうもありがとう。電子リングによるフルタイムマニュアルフォーカスって
電源が入っていないとフォーカスリングがまわせないってやつだよね。
今年発売の単焦点2本50/1.2とか85/1.2Uもそうみたいですね。

>>626-627
キヤノンがEOSシリーズに移行したのが1986年
EF28-80mm F2.8-4L USM 1989年発売
EF28-70mm F2.8L USM 1993年発売
EF24-70mm F2.8L USM 2002年発売
だから28-70/2.8も古いといえば古い。

629 :名無しさん脚:2006/09/16(土) 22:24:12 ID:5/o37kkr
>>616
20〜35_F2.8の中古価格は、4万くらいが適正ではなかろうか?
ヤフオクだと高くても、5万いくらだと思うが・・・。


630 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 17:32:11 ID:EN38XmkX
>>629
そんなに安いなら欲しいなぁ。

631 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 22:12:45 ID:RZKzacDu
俺、○ップ○メラで購入したとき、5万しなかったよ。(見た目の程度が悪かった)
ヤフオクで売却したときは、4万いかなかった。


632 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 23:09:34 ID:hhsruche
最廉価&軽量レンズの50の1.8って
どうですか?

633 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 23:29:50 ID:v8Q3o1t2
安い
造りは値段相応
写りは値段以上

634 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 23:30:49 ID:27I4FuLr
>>632

個人的にはよいレンズだと思う。
写りは上を見たらきりがないので、値段との比で考えるようにしてる。
まあ、安いレンズなので一本くらい持っておいてもよいと思う。
MFがちょっとやりにくいレンズだけどね。

635 :名無しさん脚:2006/09/17(日) 23:37:06 ID:tcpxIaAy
>>627
> 初期のはEF28-70/2.8-4L(非USM)
をいをい、EF28-70/2.8-4Lは電子リングのUSMだよん

636 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 00:08:17 ID:wubvkD4b
28-70o F2.8-4L(非USM)

28-70o F2.8-4L(USM)

28-70o F2.8L(USM)

24-70o F2.8L(USM)




これであってます?

637 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 00:22:20 ID:fyl8HxPC
28-80/2.8-4LUSMじゃね?

638 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 01:00:45 ID:3k4ABhND
>>628が正しい。キヤノンのHPに全部載っているんだから少しは調べろよ。

639 :名無しさん脚:2006/09/18(月) 01:03:18 ID:3k4ABhND
>>632
>>633に同意。標準域の単焦点を1本も持っていないなら買って損はないよ。
得もないかもしれんが。。。

640 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 05:32:12 ID:JZnHS3GI
EF28-135o F3.5-5.6 IS USMが気になるんですが、使用されてる方いますか?

高倍率ズームは描写に難アリでしょうか?

641 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 05:44:28 ID:dTHnjP1L
>>632
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139580978/

642 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 06:05:42 ID:Kp2msgjw
>>640
描写性だけを求めるなら、ほかにいいレンズはいっぱいある。
しかし、コストパフォーマンス、使いやすい焦点距離、そこそこの描写性を考えると、
最適なスナップ、あるいはお散歩レンズ。

決して悪いレンズではない。一番売れてるのがなによりの証拠。

643 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 07:58:20 ID:hYnszeMr
EF28-135o F3.5-5.6 IS USM 使ってますよ。
一番使用頻度が多いレンズかもしれない。
描写云々なんていうけども、ブレてちゃしょうがないわけでねw
中望遠側では IS はありがたい。
ただ軽量なEOS につけると、ちょっとバランスが悪いよね。
私は、EOS7 にバッテリーグリップをつけたときに使ってます。

644 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 08:07:59 ID:F+4xWrA+
中古で買った100ー300/4.5ー5.6USMデジとの相性凄く悪い。てか
もともと糞レンズなの?20ー35/3.5ー4.5は結構シャープだったけど。

645 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 12:01:05 ID:hYnszeMr
シャッターのタイムラグをピントの精度不良のせいにしたり、
手ブレをレンズの描写が悪いせいだといったりする人を何人か
知っている。
いずれもデジ使いなんだけども・・・w


646 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 13:42:18 ID:F+4xWrA+
三脚、レリーズ使用でF11に絞ってもピントに芯がなく、色収差が出てる感じでもないです。
しかもフレアが物凄い。ヘリコイドが固いんでもしかしたら
どっかイカれてるかもしれないかなorz

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:19:37 ID:IGwhvpuo
>>640
EOS5D用に EF28-135 IS 買ったが 20D のEF17-85 IS に完全に負けていたので
処分した。
古い設計でデジに相性がある固体と相でないのがあるとショップの説明だった。



648 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 19:19:22 ID:ZwLk9N2m
焦点域が違うモノを勝ち負けで判断する頭脳には正直恐れ入った

649 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 19:30:27 ID:DvnJNYZc
適当な所が無いのでここに乗せるが
子供の運動会に使うレンズって
何oまでなら普通でしょうか
又は、どこまでのレンズ使いましたか

変な話ですいません

650 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 19:56:23 ID:Kp2msgjw
>>649
サンニッパ一択

651 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 19:57:31 ID:ClvHoj6l
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5352856
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5266142
価格.comで結構話題になるようですが、70-300/4.5-5.6ISまたは
100-400/4.5-5.6Lが有力みたいですね。

652 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 20:33:08 ID:4RLI8dCl
>>644・646
僕はフィルム時代から100-300 4.5-5.6USM使ってた。デジでは不満だった。
100-300 5.6Lを中古で安かったので買ってみたら、デジに合うしピントいいし気に入ってる。
AF動作はすごく遅いしかさばるけど、撮れる画像は良くて、USMの方は全く使わなくなった。
あくまで今中古で買うならの話だけど。




653 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 21:43:55 ID:CLvbf9/2
100-300 5.6Lって人気無いけど写りは確かなレンズだよね。

654 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 05:04:52 ID:NVBdIjb9
Lの標準ズームが欲しいけど懐に余裕がないので
古いけど、EF28〜80o F2.8〜4L USMを狙ってます。

これを使ってる方いらっしゃいませんか?評判や評価を知りたいです。

655 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 05:55:24 ID:uTC0bf76
こういう質問が絶えないな。

656 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 06:15:22 ID:WCwDcrST
>654
迷わず2.8通しの28-70にしとけ。
28-80じゃ、古くて長くは使えないし(OH出来たか?)、テレ側の開放がF4だし、トータルで勿体ない。
金相応で28-80を選ぶんなら、タムのA09のが幸せになれる。

657 :654:2006/09/22(金) 12:14:32 ID:NVBdIjb9
>>656
F2.8だと9万くらいするんですよ。F2.8〜4だと5万も
しないので、そっちにしようと思ったんですが。。。

658 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 15:01:34 ID:BG7+CNwv
>657
写りを相談しているつもりなら
656のいうようにA09できまりじゃね?
見栄でレンズ買うってなら相談するまでもないんじゃね?

659 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 00:21:39 ID:1IuDBgbt
>>654
>>656も書いているが、1993年販売終了品なので2000年以降はOHしても修理不能になっている
可能性が高い。ましてや今は2006年。まず修理不能だと思っておいたほうがいい。
店側もそれを承知して価格設定をしているはず。

660 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 00:24:50 ID:hnnOJY9u
28-80/F3.5-5.6にしとけ。
軽くて安くて言うことなし。
レンズキャップ代わりには最高だ。


661 :名無しさん脚:2006/09/23(土) 01:00:15 ID:aNsCkIxY
>>654
28-80F2.8-4LはUSMが逝くと修理不能
当然MFも使えないのでお手上げ

662 :656:2006/09/23(土) 02:02:48 ID:HvW2/IV/
>654
EFレンズスレだからスレ違いやもしれんが、タムのA09なら、画質はまぁ文句は無いかと。
ただ、AF精度を比べるとLのが断然いい。
標準域が欲しいんなら、A09と50/1.8とか85/1.8をセットで買った方が幸せになれるよ!
底辺だが、一応プロとして参考までに書いてみるてすとw

663 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 08:02:11 ID:OfojUJc3
>>660
ボディーキャップじゃなくて?

664 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 17:37:13 ID:Fs2SCjjg
ワロタ

665 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 11:58:13 ID:U7c+tnJI
> AF精度を比べるとLのが断然いい。

オートフォカスって、モーターはレンズ内にあるんだけどそれを動かして「今だ!ピントゲット!」
とモーターを止めるのはボディ側で判断してるわけで、レンズによってAF精度が違うのは
どういう理由からなんだろ。

666 :名無しさん脚:2006/09/27(水) 12:44:42 ID:PorPkO7J
>>665

モータを制御するCPUはレンズ内にも入っているようだから、
それの性能差でない?


667 :656:2006/09/27(水) 12:56:45 ID:/GrvDuk0
>665
やっぱり、純正とレンズメーカーの違いかなと。

使ってみて実感しただけに過ぎない結果だ。
実際、薄暗いトコで同じ条件でも、A09はよく迷うよ。
写りはいいけどね。

668 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 21:02:40 ID:ZnMUkMTG
35-70f3.5-4.5、久々に使ったが良かったよ。
広角とf2.8に拘らなければA09といい勝負じゃない?



669 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 21:31:27 ID:afJiw18W
別にショックを与えたわけでも無いのに、70-200mmF2.8Lの前玉レンズが
中で外れてた・・・orz

670 :名無しさん脚:2006/10/25(水) 08:53:31 ID:HOslwZ8H
>>669
ツグマ70-300は新品で買って箱開けたら前玉はずれてたときあったがな。
最初プロテクトフィルターかと思ったよ。

671 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 19:33:49 ID:abHMbGHC
EFレンズって何故こんなに高いの?

672 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 20:16:48 ID:lIk8YObC
全然高くないし

673 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 00:13:58 ID:otW1T3Az
まぁ、普通だね、値段としては。

674 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 12:49:29 ID:+gnnhjF6
リセールバリュー考えると意外と安かったり>EF

675 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 16:56:21 ID:0jUQJuia
Lレンズばっかり買うと高いかもね。
でもL以外はお手ごろだと思うよ。


676 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 20:10:24 ID:Qi5bGTvl
後で売ること考えるとLを中古で買うのが吉
実質的に預かり保証金だW

677 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 19:41:32 ID:ehGK16XI
売ること考えてたら撮影などしていられん

678 :名無しさん脚:2006/10/29(日) 00:24:14 ID:Hsx7cM89
>>675
緒戦、趣味、自己万、持つ喜び、車と同じ!


679 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 22:33:24 ID:l4Q057Bg
ズーム、望遠の単焦点はISが増えてるけど、他の
レンズもこれからIS化されていくのかな?

680 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 23:02:44 ID:txFKJ/Qt
正直キヤノンは金が持たん!

681 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 23:04:31 ID:vfYfAumD
よそでもレンズの値段は大差ねーべ


682 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 23:44:04 ID:vU+1Tt//
L以外はカス

683 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 00:21:00 ID:7cNgZZh9
カスを使うのが通。
昔から「酢豆腐食うのが通」と言うだろ。
そんな俺は、EF28-80/3.5-5.6とEF75-300/4-5.6が一番好きだ。


684 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 02:24:31 ID:JC6rT/X8
>>683
言いたいことは分かるんだが、いくらなんでもそれは・・・

685 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 02:38:52 ID:7cNgZZh9
>>684
俺もそう思う。
書き方が悪かった。
鏡胴デザインは、EF28-80/3.5-5.6、EF75-300/4-5.6が一番好きだ。
描写と操作性は‥‥‥‥‥‥、カスだな。


686 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 11:43:02 ID:AiTw+x59
Lじゃないけど、EF-S10-22mmって描写も含めて良いレンズだと思うな

687 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 19:23:05 ID:BiQr2rrY
>>683

自分は28-105と100-300の古参コンビが好きだったり・・・。
デザインがなんかカメラのレンズらしくなくて好き。
オリンパスのズイコーデジタルのデザインに通じるものがある気がする。

688 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 13:05:51 ID:cjfUZ1Q9
>>687
100-300にはいい思い出がないなぁ。
つい最近、ついに里子に出しました。

689 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 12:36:09 ID:KvsT26VV
USMレンズはモーターが壊れるとMFもできなくなるので、
修理不可の古い物は避けた方が良いみたいだけど、
非USMレンズならモーターが壊れてもMFで使えるの?

690 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 12:43:01 ID:h/IOzHsI
USMレンズの一部、な

691 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 12:57:45 ID:KvsT26VV
モーターが壊れてもMFが使える物もあるの?

692 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 17:57:03 ID:h/IOzHsI
MF不可な物と電子駆動MFを除く大半のEFレンズ

693 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 17:58:02 ID:h/IOzHsI
まあ壊れ具合にもよるんだろうがw

694 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 12:36:31 ID:jhrGwJ3v
EF16-35o F2.8L USMとEF17-35o F2.8L USM。1o画角が
違うだけのように見えるけど、他に何か違いがあるの?

695 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 14:27:14 ID:HP0IZjzL
コーティング
防塵防滴

696 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 18:29:02 ID:jhrGwJ3v
>695
dクス。デジタル対応のコーティングになったってこと?

697 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 20:16:06 ID:BUXeGpcG
>>694
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/report/200301/200301-02.html
>ワイド側焦点距離16mmによる撮影領域の拡大
>超高画質描写性能の追求
>デジタルカメラにも最適化
>従来機種以上のAF高速化
>防塵・防滴構造の搭載

698 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 23:50:01 ID:kCbXvdfI
超高画質描写性能w

699 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 14:42:21 ID:593GAZ/Z

違法派遣・偽装請負で奴隷売買・人身売買の犯罪行為で製造されている
犯罪企業の劣悪製品を買うつもりですか?

買ったあんたも人身売買犯罪幇助罪。

同和在日893の偽装請負業者から奴隷を買って製造させているキャノンはドエタ企業。

700 :名無しさん脚:2006/11/09(木) 20:29:40 ID:UxvQi3V0
>>698
17-35/2.8と比べれば、あながちウソでもないと思うが


701 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 02:19:03 ID:noo39+YG
デジ対応と未対応、描写にどれだけ差があるんだろう?
デジ対応でもゴースト・フレアが酷いレンズもあるようだし。

702 :名無しさん脚:2006/11/10(金) 04:01:06 ID:xMGwmcmI
【新製品】
ソニーが来春、次世代デジタルスチルカメラ“スナイパーゴルゴ”を発売へ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1149518021/l50

703 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 23:10:24 ID:BII9fFdO
100mm2.8マクロでポートレート撮れますか?美人に写るでしょうか?

704 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 23:43:44 ID:+DzeCZ+E
平素はキヤノン製品をご愛用いただきまして誠にありがとうございます。

2006年8月24日に発表いたしました
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF50mm F1.2L USM」におきまして、
2006年11月下旬発売予定のご案内をしておりましたが,
諸般の事由により発売日程を2007年1月中旬に変更させていただくことになりました。
製品発売をお待ちいただいているお客様におかれましては
大変ご迷惑をおかけしますこと深くお詫び申し上げます。
現在関係各部署をあげ、1日も早い発売に向け努力しておりますので、
いましばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます。

705 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 00:34:46 ID:l2NQlPbN
>>703
美しい人はより美しく、そうでない人はそれなりに写ります。

706 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 12:31:00 ID:+A6Ojf65
702
ゲームでは?

707 :703:2006/11/15(水) 23:01:53 ID:klWjXS3H
705様
ありがとうございます。

708 :705:2006/11/16(木) 01:06:31 ID:azJDi9/j
>>707
納得するなw

709 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 01:37:33 ID:zckvRBQA
タムロンの28−75mm F2.8ってレンズがありますが、
これって、EFレンズのLクラス、及び28−105mmのような
中級クラスのレンズに比べて、描写力はいかがなものなのでしょうか?

710 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 04:28:34 ID:tGbHvB1v
価格掲示板へ行って下さい><

711 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 09:13:31 ID:CLQ6ela9
>>709
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html

712 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 10:59:04 ID:tM2atLOe
>>709
同じだよ、まるっきり同じ。
タムロンの方が安く買えるから得だよ。そうしときな。

713 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 12:02:33 ID:CLQ6ela9
で、結局買い換えることが最近多い。
ああー、あのタムロンとシグマのお金を最初からEFにまわしとけば、
EF無印でなくてLが買えてたのに。。。と後悔する私はバカ。

714 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 12:57:16 ID:nBvgGRi3
>>709
EF24-70/2.8L>A09>>EF28-105/3.5-4.5

F4より絞って使うなら、↑の感じ
開放だとLとA09の差はもう少し開く
価格考えるとEF28-105にするメリットはほぼ無い

A09は小型軽量でそこそこの写り、で安いってのが売り
描写はLズムの方が良いのは事実、でも重い

うちはA09買ってからEF24-70はウッパラッテ、EF35/1.4に化けました

715 :709:2006/11/17(金) 01:42:50 ID:ud0mr0WZ
レスありがとうございます。
色々な意見の方がいらっしゃるようですが、総合的に見て
Lの方が良いという意見の方が多いようですね・・・。

>>711様のリンク先も拝見しましたが、実験に使われたボディが
銀塩ではなく10Dだというのが気になりました。


716 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 22:01:00 ID:14nMzP3Y
100f2と85f1,8。
迷ってるんだが どちらがお勧め?

717 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 22:03:53 ID:kA9oRU1f
EF100/2を長年愛用してる
MFの感触はイマイチだけど写りは文句なし
同じく愛用のPlanar100/2AEGと並んでお気に入りレンズ

EF85/1.8は使ってない
スマソ


718 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 22:20:57 ID:SS4C6bAW
>>716
交換レンズ1994より抜粋

どちらがどうだと問われると、これは難しい。焦点距離は15ミリの違いで
明るさもわずかに違う。描写性能は互角、大きさ重さもほぼ同じ。操作性も
同じ、だが価格は85ミリのほうが7000円安い。価格が同じなら好きにせい…
というところだが、ボクとしては少しでも安くて明るい85ミリのほうが
やはり得な気がする。

だそうです。ちなみに価格改定で現在は7500円差です。

719 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 22:31:16 ID:UaJpGcN2
>>716
どっちを選んでも問題ないと思われるので、他のレンズとの組み合わせで
考えればOKかと。

720 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 22:44:17 ID:14nMzP3Y
サンクス。 50−1,4が常用なんです。

721 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 22:45:40 ID:N0Mb2os0
50mm持ってるなら漏れなら100mmにする。
というか今漏れも50/1.4持ってて100/2が欲しい。

722 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 23:26:18 ID:WfE1BpRA
100_って昔から中途半端な距離と思っているんだけどキヤノンのコメント聞いてみたいな。
標準の50_
ポトレの85_
・・・100_
望遠の入り口135_
望遠の要200_
本格望遠300_

ていうイメージ。

723 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 23:39:46 ID:N0Mb2os0
APS-Cなら100mmは立派な望遠だからな。

724 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 00:02:31 ID:b5BXLaM8
単にこだわらなければ、70-200で解決w

725 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 07:17:41 ID:7TFpvV7m
俺はポートレートでも85より100のほうが使いやすい
でもデジ兼用を考えると85のほうが便利かも

726 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 10:38:11 ID:oGGaqHKR
>>716
85/1.8は元々愛用中で、最近100/2を追加した
開放付近では、描写は100/2の方が球面収差とコマ収差が少なめで若干シャープかな?
どちらも絞ると切れ込んで来ますぜ

中古だと値段一緒なので、どっち買っても後悔は無いと思う
いちおう、姫には85/1.8、風景には100/2で暫く使って見るつもり

727 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 11:08:52 ID:TmT+DDMY
EF-S17-55 f/2.8 IS USM は最強。
こういうレンズのためにAPS-Cの存在意義はある。

728 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 12:43:03 ID:OEN8ePU1
ここはフィルムカメラ板なんだが。。。

729 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 12:47:45 ID:OEN8ePU1
一応誘導しておくね

【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157763740/
【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153134199/

730 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 18:13:29 ID:ZlUUdI3B
ズームが無かった時代は、28mm 50mm 135mmという
組み合わせが多かったらしい。

俺は24 50 100と考えてるんだが・・・どうかな?

731 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 20:09:15 ID:FtYO0bPn
EFの28mmから始まる標準ズームで
28mm時のわん曲が少ないのってどれかわかりますか?
L玉以外でいいのありますかね?

732 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 21:14:09 ID:OEN8ePU1
>>731
ボディが参考にならなかったりするが、とりあえずここ。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

733 :727:2006/11/18(土) 22:43:19 ID:TmT+DDMY
知らずに誤爆した・・・。スマソ
逝ってきます。

734 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 23:58:29 ID:wFWyOhGO
>>730
それより、もう少し古い時代は、35mm、50mm、90mmだな。
俺はこの組合せの方が好きだ。



735 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 02:37:06 ID:387CE7ND
>>734

単純に画角つながりだと20mm、50mm、100mmがすっきりしていてよいかも。
ほぼ2倍ずつの関係になるし。
個人的には20mm、100mm、500mm(EFじゃないよ)とか15mm、50mm、500mm
みたいなきわものが好きかな。
値段も手ごろだし。

736 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 02:14:04 ID:ypedVyEF
オレは35mmF1.4L 50mmF1.4 85mmF1.8 135mmF2Lと揃えてるが、もうこれで十分だな。


737 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 02:54:44 ID:s5iQA/8W
>>736
24/1.4Lも逝っと毛

738 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 05:34:31 ID:Qmlazskp
>>736
IDがEFですよ

739 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 15:14:44 ID:H1X6S5MA
しばらく使わないとズームのゴムの部分が
白く粉が吹くのが気になる

740 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 16:56:14 ID:RfTIrYkp
焦点距離を変えるとピント位置がずれるズームをバリフォーカルって
いうんですよね。EFでバリフォーカルのレンズはありますか?見分け方は
ありますか?レンズカタログを見ても何も書いてないのでわからなくて。

741 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 17:24:23 ID:5iOKTqFH
EFはほとんどバリフォーカスじゃないかな。バリフォーカスじゃないのを
探すほうが大変だよ。

742 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 17:25:18 ID:5iOKTqFH
間違えた、何書いてんだ自分。バリフォーカルね。

743 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 06:42:50 ID:vpa0jovt
バリフォーカルって高倍率ズームを小型に設計するための仕組みでしょ?
今はLレンズや低倍率の標準ズームでもそうなのか?

744 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 09:18:28 ID:acZ753fH
言葉覚えた厨が一人で書き込んでるの図w

745 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 09:19:26 ID:sM3/TwLN
俺、バリフォーカルっすから。

746 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 11:56:30 ID:bhAn6IGf
やっぱり今年はバリフォーカルだよね。

747 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 18:52:59 ID:kxzj1D0Y
最近バリフォーカルも痩せたよな

748 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 22:12:26 ID:2ioWRyJQ
近頃、上流階級のトレンドは
パリフォーカルですわよ

749 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 10:34:43 ID:SkJhpnE0
この冬はバリフォーカルが豊漁だってよ

750 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 10:42:35 ID:mdWFZuOU
バリカスってちょーかわいいよねー。

751 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 10:46:58 ID:ARFnFb4C
>>749
最近、大量のバリフォーカルが北海道の浜辺に打ち揚げられたらしいぜ。
みんなで食べにいこう。

752 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 17:26:49 ID:e+l6d1DP
>>743-744の人気に嫉妬

753 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 14:55:33 ID:JwaJlpNK
バリフォーカルレンズは、
1本でもっとも使用頻度の高い画角をカバーする変倍レンズです。
焦点距離を変えることで撮影範囲の調整ができるため、
カメラを移動させたり、レンズを交換する必要がありません。

754 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 22:35:53 ID:eIF4c/NE
Winの人たちはよく見えないかも知れないが、
>748がパリ(Paris)フォーカルって書いてるの気が付いてるか?

755 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 22:42:15 ID:vJ/6FO7K
>748

済まん、おまえは一生懸命「Paris」って書いてたんだな。
にぶくて気づかない俺が悪かった…。
OTL

756 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 09:30:52 ID:Z5X1M8gw
八~リ┐ォ―ヵ儿

757 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 10:58:45 ID:VKau8757
教えて下さい。
近所の中古店でEF28-80/3.5-5.6USMの初期タイプ?(ず太い&金属マウント)が
安く売っているのですが画質的にはいかがなものでしょう?
当方kiss用のtypeUは所有してますが、あまりの描写の悪さに放置状態です。
typeUよりあきらかにマシな写りなら購入しようと思いますが…。

758 :名無しさん脚:2006/11/28(火) 12:02:47 ID:KY6v6AFo
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1162117834/311

759 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 22:12:02 ID:LNeHnwVu
EF135/F2の描写っていいですか?


760 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 02:19:01 ID:GOvCxzCv
>>757
安物レンズを写りが悪いと放置するような人であれば、安いレンズなんか
買いなさんな。
それこそ銭失いやで。

761 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 07:08:06 ID:EURaSrbp
>>759
何を持って良しとするかだが、EF135/2を良くないとすると、良いと呼べるレンズを俺は知らない

762 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 17:55:13 ID:0rNcxKOm
>>761
今度、購入することにします。85/1.2も欲しいのですが、高くてかえません。
ありがとうございました。

763 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 22:38:49 ID:rsqsAYta
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163758313/
367 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/06(水) 05:15:01

再テストしたらしいが実際のところ17-55って全然たいしたことないね。これならあらゆる面に
おいてZD14-54の方が明らかに性能は上でしょう。こんなレンズを15〜16万円出して買うくら
いならもっといい選択肢が幾らでもあるだろうに・・・。「作りの良さ」と「ニコンブランド」
とやらに金を出す人間がいる以上、ニコンは今後も楽な商売を続けることが出来るんでしょうね。
それにしてもAPS-Cですら この有様なんだから、デジタルでのフルサイズなんてとても使えた
ものじゃないね。大きければいい、という意味の無い宗教を信じているキヤノンユーザーは皆
メクラなんじゃないのかね。本当にかわいそうな人達だ。それにしても偏見の壁は思っていたよ
りもかなり厚いようなのが実に残念だ。冷静に判断を下せる人がここまで少ないとはね。

764 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 21:11:26 ID:m/VkIpFQ
>>762
1.8でじゅうぶんとオレは思う。
135/2はいいとオレは思う。

765 :名無しさん脚:2006/12/13(水) 03:34:09 ID:/clHS8c0
35/1.4Lを新品で入手した。
新しいレンズを買ったら必ずテスト撮影をしているんだ。
その内で解像力のチェックとして壁に貼った新聞紙を撮影しているのだが、
開放は周辺ボケボケだね。2段絞ってようやくシャープになった感じだった。
このレンズは元々こんな感じなの?持っている人教えて〜

766 :名無しさん脚:2006/12/13(水) 03:46:47 ID:D5e0Y5Dy
>>763
ただの周辺フェチだろ

周辺フェチとは、写真の周辺画質に「個性的」な執着を見せたり、
性的興奮を示す傾向を指す俗語の一種である
具体的には、写真を見るときは必ず周辺画質の確認を行い、
周辺画質のみで写真だけでなく、撮影に使われた機材の良し悪し
まで判断してしまう
一般的には、4/3ユーザーの多くに周辺フェチの傾向があるとされる



767 :名無しさん脚:2006/12/13(水) 06:42:58 ID:Vxz9HEG3
>>765
そもそも平面全体にピンがくると思っているのが大間違い
周辺部は手前ピンよ

768 :名無しさん脚:2006/12/13(水) 15:41:01 ID:+AE++tVv
>>765
開放で画面中心が最良のピントになる位置と、画面全体が最良のピントになる位置は
大抵のレンズは違う。開放値からみて、2絞りでよくなるのなら優秀ではないのか?
ま、テスト環境にも?ありだがね?フィルム面と壁面がきっちりと平行になっているかが?だが

でもEFレンズはそんなものでは? レンズも曇るしな。 ひょとして曇りはじめているとか?


769 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 19:23:02 ID:8zudevRC
>>768
漏れ、レンズ曇ったこともカビったこともないけどな。。。
別段丁寧に保存しているわけでもなく、カメラバックにいれっぱだけど。

最近のレンズって本当に曇るの?

770 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 19:38:26 ID:euhGbZyV
バッグに入れっぱなしで夏越しは高確率はカビるぉ
気づいてないのも幸せのうち

曇るのは色んな条件によるみたい

771 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 22:24:54 ID:uGOz2Fcq
最近のレンズはそう簡単にはカビらないよ。
カビったのは昔のレンズのはなし、FDレンズの頃のはなしだぜ。

コーティングがよくなってるから、相当不潔なところでなきゃ大丈夫。

まあ、防湿庫なんてのは安心料だね。

772 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 23:16:23 ID:6N9cMDeM
レンズはそこらに転がしておく。これが一番いい気ガス。
年代物のEF80-200/2.8Lもカビてないよ。

773 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 16:33:22 ID:Kr78+pUK
>>772
我が家ではカビるまえに、ホコリまるけ


774 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 19:23:18 ID:vE0y4zKW
(・∀・)まるけ!

775 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 19:47:59 ID:3AKrYc1P
(・∀・)まるけ!

776 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 19:55:11 ID:ACxpZL7i
「まるけ」って方言だよね。どこだっけかな。

777 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 20:05:28 ID:Sy3lyaDi
まるけ?初めて聞いた!どんな意味?

778 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 21:01:38 ID:ACxpZL7i
ホコリまるけ → ホコリだらけ

779 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 21:12:02 ID:mGjERnI8
東京は人まるけだんべぇ〜 とか言うのかな?

780 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 00:41:39 ID:WfA91x7b
名古屋では使うような気がする。まるけ。
「けっこうけまるけ猫灰まるけ」という成句がある。


781 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 01:38:27 ID:rdFTnvwx
>>780
おみゃーさん部屋じゅうほっこりまるけにしとったらかんがね、たんちん!
たまには掃除しやーか

こんな感じでええかね?

782 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 08:22:31 ID:g3IHkq+q
ウチのあたりでは
あんた部屋ホコリまるけけ?
などと使う

783 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 08:41:32 ID:TwkSiyev
(・∀・)まるけけ!

スレ違い!

784 : ◆2JUNKfan/s :2006/12/16(土) 09:55:10 ID:aksilCy5
>>780-781
そんな言葉使っとって、だちかんわ。田舎くさゃぁでかんが。
黙っとってちょおすか。

785 :名無しさん脚:2006/12/16(土) 23:41:19 ID:0AYrJWWC
そんなごと言っだらいげねえだわ!

786 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 00:10:31 ID:jOf/HdM1
>>784
おみゃーさんこそ2ちゃんなんかでちょーすいとったらかんて。
まーでもええかげんスレ違いだでごぶれいするわ。

787 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 03:08:08 ID:SIwTGX3f
EF28mm F2.8買ったーーーー。

788 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 13:20:44 ID:gj8bXS5g
>>787 オメ! フードがかわいいんだよね〜

789 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 15:27:31 ID:ePAhJSCk
>>784-786
すれ違いだけど。

なんか懐かしいな。大学時代の名古屋出身の友人を思い出したわ。

790 :名無しさん脚:2006/12/17(日) 20:57:06 ID:HEhjHa45
>>788

あのパッチンフードは花形とかに出来ないのは弱点なんだろうけど、
使うときに付けやすいのはすごく便利でよいと思う。

791 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 20:55:36 ID:4mMejjnE
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222205411.jpg

ピント調整してきた。
10cm……って、相当ずれていたと思って良いでしょうか ( ;゚Д゚)

792 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 20:57:40 ID:4mMejjnE
しまった、デジカメ板用のアプロダだった。
後で画像を消しておきます。

793 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 13:50:39 ID:nZBEVS2s
少ないボーナスでEF100−400買いました

794 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 02:05:06 ID:F+vkbKxf
サンタさんが【70-200mm f2.8 is USM】くれました♪
良い子にしててよかったぁ↑ヾ☆

795 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 02:27:26 ID:01MXJRtU
でも自分の金で買ったんだろ

796 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 02:32:43 ID:F+vkbKxf
>>794
……うん。

797 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 02:56:00 ID:HMOMz1NW
自演乙

798 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 04:18:11 ID:F+vkbKxf
………。

799 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 05:48:29 ID:M3XCquKU
つ【70-200 mm f2.8はUSMです】

800 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 06:54:37 ID:En2EYXK3
ウルトラソニック・モナー

801 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 07:26:58 ID:01MXJRtU
ウリナラソウルマンセー
<丶`Д´>

802 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 10:34:52 ID:F+vkbKxf
>>799
恥のかき収め?
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/index.html

803 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 18:28:47 ID:En2EYXK3
802が恥をかいている件について

804 :799:2006/12/26(火) 00:10:58 ID:Sg1wazTS
ちゃんとアンカー打ってなかったからな、ごめんね

805 :名無しさん脚:2007/01/02(火) 03:52:20 ID:SKBs5dZ9
>>803
ちょっと洒落てみたんだから、その位わかってやれよ。

806 :名無しさん脚:2007/01/04(木) 23:29:23 ID:9aoBIISM
年越えてまでウゼぇスレだな。
糞して寝よ。

807 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 14:30:30 ID:B3efcdY3
>>806
なにも年越すからって無理に埋めなきゃならん訳でもなかろうて。
糞して寝る前に、宿題やれよw

808 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 19:05:31 ID:Ci/fgfLp
遅レス乙

809 :名無しさん脚:2007/01/05(金) 21:08:45 ID:DzTxZZBg
>>802=>>806

810 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 04:29:32 ID:vmHdiT0q
とかいうヤツ乙。

811 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 08:58:26 ID:S1eViNMD
必死乙

812 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 15:41:39 ID:vmHdiT0q
必死Z


813 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 19:57:18 ID:S2XmqasO
新年早々みなさんは何撮りましたか?


814 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 21:31:27 ID:bVeiEdZ1
17-40mmで、海。
鳥居、西日、雲、カモメを添えて。

17oの超広角をちょっと暗いファインダーで見ると
べたな画がフォトジェニックに見えて困る。

815 :名無しさん脚:2007/01/06(土) 22:53:11 ID:mnm6ui9w
きれいなおねぃちゃんの晴れ着姿を撮りました。

816 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 00:01:28 ID:LCNEiWgm
ローパスのゴミ確認

817 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 00:04:41 ID:S1eViNMD
ヤフオクの出品物

818 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 02:52:29 ID:fNpCADCj
自分の





いや、なんでもない

819 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 22:38:08 ID:HrXY1scs
にらみ鯛


820 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 21:48:56 ID:isdaeHgC
20mm以下の超広角レンズってLシリーズでしか存在しないんだよね、
でもそのレベルじゃないと湾曲収差が酷くて商品にならないのかなぁ?

821 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 23:53:17 ID:DFDID7Dk
>>820
Lでも酷いらしいよ
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_5.html

14f2.8L、持ってみたい気もするが、Sig12-24で妥協しちゃうんだろうな>俺

822 :名無しさん脚:2007/01/08(月) 23:58:01 ID:QBMvpHqI
14mmはシグマのを持っているけど、自分には使いこなせなかった・・・。
見ていて不自然な感じの写りだった。
いわゆる広角は20mmくらいまであれば十分な気がする。
それ以上は魚眼のほうが使いやすい。


823 :名無しさん脚:2007/01/09(火) 00:12:30 ID:dWwm+ykD
漏れは24mm相当(15mm)までは欲しいな。
漏れが無理のない画作りできる限界がここだった。

824 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 21:23:08 ID:sam25nRu
しかしEF14f2.8Lはディスコンにならんかったのが不思議だな。
銀時代じゃ振り向きもされなかっただろうに。

APS-Cでやっと日の目を浴びた感じじゃないか。

俺はフィルム派だけど広角好きだから欲しいんだが、1991年発売で、
デジ派の需要もあって、そろそろモデルチェンジされるんじゃないかと手を出せないでいる。


174 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)