5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】

1 :名無しさん脚:2005/11/07(月) 21:21:25 ID:MqBVwq8E
L レンズスレ Luxury に第 8 弾。

過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその4【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/

全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム|交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html


2 :1:2005/11/07(月) 21:23:20 ID:MqBVwq8E
スレタイ間違えた orz。

3 :名無しさん脚:2005/11/07(月) 21:33:23 ID:dkmp18Qm
責任もって削除して立てなおせよ。>>1

4 :1:2005/11/07(月) 22:15:36 ID:MqBVwq8E
削除依頼してきたので、以後このスレは放置願います。

5 :名無しさん脚:2005/11/10(木) 03:29:27 ID:2sHj01TT
本当は8だったということで、使えば良いと思います。

6 :1:2005/11/10(木) 20:54:53 ID:IgE+LR1C
削除ガイドラインに該当しないため現状では削除が難しい。
よってここを利用するなり別スレ立てるなりしていただきたい。

7 :名無しさん脚:2005/11/10(木) 21:09:09 ID:CmhiRTu+
まあこのまま使えばいいんじゃまいか。

ところで今日70-200mm F4 Lが届いたんだけど、いいね!
週末が楽しみだ。

L望遠レンズは初めてだけど、24-70mm F2.8 Lより格段に軽くてワラタ。
一緒に三脚も買ったんだけど、この軽さなら手持ちでもいけるかもしんまい。

8 :名無しさん脚:2005/11/11(金) 02:46:57 ID:yVMT4hfQ
軽いのでブレます

9 :名無しさん脚:2005/11/11(金) 13:16:35 ID:7qHmbKEa
不具合だらけのデジタル一眼を量産しないでそろそろレンズを一新して欲しいね。
デジカメじゃキツイよ

10 :名無しさん脚:2005/11/12(土) 05:09:37 ID:WvOIk0dy
このレンズだと、今日ヒマ?とか言える。実際、スピーカーのすぐ背後、
踊りの真ん中に入って耳栓してますから、直接の言葉ではな いけれど、
言葉を掛けるような近さがあるんです。


11 :名無しさん脚:2005/11/15(火) 09:33:24 ID:1P4rysiu
>>9
個人的にはf2.8 IS付きでズーム統一してほしいな。
もうごちゃごちゃでわけわからん。
あと歯抜けになった単焦点もな。

12 :名無しさん脚:2005/11/15(火) 10:13:32 ID:K0dumE4t
>>7
まぁそのうちEF70-200F2.8LISが欲しくなるよ。
それまでF4Lを使い倒して売ればいい。

13 :名無しさん脚:2005/11/15(火) 13:54:18 ID:7eSN+lLO
F4Lを3年使ってる。軽くていい。F2.8ISは借りて使ったことあるけどいらないなぁ


14 :名無しさん脚:2005/11/15(火) 22:36:42 ID:62LGUyAD
EF85mm F1.4L IS USM早く〜

15 :名無しさん脚:2005/11/16(水) 09:56:54 ID:imqjSNI8
漏れはEF85f1.2L IS USMをそのままリニューアルきぼうする。
フルタイムマニュアルフォーカスにして,フォーカスももっと早くして,
おまけに,開放側での解像感ももっとアップ。
値段も下げてくれればいうことなし。

16 :名無しさん脚:2005/11/16(水) 10:26:13 ID:uNYPaCqE
>>12
俺なんかF4LからF2.8LIS発売時に乗り換えて、またF4Lを買い直した。
F2.8という明るさとIS以外にF2.8LISの取り柄はないから、売るのは
やめた方がいいな。

17 :名無しさん脚:2005/11/16(水) 13:37:45 ID:uP4Xg4s1
>>15
リニューアルもなにもそんなレンズは無い。

18 :名無しさん脚:2005/11/16(水) 16:12:43 ID:imqjSNI8
>>17
自爆した。ISなしをIS付きにするの意。

19 :名無しさん脚:2005/11/18(金) 01:38:29 ID:r6aOYHrA
キャノンはL単やるきなし男

20 :名無しさん脚:2005/11/18(金) 01:57:29 ID:zjR7TkY2
12-400ISL/F2.8(受注生産)
★ただ今チェホンマン、ボブサップ、ノルキヤ(敬称略)3名様より予約中

21 :名無しさん脚:2005/11/19(土) 11:39:03 ID:gfnqJXj9
新ボディの発表に合わせて新レンズも発表するのが慣例になってるから
来年の1D Mark3の発表に合わせて新しいLレンズも発表されるかな?
いい加減ズームレンズは出し尽くしたと思うから、単焦点を期待。


22 :名無しさん脚:2005/11/19(土) 12:04:57 ID:uiO6BZeZ
オレは2.8IS無しに4Lを買い足した挙句に2.8IS無しを売り払った。
F4の方が良かったんだな。

23 :名無しさん脚:2005/11/19(土) 13:05:50 ID:isgJRHJ0
1D Mark3ていつ?

24 :↓シグマ厨ハケーン:2005/11/19(土) 14:45:19 ID:XMG1Updr
355 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/11/19(土) 14:11:14 ID:LBzIDfJQ0
しかしL単って、今となってはシグマのズームにすら映りで負けるからな。
評判のEF135mmF2L買ってきて、どれぐらい凄いんだろうと
それまで常用してたシグマの28-200mmと撮り比べて
暗鬱な気分になった事がある。
即EF135mmF2Lは叩き売ったよ。差額1万で済んだから「授業料」で納得してる。


356 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/11/19(土) 14:15:14 ID:vG+VLXLc0
ピンぼけだな
それはレンズが悪いんじゃなくてお前が悪い
深度の浅いレンズでそんなこと言ってたら馬鹿にされるよ


357 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/11/19(土) 14:18:19 ID:LBzIDfJQ0
>>356
F8とかそのあたりの絞りでの描写でだよ。
F11まで絞ったらもう回折で眠くなったし。

25 :名無しさん脚:2005/11/19(土) 22:06:15 ID:iLNO3f89
Lレンズって高いのに、なんで激安のGマウントレンズに描写が劣るの?

26 :名無しさん脚:2005/11/19(土) 23:13:34 ID:isgJRHJ0
>>25
釣られるなよ

27 :名無しさん脚:2005/11/20(日) 18:57:06 ID:ykCWy6KX
>>24

マルチ乙!

28 :名無しさん脚:2005/11/20(日) 23:05:24 ID:a1BOJe8Q
コストパフォーマンスは確実に落ちるが、描写はどっこいどっこいだと思うが

29 :名無しさん脚:2005/11/30(水) 16:59:13 ID:siwyoU5K
保守age

30 :名無しさん脚:2005/12/02(金) 00:32:53 ID:kO31yNqy
みんなでGに移行しないか?

31 :名無しさん脚:2005/12/02(金) 11:02:23 ID:ZigfaKoE
みんなで・・・・・
なぜ?みんなで・・・・
どうしてもみんなで・・・・?
みんなで。みんなで。みんなで。

マスゲーム発想だな。

32 :名無しさん脚:2005/12/15(木) 07:12:52 ID:cOV4kHar
一人で移行しろ

33 :名無しさん脚:2005/12/15(木) 12:34:23 ID:d8HTlFXZ
こんなスレあったんだ・・・

34 :名無しさん脚:2005/12/15(木) 16:20:47 ID:lpEFwVi4
EFレンズスレに埋もれてますが,一応存在しております。

35 :名無しさん脚:2006/01/13(金) 18:03:59 ID:VGykdqak
あげ

36 :名無しさん脚:2006/01/15(日) 00:00:03 ID:WBqNBMS9
↑保守ご苦労さん。てか,このスレいらねんじゃね。
みんなLレンズ話もEFレンスすれでやってるし。orz...

37 :名無しさん脚:2006/01/17(火) 18:01:18 ID:rxI6KTne
先日、EF300 F4Lをハスキーの4段の一番高い位置から落下。鬱…。
マウントが拉げてAF不能。傷だらけ。修理不能か?とおもってキヤノンでお見積もり…。

そして今日、キヤノンから電話が…。
「フォーカスユニットが部品在庫がなく修理の目処がつかない」
(修理不能なわけでもない)
「(嗚呼… やってしまった。)」
しかし思わぬ展開が…
EF300 F4L ISを新品代替交換で4万600円という事。

これってかなりオイシイ話ですよね?キヤノンも赤字?
こんなこともあるもんなんですね。


38 :名無しさん脚:2006/01/17(火) 18:16:00 ID:ECmnXXFz
よしっ!俺も落とそう!

39 :名無しさん脚:2006/01/17(火) 18:58:22 ID:BH74YOSb
EF300F4L IS。。。遂に生産完了,在庫整理にでたか。。。

40 :名無しさん脚:2006/01/22(日) 01:16:05 ID:/rac0zCH
EF400/5.6Lカタログ落ち

41 :名無しさん脚:2006/01/22(日) 01:27:45 ID:4BvOG8SO
>>40
ソースは?
まっ、400/2.8ISがのこれば俺はいいけど。

42 :名無しさん脚:2006/01/27(金) 13:09:55 ID:ot9DtVmY
教えて君で申し訳ありませんが
28-80のLが中古屋さんに並んでいたのですが
写りは28-70Lと比べるとどうなんでしょうか・・・


43 :名無しさん脚:2006/01/27(金) 19:55:38 ID:2czjNGIk
↑ 馬鹿

44 :名無しさん脚:2006/01/27(金) 22:26:42 ID:K6t/xGNs
>>42
順光だけで撮るならいいよ。今でも通用する。
ただし、それ以外はまったくダメぽ。

45 :42:2006/01/27(金) 22:56:13 ID:DexdeKWn
>>44
ありがとうございます。
50k円位でしたので気になってたもので。

46 :名無しさん脚:2006/01/27(金) 23:10:53 ID:DNzuYU9i
>>45
50kならやめておいたほうがいいと思う。

ところでカメラは何?フィルム?デジ?


実際使い比べたことはないのでわからんけど,発売が平成1年でしょ。
最近ボロクソに言われている,16-35/2.8や17-35/2.8よりもはるかに古い。

逆光性能や周辺解像度もどうかと思う。
28-70の相場が80kだから,もうちょっと貯金して差額30kは保険と思えば?

47 :名無しさん脚:2006/01/27(金) 23:24:58 ID:2czjNGIk
修理はもうできないよ。

48 :名無しさん脚:2006/01/28(土) 00:35:21 ID:ZRq3snuG
>>45
10k〜20kなら買います。
実用品としはもうお払い箱。

あとはコレクターズアイテムとして値上がりを期待するだけじゃないか。
まあ,当分値段は付かないとおもうが。。。

49 :42:2006/01/28(土) 09:34:13 ID:A7St1178
有り難う御座います。
近所のキタムラに28-70Lが69800であったので
そっちにします。

50 :名無しさん脚:2006/01/29(日) 19:29:35 ID:6BMLll1a
ズミクロン

51 :名無しさん脚:2006/01/30(月) 16:15:31 ID:ETsHrKJN
今度ツァイスの単焦点がでるけど、L単は洋ナシになるってことでOK?

52 :名無しさん脚:2006/01/30(月) 17:47:23 ID:Mb2Fvhfa
>>42-49
去年28-80Lを\1万弱で買った。造りがいいし特にボディの電源が
入ってないとMFすらできないのには猛烈に感動した。
写りにもまったく満足してたんだが28-70L/24-70Lに比べちゃうと
ダメダメなのね?まあ漏れには猫に小判なんだろうけど。。

53 :名無しさん脚:2006/01/30(月) 17:54:54 ID:KjHaMYj0
>>49,>>52
28-80Lを5マソで売る中古やって何??
店名さらしてみ。

54 :名無しさん脚:2006/01/31(火) 01:00:13 ID:+V7IQHJi
>>53
地図あたりなら平然とやるだろ。

55 :名無しさん脚:2006/01/31(火) 08:46:09 ID:WRsIiCCw
>>53
キタムラでもそんな感じ。
28ー70Lとの価格差をあまり出さない店もある。

56 :新品なのにゴミ入ってた ショボーン:2006/02/01(水) 10:04:38 ID:YMZidPaT
17-40って、なんとなく写りがタムロン風。


57 :名無しさん脚:2006/02/08(水) 23:04:43 ID:OK2i+xuw
フルサイズでは周辺があれだが、20Dでは最高のレンズだよ。

58 :名無しさん脚:2006/02/09(木) 01:30:58 ID:fdW91tKN
良いレンズだとは思うんだけど・・暗すぎるんだよな

59 :名無しさん脚:2006/02/09(木) 04:01:17 ID:3MovITOu
EFで銘玉ってあったっけ?

60 :名無しさん脚:2006/02/09(木) 04:58:30 ID:kD2pWWMp
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138237653/850
850 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/07(火) 23:18:46 ID:b8BYmWUr0
EFレンズに逝った時点で終わってるw

αレンズ以外はレンズじゃないそうですよ。 お前らダメじゃんww

61 :名無しさん脚:2006/02/10(金) 03:17:09 ID:IqdMWE7r
>>60
おまえ、αレンズ持ってるの?
コンデジしか買えないのにミノヲタ気取るなよ。


62 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 11:21:34 ID:z7O6R6Tc
24-70 f2.8、氷点下10度の中で使っていたら、
オートフォーカス機能が急激に低下してしまった。
特に広角の方が不調。
結局MFで撮影。

夜明けの山(ターゲットは超長距離)なので、
AFにとって非常に厳しい条件だったのですが、
カメラの寒さ対策をしないと、そーゆーモンなんでしょうか?


63 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 11:26:19 ID:dd8dc7ZA
↑もしかしてメーカーに抗議したりするのかなw

64 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 13:02:26 ID:OtLuUEI7
>>62
植村スペシャルじゃなきゃだめ

65 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 16:22:19 ID:MaWPpCyN
>>63
メーカー抗議いいじゃない。
口うるさい消費者がいないと,メーカーはいい物をつくらない。
消費者の声は,謙虚に聞くべし。

66 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 22:05:44 ID:nLPk9xJc
消費者の声なんて聞かなくても売れればいい、ってメーカーが一人勝ちの状況では・・・


67 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 22:53:06 ID:MaWPpCyN
無気力症候群だね。あんた。

68 :名無しさん脚:2006/02/12(日) 04:01:16 ID:ez2V2UNv
>>66
消費者の意見をたくみにくみ上げたから,いまの一人勝ちがあり,
書誌者の意見を聞かないメーカーは,没落の一途。

69 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 10:12:28 ID:vdtLMe/G
EF 24-70mm F2.8 L USMでタダマンGETだぜ!

70 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 12:46:34 ID:MCFT6DEs
>>69

素敵な話だな。
そのレンズ、おぢさんも持っているんだけどタダマンGET出来るかな?


71 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 15:16:10 ID:rwgg2OaK
>>69
だから,マルチはやめろて。ウゼーよ。

72 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 17:34:15 ID:4EbVBFT/
マルチの何がうざいの? 

73 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 17:35:10 ID:4EbVBFT/
そもそもマルチに気がつく喪前がキモい

74 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 20:10:26 ID:Yp+cShkK
L のキヤノンレンズかぁ。
50mm F1.8 も 50mm F1.2 も 100mm F3.5 もみな曇ったな。
なんであんな曇るレンズばっかりなんだ。

75 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 20:17:14 ID:tLME0Xiv
心が曇ってるから・・

というのは冗談だけど、FDはシランがEFは古いレンズでも曇ったことない。
曇るレンズって、いつくらいのレンズですか?

76 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 21:55:23 ID:rwgg2OaK
>>74
わしのもってるEFレンズはLも非Lも,ズームも単も最長15年選手だけど,
くもったことなんてないぞ。

別に,管理もそんなに厳重にしてるわけではないし。
曇るってどんな状態になってんの?

77 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 22:17:21 ID:QmJelzf7
>>76
EF じゃないような気がするが気のせいかな…

78 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 22:21:16 ID:rwgg2OaK
>>77
いや純粋なEFだよ。いまもEOS‐1Vと一緒に現役活躍中。

79 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 22:29:02 ID:QmJelzf7
>>78
いや、>74 の話な。
あのスペックの L ってってこと。

80 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 23:30:37 ID:wF2BsnJE
いっそ、セレナーで

81 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 23:33:04 ID:Vb3uDqjH
皆さんお元気ですか?

82 :名無しさん脚:2006/02/14(火) 23:38:48 ID:rwgg2OaK
そういえば50/1.2はNewFD,100/F3.5 にいたってはFLまで逆上らないとないね。
EFじゃない。40年から25年まえのレンズだ。

レンズそろそろ本望じゃなかろうか。

83 :名無しさん脚:2006/02/15(水) 01:12:52 ID:3Iw3Fot4
81=井上陽水な

84 :名無しさん脚:2006/02/15(水) 01:21:53 ID:9Km4Qmyv
>>83
昭和の話題だな。

85 :名無しさん脚:2006/02/15(水) 02:31:58 ID:3wkR/22q
>>52
USMモーターが壊れると電源が入っていてもピントがまったく合わない
部品保有期限切れで修理不能
まったく使えないのでバラバラに分解、USMリングを取り外し
(分解組み立てはかなり難しい)
ピントリングに開いている穴から前玉とUSMを連動してるビスを
長いものに換え強制的にピントリングと連動させてMFできるようにして使ってる
AFの合焦ランプは点くので広角でも何とかなる
しかしkissDNにつけて使ってると大根か蕪を握っているみたいだ・・・。
どうせジャンクなのと山で使いたいので中の鉄のフレームを削って軽量化しょうかと思ってる。


86 :名無しさん脚:2006/02/15(水) 04:34:00 ID:KFyXatnu
>85
 想像したらスゲーワイルド

87 :名無しさん脚:2006/02/15(水) 06:12:55 ID:5T5xVsbt
>>85
ここでは珍しい写真の楽しみ方だなw

88 :名無しさん脚:2006/02/15(水) 21:45:11 ID:JXeRgfbc
新レンズの噂はやっぱガセなんですかね。
新製品の生産のために現行品が品薄になってるってわけでもなく。

89 :名無しさん脚:2006/02/15(水) 23:14:31 ID:mgXMu2Kg
>>85
漏れもビクビク使ってるので参考になった。
どこかでMF化改造してくれないかなw

90 :名無しさん脚:2006/02/16(木) 00:16:10 ID:gTmLUvE/
だから85が出るってば

91 :名無しさん脚:2006/02/16(木) 01:14:35 ID:ZmAjQBKf
>>88
21日にはある程度見えてくるだろ。

92 :名無しさん脚:2006/02/16(木) 23:45:00 ID:sM11HvLd
>>91
21日になんかあるんすっか?

93 :名無しさん脚:2006/02/17(金) 22:01:51 ID:a9G8D1lj
新マウント発表、シリーズ一新へ。
そして20D後継機種発表。
とかだったらポカーン。

94 :名無しさん脚:2006/02/17(金) 22:28:13 ID:fqw7eWnI
>>93
そしたら漏れ写真やめる。
コンデジでいいや。

いまの機材速攻でうれば一財産きずけるやろ。

95 :名無しさん脚:2006/02/17(金) 22:42:27 ID:0T2BwK2Y
>>94
発表された時点でゴミと化すよw

96 :名無しさん脚:2006/02/17(金) 22:59:36 ID:fqw7eWnI
>>95
たしかになぁ。
FDのレンズとかヤフオクでもゴミ扱いだからな。

97 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 10:30:11 ID:hk1y55F6
変換アダプター出してくれればOKでつ。

98 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 11:31:58 ID:jKobIF2L
変換アダプターを出したメーカーは特許侵害で訴えられそう。

99 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 11:33:17 ID:kZGTMsIt
大丈夫。控訴するから。。。w

100 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 11:36:16 ID:kZGTMsIt
ちなみデジカメ板で話題になってるが,
今回発表は30Dで新レンズはEF-S17-55できまったらしい。

とりあえず今回は,いまの機材はゴミにならずにすんだみたいだ。

101 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 12:21:08 ID:2NiFtKgB
今後、EF-Sシリーズしか出しませんから、銀塩野郎にはマウント変更と同じ事です。


102 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 13:14:52 ID:Ek+xsszW
>>101

いや、それはDXフォーマットしか持ってないニコンの事だからw

【今後、DXシリーズしか出しませんから、銀塩野郎にはマウント変更と同じ事です。】

あ・・・すでに銀塩は撤退発表してたね>ニコン   なら問題無いかw


103 :名無しさん脚:2006/02/18(土) 17:08:39 ID:kZGTMsIt
>>101
いやいや,キヤノンがフルサイズデジやめるとは思えんから,
一応EFマウントは温存という方向で,

銀塩はデジのおこぼれいただくってことで。。。なさけねぇorz...>自分

104 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 20:29:16 ID:IUdMIuQO ?
24mm1.4L欲しい

105 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 20:36:51 ID:swRg5T1w
良いレンズだよ。買え

106 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 20:50:51 ID:K8YAMzFF
24mmでF1.4はこれだけだしね。

あと、85mm F1.2の新しいの、本当に出るらしいよ。

107 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 21:06:43 ID:BTj+3W5L
買おう。

108 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 22:48:22 ID:K8YAMzFF
もしかして、85mmでF1.2(現行)はCanonだけ?
これは、買うしかないよね。>自分

109 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 23:16:20 ID:9wdM1lpD
85/1.2はコストカットバージョンのマイチェンだから最悪改悪になってる可能性がある。
AFは相変わらず,激遅らい。

レンズメーカじゃないからコーティングだけ換えてくとかもなさそうだし。

110 :名無しさん脚:2006/02/19(日) 23:56:52 ID:K8YAMzFF
>>109
えー、そうなの?
AF速度はともかく、フルタイムMFは大丈夫だよね?
あと、もう少し軽くしてくれたら嬉しいかな。
(85mmで1Kgオーバーはちょっと。。。)

111 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 00:02:30 ID:9wdM1lpD
>>110
USM周りは一切いじってないらしい。
噂じゃプラマウントなんてのもあるがな。

112 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 00:17:55 ID:YMBTd8P5
>>111
いくらなんでも、それは有り得なくない?
リアルタイムMF不可の古いUSMの方がコスト高そうだし、
Lでプラマウントっていうのも。。。

113 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 01:36:28 ID:1BaEwgfS
70-200F4Lがいたく気に入ってF4Lの小三元揃えようと思ったけど、17-40で周辺
の流れが我慢できず売り払っちゃいました。それでも24-105が標準ズームなので
ちょっと気になってるんですが、使ってる香具師どうですか?

良いという評判と悪いという評判同じくらいあるようですが。

114 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 01:46:13 ID:nE3XUrlG
21日に京都カルト・連続レイプ在日牧師の判決
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1140366497/


115 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 02:32:38 ID:tV9Oq9nQ
※魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔
魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔悪傷宅悪魔傷傷悪魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔
魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔傷狂※奇悪魔狂田傷魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔
魔魔魔魔魔魔魔魔魔間田※小守刺魔田守奇魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔
魔魔魔魔魔魔魔魔魔傷狂小十小狂傷田※※奇魔魔魔魔魔魔魔魔魔
刺魔魔魔魔魔魔魔悪殺守十十小※宅守小小狂傷魔魔魔魔魔魔魔魔
 死魔魔魔魔魔魔傷鬼鬼刺傷田※守守※※守田間魔魔魔魔魔魔魔悪
 小魔魔魔魔魔悪殺刺刺傷間魔悪鬼守殺悪魔魔魔魔魔魔魔魔魔魔
  ※魔魔魔魔傷奇田狂狂殺間悪魔殺間魔魔魔傷傷魔魔魔魔魔魔※
  十魔魔魔悪狂守傷魔魔魔魔悪奇※※間悪魔魔魔魔魔悪魔魔魔小
   奇魔魔魔狂※十小※守守守※小:小奇奇奇田傷間鬼間魔魔間:
    守悪魔殺※十+:十※小十十+:小守狂守死死守狂悪魔魔守
    ※傷魔殺狂※小十十十十小十::小奇奇守※※守刺魔魔魔十
    小傷悪奇死狂守※小十小小十+小守刺守※守奇傷魔魔悪+
    ※守奇刺宅田奇守※小※※傷田傷魔鬼守守狂刺悪魔魔※
     小守刺奇田田死守※※死魔魔魔魔魔鬼守奇傷悪魔傷小
      ※狂奇奇奇宅死※小十※※奇刺傷刺狂田傷悪魔小
      :狂刺奇宅守※※小十小十小小守奇奇刺傷間魔傷
       守鬼奇狂※※小小※※鬼傷間傷傷間傷間悪魔死
        ※刺狂守※※守鬼魔魔魔魔魔魔魔悪間悪魔鬼: 
         十刺奇狂狂狂狂守守狂殺悪魔魔悪悪悪悪傷
          +刺田田死守宅間魔魔魔魔間悪魔悪悪悪
           守田奇狂守守守守奇殺傷間悪魔魔悪悪小
           守田田宅守※小守守死鬼間悪魔悪魔魔田十
          +宅傷鬼刺田田奇宅傷間悪魔魔悪魔魔魔奇小

116 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 10:15:01 ID:gvVgHgXP
17-40って、そんなに流れるかな?
個体差が激しいレンズなのだろうか。俺のはゴミ入りだけど、流れは
売り払うほど酷くはないような。


117 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 10:52:48 ID:Pg7sugC5
>>116
>>113は小三元テンパってたけど上がれなくて流れちゃった、という意味で言ったわけ…な(ry

118 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 12:45:57 ID:6DrNYqjZ
その流れは個体差、もしくは気にしすぎ。
他社の17mmズームとは比べものにならない
くらいまともなレンズだぞ。

自分は70-200IS売って、24-105ISを買おうと思ってる。
70-200ISは出番が少なすぎる

119 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 13:08:21 ID:vT8tzfLy
>>118
焦点距離が違うし、比較してもねぇ。
17-40mmの流れが気になるんなら
代わるレンズは単を含めて思い当たりにくいね。

120 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 18:04:50 ID:tdWqYjoD
>>118
それがいいかも。70-200ISは重すぎ。
目的がハッキリしている時以外は出番がない。
24-105ISとシグマ55-200mmを買うが良い。l

121 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 18:20:35 ID:nDw7GgUw
でも70-200IS捨て難い時もあるな
私は、70−200のズームが好きなだけかもしれませんが

122 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 18:39:13 ID:KoBYpjt5
>>118
一般的に,望遠ズームって出番がすくないんだよね。
SS稼がなきゃいけないわりに暗いし,同じ重いんだっら最初から単もってこってなっちゃうし。

ズムって標準域が一番おいしいとおもう。
ってわけで,大賛成。



123 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 20:40:15 ID:5XBWZQuP
なんでもいいからとっとと製造せいや。


124 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 20:52:04 ID:EqqhtiF2
>>118
子供のいる我が家では一番活躍するレンズです

125 :名無しさん脚:2006/02/20(月) 22:57:32 ID:KoBYpjt5
>>123
あらら。まだゲットしてないのw?

ちゃんと予約したひとには,もうあらかたいきわたったんじゃないwww。

126 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 00:02:52 ID:aRMC5kd8
17-40はキヤノンのサイトで5Dのサンプル画像見れば大丈夫
ハズレ玉なんて思わなくなるよ(w


127 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 00:39:23 ID:OBnWtFPl
17-40は当たりはずれが大きい。特に広角側。

128 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 05:01:39 ID:7Mi+PDve
>>127
あたりはずれが多いって,
あーた,いったい何台の17-40もってんの?

129 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 11:43:00 ID:9rrv9b7y
当たりハズレとか逝ってる香具師痛すぎ!

130 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 17:12:44 ID:ItMJyCtH
あたりが出たら、もう一本!


131 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 18:31:12 ID:JMHaSqY5
300 f4L IS買った…が…リニューアル版がすぐに発表されたりして。


132 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 18:37:40 ID:YW+wt2Ja
>85,あんたのやってる事天才的やね、プロの修理屋?、尊敬!
>115、あんたは絵文字?天才的やね、やはりプロのデザイナー?尊敬!

133 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 19:33:05 ID:7Mi+PDve
>>91
で,今日がその21日なんですが,何かありました?

134 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 20:14:51 ID:Sf/xPy+I
EOS D30
EF 85/1.2 L USM II

135 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 20:29:50 ID:7Mi+PDve
>>134
それはわかってるんですが,正式アナウンスが・・・まだ?

136 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 20:35:39 ID:hYTyCE8s
良かった、フルタイムMFだね。
でも、重いのは変わらずか。。。

137 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:01:39 ID:7Mi+PDve
>>136
Full-time electronic manual focus override

いまでもそうだよ。カメラの電源いれなきゃマニュアル操作すらできないってこと。
電源いれればAFでもOverrideはT型でもできる。つまりなにもかわてないってこと。

138 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:02:58 ID:Sf/xPy+I
鏡胴とレンズのプラ化により定価12800円を実現しますた


という夢を見た

139 :137:2006/02/21(火) 21:20:48 ID:7Mi+PDve
訂正
*2 Mechanical full-time manual focussing built-in.

日本語でいう完全フルタイムフォーカスですね。やりぃ〜!!

140 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:20:59 ID:hYTyCE8s
>>137
う〜ん、今のも「フルタイム」って言うの?
電源入ってる間はフルタイムなのかもしれないけどさ。

141 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:27:50 ID:cAUC3J9H
EF 85 mm F1.2 L II
http://www.dpreview.com/news/0602/06022112canonef85f12l.asp

142 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:28:05 ID:7Mi+PDve
>>140
キヤノンが使うフルタイムの言葉の定義には幾つかあります。
T型もフルタイムマニュアルフォーカスと記述されていた時期がありました。

143 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 21:47:00 ID:cAUC3J9H
手持ちのLENS WORKIIの技術解説にはフルタイムマニュアルの分類として
・電子マニュアルフォーカス(>>137で言ってるの。現行85/1.2Lや50/1.0L、200/1.8Lがこれ)
・フルタイムメカニカルマニュアル
となってる。電子的にパワーフォーカスでやってるか、機械式な作動機構にしてるか、
の違いだーね。

144 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 22:36:01 ID:hYTyCE8s
>>143
へ〜、そうなんだ。
どうもありがとう。
でも良かった、新しいのは本当のフルタイムMFなんだね。
買っちゃおっと。

145 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 00:43:24 ID:U8uZ6OvW
てかこれで電子マニュアルフォーカスは消滅じゃないか?
300/2.8Lはとっくの昔にIS搭載とともにフルタイムメカニカルに切り替わったし。
50/1.0L、200/1.8L、1200/5.6Lは既にディスコン。

146 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 14:23:43 ID:V/v7urwA
国内発表きた。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-02/pr-efs1755f28is.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85_f12lii/index.html

やっぱり円形絞り搭載きたか。
AF高速化は当社比約1.8倍だって。

147 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 18:48:40 ID:72T7vEbR
当社比キタか

148 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 18:51:47 ID:gOmWh6xa
>>147
いままで135/2なんかにくらべると10倍は遅いから,
せいぜい5倍遅い程度になっただけwww。

149 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 19:21:10 ID:wHfI/H0t
>>148
あはは、1.8倍じゃまだ遅いんだ。
やっぱり、MFで使うようかな。

150 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 19:24:22 ID:gggd++Hi
キャノンより速いAFあるの?

151 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 20:07:25 ID:gOmWh6xa
>>150
一般的にキヤノンのAFは早いけど,EF85のAFは爆遅で有名。
フロントフォーカスで重い前玉うごかしてるし,USMも古かったからね。

EF50f1.0も同じ光学系でめちゃくちゃ遅い。ついついMFにしたくなる。


152 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 20:11:37 ID:wHfI/H0t
>>150
他社と比べてじゃなくて、MFと比べてどっちが速いか、じゃダメ?

153 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 20:47:32 ID:gOmWh6xa
>>152
そりゃ一発でAFきまれば,AFの方がやっぱりはやい。
でもAFが一度でもまよったりしたらMFの方がはやい,そんな感じ。

でも,このレンズの持ち味である開放f値をいかすと,ピンは極薄だから,ショット毎に正確なピン調整が必要。
開放置きピンじゃぜったいポトレは撮れないよ。


154 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 21:23:40 ID:wHfI/H0t
>>153
結局、開放だとフォーカス・ポイントで合わせて、構図決めて
微調整(MF)になっちゃうよね?
それだったら、はじめっからMFの方が速い、っていう気がする。
(MF下手な私でも)

155 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 21:44:09 ID:gOmWh6xa
>>154
かもしれんね。
でも,でも今のスクリーンはピントの山取りにくいから,結局AFの合焦マークたよりにならない?
MFで微妙に調整って無理だわ,おれには。

なんせ,EF85使い始めてまだ3ヶ月だから,ピンのクセをつかみきれてないもんなあ。
瞳と鼻先でもうピンがずれてるような状態だから,ちょーむずいよ。

156 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 22:13:12 ID:wHfI/H0t
>>155
EF85 F1.2はまだ買ってないから、わかんないけど、すごく難しそう。
Ai 50mm F1.2(マウント・アダプタ付けて)は使ってるけど、
やっぱり、時々はずしちゃう。

157 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 22:22:06 ID:gOmWh6xa
>>156
確かにすごく難しいんだけど,最初にポトレでジャスピンきたショットにはびびったよ。
なんか自分の腕が急にあがったきがした。
これが,L単かぁ〜,って感じで,腕のある人が使うと超絶な写りだけど使いこなすのは凄く難しいレンズ。

でも,この吸い込まれそうな前玉みてると,もってるだけでうれしくなっちゃうアマアマな私。

158 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 22:32:37 ID:gggd++Hi
ツァイスNFの85mmと比べてどうだろうな。

159 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 22:37:37 ID:q8UGuCXX
フードも新型にしろと言いたい。
ぶつかるとすぐに外れてしまう使えないフードがそのままとは……。

160 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 23:02:45 ID:HwHood4F
ZEFを期待した方が良さげ。。。

161 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 23:16:52 ID:wHfI/H0t
>>157
へー、いいなぁ。
早く使ってみたいんだけど、出てすぐは高いしね。
4月か5月くらいかな。

162 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 23:30:04 ID:gOmWh6xa
>>161
淀,ビグでは209,800円のポイント13%
ペコちゃんでは予価18万。
落ちても17.5万円くらいじゃないかな。

ていうか24%の値上げって常識じゃ考えられない。

163 :名無しさん脚:2006/02/22(水) 23:58:56 ID:wHfI/H0t
>>162
う〜ん、もう一声!
18万円のポイント13%くらいになんない?
(24mmは結構安く買えたよ)

164 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 00:01:09 ID:gOmWh6xa
>>163
つーか。第一ロット逃すと,いまの状況だと次いつ買えるかわからんよ。
平気で3ヶ月とか半年欠品してるから。。。

165 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 07:17:22 ID:HtjB6Lix
>>163
淀,ビグの成熟価格はL単だと20%引きだから,\197,400のポイント13%かな。
フジヤ,三宝はその価格からさらに15%引きくらいだから,168,000円が底値だとおもう。

166 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 08:58:28 ID:9mZlW9iN
>>165
うん、その位ならOKかな。

>>164
そんなに売れないって思ってるんだけど、甘い?
ネット見てても、「買う」って言ってる人ほとんどいないし。

167 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 11:00:33 ID:5zP6Y7yK
フジヤ、三宝の在庫みたら中古含めてキヤノンレンズすっからかんだ。
これは、相当乗換え組が多いってことだな。
ボーナスシーズンですら、こんな在庫がないなんてことなかったのに。

168 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 18:47:29 ID:HtjB6Lix
85f1.2LU予約しますた。

旧型は21日夜のうちにヤフオクで速攻売り抜けました。
落札したひと,うらまないでね。


169 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 19:50:17 ID:+yXOnM1j
旧型いくらで売れた?

170 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 19:57:40 ID:HtjB6Lix
13万強

171 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 20:18:35 ID:9mZlW9iN
すごい、価格.comの最安値と変わんないじゃない。

172 :名無しさん脚:2006/02/23(木) 20:21:34 ID:HtjB6Lix
だから...落札したひと,うらまないでね、って。

レンズは鮮度が命。
これが今日だったら、値段ガタ落ちだったとおもうよ。

173 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 00:22:50 ID:q5Qzsqy/
早く売っちゃったのが裏目に出ないといいね・・

174 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 00:37:45 ID:skiLVtnH
>>173
気になるなぁ〜,エコレンズ。
MTF微妙に悪化してるし。。。

175 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 01:26:59 ID:C27seGsx
私も鉛が入ったレンズの方が描写がいいような気がする。。

176 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 01:43:36 ID:skiLVtnH
>>175
2005年以降の新製品はみな鉛フリーにするっていってるからしかたないんだけど,
本当にやる気なら,エコレンズの屈折率にあわせてレンズの局率をかえなきゃいけないんだ。

今ある技でU型はつくったけど,まったく新しいL単を作る気はなかったってことだね。
あるいみ今のキヤノンのL単に対する姿勢を表すいいバロメーターになったね。

177 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 13:02:14 ID:fI9y7dnC
俺敵にはL単をまがりなりにもリニューアルしたのは
意味あるとは思う。


価格が高いのは長期的に原価アップを見込んでいるのかも。

178 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 20:01:17 ID:skiLVtnH
>>177
それには俺も同意。
ただ、完全な新規設計じゃないってところが今のキヤノンの現実かと。

これから完全新規設計のL単はでるんだろうか?

179 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 21:21:23 ID:uoGtpZMc
現行レンズのリニューアルはポツポツとしてくんじゃないの
新規設計だとデジ最適化になるんだろうけど、デジ最適化=銀塩最適になるのかな・・・

180 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 22:02:03 ID:ftS3SjHu
新しい85mmがいっぱい売れたら、50mm F1.0の復活があるかも。
あと、50mm F1.4とかはどうなんだろ。
結構、古いんでしょ?
Lじゃないから、スレ違いかもしれないけど。。。

181 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 23:01:48 ID:skiLVtnH
>>180
50/1.0がの新レンズがでたらこまるなぁ〜。
またヤフオクで速攻売らなくちゃ。

でもあの値段(たしか30万以上)をなんとかしないと,売れないんじゃないか。

182 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 23:06:44 ID:XAJ65P60
値段そのままで開放からf1.4並にシャープでボケ良好なら売れる

183 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 23:24:40 ID:XZdtae1l
そうか〜ぁ?
高すぎ、重すぎで買う人はものすごく限られるだろ。

184 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 23:36:01 ID:/BEZ9Ukv
>>183
売れるだろ。
前のレンズだって、あんななのに売れたんだから。

185 :名無しさん脚:2006/02/24(金) 23:58:29 ID:ftS3SjHu
>>181
私も、50mm F1.0はさすがに高すぎ、って思うんだけどサ。
最近、またバブリー(古い?)になって来てるし、もしかしたら。。。
あと、50mmだけLが無いのもなんだけど、新しく単焦点設計する気は
無いから、旧型のリニューアルでもするか、とかないのかな?

186 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 00:02:20 ID:XAJ65P60
サンニッパだってあんなにでかくて高いのに売れるんだ
50/1.0だって値段以上の写りなら買う人いるってば


187 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 00:13:42 ID:b6UI2EB0
>>182
50f1.0はf値稼ぐために無理しちゃってるから、ぜんぜんシャープじゃないって噂だね。
もともと標準域のレンズは球面レンズだけで十分シャープなレンズがつくれちゃうから、
Lレンズの出番がないってはなしもきいたな。

188 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 00:22:19 ID:RydEF0fS
24mm/F1.4もマイナーチェンジしてくれないかな〜

189 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 00:40:04 ID:aRHOHdL7
>>188
どこを?

190 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 00:58:14 ID:ZlGi0ppz
>>188
マイナーチェンジする程古いレンズじゃないだろ。

191 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 02:01:29 ID:K0Og+E6n
LをMサイズに。

192 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 03:09:03 ID:b6UI2EB0
>>190
発売から7年2ヶ月だよ。これが長いか短いか議論は分かれるとおもうけどね。
これをかんがえると、レンズって現代社会では珍しく息の長い民生品だよな。

193 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 03:27:26 ID:9xLYGBYz
>>167
キヤノン以外も減り続けている気がする。
ここ2週間で3割程度在庫が減ったブランドもあるし。

中古レンズ、銀塩カメラはライフサイクルの長い製品だし、
短期的な変動はなかなか起きないと思ってたんだけど、
これはコニカミノルタ・ニコンショックの影響なのか?

194 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 04:20:04 ID:Z6L+SY+a
市場そのものが痩せ細ってる

195 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 06:53:08 ID:b6UI2EB0
>>194
市場が痩せ細っているんじゃなくて、供給が需要に追いつかないからでしょ。

196 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 15:05:28 ID:5cuZKIAK ?
市場全体はやせ細ってるだろう
デジで成功してるキャノンだけ
供給が極端に追いついてないってだけじゃんか?

197 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 16:21:07 ID:Y4dNSVyC
確かにどの国内メーカーの中古レンズも値上がりしてるね。特にミノやペンタの一部は
ひどい。

198 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 17:45:21 ID:yyrUGOr4
HOST:pc049204.f1.octv.ne.jp


199 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 19:47:43 ID:u6tDo7xl
ミノ・ニコン見限ってキヤノンに乗り換える人で
キヤノンの予測より需要がかなりあるみたい、24-105の影響もあるけど

銀塩消滅の危機を迎えて、何故かいま銀塩ブームらしいね


200 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 19:55:16 ID:s5LCPVZv
危機?ハァ??


201 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 20:05:22 ID:b6UI2EB0
>>200
文章になってないぞ。
いいたい事があったらはっきり言えよ。

202 :名無しさん脚:2006/02/25(土) 23:50:24 ID:9rRRQGXp
>>200
藻前、日本人だよな??
あっ、ただの低能君かwww。

203 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 00:11:09 ID:EAbXOOqB
デジ厨臭いスレになってきましたねえ

204 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 00:16:38 ID:RY0x4shQ
まったく。なんであんなにデジタル派の人には子供っぽい人がおおいんだろう。
デジタルの画質は銀塩に遠く及ばないのに、なんだかいつもむきになって自己保身のカキコばっかりするし。

純粋に写真を楽しんでる様には見えないのは私だけ?

205 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 01:09:03 ID:0/ihZOiM
70mm/F1.4Lが欲しい。

206 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 01:17:11 ID:3AejnfBw
HOST:pc049204.f1.octv.ne.jpは警視庁からマーク済みの帯広の田舎者

credit:クレジット[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112330105/287-291

207 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 12:25:44 ID:NiAKuymT
50/1.0は調整依頼が多いのでメーカーも困り果てたお荷物レンズだったらしい。

208 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 12:37:51 ID:z5ZpSWVD
ニコンに勝つために意地になった。明るければどうでもよくなってしまった。
今は反省している。

209 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 12:42:49 ID:RY0x4shQ
EF50mm/f1.0は完全にコレクターズアイテムとしての地位を確立しているから桶。

210 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 13:02:03 ID:HV8u4EYf
てか、
あ の 頃 バ ブ ル で し た か ら


211 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 14:32:30 ID:RY0x4shQ
ていうか
85/1.2LUがリニューアルされてる時点でバブルの予感。

212 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 17:00:10 ID:k0FvaUez
マジメな質問なんですが、新85/1.2は買いでしょうか。
Lレンズは大三元と328を持っています。
教えてください。

213 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 17:08:49 ID:EAbXOOqB
自分で判断できないなら買うな

214 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 18:45:10 ID:RY0x4shQ
>>212
俺は予約したよ。
何しろ、最初に旧の85/1.2で撮った写真には大感激したし、そのあとも大活躍したからね。
旧型はもう売り払ちゃたが、新オーナーも試写した写真には大感激してたからね。

唯一なきどろのAFの遅さが改善されて、画質が旧並みであれば迷わず買う。


215 :名無しさん脚:2006/02/26(日) 20:39:50 ID:k0FvaUez
>>213
新しモノ好きなんです。

>>214
予約しちゃおっかな。135/2とどちらにしようかという迷いもあるんですが、135/2もリニューアルされるかもしれませんし。

216 :名無しさん脚:2006/02/27(月) 01:14:53 ID:TDJiqKFo
スレには無関係だが、俺は100%デジに移行した。
フィルムのベタっとした色彩が、いまや完全に受け付けがたい。
趣味の世界だからどっちがどっちでもないんだろうが。
スレの区分がデジとフィルムに分かれているが、
その必要はまもなくなくなるんじゃねぇの?


217 :名無しさん脚:2006/02/27(月) 01:45:21 ID:Ibr2l2yF
スレ違いはチラシの裏にでもどうぞ

218 :名無しさん脚:2006/02/27(月) 19:19:37 ID:7LQXjies
>>216
釣られやすい順番にデジに移行していってるねwww

>フジ、色別3層構造の新型撮像素子の製造方法確立で特許取得 !!

>透明電極で1画素単位の受光面積が飛躍的に増大!
>感度3倍で暗がりでも画期的な高S/N比!
>銀塩フィルム並みの表現力 = 立体感と色乗り!

デジメーカでさえ、いまだ銀塩に劣るとみとめているんだよ。
君の写真をみる目なんてその程度だってことだねwww

あっ、これはキャノでもフジでも同じだからね。、為念。




219 :216:2006/02/28(火) 01:14:48 ID:l5jFuMn4
まぁ、誰が何と書こうと、俺の悪い目にはデジ>フィルムだねぇ。
余程引き伸ばさない限り、解像度では明らかにデジが上だね。
それを平べったい画質と称する人もいるけれど、俺的にはまったくそう思わない。
今はとにかく解像度がレンズの命。Lですらその流れは無視できない。
味が失われたとの意見もあるが、買う方がくっきり感を求めているから
それが時代の流れなんじゃないの?

今のレンズは先ずデジを意識しているし。光学性能も上がってはいるし。
デジで等倍鑑賞する機会が増えたから、シビアにならざる得ない面もある。
これはフィルム派にとってもマイナス面はなく、メリットは享受できるからいいんだろ。
値段が上がるデメリットはあるけどね。

銀塩派が何を書こうと、デジタルへの流れはもう止まらないよ。
CDとレコードの関係みたいに、将来は一部のマニア的趣味になるのは明らかだろうね。
まぁ、シェアNO1のキヤノンならフィルム止めないだろうから、
しばらくは大丈夫だろうけどね。

あ、ここはレンズスレだったね。

220 :215:2006/02/28(火) 01:24:30 ID:okkiOlL1
品薄で見つからなかった135/2があったので買ってしまいました・・・・10.4万円。
前玉から覗きこむと、ホント綺麗で。買ってよかったです。

ついでにニュー85mmも予約してきました!!

221 :名無しさん脚:2006/02/28(火) 02:22:25 ID:BPqbHW/M ?
この不況?時に高いレンズ買うやつって、
何撮ってるの?
なんのためにレンズ買ってるのかわからんす。
仕事で儲けてるんかな??

222 :名無しさん脚:2006/02/28(火) 06:01:58 ID:etvElBGv
>>220
Congratulations!!!。
ついでにL単一気通貫いっちゃいましょう。勿論50/1.0と200/1.8で。

223 :名無しさん脚:2006/02/28(火) 06:03:22 ID:etvElBGv
>>221
仕事で儲けてる奴なんて高いレンズなんか買わないよ。費用対効果で元が取れないじゃない。
一部のプロが高級レンズをつかっているのは提灯記事のため。メーカーからこのレンズを使う
ように条件がついているだけ。もちろんレンズはメーカーもち。

印刷媒体にのる写真なんて全然解像度はいらないし、画質や色のりなんて印刷段階で完全
にスポイルされているからね。

あえていえばプロが必要としている高級レンズはスポーツ用の長玉か、
ボケをいかした大口径レンズだけだろ。

紙に焼いて、画質=レンズに投資できるのは趣味人の特権だよ。

224 :ズミクロン:2006/02/28(火) 07:21:30 ID:alA9AYFr
EF 24-70mm F2.8 L USMでタダマンGETだぜ!

225 :名無しさん脚:2006/02/28(火) 08:29:28 ID:6u/zbg4m
乗用車だって100万の軽も600万の高級車も実用上は一緒
差額の500万は趣味の世界だ
レンズなんて安いものだし車より耐用年数が長い
だから迷わず買う

226 :名無しさん脚:2006/02/28(火) 11:03:11 ID:iAQDhTOQ
>>223
仕事で儲けてるってそういう意味かな?
単にバブリーなの?って聞いてるような気もするんだが。

227 :名無しさん脚:2006/02/28(火) 11:47:41 ID:etvElBGv
>>220
ニュー85/1.2おいくらでした?
できればでこで予約したかも...お願いします。

ただいま情報収集中ですので。。。

228 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 00:03:53 ID:leGV8fmQ
>>225
ひょっとして車乗らない人?

229 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 00:13:06 ID:jecdyJhD
>>228にとって600万円は高級車ではないのか

230 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 01:02:42 ID:nCDpr+7U
>>228
つーか600万のBMWより100万の軽トラが実用的な局面もあるだろ

231 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 23:52:15 ID:2mfvlwKF
南大東島では確かにそうだね


232 :名無しさん脚:2006/03/01(水) 23:55:34 ID:N6gsmEBQ
のめり込むと、100万が安く思える
さめた時なんちゅう無駄使いだったかと後悔する

233 :名無しさん脚:2006/03/02(木) 10:56:10 ID:pNZFxuhz
>>232
ロクヨンのことかぁぁぁぁぁ!!!!

234 :名無しさん脚:2006/03/02(木) 15:23:56 ID:NTJLaIdC
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3338.html

――今回、EF 85mm F1.2がII型にアップグレードされました。このレンズはもともと光学
性能が優れているため、光学設計はそのままです。しかし、EFレンズの一部は設計が
古く最新のデジタルカメラの性能を活かしきれていないと思われるものもありますが、
それらを再設計する計画はありませんか?

「85mmはもともと高画質と評判が高かったこともあり、AF速度や絞り形状の変更を加
えて新型としました。画質向上を実現するためにも、単焦点レンズを含めてEFレンズの
ラインナップ全体を改善していこうという計画はあります。ハイアマチュア向けに半切、
A3ノビ対応のプリンタや、プロ向けにもラージフォーマットの写真画質プリンタを用意し
ていますから、これらの出力を間近で見た時にも収差が目立たないよう、EFレンズの
メンテナンスには取り組んでいかなければなりません」


235 :名無しさん脚:2006/03/03(金) 00:56:15 ID:6nSlXAIH
どこかに在ったと思うが
サンニッパに×1.4と100-400のLのズームでは、400ミリ付近では
どっちがよく撮れるのかな


236 :名無しさん脚:2006/03/04(土) 10:22:06 ID:Ycwycvc2
328x1.4しか使ったこと無いけど328に一票

237 :215:2006/03/04(土) 15:50:37 ID:89NU7q1/
>>227
ヨドバシカメラで21万くらいだったような。だいたいですけど。
とりあえず予約することを優先してましたので、細かな金額とかポイント還元率は聞いてません。

>>222
ありがとうございます、、、
単は50/1.4と135/2と300/2.8しかもってません。
50/1.0、200/1.8はもう発売中止と思いますが、このあたりも再販してくれるとうれしいです。

現行品だと200/2.8が欲しいところですが、70-200/2.8LISとどれくらい違うものなんでしょう。
まるで映りが違うということだと、、、


238 :名無しさん脚:2006/03/04(土) 17:12:03 ID:pxxOYWxL
×1.4の方が良いのかな

239 :名無しさん脚:2006/03/04(土) 18:02:53 ID:gQFWLFx+
>237
 70-200mmISと200mmF2.8ではかなり違います。
 フルサイズで使用すると70-200mmISはかなり周辺減光が厳しいのと、開放付近での解像感が乏しいのですが、200mm単焦点は開放からかなり使えます。

 エクステンダーを使用した時の画質は決定的に違います。


240 :名無しさん脚:2006/03/04(土) 20:20:21 ID:z1I1E33U
70-200mmISって高いのに持ってる香具師多いけど、
そんな魅力があるの?

241 :名無しさん脚:2006/03/04(土) 22:59:40 ID:6FjckR3F
>>240
ISとf2.8っていうのに魅力が。。。

242 :名無しさん脚:2006/03/05(日) 00:05:16 ID:yZiqF771
ISなしなら中古で買ったけど、重くて振り回すの大変。しかし描写はさすがと思った。

243 :215:2006/03/05(日) 00:46:15 ID:bHWrZ9i8
>>239
ありがとうございます。
こんど、カメラ屋で触ってみます。
200/1.8再販してくれないかなー。

244 :名無しさん脚:2006/03/05(日) 07:39:56 ID:CX9Swm6t
>>243
200/1.8もってるけどいいですよ。
写りはカリカリで、背景のボケはとろけるよう。
こいつのお陰でレンズの重さや大きさは苦にならなくなりました。

ただ、再販となると50万オーバーは覚悟しとかないと。。。328より高くなるんじゃないでしょうか。

245 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 19:23:39 ID:5ulRVCFH
123 名前:名無しさん脚 投稿日:2006/03/07(火) 08:16:11 ID:5UWMKDLc
> >>120,>>121
> もってない香具師が妬みカキコでストレス発散するのは2チャンの常識だが、残念ながら脳内ではない。
> 漏れは24/1.4〜300/2.8ISまでL単はすべてもっている。もちろん50/1.0、200/1.8も含めてだ。
>
> 残念ながら、幼稚園の発表会で200/1.8はベストチョイスだ。
> もともとそういうシチュエーションを想定して設計されてるレンズだからな。
>
> 周りが気になるようならカメラなんか趣味にするのやめちゃいな。ヒガミ根性丸出しの脳内君たち。
>

すみません、信じたくはないんですがL単全部持ってると、こんな風に成っちゃうんですかね?
普通の会話に200/1.8が最高だと言い張って困ってますの

246 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 19:27:10 ID:umeheaKo
銀座行ったけど、85/F1.2未だ無かった。_| ̄|○

247 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 21:09:08 ID:81XFVHIJ
>>245
あらら、こちらまでご出張。
他のスレまでもちだして、無理矢理話こじつけてちゃって。。。
随分妬んでいるようだけど、心のお病気かしら??

お願いだから自分の世界に引き篭もっててね。みんな迷惑するからね。

248 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 21:11:48 ID:9Pwedf9J
別にL単全部揃えるくらい年月かければフツーのサラリーマンでもやる気があればそんなに難しくないでしょ
マイナーバージョンの違いまで全部揃えたら驚愕物だけど w


249 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 21:18:18 ID:R+mEUxkJ
>>245
ちょっ、おま、どこまで粘着質なんやねん。
いいたことあったら元スレでいいたまえ。いくらでも相手になってあげるから。

ここでいくらほざいても、基地外のたわごととしか聞こえんよ。
他人を巻き込むのは、幼稚さまるだしで、痛々しい。

250 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 21:47:07 ID:Z7JLZTJ1
出る単なら

251 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 23:07:38 ID:R25xjUS5
おっ、俺もL単は全部持ってるぞ!!

って言ってみてーけどなw

元はEFスレか、痛い奴わいてるなー
L単はそこそこ所有して気に入ってるけど、別に自慢するほどのモンでも無いし、
妬む程でも無いけどな
FDの頃はいざ知らず、EFになってからは結構安いしなw


252 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 23:19:39 ID:wWeP1tCZ
200 F1.8、135F2L USMなかなか手に入らない。

253 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 00:36:59 ID:O/C6y3s/
最近135mmF2Lはよく見るよ。
都内にて。

254 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 00:54:01 ID:7XLDBWci
>>252
200/1.8は最近ヤフオクでもあまりみなくなったね。昨年末の相場は35万円くらいだったかな。

135/2はごく1ヶ月くらい前に1ロットでたんだけど、あっというまに掃けた感じ。大手のチェーン店で他店在庫を探してもらうか、
予約をいれて2,3ヶ月待つようでしょう。
いまでも淀、ビックあたりだったら大抵あるんじゃないかな。

255 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 01:15:17 ID:l5l3HpaZ
趣味でL単全部とか揃えるのはある意味凄いね。
ヴィトンとかシャネルたくさん持ってる女子高生とかわんない気もするけど(身の程知らず)
まさにハッピーヴィクティム!

256 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 01:23:28 ID:7EdtkbjH
持ち歩いて自慢するわけに行かないしなー。
「みてみてー、EF1200mm F5.6L買ったのー」
とか首にぶら下げるのは無理だし。

257 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 01:25:37 ID:O/C6y3s/
人の趣味に干渉する人は大抵貧乏人

258 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 02:21:58 ID:bUSGPtLx
>>256
確か16キロぐらいでしたっけ?
首折れると思うw

259 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 03:02:48 ID:NZ1tC7jR
>257
確かにL単全部趣味で揃えられるような金は無い

俺255ね なぜかID変わっちゃった

260 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 03:15:49 ID:yMyVcGUq
L単全部か、すごいな。
俺は400から上しか持ってないや

261 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 10:22:09 ID:3Tw8KalE
>>256
ワロース

262 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 13:12:56 ID:VxAS/ns5
>>252
135/2は今フジヤにあったぞー


263 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 20:22:20 ID:Hj6LsQwe
EF 135/2L チャンプとゆー店にあるかも(3月3日付)

264 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 23:26:37 ID:dAZ/Q5vB
>>258
初代EOSKISSに1200/5.6をつけて
KISS側のネジで三脚に固定するのも乙なものかと・・・

265 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 23:28:16 ID:tvRmbL1J
1でももげる

266 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 01:15:34 ID:uoiOaaw6
>>264
その使い方に耐えられるボディは存在しないし、ボディが耐えたとしても三脚が耐えられんだろ。

267 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 08:22:36 ID:TrUAbD77
>>266
まじレスするのも、如何なものかと。。。

268 :252:2006/03/09(木) 13:13:36 ID:tAYB8G+p
>>262,263
ありがとう。135/2Lは丹念に探せばありそうですね。フルサイズ機と24-105F4L持ってるので、中望遠系の
明るい単焦点が欲しいです。今度発売される85mmF1.2もいいし、迷います。

269 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 18:15:32 ID:TrUAbD77
>>268
解像度ヲタ路線でいくなら135/2,味わい路線でいくなら85/1.2(あくまで旧での話だか)をおすすめするがな。
でも24-105をもってるなら焦点距離からして135かな。

俺的には135より85握った時のほうが、なぜか気合が入る。なにせピンとるのだけでも緊張するからなぁ。

270 :名無しさん脚:2006/03/09(木) 20:59:00 ID:WGXmqeLt
1200mmを持ってる香具師2ちゃんにはいないのかな?

271 :215:2006/03/10(金) 01:35:41 ID:SQ/hf9oN
>>244

328より高くなりますか・・・(^^;;
でもいいですねぇ・・・とろけるようなボケってのが。135/2もかなり気に入りましたが、やっぱり再販して欲しいな200/1.8

272 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 19:46:26 ID:QUR2bwqi ?
35mmと24mmのLレンズ見させてもらったが(ファインダーに格子入り)
歪曲収差あるのね(涙
Lレンズなんだから、歪曲ないようにしようよ。
じゃないと、いくらいいレンズでも
建物撮るときの価値が高い金だしてまでないじゃないか。

273 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 19:49:52 ID:azhoMfTv
安もんの方の35と24のほうがマシなんじゃないの?

274 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 20:38:48 ID:HqK1qEFv
てゆか湾曲いやならレンジファインダー使えば?

275 :名無しさん脚:2006/03/13(月) 23:43:25 ID:NX0HfrRR
>272
気持ちはわかる。よお〜くわかるぞ。

276 :名無しさん脚:2006/03/14(火) 14:03:06 ID:5uwXMBgZ
>>272
ムチャ言うな。としか言いようがない…

277 :名無しさん脚:2006/03/14(火) 16:57:12 ID:gj7htVTA
>>272
あるのねと聞かれれば、
あるとしか答えようがないわな。。。

278 :272:2006/03/14(火) 18:12:35 ID:QAvlC3f6 ?
>>273
自分は安い35持ってますが、これも歪曲がいい感じに出ます。
コンパクトで明るいレンズ、程々のシャープさが売りでしょうか。
24mmはわかりません。
>>274
レンジファインダーはマミヤ7がありますが、
デジで撮る必要があるときもあるじゃないですか。
ソフトで補正できなくもないけど、やはりどこか疑似的なんですよね。
>>275
サンキューです。275さんは広角単Lレンズお持ちですか?
>>276
やはり無茶な注文なんでしょうか…?
個人的には広角でどれか一本は、気合いれたレンズ作って欲しい!
キャノンの単Lレンズを買う気が薄れたのもたしかです。
>>277
うーむ、やはりあるのね。(涙

カタログに28mmF2.8は「歪曲収差が極めて良好に補正され」って
あるんですよ。
新宿のSCで見ようと思ったんですが、展示品がありませんでした。


279 :名無しさん脚:2006/03/14(火) 18:50:48 ID:5uwXMBgZ
>>278
> カタログに28mmF2.8は「歪曲収差が極めて良好に補正され」って
> あるんですよ。

「良好に補正」=「不完全」ってことだから、騙されるなよ。w

ところで、TS-E24mmF3.5L って歪曲どんなもんでしょ?
用途や構造から言って、広角レンズの中ではこれが一番歪曲収差が少ないんじゃないかと睨んでるんですが。

280 :名無しさん脚:2006/03/14(火) 19:45:05 ID:YsUkSCk4
完全なんてあると思ってるのか w


281 :名無しさん脚:2006/03/14(火) 21:15:14 ID:5uwXMBgZ
>>280
まぁ、そういわれると困るが、キヤノンの「極めて良好」はなんの保証にもならんということで一つ手を打ってくれまいか?

282 :名無しさん脚:2006/03/14(火) 21:41:10 ID:YsUkSCk4
やだ

283 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 00:14:41 ID:9F9JHL2B
>>280
G用 Hologon
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Hologon8_16mm_e/$File/Hologon8_16mm_e.pdf
ここまで行くなら「完全」と言ってもいいんじゃない?

284 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 00:54:36 ID:JCwitak7
RD-1ならどうだろうね?

285 :272:2006/03/15(水) 02:27:57 ID:KJgt097m
いやーやはりミラーボックスがあると歪曲は厳しいですかね。
「極めて良好」でも期待すべきじゃないでしょうかね。比較の程度とはいえ。
わざわざ書いてあるので目に止まったのです。

一般に2パーセントを超えると人の目には曲がって見えるらしいですね。
キャノンもデータを公表してくれれればうれしいのですが、
問い合わせしたらデータがないと言われました。
ツァイスとはその辺は違いますね

286 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 21:08:33 ID:97C79ITA
EFの24や28より歪曲が少ない一眼用のレンズってあるのか?

287 :ズミクロン ◆AZ64kqPo4o :2006/03/15(水) 21:19:54 ID:CTVy/+3z
>>286
ズミクロン

288 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 21:30:47 ID:jNPei0GS
>>287
おまい、もしや・・・・

289 :名無しさん脚:2006/03/16(木) 23:21:54 ID:akZWU5B5
シグマの広角ズーム 15-30/3.5-4.5 とか、いいんじゃね?

290 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 01:19:01 ID:K6sRyauD
>289
おまいもしや..

291 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 16:47:01 ID:zqNTAfTU
85/F1.2 のAF速度どうでした?

292 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 16:48:28 ID:zqNTAfTU
はギリシャ数字の2のつもりだったんだけどMacからだと文字化けするのかな?

293 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 17:05:14 ID:bI0CdR6Q
1200/5.6って誰が使うの?

294 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 18:48:03 ID:HAwOWKT0
甲子園のジュラルミン屋根の上に登らされる若手

295 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 20:46:10 ID:p40ztt2w
>>291
遅いです。デジカメの方にも書きましたが。

296 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 21:58:10 ID:OvgtUZZE
端から端までの往復時間で速い遅いと言ってる香具師がいるが、
まさかそれじゃないよな?


297 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 22:12:18 ID:ljC58nVq
純正の85/F1.2が使い物にならんとなると、モデルチェンジは10くらい先だろうし、
レンズメーカー製も無いしやっぱキャノンは使えない。
かと言ってミノはカメラやめちゃったし、デジ一眼はどこにすれば良いのやら。。

298 :名無しさん脚:2006/03/18(土) 23:17:28 ID:wUrOgdjf
EF85/1.2以上にAFが速い85/1.2が在ったら教えてケロ

299 :名無しさん脚:2006/03/19(日) 12:07:42 ID:tRKuDFir
>>295
新しい85mm F1.2もシャッター・ボタン半押ししてないとMFできない、
って本当ですか?

300 :295:2006/03/19(日) 13:23:26 ID:hLxZuyVE
>>299
ええ、そうです。まだ慣れないので何ともいえませんが、こういうもんだと思ってあまり不満はありません。

>>296
違います。普通に遅いです。所有レンズが新しいのばかりなのでそう感じるのは当然かも知れません。
ボディがデジタルなのと、古いのはいつリニューアルされるかわからないので買わないようにしてたんです。
そういう意味で85mmはついにリニューアルされたので、即買しました。
AFは遅いけど、ぜんぜん不満ではありません。


301 :名無しさん脚:2006/03/19(日) 14:36:38 ID:H0yR2Yv2
やっぱり電源入れてないとフォーカスレンズ動かせない
糞仕様は変わってないのか。

302 :名無しさん脚:2006/03/19(日) 18:07:59 ID:wQk/6SjD
>>301
電源入れずに写真を撮るエスパー登場

303 :ズミクロン ◆AZ64kqPo4o :2006/03/19(日) 18:58:13 ID:eE6t+wUr
ヒント:モードラ

304 :名無しさん脚:2006/03/20(月) 09:34:06 ID:iv/ftQ1l
>>300
レスありがとう。
まあ、慣れれば平気なのかも。
もしくは、MFモード(こっちはシャッター半押しいらないよね?)で
使えばいっか。

私も古いのは買わないようにしてる。
50mm F1.4もリニューアル待ち。

305 :295:2006/03/20(月) 09:54:00 ID:dSfrR+Fn
>>304
MFモードならシャッター半押ししてなくても、ピントリングが有効です。
ただ電源が入っていないとMFモードでもピントリング回しても何も起きません。(1Dsm2)
不思議な仕様ですね。機械式駆動じゃなく、電動式なんだろうか。フライバイワイヤみたいなもんだろうか。

50/1.4(1993年)は持ってる中で一番古いレンズです。50mmだし値段も値段だからあきらめて買いました(^^;;;


306 :名無しさん脚:2006/03/20(月) 14:28:07 ID:XEyPEO3X
>>305
それってホントに85/1.2LU?旧型のまちがいじゃ。。。。

新型は確実にメカニカルフルタイムMFつんでるので、CANONの定義では
電源いれなくてもフォーカスは動くはずなんだが。

旧型はたしかに電子フルタイムMFだから、電源いれないとフォーカスは動かない。

なんか激しく勘違いナ悪寒。

307 :名無しさん脚:2006/03/20(月) 14:33:26 ID:XEyPEO3X
ついでに聞ききますがおいくらで買いました?
確認のため。。。

308 :名無しさん脚:2006/03/20(月) 16:53:16 ID:XEyPEO3X
>>305
つか、激しく勘違いなのは自分だと判明いたしました。

もともとU型がメカニカルフルタイムMFだっていうソースは、>>141
Spec.の欄に、*2 Mechanical full-time manual focussing built-in.とあるとか、

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139630191/77

あたりなんだけど、CANONご本家に確認したら、キッパリ電子フルタイムMFだと
いわれました。となると、295氏のご指摘が当然でした。

つうことは、CANONはレンズを鉛フリーに換えて、コーティング変えて、CPU基盤
変更しただけじゃん。それで値段が25%UPってちょいと消費者馬鹿にしてない??

まあCANONの単焦点レンズに対する姿勢は良くわかったけど。。。


309 :名無しさん脚:2006/03/20(月) 22:27:41 ID:G++ul3lT
キャノンのレンズはタムロンが作っている。
キャノンはレンズ工場を持っていないのだ。


310 :名無しさん脚:2006/03/20(月) 22:48:10 ID:rFtnCIrx
85/F1.2Lが期待はずれだったので、85/F1.8L ISに期待!

なんて無理だろな。。

311 :295:2006/03/20(月) 23:25:35 ID:dSfrR+Fn
なんだか読んでいたら古いのを掴まされたのでは?という気にもなったんですが、杞憂だったようで良かったです。

>>307
20万円でおつりが来たみたいです。

312 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 02:09:01 ID:nzcXCzD9
*ボタンでフォーカス駆動スタートにすると良いよ

313 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 08:06:39 ID:BDFQUYAU
>>308
それって設計にかけか工数は1日人くらいだよな。
どうせソフトなんて流用のでパラメーラいじったくらいだろうし。

MTF悪化して、開放での写りは甘くなってるみたいだし。

なんだか3流レンズメーカみたいな新製品のだしかただな。
結局、ていのいい値上げだったってことか。

314 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 08:14:33 ID:ETJTeR99
ま、この時期フルサイズ対応単焦点を更新してるだけマシかと

315 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 09:42:04 ID:Jv7yKF7T
志の低い奴め!

316 :295:2006/03/21(火) 12:01:39 ID:B6ds4VBG
なんかひどい言いようですね(^^;;;;

値上げっていったって、数万円でしょ?
僕なんかは、出してくれるだけでもありがたいです。
この調子で200/1.8も再販してくれるとうれしいんですけどね。

317 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 19:59:59 ID:BDFQUYAU
>>316
だとすると、
200/1.8は60万、50/1.0は40万は覚悟するしかないな。
   売れんとおもう=出さないと思う。。。




318 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 21:28:40 ID:1R7/Y3Vs
>>317
売れなければ、60万でも採算割れだろうね。

319 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 21:35:34 ID:BDFQUYAU
>>318
だから、その悪循環で絶版になったわけで。。。

ていうかキヤノンの本音は85/1.2も絶版にしたかったんだろうけど、
そうすると35から135までL単がないことになって、、、それはまずいと。
でもってしかたなくちょこっといじって、見かけ上改良値上げで延命をはかったんじゃないかと推測。

320 :名無しさん脚:2006/03/21(火) 22:00:20 ID:4QZ/Eki+
1200/5.6L IS USMマダー(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン

321 :名無しさん脚:2006/03/22(水) 00:15:43 ID:YFh5J1vM
EF70〜200F2.8L USMフードケース付美品が10万円でした。
ISの登場で少しずつですが値下がりしている模様ですね。

322 :名無しさん脚:2006/03/22(水) 10:04:44 ID:4vgZ60Rf
当方、飛行機と鉄道をメインにしています。EF300mm F2.8LISとEF500mm F4.5Lの中古で迷ってます。これには、T形U形がありますがどう違うのでしょうか?

323 :名無しさん脚:2006/03/22(水) 13:06:36 ID:v6l7XWen
>>322
その前に焦点距離が違いすぎるが。

324 :名無しさん脚:2006/03/22(水) 15:19:30 ID:ZNild2CN
ズミクロン

325 :名無しさん脚:2006/03/22(水) 17:53:06 ID:U286OIOV
>>323
てか、328ISとX1.4のテレコンでいいんじゃね。
質問の雰囲気からして500で被写体狙える腕じゃなさそうだし。。。

326 :名無しさん脚:2006/03/22(水) 21:20:17 ID:Wsp5c+of
地図カメラで50のF1.0Lが穴十万ちょいで出てた。
ビニール袋に入ってる姿が妙に生々しかった。

327 :名無しさん脚:2006/03/22(水) 22:03:10 ID:U286OIOV
>>326
70万ってこと?ちょっとボリ杉じゃ。。。

328 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 07:13:30 ID:ib2BJ40k
ズミクロン

329 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 17:44:37 ID:DnsDNwEM
>>327
漏れ2本もってる。そーか、あれって150万ちかい資産なんだな。

330 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 17:52:05 ID:ib2BJ40k
Lレンズとズミクロンを比較したらすべてに於いてズミクロンの方が上だが何か?

331 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 20:02:44 ID:NHqsX7QF
>>327
じゃあ漏れの見間違い?穴万円って事は無かろうに。
でもどうなんだろうね。漏れには使い道が無い単玉の一つ。

332 :名無しさん脚:2006/03/23(木) 20:12:29 ID:DnsDNwEM
>>331
地図の中古はたかいよ。
そのてん、三宝とか不二家はそこそこの値段だ。

あとキタムラの中古も高い。

333 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 00:52:42 ID:3nGHCTI/
>>332
これか、委託品だがかなり強気だな。
https://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=714815-3&class=05

EF300 F4L ISの中古が14万じゃくだが、これはかなり高いな。
俺は9万ちょいで買ったが。

334 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 11:00:50 ID:djDeXVBm
>>333
50/1.0Lだったらこれくらいじゃねえの?
ヤフオクの相場もだいた60万円だいでしょ。



335 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 17:15:40 ID:EtDdtbfP
ズミクロン

336 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 18:37:18 ID:djDeXVBm
サミシイヒトデスネ。

337 :名無しさん脚:2006/03/24(金) 18:58:31 ID:Sdsg2cXt
キヤノンLマウントレンズ>ズミクロン

338 :名無しさん脚:2006/03/26(日) 19:08:20 ID:8aXDadrB
PIEで85/F1.2触ってきたけど、懸案のAFスピードは遅いとは思ったけど
まー許容範囲内。
あとはEOS-1DMark3が出れば、俺も遅ればせながらデジデビューだ!

339 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 03:54:44 ID:8xL3srXz ?
Mark2じゃだめなのですか?








ショボン

340 :名無しさん脚:2006/03/27(月) 20:36:48 ID:t7v9wRCv
チラシの裏ですが・・・

昨日、直進式ズームというのが嫌でずっとためらっていた100-400Lを買いまして、今日、テスト撮影してきました。
いいですね、これ。
ズーム方式も撮影してるとぜんぜん気にならないし、暗いレンズですけど、やっぱり100-400のズームは便利です。
子供撮り、運動会などに活躍しそうで。
良い買い物でした。

チラシの裏、終わり。

341 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 01:33:01 ID:9z0o8O0w
ほう、メモメモ

342 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 01:41:57 ID:WAHsAeAv
>>341
いまどきコピーだろwww

343 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 11:39:55 ID:Tsw4sb9M
俺も100-400L購入検討中
70-200Lじゃチョット足りない時も有るので
俺としては70-200L位100-400Lが写ってくれれば嬉しいのだが
無理だろうな


344 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 12:35:16 ID:sWAMybUo
ズミクロン

345 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 22:11:18 ID:1QkkGQU4
70-200/F2.8IS+テレコンの方が使い勝ってが良い。

346 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 22:52:04 ID:KvUrANTA
>>252
俺もフジヤで135mm/F2買ったよ。良いレンズだ。
200mmF1.8は実物がほとんど流通していない幻のレンズ。

347 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 23:16:09 ID:WGLSya6q
>>345
本気かよ?
140〜400になるしAFスピード遅いし、良い部分を感じなかったが。

348 :名無しさん脚:2006/03/28(火) 23:19:58 ID:WAHsAeAv
>>346
50/1.0の方が幻だろ。ツチノコ級だ。
万一みつかっても70万は覚悟しとかんといかんしな。

349 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 01:12:34 ID:SwyV92I8
ツチノコなら見つけたら70万ぐらい貰えそうなのにな

350 :340:2006/03/29(水) 02:38:08 ID:VHA2e/G5
70-200もx2.0も持ってますけど、なんか欲しかったんですよ、100-400。
で、買ってみたら思いのほか良かったというチラシです。

>>346
200/1.8は欲しいですね・・・どこに行けば程度のいいものが買えるんでしょうね。

351 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 07:10:47 ID:FY+xwrSs
ズミクロン

352 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 07:50:53 ID:wBtpmhP2
>>350
私も70-200F2.8を持っていて長いのを欲しいと思ったのですが、
100-400はあまりにもAFスピードが遅いと聞いたもので躊躇。
AFスピードはボディーの性能にもよるのでしょうけれど。

353 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 08:48:03 ID:d4DkFjsC
>>350
やっぱりYahooオクが一番頻度が高い。ただし現品を確認できないので、ある程度のリスクはつきもの。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e54295710
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f43977157

程度の悪いものもあるのが,気長にまてば必ず出物はある。

落札して気に入らなかったら,オクに出品してうっぱらってしまえばいい。うまくすれば差額がもうかる。
漏れはその手で,200/1.8の極上品をほぼタダで手に入れた。

354 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 11:05:41 ID:/uIXrxJU
>>352
人に聞いた事をアテにしないで自分で試してみれば?
SSや大きな量販店なら比較できるよ。
2.8と4じゃ多少はAFスピード違うけど、気になる程の差はない。

355 :343:2006/03/29(水) 13:11:55 ID:6YWNf71n
私はテレコン付けるのはもう一つ好きじゃないので
100-400が欲しいと思っています
70-200に×1.4とか×2を付けるくらいなら
素直に100-400使った方が良い様な気がします(テレコンより高いけど)
子供の運動会までには100-400欲しいなと思いながら
もっと長いのも欲しいな、でも金そんなに持ってないし
100-400のプラスでシグマなら500mmもあるしな
悩むところですね

356 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 13:24:42 ID:d4DkFjsC
テレコンなんて味噌ラーメンに醤油かけて食うようなもの。
外道だよ。

357 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 16:03:48 ID:lUXAF0Mt
kenkoのテレコンだと、AF速度がほとんど落ちない。

まあ、有名な話のようだが、最近知った。

358 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 17:29:47 ID:YQ0YHtCi
AF速度はほとんど落ちない
画質は激しく(ry

359 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 18:05:05 ID:JBiDZWlk
>>357 は、デジカメ板のスポーツ撮りスレを
荒らしてるコニミノ厨なのでスルーして下さい。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124193576/796

360 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 20:34:56 ID:lUXAF0Mt
なるほど

361 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 21:36:51 ID:3Ywwnw3s
>>352
戦闘機撮りに使ってるが不満無し
ゴーヨンの方が遅いように感じる

362 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 21:41:08 ID:g42Rc0vs
ゴーヨンのAFは速いんでない?
サンヨンISよりは速いぞ。

363 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 22:08:06 ID:gfpxWtJh
>>356
味噌がマズきゃ醤油かけたっていいじゃねーか
味噌もクソも無ぇとはよく言ったもんだがな

364 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 23:39:55 ID:d4DkFjsC
>>363
その味噌糞がお前だろ。

365 :名無しさん脚:2006/03/30(木) 00:07:28 ID:tZ1FPHCD
ズミクロン

366 :名無しさん脚:2006/03/30(木) 22:00:23 ID:01FDXf5E
だからクソも味噌もねーって言ってんべが。いちいち反論すんなってばよ。
外道もナニもそれでも塩分取りたい椰子にはしょうがねーだろ?
そこに喪前が非道も邪道も言う筋合いねんだよ




367 :名無しさん脚:2006/03/30(木) 22:36:36 ID:wJonATDF
>>366
こいつは味噌と糞の味の違いもわからんらしいwwwwwwww

368 :名無しさん脚:2006/03/31(金) 07:36:52 ID:BFdoM9in
>>367
別の話にせんと、何か不味いのか?

369 :名無しさん脚:2006/03/31(金) 14:44:28 ID:53bl/S6v
糞はいくらなんでも不味いだろう、とつっこんでみる。

俺は食ったことないからわからんけどw

370 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 00:34:02 ID:k191Djn6
あんたら味噌とか糞とかいうとる場合やあらえんでぇ。

今日の日付が3月32日になっとろうが。

371 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 00:43:28 ID:Q/3LOABB
真紅〜

372 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 01:28:10 ID:bwVEB7rm
四月バカな日付かよ

373 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 08:46:17 ID:PFxViJMA
記念カキコ

374 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 16:02:41 ID:s1O3sgfi
400mmF5.6げとー

375 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 17:32:12 ID:k191Djn6
おめ。
おらぁ428へいくだぁー。

376 :名無しさん脚:2006/03/32(土) 18:22:18 ID:s1O3sgfi
428いいなー・・・しかし456は軽くて振り回しやすくて(・∀・)イイ!!

377 :名無しさん脚:2006/04/02(日) 06:34:58 ID:8gDL6zJH
ズミクロン

378 :名無しさん脚:2006/04/02(日) 11:55:55 ID:nle7AJ6s
すんません質問があるのですが。

旧328III型を下取りに出して現行のIS付きに置き換えようかと考えています。
気になっているのはIS付きにすることで写りが悪くなるという噂。
過去の経験で300/F4をIS付きに置き換えたときは
明らかに悪くなっているのがわかったのでそれがないかどうか。
置き換え経験のある方アドバイスお願いします。

379 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 00:06:44 ID:VOMhWbI7
新しい85/F1.2は1Vで使ってもAF1.8倍になるかな?

380 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 18:16:04 ID:wjkM1c0U
おまえら知ってるか!?
キャノンは「観音」からきてるんだぜ!!
俺は今日知った!!!

381 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 18:33:40 ID:xY7c+Se3
もう1つ教えてあげやう
キャノンじゃなくてキヤノン

382 :名無しさん脚:2006/04/03(月) 22:31:29 ID:Sv4VlBPA
へえ、、100年使ってるが、ぜんぜん知らなかったよ。

383 :名無しさん脚:2006/04/04(火) 01:44:27 ID:JHQ/XvZl
じゃ、オレも教えてやろう
シャープじゃなくてシヤープ

384 :名無しさん脚:2006/04/04(火) 08:05:29 ID:98lGFMpk
じゃ、俺も教えてやろう。

加山雄三はかつら。

385 :名無しさん脚:2006/04/04(火) 08:22:30 ID:krZq04YI
ミノルタは「実る田」なんだぜ。
すっげえだろ!

386 :赤帯:2006/04/04(火) 09:13:33 ID:vuYvmdc8
Lレンズだと思って買ったら、シグマだったぜ。高い買い物だった。



387 :名無しさん脚:2006/04/04(火) 15:09:20 ID:1PQD9kK7
ズミクロン

388 :名無しさん脚:2006/04/04(火) 18:36:38 ID:vFv8o5op
ズミクロンじゃなくてズミタール

389 :名無しさん脚:2006/04/05(水) 00:40:46 ID:kwmM8clV
シミズじゃなくてシュミーズ

390 :名無しさん脚:2006/04/05(水) 23:28:40 ID:JhflYuW6
↑ ずいぶん考えたわりにはひでぇな

391 :名無しさん脚:2006/04/06(木) 07:46:57 ID:l/b7ugn2
ワラタ

392 :名無しさん脚:2006/04/06(木) 22:51:59 ID:NrjNOBFn
ゴミクロン

393 :名無しさん脚:2006/04/06(木) 22:58:43 ID:Q92fTb5j
>392
↑ どうして欲しい?

394 :名無しさん脚:2006/04/06(木) 23:25:01 ID:hYXVVADH
Lレンズは欲しいけど金がない、って意味だろう。

395 :名無しさん脚:2006/04/06(木) 23:27:11 ID:Q92fTb5j
>394

あんたもすげぇな

396 :名無しさん脚:2006/04/06(木) 23:33:42 ID:hYXVVADH
想像力は豊かなんですw

397 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 21:45:45 ID:g9VyeDuw
85mm F1.4L II衝動買いしちゃった。
本当は、35mm買いたかったんだけど、売り切れで、
85mmは在庫有り+17%還元だったから、つい。

AFは意外と速い、と言うとアレだけど、そんなに遅くないよ。
電源入ってない&シャッター半押しじゃないとMFできないのは
ガイシュツ通り。
でも、AEロックボタンをAFに割り当ててると、シャッター半押し
しなくてもMFできるんだね。
前に、「そういう時の、親指AF」とか言ってた人いたけど、
そういう意味だったんだ。
(その時は、意味分かんなかった)



398 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 21:48:07 ID:V2mpLI5R
なんか激しく説得力がない
本当にそのレンズ買ったの?

399 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 21:49:02 ID:XNOgUBSZ
ビックですな。ちなみ1.4LUじゃなくて1.2LUね。

400 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 22:16:11 ID:XbJaQ+57
1200mm F5.6L 衝動買いしちゃった。
本当は、300mm買いたかったんだけど、売り切れで、
1200mmは在庫有り+17%還元だったから、つい。

AFは意外と速い、と言うとアレだけど、そんなに遅くないよ。
電源入ってない&シャッター半押しじゃないとMFできないのは
ガイシュツ通り。
でも、AEロックボタンをAFに割り当ててると、シャッター半押し
しなくてもMFできるんだね。
前に、「そういう時の、親指AF」とか言ってた人いたけど、
そういう意味だったんだ。
(その時は、意味分かんなかった)


401 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 22:38:00 ID:ZjYH6FCS
>>400
いくらだった?

402 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 22:50:25 ID:V2mpLI5R
ポイント還元でオレの車の新車価格より高そうだ w


403 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 23:07:46 ID:Yszub1b4
1200mm F5.6Lかぁ〜ヤフオクで狙っていますが、なかなか出てきませんね。

404 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 23:32:30 ID:XNOgUBSZ
>>403
まちがって2本買っちゃったから、1本譲ってもいいよぉん
くぁwせdrftgyふじこlp。

405 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 23:41:03 ID:gi/rcXCN
>>400
これがのる三脚も数十万しそう。

406 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 23:42:17 ID:OucDSFts
>>397
エイプリルフールはとっくに過ぎているのだが?

407 :397:2006/04/08(土) 01:13:30 ID:gDl8D4UB
ごめん、間違えた。
85mm F1.2L IIね。
でも、ホントだよ。(別にウソついてもしょうがないし)
「衝動買い」っていうのが、あやしいのかな?
そのうち安くなったら買うつもりだったけど、ポイントが17%つくなら
買っちゃおっかな、って感じで。
じゃあ、マニュアルがやたらと立派だった、ってのは?
レンズにあんな立派なの付いてるの初めてで、びっくりした。
(めんどくさいから、読んでないけど)

408 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 01:57:49 ID:LZvvOYth
>407

うるさい

409 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 04:57:03 ID:qwyrW5Fi
別にうるさかないのにね。素直に間違い認めただけじゃん。
了見の狭い人間もいるもんだなぁと関心しかり。。。


410 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 13:44:23 ID:Bfj9ZHrI
>>409
価格に行けよバカが。

411 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 14:20:35 ID:c210PYzJ
ズミクロン

412 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 19:48:12 ID:5KTVdAMi
ズ三ワ口ソ

413 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 20:15:24 ID:qwyrW5Fi
>>410-412
お前らボキャブラ貧困杉。

414 :名無しさん脚:2006/04/08(土) 22:20:59 ID:Bfj9ZHrI
貧困ってそういう使い方もできるんだね

415 :名無しさん脚:2006/04/09(日) 00:11:43 ID:LmIaAbug
なんで>410-412をひとくくりなのか謎

416 :名無しさん脚:2006/04/09(日) 00:13:38 ID:lJdaioU/
Canon Lマウントレンズとズミクロンを比較するスレはここですか?

417 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 07:55:13 ID:nB6zKqdU
24-70/F2.8L ISまだ〜?

418 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 08:10:50 ID:uK0ofNiz
透け透けレンズまだー?

419 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 21:44:04 ID:q93A7eSZ
ところでところで
メーカーの作例でEF85/1.8が多用されているのは何故?
それだけ優れたレンズであるってこと?


420 :名無しさん脚:2006/04/12(水) 21:48:28 ID:RLOJjgGB
セレナーの新製品まだ〜?

421 :名無しさん脚:2006/04/13(木) 01:30:23 ID:/1sTvxnY
24-105F4Lは相変わらず品薄みたいね、とくに散歩ーみたいな店では。

422 :名無しさん脚:2006/04/13(木) 05:46:24 ID:AG/4+64b
>>421
三宝は仕入れルートが細いことで有名。
新作レンズなんて、発売日当日に入ったことないし。

CANONとの関係が悪いと想像。

423 :名無しさん脚:2006/04/15(土) 11:25:37 ID:SnoKeyqA
ズミクロン

424 :名無しさん脚:2006/04/15(土) 19:28:06 ID:kv+D+Mja
>419
それはオレも知りたい
教えてケロ

425 :名無しさん脚:2006/04/15(土) 20:01:30 ID:SVcXf4Va
>>419
諸々省略して答えだけ書くと
「EFに85/1.4が無いから」
に尽きるのでは?



426 :名無しさん脚:2006/04/15(土) 20:26:00 ID:kv+D+Mja
>425
省略しないで教えて下さい

427 :名無しさん脚:2006/04/15(土) 23:10:44 ID:TL0SjcBA
>>421
ヨドバシは予約から10日で入荷連絡あったよ。
値段は少々高めだけど入荷未定の格安店で待つよりマシ。

428 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 00:25:15 ID:k3BNXb2y
>>427
ペコちゃんでも10日から2週間って案内してるぜ。淀よりずっとましだろう。

429 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 01:03:51 ID:Nb3F9j+S
>>428
ペコだといくら?

430 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 06:02:53 ID:zHmYzeGF
ズミクロン

431 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 06:32:36 ID:k3BNXb2y
>>429
正確な値段はメモをなくしたからわからんが、
ペコでは淀、ビクの売値から15%+α引きを目安に値付けするのが普通。

432 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 11:13:57 ID:rSMbITkE
基本的に、ポイント分合わせて拮抗させる感じだね。


433 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 11:30:47 ID:TfNF6996
>>431
それは物による。
人気が高く予約しないと買えない24〜105はそんなに安く無い!
おまけに店員に直接聞いたら予約分多いから1ヶ月以上待ちと言われた。

434 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 13:15:03 ID:k3BNXb2y
>>433
漏れは昨日電話で聞いたが2週間といわれたぞ。

435 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 13:17:13 ID:k3BNXb2y
スマソ。寝起きで日付が変わってるの忘れてた。一昨日だった。

436 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 13:32:14 ID:BSZgT6Ds
>>434
で、いくら?

437 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 14:53:43 ID:DW/UVtMw
24-105LISだけど、発売同時に買って交換してもらったんですが、
純正フィルターをつけたまんま交換に出したらフィルターが返ってきませんでした。
馬鹿だな自分、と思ってなんも言わなかったけど。
惜しいことをした。

438 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 15:46:27 ID:CMZ7C9yw
>>434
誰でも中野の店に行けると思っているのか?
ローカルな店より少々高くてもヨドバシで買うと言う人に中古屋勧めるなよなぁ。
で、値段はイクラ?応えてよ!

439 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 17:22:49 ID:KUc0kU4Y
EF28-70L USM のレンズフード穴あけ加工ってキヤノンSSでやってくれる?

440 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 18:08:38 ID:LOAxfqCH
>>439
やってくれるかどうか知らないけど、
フードの中で前玉が前後するから、
穴を空ける場所に困るんじゃない?

441 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 18:10:33 ID:k3BNXb2y
>>438
電話くらい自分で汁。113,800円

442 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 18:33:12 ID:k3BNXb2y
ついでに言っとくが、キタムラでビクや淀と競合させれば112,000円+1%ポイントまでさがる。
安く買いたければ賢い消費者たれ。

443 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 22:10:52 ID:/ZLbyYuh
>>441=442
何だ、ヨドバシより高いじゃねーか!
2CHに張り付いて嘘ばかりの事情通ぶるのはやめな!
で今度はキタムラ出すのか。いい加減なヤツだなお前は。

444 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 22:47:45 ID:k3BNXb2y
>>443
ポンイトとるか現金取るかの違いだろ。
おれは、ポイント制なんかで、ビグや淀の思う壺にはまるのはまっぴらゴメンだね。

次の買い物もまた淀、そのまた次もまた淀??
第一、永久に使いきれねーじゃねぇかポイントなんて。

まあ、スレ違いだからこれ以上はやめるけど、バカな消費者は量販店ワナにはまって得した気分に浸ってればwwww

445 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 23:13:12 ID:TRL6iXIc
443は何様であらせられますか

446 :名無しさん脚:2006/04/16(日) 23:15:40 ID:rSMbITkE
やんごとなきかたにおじゃる

447 :名無しさん脚:2006/04/17(月) 01:31:48 ID:6IxhQBS9
>>445
いろんな店でポイント制を敷いてるけど、各社とも付与したポイントの50%は使われずに、
期限切れになるか、冬眠カードになることを前提に価格&ポイント設定してあるという、
極々常識的なこともしらない、

 た だ の バ カ で す 。

448 :名無しさん脚:2006/04/18(火) 16:54:10 ID:OF7+Sbhp
>>447
向こうがポイント使わないことを前提に、と言うけれど
ポイントを普通に使えばそれでいいんじゃないの。
使わないアホは放っとけば。自分の不利益になるわけじゃなし。

だいたいプリンタインクか印画紙かフィルムか事務用品に消えてるな。

449 :名無しさん脚:2006/04/18(火) 17:00:19 ID:d2kSdiGz
10万20万のポイントなら使うけど、400〜500円だったらいちいち店に行くのも面倒。
そういうのが塵も積もってなんとやら、ということでしょ。

450 :名無しさん脚:2006/04/18(火) 19:27:06 ID:Tqv/JFjR
だいたい、ポイントって期限があったり、その店でしか使えなかったり、
融通性が現金に比べて極めて劣っているわけだから、まったく現金と同額に考えるほうが無理があるとおもう。

お店にしてみれば、小額でもポイント残しておいて、次回の来店を誘い、あやうくば衝動買いさせる目的があるんだろうけど、
その手には乗るかって反発心もあるしな。

最近ではキタムラみたいにTSUTAYAやANAのポイントに移行できたりするところもあるから、俺はできるだけそっちを
優先してお店選んでるけど。



451 :名無しさん脚:2006/04/18(火) 19:31:22 ID:+wczmB/3
ビックカメラSuicaカード最高!
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/credit/1144688842/l50


452 :名無しさん脚:2006/04/18(火) 19:56:59 ID:yGoFROPD
確かにビックカメラsuicaカードは時流に乗ってると思う。
俺もちょっと心が動いた。
でも俺の行動パターンに照らし合わすと、やっぱちょっとちがうんだよな。

既にクレカは一枚に統一されてポイントの類は一箇所に集約されてるし。それで100万円相当の還元受けてるし...

453 :名無しさん脚:2006/04/20(木) 20:00:43 ID:fo74OLFO
>>452
てか、思いっきりスレ違いだけどな。

デジ板のEFレンズ購入相談すれはご盛況のようだけどこっちは閑散としてるな。
デジ組みはカメラ新参者のがおおくて相談が多いのだろうか。
銀塩愛好家は既に自分の撮影スタイルが確率しているやつがおおいんだろうなと勝手に推測。

454 :名無しさん脚:2006/04/21(金) 18:43:56 ID:X6erPeE2
EF50f1.0L売れねーな。

http://machi.goo.ne.jp/03-3251-7504
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=714979-1&class=05

おれ一本もってるけどいいレンズなのにな。
いかんせんその高さゆえ、レンズのよさが世間に浸透しないのが悲しいぜ。
だれか買ってやれよ。いいレンズだよ。

455 :名無しさん脚:2006/04/21(金) 21:08:56 ID:GkQQdXhL
ズミクロン

456 :名無しさん脚:2006/04/21(金) 22:31:25 ID:NnqyCj2b
ズミクゥー

457 :名無しさん脚:2006/04/21(金) 23:59:56 ID:JuNJw9t4
>>454
地図社員、乙。
お前さんのところは高杉。


458 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 00:09:26 ID:WAPl0Z3l
>>457
地図のは委託出品だろ。値段つけたのは出品者じゃないの?
てか美品ケース付で60万円台だったらまあまあの値段だとおもうよ。



459 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 00:25:01 ID:0Vn4uKXt
あんなガチャガチャボケじゃ何を撮っていいのか悩むよ。

460 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 07:52:06 ID:WAPl0Z3l
>>459
脳内乙。
美しいボケはこのレンズの大きな魅力の一つだ。

461 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 12:20:57 ID:edrCekzv
ズミクロン

462 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 18:04:55 ID:edrCekzv
ズミクロン

463 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 19:46:59 ID:dxdobMVz
たまにはズマロンとか言ってみそ

464 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 21:02:58 ID:8gv9ouAq
ズマロン

465 :名無しさん脚:2006/04/22(土) 21:14:36 ID:hQ6sBoP7
ズミルックス

466 :名無しさん脚:2006/04/23(日) 00:18:01 ID:XCqda8uR
>>454
えーなぁー。
やっぱ漢なら一度は手にしてみたいよな。

60万か。夏の茄子までのっこてるかな。

467 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 16:36:39 ID:iQO6ES8t
>>460
ん?ボケ量の多さと、ボケの良し悪しは別問題だぞ。

468 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 16:40:43 ID:m9hk6pZj
EF>>>>>>>>>ズミクロン

469 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 18:45:51 ID:UK56atNo
ズマクロン


470 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 18:48:06 ID:UK56atNo
ズクロミン

471 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 18:56:21 ID:HHthH/pb
Lマー

472 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 19:08:11 ID:UK56atNo
ミクロズン

473 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 23:01:23 ID:hR+yBR+q
イオナズン

474 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 23:03:12 ID:m6zjBbDR
スライムズミクロン

475 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 23:15:40 ID:3JAvmK69
>>467
ボケの多さってなんだよ。多さって。
もすこし写真勉強してから、出直してきな。

476 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 23:16:40 ID:F8Jt/unV
流れ嫁

477 :名無しさん脚:2006/04/24(月) 23:26:29 ID:QMN89Z+K
アコース&コズン

478 :名無しさん脚:2006/04/25(火) 00:57:03 ID:CgvV5mkp
ズマロズン&コマース

479 :名無しさん脚:2006/04/25(火) 01:29:38 ID:rCWASpZg
パンチ&ボビー

480 :名無しさん脚:2006/04/25(火) 01:59:49 ID:tS55Y0BW
ジョン&パンチ

481 :名無しさん脚:2006/04/25(火) 06:45:55 ID:NeOyPEeW
トミー&松

482 :名無しさん脚:2006/04/25(火) 19:09:27 ID:4TMWH35R
ほれ、安い50mmF1.0みつけてやったぞ。買えよ
http://www.asbe-z.co.jp/jshop-chuko.html

483 :ォレ:2006/04/25(火) 21:43:03 ID:G2Uw3LK5
最初は パー クルクル パー



484 :名無しさん脚:2006/04/25(火) 22:52:31 ID:m9aSg1R1
>>482
どっかのスレで中古の50f1.0はUSMがガタガタっていうはなしもあったしな。
USMの修理に20万もかかるんじゃ安いもヘッタクリもないし。。。

485 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 12:41:47 ID:dhp0m6Du
200/2.8L買ったんでageとく

486 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 19:54:51 ID:u1fn8SZy
おめ
12年ほど愛用してるがいいレンズだYO

487 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 21:49:42 ID:D2dLftzE
>>486
ありがと
元はニコンを使っていて
本当は180mmぐらいが好きなんだけど
あのマクロレンズじゃ高くて重いからね。

488 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 22:20:15 ID:E6Bg/yxx
200/1.8L買ったんでsageとく


489 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 05:13:20 ID:wPZ3yjan
180mmマクロ買ったら片ボケが酷かった。。
高いんだからちゃんと品質管理してください。

490 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 06:52:41 ID:XHzElNQC
まず489の腕のほうが怪しい w

491 :名無しさん脚:2006/04/27(木) 21:00:52 ID:GZF4Sfca
>>485
おめ、俺も愛用してるぜ
こいつは良いレンズだぜ


492 :名無しさん脚:2006/04/29(土) 23:16:07 ID:etX4krwU
>>485
200/2.8LT 中古で安かったので買った。
¥38000だったので衝動買い。

493 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 12:52:43 ID:dw3/hP66
ビオゴン

494 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 14:05:51 ID:hSYotga6
カネゴン

495 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 15:54:44 ID:zJ2Eg48a
ヒバゴン

496 :名無しさん脚:2006/04/30(日) 16:22:34 ID:hSYotga6
ポリゴン

497 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 01:44:54 ID:7fbePQpg
タンスにゴン

498 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 14:22:37 ID:+syW2D0D
バーゴン

499 :名無しさん脚:2006/05/01(月) 22:56:14 ID:RfQdS2y7
EF70-200F2.8L買ったけど実際使ってみてこんなに重いとは・・・
やはり単焦点にしておけばよかったかな。
鉄アレイで鍛えます。


500 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 00:09:24 ID:/s2MNTut
個人差があるだろうがデジのKISSDNにIS付き付けてるが慣れると全然だったりするから頑張れ〜。
ただし他のレンズ等と本数を持って歩くときはこの一本の重さを痛感するが。

501 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 21:28:35 ID:dHn+UKAO
そうですね
70-200F2.8 L重いですよね
しかも普通に持ち歩くには目立つしね

でも写りが良いから色々思いながらも出番が多いですね

502 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 21:52:41 ID:VIxoNLAN
>>501
オイラの場合、70-200F4Lで幸せです。
連れのアル中は70-200F2.8 L IS
がお気に入りです。

503 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 22:01:27 ID:iuErmjEn
ツグマの安物レンズに付いてる赤鉢巻き、やめてくれねぇかなぁ

KissDに24-70L!?
と、思ったらカメラ屋がセットで売ってるツグマだった
10m離れると区別付かねえよ
Lレンズは全機白ボディーに赤鉢巻きでヨロ>キヤノン

504 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 22:10:17 ID:4vy54XOq
悪趣味

505 :名無しさん脚:2006/05/02(火) 22:37:23 ID:HsUgbmxr
>>499
オメ
カメラ合わせて2kgの鉄アレイと思って使い倒しまししょう
写った物が駄目駄目でも体力増強のおまけ付き(違ぅ・・・
456も持ってますが、慣れると何とかなります
600は腰痛悪化しそうなので手持ちはやってませんが

506 :499:2006/05/02(火) 23:55:32 ID:YnQDgMuT
みなさん励ましの言葉ありがとうございます。
友達から借りているのですが,70-200F4Lは本当に軽いですね。
しかもF2.8より寄れるし・・・
でも写りはF2.8の方がいいっ!と信じて体鍛えます。

507 :名無しさん脚:2006/05/03(水) 02:52:25 ID:2W/ZC89g
スビラゴン

508 :名無しさん脚:2006/05/03(水) 23:52:40 ID:ScjpQoya
80/1.2LU買っちゃった。

509 :名無しさん脚:2006/05/03(水) 23:54:12 ID:ScjpQoya
あ、85です。
ボケ具合が正直たまらん。

510 :名無しさん脚:2006/05/04(木) 00:04:31 ID:bKZiCho4
NFD 20-35買ったage

511 :名無しさん脚:2006/05/04(木) 04:36:04 ID:Kk9y8MHO
ビオゴン

512 :名無しさん脚:2006/05/05(金) 01:18:16 ID:afuSAYmk
ズミクロン

513 :名無しさん脚:2006/05/05(金) 03:18:09 ID:m5lWJti6
今日さぁ、壁に新聞紙貼ってレンズのテストしてたんだけど…
135/2.0より85/1.2(旧)の方がシャープに描写したんだよね(F8でね
MTF特性見ると逆なような気がするんだけど… ウチの135/2に問題があるのかなぁ?

それと50/1.8の描写も実にシャープだった。
レンズの値段てなんだろーなーって思ったよ。
但し右下方があからさまに像が崩れてたけど(笑)

でも一番パキパキに解像してたのは24-105/4.0だった。
但し中心部に限っての話だけど。
周辺まで含めるとやっぱ単焦点だねぇ。


514 :名無しさん脚:2006/05/05(金) 21:46:19 ID:sEGSyle0
デジ厨乙

515 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 19:14:37 ID:H277S7Ki
初心者がレンズ試写して、ブレボケ画像にコメントしているのを見るのは
微笑ましくもあり悲しくもあるね。

516 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 19:41:40 ID:N0bI1iFz ?
>>513
その二本で、F8って、あまり使わないような・・。
F2.8でも、135mmF2より、85mmF1.2のが、
ヤパ解像力あるの ! ?
   

517 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 22:13:52 ID:6y1p6kSZ
70-200F2.8ISて手持ちで使う事が多いと思うのだが
三脚のマウントがもう少し大きい(サンニッパみたいなもの)と手に持って移動する時
非常に便利と思うのだが

何かいい物無いかな

518 :名無しさん脚:2006/05/06(土) 23:51:53 ID:SFFcA8Uc
>>517
三脚座を長くして持ちやすくしたいのかな?

ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=2&id2=27&id3=277

こういうブラケットを三脚座につけてみるとか。


519 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 00:14:32 ID:OOS5rpoz
そして、さらに重くなる517であった・・・。

520 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 00:14:48 ID:5mNst74P
スーパーイコンタ

521 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 09:32:17 ID:Wn7EsqtW
>>517
ケンコーでアクションキャリーっての出してたんだけどね
グリップ付きリングに三脚座ぶら下げたようなの
まだあるのかな

522 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 22:07:10 ID:AJ67MWZA
ありがとうございます
今度カメラ屋で見てきます

手に持つには三脚座が微妙に小さいですし
レンズ持つにはちょっと太い感じで何かいい物無いかと思ってました

523 :名無しさん脚:2006/05/09(火) 08:26:07 ID:lt+/8VFy
100-300のF5.6って結構写り良いね

524 :名無しさん脚:2006/05/13(土) 15:05:53 ID:tFsMplSM
蛍石使ってるからな。古くてAF遅いが写りは間違いなし。

525 :名無しさん脚:2006/05/14(日) 07:59:48 ID:PzoWW9mz
↑スペックオタの単細胞馬鹿
硝材一枚で写りが良くなるなら誰も苦労せん

526 :名無しさん脚:2006/05/14(日) 08:09:28 ID:5AaCrE1r
ダーツに興味ある人はいませんか?
初心者、上級者一切問いません。ダーツを愛する方ならどなたでも結構です。

実はあるダーツ店のマスターが客が来なくてとても困っているようです。


  ↓↓↓ 詳細はこちら ↓↓↓
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bullseye/1111230059/431-452


できればこのマスターに励ましの言葉をお願いします。
また、もしこの店の近くにお住まいの方はお店の方にも行ってあげてください。
困ったときはお互い様です。ダーツを愛するもの同士助け合いましょう!

527 :名無しさん脚:2006/05/14(日) 14:57:24 ID:k9fX4LBq
100-300のF5.6Lって中古2万で買える割にはよく写ると思うぞ
てか、蛍石使ってるなんて初耳だ

528 :名無しさん脚:2006/05/14(日) 14:59:38 ID:k9fX4LBq
ん、そう言えばなんで525はそんなに必死なんだ?なんか困ってんのか?

529 :名無しさん脚:2006/05/14(日) 16:42:44 ID:vEKETipU
つーか524も必死だろう。いろんなとこに同じカキコしてるし。
オクの宣伝か。

530 :名無しさん脚:2006/05/14(日) 17:05:31 ID:vosv0Tcq
28-70f2.8Lの内部清掃点検って、どのくらいかな?キヤノソオンライン使えないみたいで。

531 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 01:18:57 ID:SIMcEdu5
ttp://www.photozone.de/8Reviews/index.html
こんな感じでやってる日本のサイトってないっすか?

532 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 08:31:01 ID:2Gz+rteq
っ西平本

533 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 10:39:39 ID:GtSpMckw
>>531
ここなんてどうだろ?
かなり馬鹿なのか、文章が相当おかしいが、データと画像は結構役立つと思う。
ttp://nifty.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Fwww.photozone.de%2F8Reviews%2Findex.html&langpair=1%2C2&toolbar=no&lang=JA&c_id=nifty

534 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 16:25:30 ID:97eHBvmJ
>533
いやこれはもともと英語ページが自動翻訳されてるんでしょ。
これみて頭悪いって…あんた

535 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 20:05:34 ID:I98TYa4y
コレ直訳だろ?
馬鹿って言っちゃそれまでだんべ

536 :名無しさん脚:2006/05/19(金) 08:05:31 ID:e74qq9R4
url見た時点で気づけよ;

537 :名無しさん脚:2006/05/19(金) 09:02:34 ID:etCFzlpb
俺登山したり旅行したりするけど、軽い100-300のF5.6Lは重宝してるよ。

538 :名無しさん脚:2006/05/19(金) 15:12:02 ID:Qn+OIYO6
>>537
登山家御用達レンズ28-300LIS

539 :名無しさん脚:2006/05/19(金) 22:10:13 ID:2kr3Cbgk
>>539
俺はサッカーの撮影に使っている。
ピッチと観客席をリアルタイムに切り替えられるのは凄く便利。
写りは高倍率では最高クラス。ただ単の足元には及ばないけどね。
報道派にはたまらない存在ジャマイカ。

540 :539:2006/05/19(金) 22:39:48 ID:2kr3Cbgk
レスアンカー間違えた
>>538

541 :名無しさん脚:2006/05/26(金) 01:53:13 ID:pEYbVqo0
大きな前玉を見ていると、ペロペロしたい欲求にかられます。

542 :名無しさん脚:2006/05/26(金) 12:41:59 ID:LwPHedzK
>>541
大きな前玉ペロペロするなら、200f1.8Lに限る。

543 :名無しさん脚:2006/05/26(金) 23:48:42 ID:tnjtu923
大きなクリトリスの方がいい。
ペロペロしたい。


544 :名無しさん脚:2006/05/27(土) 13:31:46 ID:/94dQGjE
ここでバカ呼ばわりされてる28−80L/2.8-4を
拾ったが折れ的には十分か。

まぁ前球ぐるぐるまわるからPL使いにくいけどな

545 :名無しさん脚:2006/05/27(土) 22:53:45 ID:YZa0V19h
漏れのはまだまだ現役だが

546 :名無しさん脚:2006/05/28(日) 14:30:01 ID:MCJfSDRJ
>>541
14mmとか、確かにうまそうだよな


547 :名無しさん脚:2006/06/01(木) 11:09:04 ID:2NiDWd9M
>>546
14f2.8Lが何故ディスコンにならないのか、不思議でならない。
銀塩やめるまえに、こっちのレンズのほうが先だろwww

548 :名無しさん脚:2006/06/01(木) 12:34:15 ID:TqviREs8
>>547
おっちゃんが削った前玉が、まだ倉庫に余ってるからからだろうな

549 :名無しさん脚:2006/06/01(木) 12:58:24 ID:SEjC94aq
>>547
レンズ云々なんていう前にボディを確保するか、デジに移行を考えろw

550 :名無しさん脚:2006/06/01(木) 21:34:50 ID:PGa5GkK4
そろそろ新しい50ミリのL作ってくれないかな。
DOとIS付きで。

551 :名無しさん脚:2006/06/01(木) 23:14:10 ID:2NiDWd9M
>>550
ほれっ、とりあえず買っとけ。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e56393960

552 :名無しさん脚:2006/06/03(土) 12:12:33 ID:PSj0Unov
日本経団連の御手洗冨士夫会長(キヤノン会長)は1日、
大阪市内で記者会見し、小泉純一郎首相の靖国神社参拝について
「首相は適切に判断して行動している。経団連が行動を起こす
つもりはない」と語った。
 政治的に冷え切った日中関係をめぐっては「経済交流の大きな障害に
なっていない。交流は増えている」との認識を示した上で、
「国のために命をささげた人をどんな形で慰霊するかは国民が決めること。
それをまとめるのは政治の仕事だ」と要望した。

http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/wadai/news/20060602k0000m020136000c.html


553 :名無しさん脚:2006/06/04(日) 11:47:58 ID:6kAxDFK7
皇國と共に進むキヤノン

554 :名無しさん脚:2006/06/12(月) 12:28:14 ID:GIBzPGz8
100-300/5.6L買ったよ。

555 :名無しさん脚:2006/06/12(月) 13:34:11 ID:g0VVrk/O
>>554
漏れも12Kでおととい買った

556 :名無しさん脚:2006/06/12(月) 14:05:47 ID:DTW8/gj4
24-135は、Lに値しない


557 :名無しさん脚:2006/06/12(月) 14:34:21 ID:fbwQomkb
28-70と70-200のフードがよく似ている。あれどっちがどっちだったかな?

558 :名無しさん脚:2006/06/12(月) 16:39:13 ID:cdltBYPZ
>>557
ちょっと70-200の方が出っ張ってるけど
兼用にしてもケラレないよね

559 :名無しさん脚:2006/06/15(木) 23:26:56 ID:TtDnmAuG
多少は余裕があるからな
短い方にしておけば尚無難

560 :名無しさん脚:2006/06/16(金) 10:52:50 ID:gWWSYzkH
>558,559感謝。どっちがどっちでも影響ないんじゃないかと思ってたのは俺だけ
じゃなかったのか。70-200ISのフードも品番違うが大丈夫なんかな?

561 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 17:32:33 ID:QRFjcFw7
>>550
50のL単は面白いからまた出して欲しいな。

562 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 18:36:14 ID:dJw+mfsU
28-70/2.8LのEW-83B
×1.6なら、撮影距離にもよるが24-105/4Lにぎりぎり使えそう。
×1.3だと35と50の中間ぐらいからになるけど。

563 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 00:33:14 ID:VLbPtgM1
>>561
そうそう50mm新玉L単はでないだろ。

ほれっ。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b67072668

USM交換済だから物は確かだろ。
とりあえず買っとけ。

564 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 01:11:14 ID:FVi81rAt
宣伝乙て感じかな。50/1どこがいいんだか。

565 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 05:00:11 ID:g/0ha4bF
0.95でも良い。

566 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 08:59:15 ID:F9LdTA/Z
>>564
EF50mmf1.0Lをけなす香具子は脳内が多いからなぁ。
でかさ、重さ、USMの遅さが我慢できれば銘品だよ
解像感や色のりは1.4や1.8とはまるっきり別世界だ。

567 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 09:56:57 ID:pDBwJp9x
FD50/1.2Lがお気に入りなので、EFでも発売して欲しいな。
1.0は高くて買えない…。

568 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 12:02:02 ID:aaSZfoWb
>>566
俺は作例しか見たことないけど、背景のぼけ方がかなりガサつに思えた。
シグ等の解像感重視のレンズよりも劣っていたが。
色のりは確かにいいと思うけど、価格差を考慮すれば
銘玉と語るには余りに違和感ありあり。


569 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 17:01:26 ID:qt1iNZmY
これすげげええええバロス
http://www.youtube.com/watch?v=Pvi5C_RYxd4


570 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 17:02:00 ID:qt1iNZmY
誤爆

571 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2006/06/18(日) 23:12:10 ID:aiZpzgo6
真面目にこんなトコまで来てスレ見てる俺を笑い頃す気か!
バロス(以下続く英文字略

572 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 10:20:03 ID:g4CeCdIf
俺はEF50mmは1.0と1.8しか使ったことがない。566が書いてるがAFはかなりゆっくりに
感じる。ならMFでと思うがMFも意外とやりにくい。(ピントリングをたくさん回さない
といけない)ボケはやっぱりザワザワというか変な感じ。85/1.2も使ったことがあるが
スタジオの備品としてならOKだけど外に持って行きたくはない。(重いし大きい)50/1.4
が気になる今日この頃。

573 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 20:53:22 ID:JJ+0H1pW
50/1,4はLで出して欲しい。
というのはピントリングの感触をなめらか〜に、そして円形絞り。
それだけでいいですから。

574 :名無しさん脚:2006/06/20(火) 09:25:34 ID:WmTzdZQt
レンズキャップやフードは一目でサイズと組み合わせが分かるようにしてほしいなぁ

575 :名無しさん脚:2006/06/20(火) 14:26:49 ID:m5wlnRcj
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを中古で、購入しました。20Dで使うとピントが甘いように
感じます。ピント調整とレンズ内清掃だといくらぐらいかかるでしょうか?また、1Nも所有しています。20Dでピント調整をすると1Nだと、ピントずれになるのでしょうか?

576 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 17:17:25 ID:a9zZocY8
>>575
死ね。マルチうざい。

577 :名無しさん脚:2006/06/22(木) 10:19:53 ID:cKpkp2R3
100-300F5.6Lは持ってたけどホント軽くていいレンズだった。

578 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 17:39:54 ID:/dYWly4a
なんか100-300/5.6L基地外が何度もわいてるな。

579 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 19:30:07 ID:5gatSWMU
24-105Lよりシグマのmini zoom macroのほうがシャープなんですけど、どうしたらいいでつか?



580 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 20:06:54 ID:1GVwU1dU
そうか

581 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 21:11:28 ID:MyNgR/wp
評価を色々見てみたけど、100-300/5.6Lって人によって評価が分かれるレンズみたいだな

582 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 22:40:28 ID:t1rBDR4m
爆笑の1本
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n38581519


583 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 22:52:19 ID:+axAUdRH
>>557
フードの途中に段差あるのが70-200
ないのが28-70

584 :名無しさん脚:2006/06/24(土) 20:28:56 ID:gVCw7YWJ
>>582
何故笑わねばならん

585 :名無しさん脚:2006/06/27(火) 15:51:37 ID:Zq8Afu9w
ところでキャノンLレンズは硝材自社熔解させてるの?
工場名はよく出てくるけど。

586 :名無しさん脚:2006/06/28(水) 04:20:13 ID:H4X2HWdz
「24mmF1.4L + 85mmF1.2L」と「24-70mmF2.8L」
画質で選ぶならどっちがいいのかな

587 :名無しさん脚:2006/06/28(水) 05:32:59 ID:eMFgVx+g
>>585
どうなのかな、俺も知りたい。

>>586
単焦点に1票
わけはいろいろ。

588 :名無しさん脚:2006/06/28(水) 10:07:47 ID:YfneD8Zd
未だに24-105は、「在庫なし 入荷未定 ご予約受付中」だ。
そんなに作るのが難しいレンズなのか?


589 :名無しさん脚:2006/06/28(水) 19:49:50 ID:AYVgBep6
>>588
しつこい。氏ね。

590 :名無しさん脚:2006/06/28(水) 22:28:33 ID:YFwwnkDI
>>588
木曽の職人さんが丹精込めて一品ずつ造っている。待て。

591 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 00:17:39 ID:0OqLSLlG
>>590
何しろ、ガラスを乾燥させるだけで3年もかかるのだ。
あせっちゃいかん。


592 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 04:23:39 ID:/p1FsbnL
鏡筒には5年でしょーな。

593 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 07:01:00 ID:W/Lwh0xn
キャノンは光学ガラスは外注ですよ。
確か、小原だった記憶が・・・。

594 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 09:22:01 ID:5Ulewgq/
ガラスの原料珪素を探してる。
ブラジルで探してるが、Wカップで人が集まらない
優勝したらお祭り騒ぎで2ヶ月はだめだ、優勝しなかったら・・・。
政情不安で現政権が倒れる、珪素なんか輸入ができない半年は無理だ。
まあーなんだかんだで、今年は無理だ早くて来年のサンバの後。
木曾の職人の都合、乾燥に3年、鏡筒に5年、おまけに小原に外注、あれこれ
単純に10年掛かる、それまで生きてるかどうか・・・・心配だ。
今日発注して、孫に資産を遺すつもりで我慢しろ。

595 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 11:57:04 ID:VUL0SkQM
どんなレンズなんだ、24-105って(笑


596 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 13:22:06 ID:/p1FsbnL
小原ってキヤノン専門なの?レンズメーカーみたいに外のレンズ作ってたりしないんだ?

597 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 15:13:59 ID:g0kLb6Am
>>596
小原じゃなくてオハラだな。

598 :名無しさん脚:2006/06/29(木) 16:20:43 ID:aBeULYy6
>>586
24mm域
F2.8なら単、F5.6まで絞れば大差ない画質
唯一デジだと目立つ周辺部の倍率色収差の補正は24-70mmF2.8Lの方が良いが、そもそも像が流れて居る

70(85)mm域
全域において24-70mmF2.8Lの出る幕は無い

599 :名無しさん脚:2006/06/30(金) 22:44:34 ID:37YpnPeJ
>>597
スマイリー?


600 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 15:26:29 ID:dTbFgApT
>>598
35/1.4 85/1.2 24-70/2.8を持ってて24/1.4を買うかどうか迷ってたんだけど、なんか気分がすっきりした。
もっと85/1.2使ってやらないとかわいそうな気がしてきた。


601 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 17:10:53 ID:V82gd6y9
>>600
人も羨むラインナップだね。
まずは今のレンズをもっと駆使するのに同感。

602 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 17:51:44 ID:uXbZ0iGB
あのあの
すいません、24/1.4Lと35/1.4Lって一般的にはどちらが評価が高いのでしょうか。
5Dで使用する場合の広角レンズとして、上記の2本と17-40/4Lとで悩んでいるのですが。
ちなみにEFS10-22はとてもとても気に入っています。

603 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 17:54:51 ID:uMV1yaFK
>>602
解像度ヲタ的には35/1.4。
でも24/1.4も十分味のある絵になるよ。あとは好き嫌いと、どの程度の画角が欲しいのかの問題ね。

604 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 18:36:30 ID:84OroMu+
24/1.4はデジ135サイズでは周辺がつらいという噂

605 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 19:15:52 ID:uMV1yaFK
デジで等倍モニター鑑賞で粗探しするのが目的なら、そりゃつらいところもでてくるだろう。
プリントして鑑賞するなら、精々四切に焼いてルーペでも使わなきゃ分らないレベル。

写真とって何がしたいかが問題。

606 :名無しさん脚:2006/07/01(土) 20:39:27 ID:Xhyjkju9
>>604
噂でなく事実。

607 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 04:23:57 ID:AXz13AvN
なるほろ〜オハラなのか。

608 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 04:53:29 ID:aBSUTL91
ここも某価格みたいに焦点距離の違うレンズを対決させて欲しいね。
とりあえずあの掲示板では24と35の1.4Lでは35ミリに軍配が上がったらしい。
理由は一つ。
『キヤノンが世界に誇る究極のレンズ』だから。

609 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 10:32:06 ID:FxCNvnbk
まあ、いくら競い合っても所詮EFレンズ。過大な期待は禁物。

610 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 10:58:28 ID:SgJvXmfh
>>608
それを超える35mmGはいったいどんなレンズなんだ?

611 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 11:50:28 ID:aBSUTL91
  , '     , '  f     |       l    ',   ヽ.  ,' __ノヽ、_ノヽ_ノヽ_ノヽ、_ノヽ_ノヽ
. /     ./    {.       {       j  ,  }    .! / )
,'     ,' i    ヽ、,\-┘    '-y、   i      |, ' <
!       , ! !   ./,, ==ゝ、    _ノ__,ヽノ  丿 i !   !    価格掲示板で聞きなさい!!
t     | t ヽ、/ '' 〃_)i. ` ´  rf´)iヾ,ヽ/ 丿ノ  丿
. \    t. ゝ-v’  { i、リ!     |f_j|  ,'_ / ´  ∠__
   ` ‐- !ゝf ‐、     -‐‐'    ヽ .ヒタ  .fノ        ヽ,.-‐- 、,. -‐-、,. -‐- 、,. -‐-、,. -‐- 、,. -‐-
      ', l  }  .:::::::::. ,〜-┐ .::::::. |  ヾ、
       l ゝ、_`      /    l      /    }.}  ヾ、
      ノ  _.  \     {   ,'     イ   ノノ   丿!
 t ‐--‐'  / `/"ヽ` 、 ヽ - '  _,-'⌒!`` =' '‐-‐'  l
  ` ‐-ッ' ./   {  .∧   ` ー ',-'     !`i ヽ     ノ


612 :名無しさん脚:2006/07/02(日) 19:56:27 ID:Tt3gnI7G
そもそも広角側の明るいレンズというのは、技術的に難しいというだけのこと。
35/1.4Lと24/1.4Lのレンズの差というより、焦点距離の差が画質に現れているだけ。

そんなに解像が大事なら、標準域の暗いレンズをつかってれば間違いない。

613 :名無しさん脚:2006/07/03(月) 19:22:31 ID:8pvCRgNh
つーか
35mmと24mmの対決とか
もうアホかとバカかと

614 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 00:08:49 ID:SZ3w1bZX
つーか
焦点距離の差が画質に現れているだけ。とか
もうアホかとバカかと

615 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 00:21:08 ID:QVyau0aP
>>614
日本語不自由なんですか?おかわいそうに。

616 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 03:35:49 ID:s9Df5tsA
開放では‥
24F1.4L:中央でも甘いのでビックリ!しかし、色収差は全体的にまずまず抑えられている。
35F1.4L:中央ではかなーりシャープ。しかし、コントラストが高い被写体では中心付近にも色収差が出てビックリ!
両方とも、周辺では甘くなるが、そこそこ踏ん張っているとは思う(まあ、Lだから)。
解像度は1〜2段絞ると別物だが、色収差はなかなか消えにくい‥

617 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 11:29:33 ID:hx+HIkZa
真性解像度ヲタ乙
こういう輩にかぎって、聞きかじりの脳内だしな。

618 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 17:14:35 ID:JkiUnnIz
NFD24F1.4L購入記念カキコ。
EF24F1.4Lも持っているので比較が楽しみです。

619 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 19:39:00 ID:WL+93bpe
広角の色収差ワロタ

620 :616:2006/07/04(火) 22:42:26 ID:s9Df5tsA
>>617
ちなみに私は、大口径広角をオーロラの撮影にだけ使っている。
オーロラ撮影では、背景の星野を綺麗に写すのがひとつのポイント。
そして、撮影前に、レンズの素性とかを調べておくは当然。

まあ、世の中の狭い厨房には想像もできない話をしてごめんな

621 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 23:46:04 ID:g0jY9t1G
自分の撮影の目的に合わせて解像度や色収差を考える
のは、まともなカメラマンなら皆やってることで、
ただむやみにこだわってる訳じゃないんだな。
まっとうな議論ができない子供は、出て行って欲しい。

622 :名無しさん脚:2006/07/04(火) 23:54:56 ID:ErhLFZIX
まっとうな議論ワロタ

623 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 00:52:33 ID:mjAGozEv
じゃあ、以下、まっとうな議論を開始する。

かかれ!!
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓

624 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 01:58:06 ID:aCIv/A8L

        な…
    _, ,_    なんなんですか?
  :.(;゚д゚):.  ここ、どこですか?
   :.レV):.   なんであたし
    :.<<:.   貼られたんですか?


625 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 11:40:50 ID:wRnbTJfN
>>619
もしかして軸上色収差しか知らないのか?
画像周辺だけど、広角は倍率色収差が出るのだが...

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/description/dictionary/a/index.html

626 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 20:44:46 ID:kNQJ2lvL
>>613
>35mmと24mmの対決とか
>もうアホかとバカかと
禿同
どっちもどっちの変わりにもならない画角だしな、手段と目的が逆の奴らには付き合えねぇ


627 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 23:04:56 ID:olPgJ4LQ
>>626
手段と目的が逆=ヲタ。
そんなんばっかでんがな。

2chで聞くほうがまちがってるとおも。

628 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 23:13:28 ID:t/DhEZa2
ちょっと、通りかかったものだが、
全然文脈のわけの分からない文章を言い放った後に、「手段と目的が逆だ」などと
もっともらしい言葉(何とかのひとつ憶え)を言い放つヤツって会社とかによくいるよね。
なんかムカついたことない?
どうも、そういうやつには、低学歴コンプレックスとかがあるみたいだけど。
ふふふ。

629 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 23:16:18 ID:eK595oc+
てか、いちいち気にかけないわけだが。

630 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 23:36:02 ID:mjAGozEv
>>626
> 手段と目的が逆の奴らには付き合えねぇ
君、いいこと言うじゃないか。まっとうな意見だよ。

ただ‥
> どっちもどっちの変わりにもならない画角だしな
君、カメラ使ったことある‥よね?

631 :名無しさん脚:2006/07/05(水) 23:54:27 ID:olPgJ4LQ
>>628
てか、リアル社会でもホントに手段と目的が逆になってる香具師が多いから、仕事がすすまん。
マジまかつく。

おまえが低学歴なんじゃないか。

632 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 00:34:33 ID:A46GcyVB
ヤレヤレ。
620だが、前レスでは売り言葉に買い言葉でちょっと悪かったが(2chは怖いね)、
そろそろレンズの話をしないか?
自分は、目的を持った上で話をしたつもりだったんだけどね。

633 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 00:36:31 ID:0UmtAML8
と相手を見下しながら620は書き込んだ

634 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 04:39:26 ID:MMnpqvt+
あたしゃ、まだ学歴では高卒ですけどね。馬鹿なんで先生教えてくださいまし。
上でいってることは、本当は35の画角が欲しいので、24の画質が超良ければ
24をトリミングしてつかいたい、そういう意味なんでしょうか?


画質にこだわるなら中判使うあたしには関係ない話みたいですけれどね。
お休みなさいませ。


635 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 05:22:58 ID:gdaOCYF2
そして>>634は二度と目覚めることは無かった

636 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 07:07:14 ID:+qyedXV7
画質にこだわるなら中判つかう人が
なぜ中判をつかわずに24mmからトリミングするのか
禿しく判らない

637 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 07:30:19 ID:MMnpqvt+
残念〜!激しく起床。
636
いやーだから、そんなあたしなので上の会話が分からんのですょ。
でも、そんな風に書いてあるんだもんねぇ。どうしたもんでしょ。

638 :628:2006/07/06(木) 14:20:03 ID:m0OTgVhI
>>628
言い回しが難しすぎたようだな
すぐに学歴の話をするコンプレックス君に、解説してやる

「どっちもどっちの変わりにもならない画角」
→「24mmも35mmもお互いに相手の変わりには成らないほど違う画角」
と言う意味だ
100mmと90mmならまだ判るが、24mmと35mmは違い過ぎだろう
画質が良いからと言って、どちらかを選ぶような選択肢では無いだろう

639 :628:2006/07/06(木) 14:22:41 ID:m0OTgVhI
>>634
>上でいってることは、本当は35の画角が欲しいので、24の画質が
>超良ければ
>24をトリミングしてつかいたい、そういう意味なんでしょうか?

たぶん違うな、画質が良ければ35mmでも24mmでも良いんだろうぜ
だから手段と目的が逆だと言ってるんだが

640 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 18:11:06 ID:MMnpqvt+
どもども。
友達作るときは学歴ではなくて、その人の性格なんですけどね。
専門の知識を聞くときは学歴で聞くこともありますがね。
学歴の話が出てたので、好きじゃないけどそれをしないと話がツーカーになりそうになかったのですよ。

ともかく639さんのおかげで万事解決ってことですよ。ありがとうですよ。

641 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 18:12:39 ID:gdaOCYF2
そう言い残して>>640は息をひきとった

642 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 19:31:49 ID:MMnpqvt+
あは。二度殺されちゃった。

643 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 20:17:56 ID:6o1dE8T0
学歴がどうした。
学歴がなければ写真の専門知識が語れないか、レンズが語れないか?
ちなみにおれは、最終学歴幼稚園中退だが
画角のことすらまともに理解できてない故人よりはましだ。




644 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 20:20:59 ID:+qyedXV7
俺は自動車学校卒の高学歴

645 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 20:31:14 ID:LoNQkeMy
>>643
どうみても画角のことが理解できてないのはお前だろ。
そういう逆切れ書き込みをするから、学歴がウンヌンカンヌンといわれる隙をあたえる。

646 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 21:32:10 ID:mpKk6dIe
ほいで、
焦点距離の差は画質に現れるのか否かどっちなんだよ!

647 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 21:56:01 ID:MMnpqvt+
とりあえず用途よりも画質が話題でしたな。

648 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 22:30:43 ID:hnBV3fw1
>>644
AT限定はすっこんでろw

649 :名無しさん脚:2006/07/06(木) 23:09:28 ID:LoNQkeMy
>>646
画角が広くなれば(単焦点になれば)レンズに入ってくる光軸はふえる。
また大口径になれば、一点から発した光がレンズのどこに入射するかで光軸はさらに格段に増える。
さらに、レンズ内部での反射や波長を考えれば、焦点距離が短くなればなるほど、大口径になれななるほど、レイトレースは級数的に増える。
ズームになれば事の深刻さはさらにます。


これを一点に収束させるにはそれなりの技術が必要だ。
大概は大型コンピュータを使ったレイトレース解析でトライアンドエラーを繰り返しながらレンズは設計される。
つまり、解析すべき光軸がおおい広角大口径レンズほど、技術力や設計工数をより必要とする。

おなじ技術力、ノウハウ、工数、コストで設計すれば、広角レンズ、大口径レンズは解像度が落ちるということになる。

もちろん、トライアンドエラーだからたまたまいいレンズができる場合もあるし、メーカーが異なればもてるノウハウはおのずとことなる。
したがってあくまで上記傾向は一般論でしかない。

ただし、市販のレンズをとってみればすぐ分るように、周辺解像度が問題になるレンズは広角レンズに多い。

650 :名無しさん脚:2006/07/07(金) 00:46:06 ID:hgew2Rms
そこまでワイドレンズの光学性能にこだわるなら、レンジファインダーしかないように…

自分Lは70-200しかなく単は持ってませんが、20mmを持ってます。
20にはLがありませんが、他にLのある焦点距離のレンズと比べ、どうなのでしょうか?


651 :名無しさん脚:2006/07/07(金) 01:02:26 ID:aMwhWom+
Canon Lマウントレンズもあり?

652 :名無しさん脚:2006/07/07(金) 05:10:30 ID:GhoaumHP
32 :ひろゆき :2006/06/28(木) 0:10:54 ID:9kYAN017
掲示板にデスノート機能をつけてみました。。。
名前欄に【Death+&rf&rus&rian&ras&ra&rn&r+Note】と書き込めば
【9時15分に交通事故死】とか【12時37分に腹上死】とか死亡時刻と死因が出ます。
数値は書いた日付とか時分秒とかレス番号で反映され100種類くらいまでありますよ。。。

653 :名無しさん脚:2006/07/09(日) 20:27:13 ID:i2TkEdqI
>>652
フシアナさんじゃ、あーりませんか!

654 :名無しさん脚:2006/07/12(水) 22:19:10 ID:7RSp7skU ?
たまにはあげとこーかねぇ

655 :名無しさん脚:2006/07/13(木) 12:47:21 ID:SDnGqu03
×トライアンドエラー
○トライアルアンドエラー

656 :名無しさん脚:2006/07/13(木) 22:52:19 ID:BvjXLfoY
>>649
おらは頭悪いから写真撮るのにそこまで理屈考えないけどね
光軸と光束がごっちゃのような気がするんだけどね

657 :名無しさん脚:2006/07/15(土) 13:52:52 ID:J8gl8Ct8
光軸ズレたら不良品〜修理行き〜

658 :名無しさん脚:2006/07/20(木) 21:05:14 ID:mhxSFUZA
50-200Lの構成図、何処かにないかな?
ミュージアムで見られないので…。

おそらく蛍石1枚じゃないかと思うんだけど、知っているヒト、教えて下さい。

659 :名無しさん脚:2006/07/21(金) 15:41:18 ID:9cDJd8c+
そんなのあったの。便利そう!

660 :名無しさん脚:2006/07/21(金) 17:58:56 ID:GVqHTXnK
>>658
EOS600シリーズの頃はレンズのバリエーションが少なかったせいもあって
LENS WORKの本が出てなかったようだね。
俺もその時代のレンズの資料として、
ネット上の古本屋で探して通販で買ってみたけど掲載されてなかった。
EOS1発売でやっとラインナップが出来て本にまとめたようだね。

手持ちの650/620の取説(87年度)には発売前で載ってないから
88〜89年頃のレンズカタログに載っているだろうね。

661 :658:2006/07/21(金) 18:45:50 ID:ABv0i8bG
>>660
情報、dです。

古いカタログを探してみます。
最近手に入れたんですけど、写りがシャープでお気に入りなんです。

662 :名無しさん脚:2006/07/23(日) 15:25:30 ID:ASUC+bn6
EF135mmF2L IS USM早く。

663 :名無しさん脚:2006/07/23(日) 16:55:06 ID:t7E/48lk
何でもかんでもIS付けば良いと思ってる奴が居るのか?

664 :名無しさん脚:2006/07/23(日) 19:24:11 ID:Ztqj72Z2
>>662
135mmのf2だったらISなくても十分SS稼げるだろ?
あとは常識程度の腕さえあれば十分だ。

ISは超望遠か、暗いズームにあってはじめて意味をなす。

余計な光学系は増やさないでほしい。

665 :名無しさん脚:2006/08/03(木) 23:57:09 ID:cceT+wpM
24-105/F4Lって、結構最強のスナップレンズじゃね?
2回ほど使ってみてそう思った。

666 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 00:27:16 ID:BnG3jwTG
>665
ただ、ちょっと(?)威圧感強すぎるよな。

667 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 01:32:38 ID:ygqYy5rK
風土ショボくね?

668 :名無しさん脚:2006/08/04(金) 18:07:39 ID:/4DCNipo
確かにすばらしいが造形物を撮ると歪みに泣きそうになる。
広角側が無理したっぽい。結局ヤフオクで売ってしまった。
まだ品薄らしく、強気の希望落札だったのに一発落札で旅立っていったよ

669 :665:2006/08/04(金) 23:32:13 ID:icPKp4lD
>>666
>>ただ、ちょっと(?)威圧感強すぎるよな。
俺も感じた。
でも、今日は3回目の出動だったので、慣れた。
俺はもともと風景亀で、基本的に人を撮らないからかもね。

>>667
>>風土ショボくね?
ま、こんなもんじゃね。

>>668
>>確かにすばらしいが造形物を撮ると歪みに泣きそうになる。
確かに。
最初はファインダーがしょぼいんだと思ったけど、やっぱレンズのせいだった。

やっぱみんな同じこと気にしてんだ。
でも、俺みたいな手ぶれ厨にはISは有難いしさ、24-105というのは絶妙なところを突いてると思う。
赤鉢巻だとほとんど声を掛けられないんで、有難いよね。(笑)
それにF2.8なんて重過ぎて考えらんねぇし・・・。

670 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 01:18:51 ID:HQFy+sNq
まあ、確かに大抵それ一歩んで事足りるよな。焦点域も広いし、三脚なくても良くなるのは助かる。
使っている人は概ね満足しているみたいだしね。俺もその一人だけど。

671 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 02:16:23 ID:zuXHr86u
24-105はニョキニョキしなければなぁ

672 :名無しさん脚:2006/08/05(土) 09:43:09 ID:OYWt8167
24-70/F2.8みたいに広角側で伸びればなぁ

673 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 01:00:20 ID:iW7ObdeM
俺の○○みたいに××で**して※☆¥▲だったらなぁ

674 :名無しさん脚:2006/08/06(日) 12:56:07 ID:MjCg6hOu
>>673
俺の陰茎みたいに根本で切断して性交不能だったらなぁ


675 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 21:28:32 ID:DMJ7N0ot
キショいレスがいつまでも最後にあるので、ダメだしage。

パンケーキレンズの話ならEFレンズスレでどうぞ。

676 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 21:47:31 ID:M0L4wlWI
【古くても】 EF50−200 F3.5-4.5 L  【Lレンズ】
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e60539721

677 :名無しさん脚:2006/08/16(水) 22:30:27 ID:YG+8U+PP
つ 海綿体のステーキ
ウマー


678 :名無しさん脚:2006/08/22(火) 01:01:12 ID:3Zbt3Rss
24-105は最近サンポーに入荷してたから買ったけど、
Webには在庫ありで乗せないんだな。すぐに履けちゃうからだろうけど。
ここが値段的には一番安いかな?

679 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 00:17:28 ID:ebJ/WqIq
24-70/F2.8買った。

重い。。

680 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 00:53:33 ID:b95zGqsa
つっこみよろしく
http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w006728.htm

681 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 02:05:59 ID:ZfzOT4gJ
だれもそんな恥ずかしい文章を転載しようと思わないでしょ。自惚れないでっ><

682 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 09:52:31 ID:WTCR6ETW
プロが選ぶデジタル一眼レフ 総合ランキング
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【総合評価】 (液晶モニター、メモリーカード、撮影基本操作、再生基本操作)

評価 A キヤノン EOS 5D キヤノン EOS 30D

評価 B キヤノン EOS-1D Mark II N ニコン D2Xs ニコン D2Hs ニコン D200

評価 C オリンパス E-500 オリンパス E-330

評価 D フジフイルム FinePix S3 Pro キヤノン EOS-1Ds Mark II オリンパス E-1

評価 E ニコン D70s

評価 F ソニー α100

評価 G ペンタックス *ist DS2 ペンタックス *ist DL2

評価 H ニコン D50 キヤノン EOS Kiss Digital N

高橋良輔 総合評価

683 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 09:54:52 ID:WTCR6ETW
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【高感度ノイズ】

1位 キヤノン EOS 5D

2位 キヤノン EOS-1Ds Mark II

3位 キヤノン EOS-1D Mark II N キヤノン EOS 30D

5位 キヤノン EOS Kiss Digital N ソニー α100

6位 フジフイルム FinePix S3 Pro

7位  ペンタックス *ist DS2 ペンタックス *ist DL2

9位  ニコン D2Hs

10位 ニコン D2Xs

11位 オリンパス E-330

12位 ニコン D200

以下略〜

小山荘二 総合評価


684 :名無しさん脚:2006/08/23(水) 23:29:22 ID://7pVyct
おーいデジ板では
http://hem.bredband.net/content/canon/400d/
EF70-200/4L ISとか話題ですよ。。

685 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 00:11:35 ID:c6K14lDu
オクで古〜いLズム落としてみた。EF20-35 F2.8Lての。。。
こんなの在ったんだねw
手持ちの1Nと20Dで試してみたけど良さげ!
当時の評判は知らないが、、、ドォだったの?くそ玉?

686 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 00:20:58 ID:t8NNnqyl
トウジとしては名玉

687 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 00:21:16 ID:0COpSrCf
>>684
50/1.2Lってのもありますな。。。。

688 :685:2006/08/24(木) 06:12:42 ID:z6xzHJ2B
>>686 そですか。ありがと^^

689 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 14:40:32 ID:+4hfAYos
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f1.2l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_200_f4l_is/index.html
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!


690 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 15:17:38 ID:xFDZ2XZS
689 乙

691 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 21:11:24 ID:DFpMvqzb
>>689
7月に素の70-200F4L買ったばかりだOTL

692 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 22:42:56 ID:zH5lRbZs
50mm/F1.2L待ち望んだレンズだけど、馬鹿高いな。
前玉フォーカスの激遅AFと電源入れてないとフォーカスレンズも動かせない
操作性の悪さは85mm/F1.2と同じなんだろうか。。

693 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 22:47:59 ID:ZffVs+gT
>>692
EF50f1.2L
・インナーフォーカス
・メカニカルフルタイムMF


694 :名無しさん脚:2006/08/24(木) 23:19:37 ID:Kb2lVaop
85mm F1.2見てきた。
すげえな。寸胴なダルマみたいだ。
構成図にあるデカい非球面レンズがあの中に入ってるんだな。
そりゃあんなデカいガラスの塊入ってりゃ重いわけだわ。

695 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 01:28:40 ID:OWhVTQYc
そっか?EF50 F1.2Lて俺の予想より安い
平然と20万は超えると思ったよ。もちろんそれでも安くはないが
俺敵には最近の新製品の不具合が起きないかそっちが心配。
50mmとこなれた距離の単焦点だけども、新設計だろうからね。

696 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 07:38:41 ID:OXNeb2On
前玉小さいから激遅ってことは無いと思うが。

697 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 15:11:42 ID:dlU/hpBy
ここの所F4Lでたたみかけにきてるな

698 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 15:19:23 ID:gen+8m4L
>>697
所詮デジ中心のレンズ開発だからな。
 小口径のレンズの方が、解像度的に有利。
 デジは簡単にISO上げができる。
 デジは解像ヲタがうるさい。
これだけ状況がそろえば、F4位で無難に仕上げるのが得策なんだろう。

699 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 17:35:06 ID:dw6q0AIR
解放のボケの美しさ云々の人々は世界的にも少数派だしねぇ。
個人的にはデジタルで絞ったときの安っぽさが好きだからF値は暗くて構わない。銀塩でも絞れるだけ絞る土門式だし。

700 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 21:42:08 ID:1Z4JjHuk
2.8の大三元ズムなんかを揃って持ち歩くなんて、悪夢以外の何物でもないと思う。
F4でさえ重くてかなわんのに。

701 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 21:58:12 ID:teoAvqzO
夢を見たいのさ。
いい写真が取れるっていう。

702 :名無しさん脚:2006/08/25(金) 22:51:36 ID:1Z4JjHuk
座布団3枚!!!


703 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 00:20:15 ID:+YZUSFPw
まだまだ。
ニッパチ大三元プラスサンニッパですよ。

704 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 13:24:46 ID:Lo5e42V8
ボケを楽しみたい自分は望遠に2.8が必須、

705 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 13:29:42 ID:xY4TcnUZ
やれやれ
90/4でもちゃんとボケます

706 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 19:10:09 ID:kXsA/vam
14mmf2.8l購入記念真紀子

707 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 19:18:40 ID:gpiG0L3n
>>706
おいおい、またけったいなレンズ買ったなw。ウラヤマシス。
将来プレミアつくかも知れん品。

インプレお願い。

708 :706:2006/08/26(土) 19:33:04 ID:kXsA/vam
都内の中古屋で未使用品が
15万強でした。ずっと欲しかったのでラッキーかと。

インプレはしばしお待ちを。

709 :名無しさん脚:2006/08/26(土) 21:32:31 ID:E9N3grMw
>706
Bongさん?

710 :706:2006/08/26(土) 22:36:06 ID:kXsA/vam
>>709

??
誤爆? 人の名?

711 :名無しさん脚:2006/08/28(月) 13:23:46 ID:76Bcj39a
今日は海に落ちたorz
足を滑らせて肩まで海に浸かったぜ・・・カメラとレンズは何とか死守すべく頭の上に掲げながら海岸へと上がった。
安い1Nと新品で購入したばかりの24‐70が磯くさくなりました。

712 :名無しさん脚:2006/08/30(水) 01:28:35 ID:6/RDAjG5
>>699
土門式ワロタw

>>711
うひぃ〜お大事に


713 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 14:36:06 ID:XuZQ0FW8
24-105使ってて思ったんですがなぜか少し黄色がかったような映りになります…EFS10-22と比べてですが…たまたまかなぁ…
10-22はスカッと映りますが…

714 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 15:12:21 ID:4d3VBxe+ ?2BP(0)
>713
ならばゼラチンのBフィルターを使うべし
薄めの色の奴で

715 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 16:31:07 ID:Ad//K8QS
EF200mmF2.8Uって 開放からf4までの描写はどうですか?



716 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 17:55:11 ID:bqzYU+gN
知らねーよ馬鹿

717 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 17:57:26 ID:6VfbauUp
593 :名無しさん脚 :2006/09/01(金) 17:29:23 ID:M/42tBga
知らねーよ馬鹿


ボキャブラ不足

718 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 18:51:09 ID:w9Geclml
>715
最高

719 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 20:08:37 ID:dbTGNj7+
>>713
そもそもすれ違いなんだが、デジタルだろ。
そんなもん現像するときにホワイトバランスいじれば済む話じゃん。

720 :名無しさん脚:2006/09/06(水) 20:41:20 ID:sKlqzxIy
キヤノンユーザーは細いこと気にするな!
黄色がかったのが気に入らないなら捨てろ!


721 :名無しさん脚:2006/09/07(木) 21:17:07 ID:eaka3GAR
>>718 そうでつか? 来月の候補にしまつ

722 :名無しさん脚:2006/09/07(木) 21:19:58 ID:fH+Zmm2Y
あっそ

723 :名無しさん脚:2006/09/07(木) 23:35:13 ID:TdE+d+0t
俺に拾わせろ!

724 :名無しさん脚:2006/09/08(金) 08:53:00 ID:YfAZW5WF
>>715
200mmでこれ以上はなかなか望めないぐらい良い描写だよ
135/2の開放よりは、ちょっとやわらかめだけどね



725 :名無しさん脚:2006/09/08(金) 14:21:30 ID:Wz6TwBxK
逆光だと途端にコントラスト低下するけどね

726 :名無しさん脚:2006/09/08(金) 16:00:40 ID:VY1V1G6f
長年使ってるがそんことないけどなぁ
ちなみにI型

727 :名無しさん脚:2006/09/09(土) 08:20:16 ID:rLn5bKIg
俺はIIだが、逆光でも全然問題なし
むしろキヤノンの単では最強クラスじゃないか?
描画力も高いし愛用の一本。但し円形絞りではないので
照明がカクカクになるのは好みが分かれる。

728 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 16:21:19 ID:OuegqSsR
>>727
嘘をつけ。じゃー夕日を撮って、作例をうpしてみてよ。

729 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 17:23:30 ID:xZgo+B40
まさかとは思うが変なプロテクトフィルターとか使ってんじゃにゃーの?

730 :名無しさん脚:2006/09/11(月) 19:15:19 ID:cozVA7We
つ デジ

731 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 16:52:01 ID:axOmZ2nM
24-70にIS付けてくれねーかな
抗鬱薬のせいで手が震えて手ブレがひでえ

732 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 16:59:42 ID:/W65qDsy
知らんがな(´・ω・`)

733 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 20:38:19 ID:1pINGLsN
>> 731
つ 三脚とレリーズ

734 :名無しさん脚:2006/09/21(木) 23:16:59 ID:tcI8Op22
うましか

735 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 00:36:22 ID:YeeMQZ1B
>>731
パキシルなんかのSSRIは止めた方がいい。
アモキサンとかトフラニールなんかの古めの三環系抗うつ剤の方がいいよ。
俺はここんところ、デプロメール飲んでる。SSRIなんだけど。orz


736 :名無しさん脚:2006/09/22(金) 16:51:53 ID:XJV6ih3g
>>731.735

メンヘル板へ帰ってちょうだい

737 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 11:01:20 ID:Ia9rhA/T
24-70 f2.8 Lを購入したんのですが、70-200 f2.8 L IS と比べると画像が眠いんです。
24-70 は眠いのがデフォルト?それともピンズレですかね?

738 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 11:56:49 ID:maeMWkqa
知るかよ馬鹿。価格掲示板に行って帰って来るなアホ。

739 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 13:10:32 ID:SfRNqQNB
>>738
馬鹿、アホしか言うことのできない人って、
どれだけ貧しい人生を送ってきたんだろうか。

740 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 13:49:52 ID:Te5rEnRa
>>737

同感です。
私も24-70をサービスに出しましたが、70-200とあまりに画質が違うので納得できません。

困ったものです。

741 :737:2006/09/24(日) 14:28:58 ID:Ia9rhA/T
740さんもですか・・・。70-200がすばらしすぎるのか、24-70がそれほどでもないのかわかりませんが、
740さんはサービスにも出されたとのことですが、出す前と出した後で違いはありました?

742 :名無しさん脚:2006/09/24(日) 23:26:26 ID:h0yzE5go
赤い線を入れるのに10万ほどかかってるからなWW

743 :名無しさん脚:2006/09/25(月) 03:27:23 ID:jRCN/M65
え?二人とも調整に出した?

744 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 06:52:09 ID:/UgdwQat
>>731は く◯ちん か? 鬱病のEOSユーザーなんて特定だろ(W

745 :名無しさん脚:2006/09/29(金) 10:26:41 ID:fh2CaN5b
>>744
うつ病のEOSユーザーなんて、掃いて捨てるほどいるだろうw

746 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 00:38:35 ID:76KDs3v/
リアルに反応するのが本人っぽいね。
関係なければ華麗に摺る汁

747 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 02:37:15 ID:SIv6cYd9
>華麗に摺る汁
>華麗に摺る汁
>華麗に摺る汁

748 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 08:35:59 ID:MsltdwVN
カレー作るときおろしたリンゴ混ぜると旨いってことじゃね?

749 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 13:08:05 ID:pDKdBYYs
>>748
バ ー モ ン ト カ レ ー か !

750 :737:2006/09/30(土) 14:13:14 ID:w6G+Z2Vn
ヒデキ感激〜。


注)高橋ではありません。

751 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 19:46:43 ID:FtkzPQcj
たんえーたーん♪

752 :名無しさん脚:2006/09/30(土) 22:20:09 ID:EpL0mYLY
俺はこくまろが好きだ。

753 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 11:07:29 ID:frRkEWlN
カレーは肉を炒めてフランベしてから煮てルーをなじませる。
野菜はルーに溶けてるぐらいの煮込みかげんで うまー!

754 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 12:50:29 ID:LlPDOUYF
>>753
オナニーカレーごっつぁん

755 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 17:11:45 ID:bYQwLYVl
オナニーって最高だよな

756 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 17:47:51 ID:/SjUw9S5
射精する瞬間を撮りたいのですが
どんなレンズがいいですか?
片手での撮影となるので
やっぱ手ぶれ補正があったほうがいいですか?



757 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 18:50:15 ID:V3v3IvNB
NH<の超ハイスピードビデオカメラで。

758 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 19:48:52 ID:6luwg9oo
三脚にモードラ装備のカメラをセットして
レンズは亀頭に置きピン。
で、
イきそうになったらリモートでシャッター切る。
レンズはある程度距離が稼げるヤツがいいから85mmかな?

759 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 20:02:27 ID:VLBpR+ty
100mmマクロとかいいんじゃない?
ただ置きピンといっても、かなり被写体も動くだろうし、絞り込まないといけないかな

それとも15mmぐらいのレンズにして最短距離ぐらいまで近づいてみる?

760 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 23:55:30 ID:utYN0e9Q
>>759
汁がレンズにかかるぞ。


761 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 05:52:45 ID:wZ9wGNjI
手でしごいたら亀頭がブレますのでピンぼけしゃん!

762 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 15:40:43 ID:7KC2mge6
ここはボディ側の話でもOKかな?
L3(Lシリーズは共通?)でソ連製ジュピター12(35mmF2.8)
・ビオゴン(35mmF2.8)が使えるか教えて下さい。

763 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 18:11:12 ID:t/qiPA4j
>>762
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107613788/

764 :名無しさん脚:2006/10/02(月) 18:13:42 ID:OcpQE36S
後ピンの24-70引いてしまった。
ボディ手元においてレンズだけ調整にだして問題無かったってひといる?

765 :762:2006/10/02(月) 19:21:02 ID:7KC2mge6
>>763
ありがとう。

766 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 11:18:12 ID:69ryKdoX
300F4(旧) 400F5.6はとてつもなく逆光に強いけど、200って弱いのか?
先の2つはデジで使っても問題ねーぞ?

767 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 12:33:42 ID:RuEYdw18
どっからそんな電波が・・・


768 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 23:10:50 ID:79eKtdyJ
どうして白レンズは望遠だけなんだ?35-300除く

769 :名無しさん脚:2006/10/12(木) 23:36:23 ID:5WuN9iUR


770 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 00:44:17 ID:OxON0oCk
35-300なんてレンズありませんが

771 :名無しさん脚:2006/10/13(金) 11:48:04 ID:Fez9Mmqr
>766-767
内蔵フードが短いところから逆光に弱い扱いされてるんでね?


772 :715:2006/10/14(土) 23:19:08 ID:7+VHAEsq
715です。 EF200mmF2.8LUUSM 購入記念カキコ

先にSIGMA APO50-150F2.8EX DC HSMが先だったので遅れました。

773 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 06:55:55 ID:di/gfg24
オメコ

774 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 14:59:44 ID:MFTOCtCE
マソコ

775 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 15:24:14 ID:hdfR70yE
相変わらず24-105ISF4Lは品薄みたいね。
安売り通販にはほとんど回ってこない。

776 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 18:58:54 ID:trNofK+z
>>775
富士カメラで翌日ゲット、税別11000だが

777 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 20:12:48 ID:hdfR70yE
24-105 散歩はいつも品切れ。

778 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 20:38:55 ID:Gixu5XPQ
>>776
随分安いな。

779 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 22:22:33 ID:QVp+/vuE
>>778
随分と皮肉だなww。

780 :名無しさん脚:2006/10/15(日) 22:24:22 ID:di/gfg24
$11000鴨?

781 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 14:34:18 ID:20RhdH3X
24-105が11万円て安いの?、それくらいで買ったけどズームに伴うピント移動が激し過ぎてMFではメチャクチャ使い辛い。湾曲も酷いので結局売却決定!

782 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 17:48:52 ID:PtQTvbR9
>>781
俺と同じ意見だ。おいらも売却しました。高く売れたよ
ズームでピントがずれるのは、AFなら実害ないとはいえ、
ズームレンズの基本性能、設計に疑念を抱かせる。

783 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 17:51:40 ID:nXl1H1yt
高倍率ズームごときに何期待してんだか

784 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 18:28:30 ID:Yi0Kxu8T
¥11000なら激欲しい

785 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 18:58:30 ID:ND9R/VA6
>>781
>>776は税別っていってるぜ。安売り店の相場は税込み105,000円だろ。

まあ、Lとはいえズームには何も期待してないから、おれは手を出さんけど。

786 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 22:19:57 ID:ccmqO2Ct
ISついてなかったら実売6万もしないでしょ。
24-105/4。Lついてるけどね。


787 :名無しさん脚:2006/10/16(月) 23:48:21 ID:20RhdH3X
IS代が5万円か…、70-200/4がかなり良かったので24-105にも期待したんだが…。ちなみに税込み11万円弱で買いました、いくらで売れるかな?

788 :名無しさん脚:2006/10/17(火) 00:53:26 ID:CgNVzvNk
24-105
そんなに悪いのか?

漏れは70-200F4L買ってよかったので、小三元決めようと17-40F4Lも手に入れた
けど、はずれ玉だったので少し使って売り飛ばした。
24-105は標準ズームなのでちょっと興味あるが、思案中。

70-200F4LISもちょっと気になる。

789 :名無しさん脚:2006/10/17(火) 16:21:46 ID:LS4430eJ
正直17-40/4Lと70-200/4Lがあると24-105/4Lはいらないと思うなぁ。
間は50/1.4か1.8でおいしくいただけるし。

790 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 21:13:18 ID:Onq52NG1
>789
レンズ交換の余裕があるんだったらそれでいいんじゃない?
俺は余裕がないので、まさしくそのラインナップにA09を買い足したが。

791 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 23:03:54 ID:2fvv0j+F
俺は28-70F2.8L、70-200F2.8L、24-105F4LISだよ。
24-105F4LISは便利だけど、描写が今一だ。

792 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 23:18:19 ID:K/yBPmmq
24-105は、テレ端の開放はちょっと甘いけど、それ以外はシャープじゃないか?
歪曲とかボケを気にしなければ、単並のシャープさだと思うが。

でもISはいらなかったね。ISなしで、もっと抜けが良くて軽いのを7万くらいで売って欲しかった。
70-200/4もIS付いて、中古価格と比較すると凡そ2倍になったね。
でもレンズ枚数が増えてるから、逆光性能とかは落ちてないかね?コーティングで多少は対策してるみたいだけど。

IS付に買い換えるか迷うところだね。ちょっとでも画質が低下してたら、買う必要はないかな。
70-200/2.8もISなしの方が高画質なところを見ると、多少の劣化はありそうな気がするんだけど。

793 :名無しさん脚:2006/10/18(水) 23:31:18 ID:itufzGlQ
>>792
70-200のISとIS無しの画質の差ってかなりある?
それともほとんどわからない程度?
今度買う予定だから気になる…

794 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 00:40:28 ID:O0mBuFrg
>>793

ISがあるとシャープさや逆光性能は劣る傾向はある。

けれども画質以外のファクターも考えてみては。
三脚オンリーならISは宝の持ち腐れだし
逆に機動性重視ならISに救われ、
ヒット率が向上するなどのメリットもある(重くなるけどね)



795 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 00:51:48 ID:1w0f43B2
IS付きを常用するとISなしは使えなくなる。
ファインダー覗く、シャッター半押し、像がいつまでも安定しない、永遠にシャッター切れない。

796 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 00:58:10 ID:nk1+bkLX
>>793-794
何度も出てる話だが、IS付の画質に疑問を呈したところで、
ブ レ て も I S よ り 高 画 質 な の か ?
てことだ。

797 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 01:04:53 ID:pl3F30t3
>>796
デジ板か価格掲示板に帰って下さい><

798 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 01:34:01 ID:ztNHP+xE
だから被写体によるよな。特にテレコンを付けないで、200mmまでで動体なら、ISはなくてもいいかも。
それなりのシャッタースピードを稼げる被写体ならいらないわけだしねぇ。

特に値段が2倍ってのは痛いよねぇ。最近やたら70-200/4の中古玉が増えてるから、
多くの人が買い換えるんだろうけど。冷静に考えると画質も落ちるしすぐに買い換えるのは止めたw
中古の値段はちょっと下がってるから、ISなしがお得だな。6万でこの画質なら、悪い買い物じゃないでしょ。
でも13万とかとなるとねぇ・・・

799 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 01:37:55 ID:1w0f43B2
ケケ内みたいに三脚使って絞り込んで、風景撮るだけならISいらんわなー。

800 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 02:30:16 ID:qteKHcpr
>>794
> ISがあるとシャープさや逆光性能は劣る傾向はある。

どこが?
ttp://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/ef-s17-55f28is-usm

801 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 02:50:18 ID:qteKHcpr
ゴメン、Lじゃなかったか…

802 :名無しさん脚:2006/10/19(木) 23:18:01 ID:nk1+bkLX
>>797
最初の75-300以来何本も使い続けててこう言われるとはね

803 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 00:28:45 ID:si09O9Na
で、結局どちらにするの?

804 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 19:56:54 ID:FlCsKtM9
>>802
厨臭いカキコすんなってことだ。

805 :名無しさん脚:2006/10/20(金) 23:11:08 ID:sSbaL+9s
>>804
ブレたら台無しとは本質と思わぬか?

806 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 22:06:49 ID:g7wr2R7A
>>805
1文字ずつ空白を挟むあたりが厨房臭いのでは?

807 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 07:55:21 ID:z7ogRNI6
むしろ爺臭い気がする

808 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 10:21:07 ID:lE/7V+gy
保守age

809 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 11:21:23 ID:q89ZexSU
ISって手持撮影が前提なら便利だよ。最近調子おかしいが。

歪曲の話が出てるが、L単でもキヤノンはあまりこの話はしたくにいらしい。
以前、格子の物体撮影があって、購入相談でキヤノンに問い合わせしたら、
歪曲は資料がないとあからさまな嘘?言われた。なわけねーだろ。
歪曲言うならコシナツァイス買えってことらしい。
キヤノン少しはレンズ頑張ってくれよ。

810 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 11:44:15 ID:41HP+MQI
ズームならそもそもry

811 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 11:47:34 ID:z7ogRNI6
コシナツァイス買えばいいじゃん
なんでキヤノンに頑張ることを強要すんの?

812 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 11:51:56 ID:l3PuwPYU
キヤノンのレンズに高画質を求めてはいけない。
高速AF、IS、防塵防滴、球数の多さ(故障したときのスペア)等、つまりシャッターチャンスに対する強さを求めるべき。
低歪曲,ボケ味なんかを求めるならコシナ当たりの古くさいMFレンズでも買えばいい話。
鈍くさくてつまらん写真しか撮れないと思うけど。


813 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 12:12:28 ID:oDBvVshQ
なぜコシナを勧めるのか

814 :名無しさん脚:2006/10/22(日) 12:25:28 ID:z7ogRNI6
809がコシナ逝ってるからでそ


815 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 00:00:19 ID:q89ZexSU
コシナツァイスはディストーションに関しては凄いと思うよ。カタログの理論値だけど

816 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 00:14:05 ID:ZdroXKSQ
歪曲はMTFなんかと違って設計値と実際の値はほぼ等しい。
> コシナツァイスはディストーションに関しては凄いと思うよ。
ZMなんかでも結構歪曲大きいのな(ってこと言いたいのか?)

817 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 00:33:59 ID:mu8JNuAn
明るいガウスタイプはどうしても樽型歪曲出るよ。


818 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 15:57:40 ID:pXhc2mGq
3パーセントだったかな、それ以上になると人の目には歪んで見えるらしいよ。

819 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 17:44:55 ID:E5Tgmq0u
Planar50/1.4の樽なんて結構めだつしね
EF50/1.4も樽だけど
ゾナー構成だと糸巻きになるのかな?
Sonnar50/2とかEF200/2.8Lとか

820 :名無しさん脚:2006/10/23(月) 18:48:34 ID:OHiiOC4Z
+2パーセント、−1パーセントが許容値。
ゾナーは昔の純粋構成だと糸巻き 今の名前だけは構成によりいろいろ。
200/2.8Lはもはやゾナーではない。

821 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 05:49:42 ID:isyy1T5N
訂正
−2パーセント、+1パーセントが許容値。

822 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 12:37:47 ID:enfSaRDW
35-350の写りが悪い。2.8ばかり使ってたからきのせいなのか。
昔は綺麗に感じたのだが。
SSにだしてオーバーホールもした。なのに。
こんなもんでしたっけ?


823 :名無しさん脚:2006/10/24(火) 13:00:00 ID:tCUf+dMu
SIGMAの70-200とLレンズなら、どっちが綺麗に撮れる?

824 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 12:26:29 ID:abHMbGHC
サンヨンでペリカンみたいな鳥を撮った画像を昔よく見かけたんだけど
それがスゲー緻密な描写で感動したのを覚えてる。
いいレンズは違うなと初めて思ったものだ。
未だに買えないけど欲しいレンズだ。

825 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 16:22:28 ID:p9p9MLq0
>>812
>鈍くさくてつまらん写真しか撮れないと思うけど。
良く言うよ、自分の写真に対する、いらだちが見て取れます。



826 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/10/26(木) 16:26:17 ID:QwOdRdhh
         /:::::::::::::::::::::::::::::::
       ノ::,/ノ;ノ);;);;/~);;;ハ;ノ;;ノ;;人:::ヽ
      /::::::l | ,=・= ンー―-t=・=、j l:::::::ヽ
     /;::::::::j `ー-ノ ● ● ヽ一'   |:::::::::
    /:::::r'rノ       U      ``‐、::::ヽ
    /::::::レ'       ゙Y⌒'ー─'⌒Y      i:::::ヽ 
.  ノ::::::/        l 、___,,ノ │     l:::::::::}
   l::::::l          ノゝ、____,,ハ     l::::::::l
   |::::ヽ                   ノ:::::::|
   ノ::::::>、        、_,     _/::::::::|
  (:::/  `'‐、__,r、‐--、        _ノ  `‐;:::)
   r':‐、    メ、_``>->---‐-''´     ノヽ
   ,'   ゙、ヽ/ / ,)/ ∧    j rv‐r、 / 


827 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 21:52:47 ID:LBqaL2rv
たまにはキャノンも操作性機能より光学的スペック重視のもの作ってほしい。
Lレンズとは違うカテゴリー作ってさ。
50マクロってAFはウンコだけど光学的性能は解放からピカイチだし。

828 :名無しさん脚:2006/10/26(木) 23:53:18 ID:d7CDESpi
>825
EOSにマウントアダプタ噛まして、貧乏くさいM42レンズを付けて、このボケの階調の美しさは…とか通ぶってんのww
もう見てられないWWW
そんな自称カメラ通の撮る写真の99%は鈍くさくてつまらん写真だね。
マジでボケが綺麗なだけの写真WWWWW

そして、そんな奴らに限ってまともに使ったこともないLレンズ(特にLズーム)をコケにする。
奴らにLレンズの価値なんて永遠に理解出来ない。


829 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 01:00:55 ID:MGrrcO45
>>828
Lレンズに価値なんてあんの?

830 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 01:07:06 ID:pB4laBOV
828:名無しさん脚 :2006/10/26(木) 23:53:18 ID:d7CDESpi [sage] >825
EOSにマウントアダプタ噛まして、貧乏くさいM42レンズを付けて、このボケの階調の美しさは…とか通ぶってんのww
もう見てられないWWW
そんな自称カメラ通の撮る写真の99%は鈍くさくてつまらん写真だね。
マジでボケが綺麗なだけの写真WWWWW

そして、そんな奴らに限ってまともに使ったこともないLレンズ(特にLズーム)をコケにする。
奴らにLレンズの価値なんて永遠に理解出来ない。


831 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 06:59:18 ID:Qi5bGTvl
とLレンズユーザーのふりをしてボケが汚いと馬鹿にするわけですね
M42レンズでどれがボケが奇麗なのかも知らないっぽいし

832 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 12:42:44 ID:+gnnhjF6
>>831
>M42レンズでどれがボケが奇麗なのかも知らないっぽいし
マテマテー、ズームでLがどうとか言ってるのも馬鹿馬鹿しいが
M42を一言で済ませるのもどうかと思うぞ

M42は広大な世界だ、簡単に語り尽くせるもんじゃねぇーべ

833 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 22:01:50 ID:RMX8yg0L
L単の価値なら分かるような気がする
ttp://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/ef135f2l-usm

834 :名無しさん脚:2006/10/27(金) 23:57:59 ID:EL9q98KN
イグチってキノコ知ってるか?
超劇ヤバに美味いらしいが本当なのか?

835 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 00:45:01 ID:P/tApSa/
>鈍くさくてつまらん写真しか撮れないと思うけど。
良く言うよ、自分の写真に対する、いらだちが見て取れます。

836 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 01:02:06 ID:EAvQJHQV
単では50/1.4 85/1.2(旧) 135/2 300/2.8(is含む)かな>Lに値するのは。
200/1.8他プレミアつきは???のが多い、35/1.4は微妙<あとは使ったこと無いんでわからんけど。
ズームは70-200/2.8だけ。。。。。20-35〜16-35/2.8はさすがに歪曲無し、でも暗いからX。
そんなとこじゃないのか<L>。

837 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 01:28:47 ID:E9FDZiqr
ここでDOレンズの話をしてもよかですか

838 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 02:06:36 ID:h5jnsrpL
>>836
50/1.4はLじゃないぞ













と、釣られてみる

839 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 04:18:24 ID:9BT9EAdW
>836

つ〜かLでも広角ズームは全部湾曲ひどいぞw
使ったことないだろお前。

CS2のレンズ補正で湾曲が簡単に直せるようになってホント助かってるよ。

それに70-200はF値以外はF4の方が画質は上だし。
85はIIの方がデジタルとの相性が抜群にいい、それこそ1DsMarkIIや5Dで使うと恐ろしい
ほどの描写をする。

脳内所有でウソ並べるのはやめてくれヲタク君。

840 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 07:19:48 ID:sXvSXx+Y
広角ズームじゃないL単でも歪曲酷いよ。EFは。

おまい脳内所有だろ?

841 :828:2006/10/28(土) 08:47:41 ID:BS+YpIGe
Lズームは論外として、L単焦点でもまぁ,悪くはないけどべた褒めするほどの描写のレンズはないよ。
キヤノンのレンズはとにかくボケが小汚い。
EF135mm F2Lくらいかな。許せるのは。それでもすばらしいとは思わない。>STF系レンズ比。

長玉系は複線ボケが出まくりで、点光源の形がガタガタになる。
ハイライトで色収差が全くでないのは凄いと思うけど、描写に関して良いと思うのはホントそれだけ。
そんなことよりも良い写真を撮るための重要なファクターがキヤノンのシステムには有ります。
古くさくて描写だけが優れたマニュアルレンズや鈍くさいSTFレンズを持ってして、Lレンズを貶すなど笑止千万ってことです。


842 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 08:48:46 ID:pqd3p0LJ
STF系ってアンタ
特殊レンズと比べてどないすねん

843 :836:2006/10/28(土) 09:38:50 ID:EAvQJHQV
>stf系レンズて何?
Lの広角ズームだが2.8というFで歪曲あれだけ押さえられたら良いんじゃない?
寄りもある程度聞くし。長田までも328は別格だと思うが。50/1.4は間違いw、描写だけ言いたかった。
でも新しい1.2がLてゆうのちょっと微妙だと思わんか?値段は充分だがw。

844 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 09:52:20 ID:Bb1bC1bq
>>841
確かにαのGレンズはLレンズを凌駕するものも多い。
85/1.4とか、35/1.4。100マクロ。描写性能は完璧に近いからな。

でもそれだけの描写を持ってるのに、何で売れなかったのか?
結局トロイAF、デジ対応の遅さが致命的となってしまった。

845 :名無しさん脚:2006/10/29(日) 03:31:00 ID:ifa1dFq0
キャノンがソニーを買収してしまえばいいんだ!!

846 :名無しさん脚:2006/10/29(日) 14:54:03 ID:ifa1dFq0
>>844
描写は使ったことないからわからないけど、α9のファインダーの見易さは群を抜いてたな…
あれがEOS5に付いていたら最高だった

847 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 00:43:54 ID:Xu7rTgOX
レンズのピント調整はボディごと、ってサポートがいう時点で訳わからんレンズだよな

848 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 01:26:37 ID:/U6P9bNF
まあ確かにそうなんですが、それで慣れちゃいましたからね、、、

849 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 20:00:36 ID:BpNQF+fD
EF 70-200 L IS USM予約したけど、年内に来るかなあ・・・・

850 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 23:03:19 ID:+SbBGwNC
普通にその辺に売ってるでしょ、70-200L IS

851 :名無しさん脚:2006/10/31(火) 23:25:28 ID:5Te7HkiQ
志村〜F4F4

852 :名無しさん脚:2006/11/01(水) 06:55:28 ID:/an6J8Ro
シンロクモメリー?

853 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 16:22:31 ID:/g/VqmkR
>>841
CANONの長玉ってボケや上品さを捨て去ってる代わりに
他では得難い解像度とコントラストもってるやん。
ISもヨンゴーロク以外全部ついてるし。
やっぱり、シャープさとボケは両立できないもんなのかねぇ
最新のL玉である24-105F4LISも、複線ボケがひどくて背景
によっては悲しい結末になる。が、像事態はすごくシャープ。

854 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 16:58:44 ID:zsK+Ihgl
>>853
そこがキャノンのうまいところじゃないか。
一般人が一番気にするのは解像度だから。ボケが綺麗で解像度が低かったら売れない。
素人が気にし安い所は、手を入れるが、分からない所は手を抜く。
AFの速度は速いが精度は低い。小さくて軽いが、ファインダーは悪い。
ISによって手ブレは軽減されるが、それによってレンズ描写事態は落ちるみたいに。

855 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 17:50:48 ID:p/nTUF63
良いんだか悪いんだかわかりません。

856 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 21:51:22 ID:+HyPON0Z
昔から解像度は売り込み文句だっただよ。

857 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 22:04:44 ID:zwx50c7A
>>854
じゃ、ボケが綺麗なのってどのメーカーのどのレンズ?
玄人目ではどのが一番真摯にカメラ作っての。


858 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 22:08:07 ID:dUWQXJkn
>>853
無収差だと偽解像でますから、ボケがきれいとは相反します。
だからボケがきれいという評価は 光学性能は完全ではない と言っているようなものです。


859 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 22:30:22 ID:9XTuI0z6
>>858
蓑のレンズは素晴らしいと言いつつも、ボケてポヤポヤの作例しか
ないのはそういうためだったのか(藁
なんかデジで一気に馬脚表したかんじだったからなあ

860 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 23:11:32 ID:G8aCQKdn
ライカのアポレンズは解像とボケの美しさが両立しているけどなあ。

861 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 23:13:24 ID:jOL+orAx
Lにしてもミノにしてもメーカーで分けてるだけで個別に語れないところが頭ワルス

862 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 23:24:03 ID:kto7eVeS
ぼけがねぇ?

863 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 01:56:58 ID:52QidUGP
>>859
STFは最高のボケと解像度を両立した神レンズ。AFでないのが惜しまれるが。
描写は最高レベル。
ここまででなくてもいいなら、85/1.4リミテッドも神クラスのレンズ。
100マクロも最高のボケ味と解像度を持っている。

864 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 08:06:26 ID:l99/AQ+2
光学的には、ぼけの綺麗さとピント面での解像度は背反する要素ではあるが・・・
どこのどのレンズも完璧ではないので、ここで語られているような話にはならないね
写真用のレンズなんてのは、光学的には外道以外の何者でもないし
あくまで味付けの範疇の話で、設計時にどこまで考慮されているかというだけのこと

勿論、他の条件や商品としての価値があるかと言うことも織り交ぜてのうえでな
レンズ毎に「狙い」が違うのは当然だし

ボケが素晴らしいがT値が大きな400mm/F2.8とか要らないし、売れないだろ?
「狙い」が違うから、メーカー毎に比較しても無駄だね

ミノはポトレレンズに力入れていた(購入層が多かった)から、ちそっち方面が充実してるのは当然と言えば当然
キヤノは別に重視してないからそれなりだな
その割には135/2や85/1.8などは悪くないとは思うが

865 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 08:12:06 ID:l99/AQ+2
>>863
コピペなんだろうけど
STFが真に凄いのは、T値4.5なんてのを商品として出した事だとおもふがな
ボケのためなら暗くても構わないというのは、凄い勇気ではある

866 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 20:57:34 ID:bi6p5KWe
俺はあえて35-350を使う。
これ最高。
パパラッチと呼ばれるのはいやだけどね。

867 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 21:03:18 ID:h16xxVdS
28-300じゃだめなの? 手ブレ補正も付いてるしAFも早いよ!

868 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 21:31:09 ID:l99/AQ+2
>>866
35-350はΦ72mmの締まったボディが可愛くて、俺も結構好きだ
そーいえば、フードがツートンなのはコイツだけだな

869 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 21:38:33 ID:bi6p5KWe
テレ端が350なのがええのだ。

870 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 21:44:43 ID:bi6p5KWe
手ぶれ補正は要らない。
俺にとっては余計な機能だ。

871 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 22:41:55 ID:XptKjWuu
キヤノンユーザーは写ってればそれで良いのか?

872 :名無しさん脚:2006/11/03(金) 22:44:24 ID:vfYfAumD
意味の無い投稿お疲れ様です

873 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 02:39:20 ID:Rzuj79uY
35-350と100-400ってどっちが画質いいんだろう?
28-300と比べてISないぶん画質いい?

874 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 04:44:21 ID:v+CYxuIJ
>873 貴兄のいう「画質」とは何ぞやと小一時間t(ry

875 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 05:54:18 ID:9NyMAW4F
画質



色収差
歪曲収差
解像度


876 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 06:47:27 ID:9NyMAW4F
以下
その他大勢

877 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 23:41:12 ID:gzHpQzBK
キヤノンマンセーーーーーーーーーーーーーーwwwwwwwwwwww

昨日かおとといの敷地内進入画像
ttp://f29.aaa.livedoor.jp/~twingle/up/src/rice0173.jpg


878 :名無しさん脚:2006/11/07(火) 06:20:35 ID:/qdDHoUe
35-350の話題がやっと出てきたか・・・

879 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 21:13:08 ID:tOqZcXSq
35-350<100-400 と、感じます。

880 :名無しさん脚:2006/11/11(土) 21:17:28 ID:APtSaUba
35-350<100-400<28-300だろ?

881 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 16:56:03 ID:appMPilj
キヤノンの歴史をテレビでやってる〜

882 :名無しさん脚:2006/11/12(日) 16:57:43 ID:appMPilj
キヤノンの歴史をテレビでやってる〜12ch

883 :名無しさん脚:2006/11/14(火) 23:26:35 ID:jVAopFng
age

884 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 21:53:39 ID:iJHoFC5n
>>865
T値?F値のことでツカ?
ボケと解像が相反するて。。。誰に教わったの?お父さん?
子供は早く寝なさい。

885 :名無しさん脚:2006/11/15(水) 21:56:20 ID:lCS66moV
T値が何かお母さんに教えてもらって早く寝ようね
僕ちん

886 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 01:27:00 ID:ZuntTV7m
>>885
それ、下手すると、お母さんと一晩明かすことになるぞ?

887 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 13:01:01 ID:nBvgGRi3
>>886
むしろT値が何か知ってる母親の方が怖いな
(((;゚Д゚))ガクガクブルブル


888 :名無しさん脚:2006/11/16(木) 21:01:27 ID:ETs+Zmbu
ボクのお母さんは織作峰子だも〜ん。



889 :名無しさん脚:2006/11/17(金) 07:53:45 ID:hhtabZ2E
>>887
うちの奥は元写真部なので即答だが
本当に酸っぱい匂いがする出会いだったからなw

890 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 18:22:19 ID:ZlUUdI3B
↑ 詳しく説明希望。

891 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 18:53:43 ID:ebAV3Ets
出会い頭に酢酸ぶっかけられたとか。

892 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 19:24:36 ID:7TFpvV7m
剣道部でいつも酸っぱい臭いに包まれていました

893 :名無しさん脚:2006/11/19(日) 11:13:17 ID:/H0dxWNM
キャノンの製品不買運動!!!お手洗いは氏ね - 病院・医者板
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1163866531/

キャノンではなくキヤノン、っていう突っ込みはなしね

894 :名無しさん脚:2006/11/20(月) 23:57:14 ID:6Wp7rEyP
EF 70-200 F4 IS L USM
発売日が今度の23日に決定しますたが、予約なくても買えますよね??
横浜だから、探しまくるか。。。

895 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 00:05:12 ID:FBQIR9pC
どうでしょうね。今いち読めいないけど。そこそこの人気は出そうだけど。
如何せん結構高いからなぁ。これ買うなら70-200/2.8って人もいるだろうし。
もうちょっと足して70-200/2.8 ISって人もいるだろう。
ISなしの中古は大幅値下げで、ISありと価格差2倍になってるし・・・

とりあえずは、現行との比較作例が出てから買うか検討だね。

896 :名無しさん脚:2006/11/21(火) 00:38:31 ID:Lo3YU3re
70-300ISレンズを手にいれる事ができました。予約無しで。箱に貼ってある緑色の丸いテープは例の不具合の対策品のマークですか?

897 :名無しさん脚:2006/11/23(木) 02:51:55 ID:Qmlazskp
surechigai

898 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 22:00:30 ID:uTqifZo/
EF 70-200 F4 IS L USM のインプレきぼん

899 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 22:13:49 ID:s8RskRoj
暗室にLレンズ。
なかなかいい光景だねぇ。

900 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 22:30:44 ID:6QVHC9/V
EF70-200 F4L IS USM 作例
ttp://atura.jp/bbs/res/7881/1083809
ミス慶應コンテスト2006です。
2.8Lと違い、だいぶ軽いので、ぶんぶん振り回せます。
AFはUSMなんで、特別と言うほどでないにしろ速いです。
当日は曇天で、屋外にしては暗かったので、ISO800+絞り開放で撮りました。
手ぶれを警戒してのことだったのですが、ここまでしなくてよかったなぁと、今にして思います。
絞りやシャッターを変えて遊ぶ余裕が無くて (´・ω・`) ですた。

901 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 22:38:04 ID:QtkdRmGb
>>900
相変わらずピントが合ってないな。やはりキャノン。新レンズは要調整が必要か

902 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 14:15:08 ID:tZVfni+r
ISのくせに手ブレってね?

903 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 15:25:15 ID:IuI1jExm
縦位置とはいえ1/250も出たならISイランだろ。

俺はこのての話が出るたびに思うけど、レンズ事に手ぶれの限界を事前に
チェックしてれば、必要以上に気にする事も無いと思うけどなあ。

904 :名無しさん:2006/11/27(月) 18:49:46 ID:U985nwYV
>>900
ミス慶應、ひとが多くて動きづらかったのに、
よく撮れたね。
   

905 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 22:32:43 ID:eIF4c/NE
ピクセル等倍で見るからブレてると思うんだよ
実用上なんの差し支えもない

906 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 22:35:32 ID:U67nIpy9
世の中にはそれが目的の人もいるんでそ
彼らには実用に足りないんではないかと

907 :名無しさん脚:2006/11/29(水) 20:21:11 ID:au1Ztkoc
>>906
可愛そうな奴らだ。
写真の醍醐味も一生知らずじまいか。。。

908 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 04:39:10 ID:6Ut3i2y3
>>907
まあ、そういう人も写真産業に貢献してくれるわけだし…
別の所にも投資してくれるともっとありがたいが…

909 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 13:03:39 ID:vRX2eELq
>>907
等倍で見るのをどうして拒否するの?
写し取ったものが細微にわたって解像されていることがどうして不要なの?
等倍厨という人は、ポスター大伸ばしも否定するの?(鑑賞距離という言葉は出ない)

みたいな風に信じて疑わない人、あっちの板にはかなり多いわけで。
まあ醍醐味は人それぞれ。

910 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 15:17:45 ID:77Do35Q4
作品として意図的にぶれ等を狙ったならわかるけど、それ以外で手ぶれや
ピンボケは論外だろう。

等倍でみて1cm前ピンだ、後ピンだと騒ぐ奴もどうかと思うけど、等倍での
チェックを否定する奴もどうだかね。

911 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 17:13:17 ID:sVzaA8HS
何を言いたい???

912 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 18:05:39 ID:JNn1kDKO
>>910は仕事が無いんだって

913 :名無しさん脚:2006/11/30(木) 21:20:16 ID:4SRyWEu/
すでに目的と手段がゴチャ混ぜになってる時点で(ry....

914 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 21:43:10 ID:kgEBBKvw
28-80/2.8-4L買った!
だけど、SP28-75より写りが・・・ショックだった・・・orz
でも、紅鉢巻きが格好いいから全然気にならない!っていうか気にしない(笑)


915 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 23:46:18 ID:B0O2w/C4
>>914
まあ、平成元年発売のレンズと今のレンズを比べれば
性能の進化の差は明らかだし。

俺は50-200/3.5-4.5Lと100-300/5.6Lで昭和最後発売のツインレンズだが、
逆光で光源が入り込まなきゃ、デジでも満足する写りで良かったぞ。

916 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 00:42:14 ID:jg9WvTV7
100-300/5.6Lは交換レンズガイドの評価すごく悪かったけどな。
廉価ズーム並の点数しか付けてなかった。

917 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 10:44:36 ID:dhbFilM5
全てのLがいいとは思わないけど70-200ISはなかなかいい。
100-300f4.5-5.6は酷かった…

もう一本Lいっとくか!

918 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 12:24:53 ID:+kGw6PjR
>>914
オメ!電源入ってないとMFすら出来ないのにはしびれるよな(w

919 :914:2006/12/04(月) 13:09:39 ID:y/Gq9T/U
そうそうwww
しかも、壊れたら直せないなんてびっくり・・・w
でも、やっぱりLが好き。。。

920 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 14:05:34 ID:uFLV/QGw
>>919
それ、USMユニットがぶっ壊れて修理できないからって、
魔改造していつでもMFできるようにしたヤシをどっかのスレで
みたことあるんだが…(´∀`)

921 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 15:20:53 ID:yQkbAHra
>>914
いくらで買ったの?

922 :914:2006/12/04(月) 17:19:03 ID:iM5r/HZP
>>921

買ったのは29kですよ。
代わりにSP28-75が26kでオクに流れたよ。
写りもCPも負けたのに、Lが手元に残ったwww
まあ、ちょっとしたお出かけレンズに良いかと…重たいけど(笑)

923 :名無しさん脚:2006/12/04(月) 21:26:22 ID:vtJ6vPYV
ズームレンズはもういいから単焦点もっと出ないかなー
AFDレンズのUSM化(これLじゃ無いけど。)と17mm F2.8Lとか400mm F5.6ISとか。

924 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 01:22:17 ID:Sh3sZq/1
>>923
17mm/2.8Lなら欲しい。
EF-S10-22なみに歪曲少ない奴きぼんぬ。


925 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 01:58:01 ID:dntmbUid
70-200mmF4Lの初期ロットを入手しました。
初期ロットにはいろいろ不具合がある場合が多いですが、70-200mmF4Lは大丈夫ですかね?

926 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 08:39:13 ID:1D+pxoGT
17mmF2.8Lか。 なんか大きさも価格も、絶妙なバランスに仕上がりそうな悪寒w

927 :名無しさん脚:2006/12/05(火) 15:58:01 ID:uXSN4GT8
14mmみたいな価格だったら…

928 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 03:30:45 ID:PPzMUDfi
35mmF1.4Lを中古で手にいれたよ。
早速スナップしに行って現像上がった写真見たけど、開放で撮った写真なんか周辺ボケボケで驚いた。
二段絞ってようやくシャープになったけど、このレンズってこんな感じなの?
初めてのLレンズなだけにちょっと戸惑っているよ

929 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 06:17:13 ID:CWfclxCa
>>928
解放でピント合わせてないところにもピントきたらおかしいだろう!
片ボケなら個体が悪いだけ、検査修理出すべし!

930 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 09:20:28 ID:Xm2Bl8cJ
キヤノンのLマウントレンズのスレかといつも勘違いするよw
Lマウントレンズもなかなかええぞ。
高いけど・・・

931 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 13:40:18 ID:jRBjvoKT
>928
キヤノンの35mmF1.4Lがどうかは知らないがF1.4っていう明るさがどういうものか
知ってるか?
なぜ特殊ガラスや非球面を多用してさえあんなでかさになっちまうか知ってるか?

932 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 14:57:47 ID:WcUFnKRn
>>928
キヤノンカメラミュージアムに各レンズの被写界深度データ載ってるから、見てみそ。

933 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:14:02 ID:F0puOM05
100mmF1.4Lって出ない?
85mmだと焦点距離が少し短いんだよな…

934 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 21:32:38 ID:Xoyf5dPj
どうせなら100mmF1.2Lくらいで

935 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 22:02:02 ID:ITJvbofN
バックフォーカスとマウント径の関係で無理だろ。
135mmF1.4きぼんぬ

936 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 23:16:18 ID:XGWl4HjQ
>>935
口径100mmだぞ。

漏れも欲しいけど。。。。

937 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 23:19:48 ID:gCjxH9sx
はいつhttp://rknt.jp/entry.php?in_id=riza00&id=netstar


http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=riza00


938 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 12:37:15 ID:tIKZ9AZF
我が家にはLレンズが3本ある。
70-200 IS
50マクロ
100マクロ
である。

マクロはL以上の性能あると思う。

939 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 12:42:48 ID:BSTek9rq
でもそれLじゃないから

940 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 17:32:35 ID:meO6r2m3
次期発売のLレンズは
17mmF2.8L
40mmF1.2L
70mmF1.4L
180mmF2.8L(200mm/2.8Lは廃止)
200mmF2LIS
400mmF4LIS(50万くらいで)
400mmF5.6LIS

妄想スマソ 
皆だったらどれ発売してほしい?

941 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 18:47:03 ID:Io0dt92V
>>940
ニコ爺臭い並びだな;;

942 :940:2006/12/09(土) 20:20:54 ID:meO6r2m3
>>941
そうか?
漏れは観音使ってるんだが。

943 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 20:27:29 ID:XI4b2l9e
>>940
俺は個人的には70mmかな。屋内ポトレなので、80mmだとちょと長いので。
35Lは持ってるから、40mmはいらないかな。50の1.2も出るしね。

944 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 20:41:09 ID:6D1v2Py4
DOレンズ使ったLレンズ欲しいねw

945 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 22:01:10 ID:qwigrCOu
そんな微妙なラインで何本も単がいるの?
長いなら、それこそ今度の50 Lあれば十分なんじゃないの?
好きなだけ寄ればいいじゃん。

946 :名無しさん脚:2006/12/09(土) 22:14:55 ID:BSTek9rq
低脳なんざ相手にしなさんな

947 :941:2006/12/10(日) 14:35:02 ID:XA3PwTbr
>>942
なら、200mmはF2.8とF1.8が筋ってもんだぜ

948 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 16:45:32 ID:ONfjKh6x
200mmF1.2いくら?

949 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 21:31:29 ID:m2tAF+6h
>>948
直径 167mm か。かなり高そうだな。

950 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 22:19:09 ID:bIwI45Qz
前玉は職人の手磨きになるな。
まだそんな職人居るんだろうか?

951 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 22:25:35 ID:NcpiS/rm
来年あたり定年じゃないか?

952 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 10:59:23 ID:mpm0Kzts
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM をディスコンして、
EF200-500mm F4.5-5.6L IS USM きぼん。
\35万くらいかな?

953 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 15:51:41 ID:xYvqmpUx
Lレンズて開放の絵が良いのは分かるけど
2〜3段絞った絵は並レンズと同じ?

954 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 17:19:54 ID:8FTRPMUA
あなたが同じだと感じるのなら同じなのでしょう
あなたにとっては

955 :名無しさん脚:2006/12/11(月) 21:40:10 ID:YpXMFMjg
キヤノンのルーペには赤鉢巻が付いてるけど
まさかとは思うが、UDレンズとか蛍石使ってんの?

956 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 01:38:27 ID:GXESVRmt
その通りでございます

957 :名無しさん脚:2006/12/14(木) 07:35:26 ID:1Ka0lYkI
>953
例えば、24−105Lとシグマミニズームマクロを絞って使った場合、
シャープさではシグマが上。勿論、色のりはキヤノンが上だけど。


958 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 00:32:36 ID:/W3YJgYq
>950
ニュース見てないのか?偽装請け負いの派遣社員に磨かせてんだよ。
あの騒ぎで何人かは契約社員になったらしいが。
定年間際の職人社員が指導してそこまで仕上げた。でもな〜orz大丈夫かLレンズ。
という訳でもれはFDだ!

959 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 06:59:26 ID:CJRgNVmU
はいはいよかったね

960 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 16:19:02 ID:Mvlddrqq
>>958
あんなんやってるキャノン、いまは好調でも将来は破綻くるな。
従業員ばかり無理させてムチャクチャして利益計上…
しかもテレビじゃ従業員に福利厚生に厚いなんて言ってて

961 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 17:15:08 ID:AxxdTkAO
はいはいよかったね


962 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 18:43:04 ID:Mvlddrqq
>>961
キヤノンユーザーとしては人的資源の枯渇は他人事じゃないんだよ。

963 :名無しさん脚:2006/12/15(金) 19:11:33 ID:vE0y4zKW
そんなのは誰でも分かる話だ
しかし便所と後継のオッサンはそんな事には関心がないようだね

964 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 00:23:14 ID:FHPbN6eq
誰か諫める人はおらんのか!

965 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 03:52:37 ID:Kh3S9fsd
↑その漢字なんてよむの?

966 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 03:59:44 ID:X+IDNgRr
>>965
いさめる

967 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 18:10:32 ID:Tmp1in8k
まあ、最近の”L”は価格維持目的が多いて言うことで、おひらきでよろすいでしょうか?

968 :名無しさん脚:2006/12/18(月) 18:23:25 ID:Tmp1in8k
次すれ>http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/

969 :188:2006/12/21(木) 19:50:12 ID:xuGniguh
85/1.2LUを買った。買って直ぐにプロテクターフィルターをつけた。

チェックを初期不良交換期限前の13日目に、念のため動作チェックを兼ねて、
FUJIFILMのクリーニングリキッドとペーパーで前玉を拭いてみた。

リキッドが乾くとでっかい真っ白な曇りが残った。あとはいくら吹いても取れない。
初期不良交換が聞くかどうか、交換用の在庫があるかどうか、ショップに尋ねようとしたが運悪く定休日。

仕方なくQRセンターに保証書と一緒に持ち込んだ。
曰く『こんなの見たことありません。一応クリーニングしてみます』

しかたなく30分待った。クリーニングが終わったレンズを担当者と一緒に確認すると、二人で思わず同時に、
『これじゃあ、ダメだ』。修理メモにはこれ以上強くふくとコーティングを痛めます、とある。

しばらく担当者と思案。修理となると年内出来上がるか難しい。
初期不良でショップに交換を頼んでも交換用在庫がない可能性が高い。

担当者がちょっとまってくださいというので、更に15分まった。
『溶剤と人を変えて再度クリーニングしてみました』

一応曇りは消えてるようだ。だが、コーティングは大丈夫か?あの曇りは何?
FUJIFILMのリキッドは現品確認してもらってクリーニングには問題ないとのこと。
今まで散々使ったがこんなことは初めてだ。

もう怖くて、二度と触れん。
みんなどうして磨いている??

長文スマソ





970 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 20:34:21 ID:nqhFLRWv
ヲレはポケットティッシュでまずは水、そのあとエタノール

971 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 21:53:56 ID:IJCAjnhZ
>>970
水はまずくね?
あと、ティッシュも繊維が残るし。。。

972 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 23:42:15 ID:LCC+K4ie
普段はブロアー&ケンコーの安いクロスだな。
もちろんブロアーはジャンハリだ。

油性の汚れはキムワイプにフジのリキッドで拭き取るが、、、

>>969を見て怖くなった。
顕微鏡清掃の定番、ブチルアルコール辺りに換えようかな。

973 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 01:11:33 ID:GhiqJYWx
ハズレ玉を手にした奴は売りに出す。
ということで、中古にはハズレ玉が多いときいたが、そんなもんかな。

974 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 04:57:54 ID:ewoSoDJq
多少汚れててもペロペロしたいお^^

975 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 08:09:27 ID:tAl/PydQ
>>973
漏れなら当たり玉は絶対に手放さないけどw

976 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 10:51:03 ID:wFfvoBDX
当たり玉は滅多に中古に出ない。
ハズレ玉はメーカーに調整出しても当たり玉にはならないんだよね。
並かハズレ玉が多いのに中古レンズって高杉だよ。
それでも買いたい奴が多いから高くなるんだけどな。

977 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 12:45:35 ID:OOGYKLd2
まあ当たりハズレを言ったら新品も同じだけどね。
それほど必要なレンズじゃないのに、つい買ったら当たり玉で、本当に必要なレンズはハズレ玉が多い俺…orz

978 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 16:00:14 ID:PyAE914v
アタリ、ハズレっていっても、同じレンズを何本も持つなんてほとんどないからわからんわなぁ。
結局、気に入った写真を量産できるのがアタリで、なんか上手く取れないのがハズレ玉。

ピント調整くらいは出すけど、まあそもそもこんなもんだろうと思ってる。



979 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 19:19:37 ID:ipl5B/zv
>>978
雑誌出版社に渡されるスペシャルチューン版と比較してみろ。

980 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 19:22:32 ID:eekAtENt
また妄想が・・・

981 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 20:33:01 ID:uGqjOj/i
俺の経験で言うと、綺麗な中古玉は外れが多かったが、
いつか買ったゾナーのカビ玉は恐ろしいまでの名玉であった。


982 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 21:40:46 ID:ewoSoDJq
中古でもペロペロしたいお^^

983 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 21:40:52 ID:ewoSoDJq
中古でもペロペロしたいお^^

984 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 11:29:57 ID:jL81c58g
>>979
そのスペシャアルチューンレンズとやらと比較するなら、俺たち一般ピープルが
手にできるレンズは皆ハズレ玉ってことになるわけだが。。。

985 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 21:25:50 ID:s2VQ8QLd
>>969
意味が分からない。レンズに元々曇りがあったということ?
買う前に分からなかったのか?
LEDライトで買う前に確かめた?
クリーニングキットで後が残るなんて普通考えられないし。
液が固まっていたのか?

986 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 00:42:01 ID:Kn3rfd0O
>>985
969を素直に読むと拭き方が悪くてコーティングに傷を付けたのに
初期不良にして交換しようとする太い野郎にしか見えないのだが。

使ったクリーニング液やペーパーがまともでも、拭き方によってレンズに
ダメージを与えることはいくらでもあり得る。

987 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 02:15:01 ID:st2eXrjN
>>986


(1)ブロアで埃を綺麗に吹き飛ばす。
(2)ペーパーをレンズに被せ、その上からクリーニング液を1,2滴たらす。
(3)紙軸綿棒で、ペーパーを軽く押さえて、リキッドで塗れたペーパーをレンズと密着させる。
(4)あとは、ペーパーの端を水平に引っ張る様して、汚れをふき取る。このとき絶対にペーパーの上から圧力をかけない。
(5)ペーパーの角度によって拭き残しが出る場合は、ペーパーとレンズの角度を変えて(2)〜(4)を繰り返す。

988 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 07:00:22 ID:HjVQlOEl
(6)パンツをゆっくり脱がせる

989 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 09:23:07 ID:ef/SSMo9
もともとキヤノンのサービスセンターに持ち込めば、
レンズ表面のクリーニングは無償でやってくれるじゃん。保証期間内だろうと無かろうと。

990 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 17:35:03 ID:JxYelOQu
仕上げは息ハァ〜って曇らせて拭き取ると嘘のように拭き残りなくなる。
どこぞの熟練メーカーサービスマンがそうやってたし、実際綺麗になる。

991 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 18:05:15 ID:V0e+KtZg
木工ボンドをやや厚めに均一に塗布する
透明になった頃合をみて隅から捲っていくと奇麗に汚れが取れる
俺はこの方法で鼻の毛穴の固まった脂肪を除去してイケメンになった

992 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 18:30:41 ID:Bk5rJUY9
酢酸が超肌に悪そう>木工ボンド

993 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 23:01:04 ID:KGumP1UZ
ボンドG17の方が効果絶大


994 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 23:27:37 ID:l3k51taR
G17はチューブ1本最後まで使い切った試しがない

995 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 03:38:25 ID:F5qoqhHe
G17は詰まって下から出しておじゃん

996 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 15:57:12 ID:HqXulA+Z
>986
969はクリーニングペーパーとリキッドで拭いたと書いてるから、
力の入れグワイまで判らんけど、そんなひどい事はしてないんじゃなかろか。
第一、コーティングが剥がれるって相当だぜ、それも白くなるか?

997 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 16:20:20 ID:F5qoqhHe
EFレンズなんてそんなもん

998 :969:2006/12/25(月) 18:56:00 ID:JO/ZTnhi
物議をを醸しております。

レンズは店頭でこそ確認はしなかったものの、持ち帰って直ぐに点検いたしました。
動作やグラスエレメントには問題なくとてもクリアで、キズも当然ありませんでした。

レンズの拭きかたは、概ね987さんの通りです。
私、以前は光学機器メーカーで設計の仕事をしていたこともあり、レンズやミラーの清掃の仕方は心得ているつもりです。
濡らしたペーパーをレンズに被せ、表面張力でレンズと密着させてから、横に引っ張る感じです。
上から抑えてゴシゴシするようなことは決してしません。

不思議なのは、同じクリーニング液とペーパーを使い、他のレンズをクリーニングしても何も異常がなかったこと。
問題の85/1.2L Uは購入して一番最初のクリーニングの時だけ、真っ白い乾き跡がのこり、そのあと2度目以降は何も問題がなかったことです。

想像するに、新品レンズの状態で前球表面に何か不純物のような物が薄く付着していて、それがクリーニング液で溶け出し、
乾き跡となってのこったのではないかと思うのです。

QRセンターで溶剤を買えて清掃したら綺麗に取れたことを考えると、コーティングのキズとはまず考えられません。
何かの異物だったと思います。

QRセンターの技術者にクリニーングに使ったリキッドの現品も確認してもらいましたが、問題ないとの見解でした。
修理なら保証の範囲内ともいわれました。
担当者の「こんなの見たことありません」を信じるなら、非常にレアなケースで、そうそう心配することでもないのかもしれません。


その後、フィルムで何本かテストしましたが、まあ写りにも影響ないようなので、今では自分でも、まあこんなこともあったさ、位に消化できています。

再びの長文失礼します。

999 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 23:04:09 ID:mY32E65z
不良品を掴まされたことはないけど、一体どういう検査をして出荷してるのか?
しかも高級・高価な Lレンズで。 

1000 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 00:10:16 ID:KBkqWH45
ちょっと通ります

1001 :1001:Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ


200 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)