5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆ズマロン35mmF2.8☆

1 :名無しさん脚:2005/08/30(火) 09:57:58 ID:vn40BWhi
ズミクロン8枚玉と遜色ない。。。
ズマロン35mmF2.8を語ろう。。。

2 :きんもっー☆:2005/08/30(火) 11:04:55 ID:u301R+Zf
2なら安原一式に装着

3 :名無しさん脚:2005/08/30(火) 11:07:00 ID:SweKaNgC
>>1


    死    ね




4 :名無しさん脚:2005/09/05(月) 23:54:09 ID:uub9GfrS
ごめん。おならしちゃったf

5 :名無しさん脚:2005/09/06(火) 15:43:18 ID:DZY5UHB8
遜色あるよ。開放でフレアーが出ないじゃん2,8は。

6 :名無しさん脚:2005/09/06(火) 16:40:13 ID:OSSUTjAd
嫌いなレンズのひとつ
バカ高いし。
160万代がいい?
ただのボケ玉じゃん。

7 :名無しさん脚:2005/09/06(火) 19:49:54 ID:/g9E2yI9
カメラ店や修理人などからは「硬い描写だ」と言われているのですが
私のは子供の写真を撮るのに適した「軟らかい」描写となります。
モノクロのネガを見ても、ズマロンで撮ったことがなんとなくわかっ
てしまうこともありますね。グラデーションが豊かなのでしょうか?
ズマロン2.8は2本体験しましたが、どちらも比較的軟らかいという
か、扱いやすいイメージでした。皆さんのはいかがでしょう?

8 :名無しさん脚:2005/09/06(火) 20:06:55 ID:DZY5UHB8
やわらかいと言ってもネ〜。 絞っても画面に締まりがないと言った方がネ〜。
ズミは絞るとカリットするからネ〜。甘い描写と鋭い描写の2通りが楽しめる
ズミに軍配かな〜。

9 :名無しさん脚:2005/09/06(火) 20:12:42 ID:/g9E2yI9
ズミの第2世代(っていうのかな?黒鏡胴のやつ)を使ったことありますが、
絞るとすごいですね。思わずルーペで細かく観察しちゃったりして(笑)

まあ、後は好みと言うことですかねえ。手元に残ってるのは2.8なもんで。

10 :名無しさん脚:2005/09/06(火) 20:23:24 ID:DZY5UHB8
おー 根っからズマロンにハマッているんだ。おいらも一時期ハマッタ時期が
あって。夜景でにじむ街灯がそそりますね。あ〜思い出してしまった。

もう一回買おうかな〜。  

11 :名無しさん脚:2005/09/06(火) 20:32:47 ID:/g9E2yI9
かいませう。

と、(強く)背中を押す。

12 :名無しさん脚:2005/09/06(火) 20:49:27 ID:gFGtW08z
3.5だろ,いいのは。

13 :名無しさん脚:2005/09/07(水) 00:11:06 ID:Y69JQ2Ph
【LM】本家&世界のライカレンズ4本目【LM】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105364339/

14 :名無しさん脚:2005/09/08(木) 22:33:32 ID:kWY/nOuM
ズマロン買う予定です。フードは何が良いですか?
M2で使うのですが、ケラレないやつを教えて下さい。

15 :名無しさん脚:2005/09/09(金) 06:59:06 ID:bwVIRdmr
12585がオススメ

16 :名無しさん脚:2005/09/09(金) 21:33:09 ID:oqCkhS+h
>>14
けられるのをわざわざ教えるやつなんているか?
それにM2だろうがなんだろうが関係ないだろ?

時代的にはIROOAかITDOOと思うが。

17 :名無しさん脚:2005/09/09(金) 21:49:35 ID:oqCkhS+h
??ファインダーがけられんという意味か…。

18 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:27:33 ID:oLMM3ax5
ズマロンの全長や重量って、どれ位ですか?

19 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 18:16:27 ID:RRyYyG1W
超クセ玉。絞りの形がF4では使用不能。
LマウントかMに仕立てたズマロン35mmf3.5を使うのうが幸せと桃割れ。

20 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 20:04:21 ID:oLMM3ax5
最短が1mというのは不自由でないですか??

21 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 20:16:19 ID:DRH6indt
1mも70cmもあまり変わらないかな。
寄りで撮りたい時は一眼使うし。

22 :名無しさん脚:2005/10/14(金) 23:43:09 ID:/EtJLV+b
沖縄行って撮ってきたらなんかうすぼんやりした色にw
あんなに派手な色のところもふだんは撮らないので、す
ごくもったいなかった・・・。沖縄行くときだけフィル
ム変えようかな〜

23 :名無しさん脚:2005/10/15(土) 00:20:05 ID:ISktNWpG
何がクセ玉だよ、へたくそ。


24 :名無しさん脚:2005/10/18(火) 00:48:11 ID:3LwBNI5F
古いレンズは、味わいあるよね。

25 :名無しさん脚:2005/11/15(火) 00:28:50 ID:9EocCfr8
味わいを買う前に十分確認できると良いんですが。
大きな画像の作例がたくさん掲載されているCD-R発売されないかな。

26 :名無しさん脚:2005/11/15(火) 05:27:01 ID:1iWkUVIr
>>25
> 味わいを買う前に十分確認できると良いんですが。
> 大きな画像の作例がたくさん掲載されているCD-R発売されないかな。

でも当たりはずれがあるよ。

27 :名無しさん脚:2005/11/15(火) 08:54:47 ID:4b5edj7p
>>1
勘違いしてるよ。
ズマロン35/2.8は、ズミ8枚と正反対だよ
ズミ6枚の子分がズマロン35/2.8だよ
レンズ構成をみてみ

28 :名無しさん脚:2005/11/15(火) 20:10:44 ID:jEPJCCnS
外観が遜色ないってことでしょ?

29 :名無しさん脚:2005/12/30(金) 23:14:35 ID:Avb5FokK
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           |   モクヒョウ、ゼンポウノ センスイカン!
           \          
              ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                               |
                          ∧ ∧.  ┃|
                        ⊂(゚ー゚*)  ┃┃                
                        | ̄ ̄U ̄ ̄ ̄|                    
                        | 伊507   |                               
                        |          |                         / ̄ ̄|
           ,,,,…'''゙゙゙ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ゙゙゙゙̄'''''……,,,,,  / ___ .|
〜〜〜〜〜〜γ゙゙゙゙    ━━━                                  . ゙゙゙゙゙゙゙| |   | | 《〜
.~~~~~~~~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|.~|~~~|)))))
 ━━= ≡∴ ゝ,          ニニ⊃ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜| 》〜
           ゙:::,,,,___________________________,,,:::・・''''゙゙゙\    |
                                                           .\__|


30 :名無しさん脚:2005/12/31(土) 21:44:29 ID:W2azBQ0v
あげてみるか
35mmのLマウント欲しいんだが
なに書いていいんだかわかんない

31 :名無しさん脚:2006/01/01(日) 02:29:28 ID:TtrfGvwJ
カラースコパー35/2.5

32 :名無しさん脚:2006/01/08(日) 22:43:41 ID:kEjDCaSa
ズマロン35mm/F2.8めがね付き買いました。フードは12585をつけています。
まだ未撮ですが、さわってみた感想。

鏡胴のつくりがべらぼうにいいですね。無限遠ストッパーの感触もいい。
それに何よりメッキがすごい。
こぼレンズ以外は、ブラッククロームのものしか持っていませんが、
この時代のメッキはやはり質が高いんですかね。

とりあえず、M6HMにつけてにやにやしています。

33 :名無しさん脚:2006/01/08(日) 22:50:00 ID:kHfKKub0
レバーをインフに戻した時の「カチャッ」てハマる瞬間がたまらなくて、
用もないのにカチャカチャやるよね。僕だけ?

34 :名無しさん脚:2006/01/08(日) 23:09:42 ID:m4chIj8o
カラスコの35ミリとは性能的に何か違いますか?

35 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 22:57:09 ID:4NfM7qR7
あげ

36 :名無しさん脚:2006/03/15(水) 23:39:01 ID:IymFXruO
>>34
カラスコは、開放から使えるはっきり写る
だけど、33のように感触にハマルやつは、いない

ズマロンは、外観に金がかかっているし重い
だから、写らなくても良いのよ



37 :名無しさん脚:2006/03/16(木) 23:09:00 ID:K+PQq92n
>>36
物事はっきりいうやつは、友達すくない!

38 :名無しさん脚:2006/03/17(金) 00:03:25 ID:WERQnXFV
>>36
俺さあ、知り合いが持ってるズマロン2.8さわらせてもらったけど、あまりの軽さにビックリしたよ。

外見からは想像できないくらい軽かったけどなぁ。

39 :名無しさん脚:2006/03/22(水) 00:26:47 ID:7naGMbCN
今日、買ってしまった。

40 :& ◆tD2vGdtuG. :2006/04/22(土) 02:02:16 ID:X23NIRW1


41 :イランジン ◆05UHDh4v/o :2006/04/22(土) 02:03:44 ID:X23NIRW1
イランジン ♠DpaqRGUuCo

42 :名無しさん脚:2006/05/07(日) 20:43:23 ID:U1YaIPjF
あげてみる

43 :名無しさん脚:2006/05/10(水) 12:45:23 ID:4Gj6i85o
ズマロンF2.8の外観ってまんま8枚玉。
ズマロン買うなら潔くF3.5のほうがいいと思うお。


44 :名無しさん脚:2006/05/10(水) 14:20:51 ID:echOz1v6
どうして外観が8枚玉にそっくりだとF3.5にしないといけない?



45 :名無しさん脚:2006/05/10(水) 17:38:58 ID:rKnYTDyz
好みの問題だよ。

3,5はどちらかというとコントラストが高くシャープ。
2,8は諧調豊かで柔らかい。

(良く言えばそうなる、逆も真なり)

46 :名無しさん脚:2006/05/10(水) 23:40:06 ID:rNZ0V7XK
2.8で撮った京都はいい感じ。
今は主にモノクロで使用している。

鮮やかな発色が欲しい人は現行レンズを使えばよい。

47 :名無しさん脚:2006/05/11(木) 00:34:43 ID:yAGc5PCn
160万台は開放付近ではボケボケだよな。
それが良いって香具師が多いんだろ。

48 :名無しさん脚:2006/05/11(木) 07:32:31 ID:NzBsgDFA
「写真はシャープな方が良い」というのは一種の幻想なんだよね。

49 :名無しさん脚:2006/05/11(木) 15:42:26 ID:/qYrDB3h
シャープ過ぎるのは嫌だけど、
ボケボケも嫌だ。

中庸という感覚が分かり始めた、
41才の春。

50 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 11:31:00 ID:p/SCYRPZ
スレ違いだけど、ズマロンの3.5のレンズって
白濁する玉なんですか?光にかざしてみると、ぼあーって
白くなっている。再研磨って費用的にはいくらかかりますか?
捨てたほうがいいですか?

51 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 11:48:34 ID:CGB8dZ7q
>>50
ここに出してみたら?
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109421425/l50

52 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 13:05:56 ID:qywbsrd3
曇ってるだけだと思うが

53 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 13:06:51 ID:qywbsrd3
あ、いや研磨までどうこうじゃなく普通にね

54 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 15:14:05 ID:p/SCYRPZ
曇りをとるのって、どこでも出来るんですか?
残念ながら地方都市在です。
どこでもというのは、カメラ修理業者のことです。
ライカをいじれるところならokですか?
おしえて君でスマソ。

55 :名無しさん脚:2006/05/12(金) 23:40:43 ID:2uAjFJ0C
ぼわーと白くても試しに撮影してみるべし。きっと良い感じに写ると思う。

56 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 13:45:27 ID:nyOerQ01
現行ズミクロンをあえて曇らせて使いたいんだけど、どうやればうまい具合に曇らせることができるかな?

57 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 16:57:57 ID:12xOufOQ
ヤスダに聞いてみれば?

58 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 18:31:21 ID:ren0VFhp
ハァッてする

59 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 21:46:39 ID:rBONwEnA
チュウってする

60 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 21:51:10 ID:Y6zr4kK+
はあちゅう?

61 :名無しさん脚:2006/05/16(火) 22:28:42 ID:4K0sjx8j
はじめからそんなん
あきらめて
ちゅうこやにピカチ
ゅウを一緒に
うっぱらって曇ってんの買いなよ

って事だと思われ


62 :名無しさん脚:2006/05/17(水) 14:11:44 ID:ZJgbHKxx
あえて現代のレンズが曇った時の描写がよいんだろ

63 :>37:2006/05/17(水) 15:10:24 ID:+tfsuyNg
友だち少ないけど、いい奴ばかりだ。
>43 まんま8枚玉で何がどうした?
>48 味を云々してる奴、所詮写真が撮れても作品が出来ないんだろ?
>56 ナメクジの居るとこに置いとけば良かろう。

64 :名無しさん脚:2006/05/23(火) 09:18:00 ID:XQhVSE0O
眼鏡付きやつを買おうかと思ってます。
でも眼鏡はショックに非常に弱いとききました。
ボディーに付けて机にコツンと置いただけでピントがずれるとどこかで書いてありました。
ホントでしょうか。
ちなみにボディーはM2を考えています。
眼鏡(顔に付ける方)をかけているひとは見やすくなると何処かにかいてあったので。
情報が何一つ自分で確かめたり、知人に聞いたりしたものではないですが、
どなたか詳しい大人の人が居れば教えてください。


65 :名無しさん脚:2006/05/23(火) 09:24:33 ID:z8LrZdnH


↓これはかなりいいっぽいよ


           http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1137340343/46

66 :名無しさん脚:2006/05/31(水) 14:34:44 ID:lhMud9Kf
俺の買ったズマロン黄色味がかるわ
カラーには‥使えん

67 :名無しさん脚:2006/06/02(金) 10:05:31 ID:lG6XL1K3
眼鏡付きの2.8の方を4万でゲット


68 :名無しさん脚:2006/06/02(金) 12:53:31 ID:c65h5Vlf
安い

69 :名無しさん脚:2006/06/02(金) 18:29:35 ID:lG6XL1K3
動きもスムーズ
重いのが難点。


70 :名無しさん脚:2006/06/07(水) 23:43:57 ID:y4IBoKWS
モノクロで撮ったら子供の髪の毛の描写がカワイかった

71 :名無しさん脚:2006/06/14(水) 11:51:00 ID:Xyif0UIA
オメら(皆さん)160万台の良さをしゃべれ。(語ってください)

72 :名無しさん脚:2006/06/14(水) 12:29:57 ID:wbp6getF
150万台はだめなの?

73 :名無しさん脚:2006/06/17(土) 00:02:40 ID:C44xMCwr
おれのズマロン見たら160万台だったけど、それだとなにかいいことでもあるのか?

ズマロン(f2.8の方)そのものについては、わりかし線が野太い感じで、そういう意味では
けっこう自己主張というか特徴のレンズだと思う。全体的にはウェットな描写をする、
ライカレンズ特有の傾向がまだ濃厚な時代のレンズ。でも同口径の初代ズミクロンの
方はわりかしドライな方なのかも。線も細いし、コントラストもあんまりない。

このへんの違いはまさに使う人の好みだから、レンズの良し悪しではないです。
個人的にはよりライカらしい描写をすると感じるズマロンの方が使ってて愛着ありますね。

でも、35mmに関してはいろんな意味でバランスのいい2代目のズミクロンを使う方が
圧倒的に多いです。これ理由はよくわかんないけど安いし、お買得だと思うけどね。
表通りよりも裏道にいいレンズあり、ですよ。

74 :名無しさん脚:2006/06/18(日) 16:21:08 ID:oceJp8Kw
僕はLマウントの3.5を手に入れてずーっと使ってます。
絞れば線が太いけどシャープな気がします。こってりしてますが。
そんで最近Mマウントの2.8の眼鏡付きを手に入れたのだけど、まだ使い込んでいないので何とも言えない。
トライXでf8ぐらいまで絞って使ってます。
皆さんはどんな使い方してますか?フィルムとか印画紙とか「これだ!!!」
ってのが有れば教えてください。無ければいいです。


75 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 15:09:14 ID:cGEFF9It
>>74

基本は買い溜めしたアグフアでやってますが、あえてフィルムならソツなく、トーンも滑らかな
アクロスとかを逆に使ってみるとか・・・。普通に考えればフォルテとかそのへんの欧州ものを
使えばズマロンの情緒性がよく引きだせるような気もします。印画紙もそのへんかな。

あれこれ使わない方なので、ただなんとなく自分がやってみたいことを書いてみました。

ただ、同じフィルム・薬品・印画紙を使っても引伸機や伸ばすレンズ等々で出来上がりの
印象ってずいぶん異なってくるので、このへんはなんとも言えないんですよね。

カラーだと黄色味がかってダメって人も上の方にいるけど、モノクロだとびっくり
するくらい諧調豊かなレンズなんで、やったことない人は一回モノクロ詰めてみる
価値あると思いますよ。ほんで手焼きでプリントしてくれるところに1枚頼んでみるとか。

これがライカのレンズなんだ!っていうのがけっこう体感できるのでは?と思います。
モノクロだと・・・基本性能はたぶん8枚玉なんかよりいいんでないかなあ、と思うんだけど。


76 :名無しさん脚:2006/06/19(月) 23:21:54 ID:cj/4mKlz
ズマロン2.8で撮ってレンブラントに焼いてみると、乾燥後も水洗中に見られる
透明感つーかウエット感つーかが感じられてビックリする。
とはいうものの、普段はズミルックスストッパー付きを使ってるが。

77 :名無しさん脚:2006/06/21(水) 11:08:43 ID:cts0+c2N
ズマロン3.5で撮ったやつをフォルテウォームトーンプラスRCで温黒調でプリントしたら
木炭画のような感じで良かったです。
ロンドンの写真だったのですが、曇りの空がいい感じで表現できる気がします。


78 :名無しさん脚:2006/06/23(金) 14:32:33 ID:nn+Q951Q
>71 160万台が本当に良いのなら、他の番号帯のレンズは良くない。
良いのと悪いのが混じっているのなら、それは品質が均一でない証拠。
当り外れが多いのなら、生産工程などに問題があるのだろう。
ライカのこのレンズは写らないのが良いのだなどと喜んでいるのは浅はか。
以上、理屈論でした。

79 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 09:55:31 ID:EiCBvZei
160万台って160 0000 ~ 1610000 までってコトかい?


80 :名無しさん脚:2006/06/26(月) 20:25:50 ID:T+IBA7Gs
レンズの描写よりも何を撮るかが重要です。
自分の撮る内容にあった使い勝手のよいレンズを使う事も重要。


81 :名無しさん脚:2006/06/27(火) 03:07:54 ID:272bx8Mf
>>80

ズマロンの主題にふさわしい被写体はなんなのだろう?と素直に言ってくれれば
わかりやすいんだけど。でないと単なるご高説拝聴になってしまうような。

例えば、77さん的に言えばそれは「曇り空」を表現するのにちょっといいレンズ
ということになるのでしょう。

自分はといえば、なんだろうね。空も海も人も、みんなスナップということで
十把一絡げにしちゃってるからなあ。

こういう時こそ、ズマロン。っていう使い方してる人います?

82 :名無しさん脚:2006/06/27(火) 23:04:39 ID:VsAf/3gZ
>>50
亀レスですが、山崎氏に頼んだら後玉がばらせないからと
断られました(´・ω・`)



83 :82:2006/06/27(火) 23:05:42 ID:VsAf/3gZ
すまん。2.8だった。3.5はやってくれる。

84 :名無しさん脚:2006/07/10(月) 06:09:37 ID:4GYY5Qka
>>81

自分の場合はファミリーフォトです。



85 :名無しさん脚:2006/07/10(月) 06:18:54 ID:x0sGEOM5
>>77
ほんとですか。そそるな- 欲しい。

86 :名無しさん脚:2006/07/10(月) 08:08:23 ID:Ig4CDQnj
やっぱズマロンは曇り空だね。

87 :名無しさん脚:2006/07/25(火) 23:50:30 ID:9dz6Wymc
>>86
どういうふうに良いの?

88 :名無しさん脚:2006/08/13(日) 00:10:03 ID:6/588Qxa
>71 そもそも誰がそういうことを言い出したのかね。

89 :名無しさん脚:2006/09/08(金) 16:21:34 ID:sPTzhTMR
Summaron(2.8 3.5)にフィットするフードは何ですか?
逆さにかぶせてもストッパーに引っかからないヤツが欲しいんです。

90 :名無しさん脚:2006/09/08(金) 18:36:55 ID:Ul4nIdVd
逆さにかぶせられるヤツは無い!
無いったら無い!

91 :名無しさん脚:2006/09/12(火) 13:34:29 ID:8tyafFMW
ズミ角付き(1969)から最近買い替えました。
169万台で1959年製らしい。
カラーでは角付き同様色乗りが良く艶やかです。
解放でもピンはクッキリですが深度が浅めの気がする。
最至近で開放だと像の浮き上がりはいいほうかも。。。


92 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 16:43:29 ID:lYArhZPg
>>90
レス有り難うございました。そうなんですか...。

サンハンですが、絞りの操作に影響のない(でない、出にくい)フードは?

93 :名無しさん脚:2006/09/14(木) 18:08:47 ID:LX0X++Q/
あくまで2.8の話だと純正では12524.12585.IROOA辺り?

94 :名無しさん脚:2006/10/08(日) 05:57:35 ID:d0EeDIHK
>>92
それE39用のフードだから。
3.5のE39はあまり見ないなぁ

95 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 08:23:09 ID:2GYGqN5z
質問です。
M3用のズマロン35/3.5眼鏡付から眼鏡を外して使うことはできますか?
それともピントに何か問題がでますか?


96 :名無しさん脚:2006/10/28(土) 09:12:32 ID:+bLJiO+M
確か、目測限定になるんじゃ?

97 :95:2006/10/28(土) 14:27:33 ID:2GYGqN5z
そうですか、やはり眼鏡なしではピントが来ないんですねぇ・・・


98 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 14:01:10 ID:p0uAY+oz
2.8は絞った方がよいの?

99 :91:2006/11/24(金) 21:28:54 ID:pRKAEbOn
開けて良し、絞って良し
つまりは万能レンズというところ

100 :名無しさん脚:2006/11/25(土) 10:01:37 ID:PejVW7Jc
自分のズマロン35/2.8(眼鏡付き)で始めて撮った写真は皆かなり眠い感じでした。
フレアのせいでしょうがぜんぜんダメなネガが出来ました。
フードつけて、開放と絞り込んだ場合でテストしてみようと思います。
適当に撮ってるとレンズの活かし方がわかりませんね。

101 :名無しさん脚:2006/11/26(日) 09:00:32 ID:/2rkIEOt
イルフォのMGWでフィルターを3号あたりで焼くと
黒もしまっていい感じでした。
ここでは自分でプリントされてる方が多いと思いますが
皆さんどのくらいの号数で焼いてるのでしょうか?

102 :名無しさん脚:2006/11/27(月) 10:12:20 ID:MoimIcnX
エプソン写真用紙

103 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 10:41:10 ID:WGF+T9fe
ズマロンはフレアのせいで微妙にコントラストが落ちますね。
モノクロを自分でプリントしてるのですが、曇りの日でも太陽の方向に向かって撮るとコントラストの
低い絵になります。微妙なので気付きにくいですが全体的に白っぽくなります。
ハレ切りをしっかりした場合や順光では良いのですが。
やっぱりフードがあった方がよいですね。
皆さんフード付けてますか?純正は高いですね。高いし効果があるのか疑問です。

104 :名無しさん脚:2006/12/08(金) 03:03:04 ID:IwuM/jkF
>>103
どんなレンズでも、フードは絶対必要だお。

昔、ベス単のフード外しが流行った事があったけどね。

105 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 14:43:39 ID:jUUyfKC9
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u7415891

その一ヶ月後・・・
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/93155644

なんだかなぁ(´・ω・`)


106 :105:2006/12/21(木) 15:14:11 ID:jUUyfKC9
その20分後・・・
¥1000スタートだったのを終了し、¥55000スタートに変えて再出品。

なんだかなぁ(´・ω・`)


107 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 17:00:47 ID:d4krZeok
Mマウントの3.5後期って、LマウントのE39とデザイン共通なんだぁね
シラナカタヨ

108 :105:2006/12/21(木) 18:40:52 ID:jUUyfKC9
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/93155644

ここ読んでムキになって更新を重ねるところが逆に痛々しい。
出品者の必死な形相が目に浮かんでくるよ。orz

109 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 19:13:32 ID:fqZ7Oj7g
ズマロンの3.5はやっぱりLマウントだよなあ。
あんなに小型のくせにズッシリ重くて存在感がある。

Mマウントになっただけで、何であんなにバカでかくするかねえ。

110 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 20:18:39 ID:d4krZeok
Mマウント機にあの大きさじゃおちょぼ口でカコワルイ

111 :105:2006/12/21(木) 23:33:17 ID:jUUyfKC9
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/93155644

またまた開始価格を上げて再出品かよ! いい加減にしろw > masayasu_gt

いちいち2chの書き込みに反応の仕方してるところをみると
かなりの偏執者か粘着タイプの予感。


おながい、誰か買ってやって。

112 :名無しさん脚:2006/12/22(金) 01:13:36 ID:ZbKkhn0W
出品者乙

113 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 13:53:17 ID:HA1QicMr
Lマウントのエルマー5cm用のフードをLマウントのズマロン3.5cm 1:3.5の方につけても蹴られないですか?
絞り込む前提ですが。試せば良いのですがやった事ある人教えてください。
2.8じゃなくてすみません。

114 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 14:11:39 ID:YuPxN9hU
非純正の50/3.5用フードは蹴られなかった。
純正は持ってないからワカラナイ。

115 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 19:36:04 ID:h126jFDt
最初に買ったズマロン35/2.8は220万番台だった。
色はニュートラルで逆光にも強く、Distagon35/2.8やNikon 35Tiと解像力やコントラストも大きく負けてなかった。
なーんかオールドレンズの味わいが無いのでL-ズマロン f3.5に乗り換えてしまった。f3.5は色味が古臭い写りでそれはそれで楽しめた。
で、その後オークションで f2.8をまたまた買い求めたのだが、、あまりの描写の違いに愕然としたのであった。 ・・続く

116 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 19:53:11 ID:3B0qnZzF
別に続けなくていいよ。

117 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 23:16:03 ID:r/hw+AR4
で、矢麩億で買ったズマロン190万番台はレンズ美品の触れ込みで見た目問題はなかった。
しかし噂で聞く「フレアが薄くかかった優しい描写」「絞っても解像力がこない」何かが違う。
結局、出品者も気づいていない2つの問題点が分かり、事情を話して返品のお願いを聞いてもらった。
どうもこのズマロンf2.8は見ないで買うのは危険な玉らしい・・・。 続く。

118 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 23:27:34 ID:rNmD04AG
続けなくていいって言ってんだろが、このタコ!

119 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 12:19:18 ID:Q9Am50WA
一つ目は画面全体に薄くかかるフレア。ハイライトに滲みを生じ、モノクロでは利点になりえるのだが、前に所有した220万番と明らかに描写が違う。
レンズは見る限り綺麗でコーティングも変質していない。 あれこれ調べて分かったことはレンズのある面が本当に極薄く曇っていることだった。
これは電灯にかざす程度では見えない。 透過側を黒バックにして強光源を斜めに入れて分かる程度のものだった。
しかもこいった曇りは絞り前後の面の外周によく見られるが、レンズ面全体にあると外周にあるものよりなかなか気がつきにくい。
その後、中古店で相当数のズマロンを見て歩いたが「保証つき美品」とあっても何らかの上記症状があるものが頻度高くみられた。


120 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 12:22:12 ID:meNGY08F
だから、2.8は、止めなってさ

121 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 01:38:50 ID:qgu+EQj7
カメラマンの・・・悟さんも2.8捨てて3.5にしたら素晴らしいネガが出来てお気に入りになったそうだ。俺も3.5がいいと思う。襷掛けは2.8だか完投で再コーティングしてもらってクリアになったと喜ぶお馬鹿さん。

122 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 01:47:16 ID:qgu+EQj7
再コーティングしたら別物になるんじゃ?だったら安いカラスコでいいと思う。襷掛けは自分の本の中にレンズの違いなんてわからないと書いていた。だったら写るんですを襷掛けしなさいと言いたい。

123 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 01:51:54 ID:qgu+EQj7
ライカとモノクロの日々をご覧あれ。

124 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 02:04:53 ID:qgu+EQj7
旅するカメラは3.5がいいと書いてある、その助手も買った。

125 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 10:44:51 ID:FWcHnDIU
そうですね。再コートするためには再研磨しますし、昔ながらの研磨法でも無いでしょう・・別物にされちゃいませんかね。
あそこは前玉まで交換するらしいですがレストアの域を超えてますな。

で、二つ目の問題。 これは深刻で、解像力がこないのは光学系の偏芯と思われることです。
190番の個体は前後群がずれているようでした。製造時からそうなのか、その後の分解再組み立てでそうなのか判断できませんが
設計意図とはかけ離れたどーしよーもない性能になっていたのです。私の考えでは恐らく当時のライツの品質管理にムラが相当あったのかもしれません。

実際、中古店でチェックすると製造番号帯に関係なく偏芯のある玉は見られます。こういう玉を引いて「ああ、ありがたいライツの描写」と思うか「はぁ?」と思うかは主観によりますが・・。


126 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 16:34:26 ID:1RwFyN6V
皿で磨こうがレーザーで切ろうが前玉換わろうが、ちゃんとしてれば同じだべ
ライツ時代のレンズなんか生まれついての個体差だらけなんだから、どれがオリジナル設計かなんてわかるまい
キズや曇りがオリジナルでない事だけは確かだけどな
それなら、磨いた後の方がいいとしたら、そっちが物理的にはオリジナル設計に近いんだろ
道具には寿命があるわけで、限界まで磨いて明らかにおかしくなるトコまで行ったら、売らずに飾るかお祓いして捨ててやれ
磨きや交換でダメになる可能性も多々あるが、それならそれがそのズマロンの寿命なんだろ、そういう運命も含めて


127 :sage:2006/12/28(木) 19:38:22 ID:YjY1U8pL
こういう玉は、錯乱光の少ない人口光
たとえばストロボ1灯で
ポートレイトとか甘くても使えるのでは?

128 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 07:53:16 ID:0IyJMRb+
>>126
それもそうでしょうけど。 「ちゃんとしてる」かが問題。
 オリジナルが何か分からない状態で玉まで交換していたら、それは暴挙ですよ。
 現ライカ社から設計値、硝材のインデックス、グレード全て把握できてるなら別ですけど。
 また、それとは別に現在のウレタン法/研磨剤で滑らかな面の仕上げが期待できるかも懸念材料。
 おっしゃるとおり曇ってるよりはどんな方法でも磨いたほうがマシはマシですけどね。


129 :125:2006/12/29(金) 08:22:00 ID:MpdIFKbe
>>128
>磨きや交換でダメになる可能性も多々あるが、それならそれがそのズマロンの寿命なんだろ、そういう運命も含めて

正直オレが一番主張したかったのはこの点なんだが

130 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 08:32:45 ID:0IyJMRb+
>>129
そこは激しく同意です。

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)