5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●◎〇おまいら接写について語れ〇◎●

1 :50oF2.5 コンパクトマクロ:03/04/19 21:38 ID:KIGkvbSD
使用機材やライディング、テクニックや雑貨etc・・・・。
接写愛好家情報交換汁



391 :名無しさん脚:2006/01/02(月) 19:02:21 ID:GlazmfQz
ニコンのベローズPB-4を 6千円弱で入手したのだが、
値段相応で蛇腹がボロボロのアナーキー、もう風化で砂上の楼閣状態。
ニコンSSに蛇腹交換できないか問い合わせ中。

ニコンに修理断られたらどうしよう。
蛇腹だけって売ってそうな気がするのですが、自家修理とかできますかね?
新品PB-6から移植とかは高く付くからやだなぁ。

392 :名無しさん脚:2006/01/02(月) 20:05:02 ID:3TVzQbjD
>>391
触るとボロって穴開く状態か?
多少の穴ならパーマセル張って使えるけど。

一番簡単なのはPB-6の蛇腹部分だけ入手して付け替える。
自分で直すならどっかのサイトに蛇腹の折り方紹介してるとこあったから
参考にしてみては。
ただし最終的には労力等を考えると付け替えが一番安上がりになると思われ。

393 :391:2006/01/02(月) 23:02:47 ID:GlazmfQz
>>392
「つつく」程度では穴開かないですが、
トントンと叩くとカスが飛び散る状態ですね。パリパリなんです。
更に、折り目がグシャグシャになりかけてて、蛇腹を収納状態にできないんですよ。
PB-6と蛇腹が共通ならニコンで修理してくれないかなと、
年明けのニコンの回答を待ってるとこです。
最悪、自家修理なら袋蛇腹とかでもいいかなぁ、と思っとります。

394 :名無しさん脚:2006/01/02(月) 23:29:27 ID:3TVzQbjD
今ウチにあるPB-6とPB-4で計ってみた。
蛇腹のサイズは同じだよ。
で、取り付けはどちらも内側からビス4本で止めてあるので精密ドライバーが
あれば交換可能。
PB-6の蛇腹が手に入れば交換できそうだよ。




395 :391:2006/01/03(火) 18:35:45 ID:8M5dD2f4
>>394
うおお、そこまで具体的に確認していただき恐縮、ありがとうです。
新年朗報ですわ。
PB-4の蛇腹復活させてアオリ接写を楽しもうかと思います。 ヽ(´〜`)ゝ

396 :名無しさん脚:2006/01/06(金) 19:17:14 ID:KGCCgmYD
ニコンで対処できるならそのほうがいいと思うけど、一応リンク貼っておこう。

【蛇腹の作り方】
http://www.aleph.co.jp/~takeda/photo/4X5/bellows.html

画用紙か何かで試してみれば
・折り方は難しいものではない(大雑把でよい)
・折り目の数は相当多く、かなり面倒くさい
・折り上がるとちょっと嬉しい
ことなどがわかるよ。

397 :391:2006/01/11(水) 21:56:19 ID:3TYWS77y
>>396
391です。結局、ニコンは
「んな古い生産終了品は修理してたまるか」
の一言で、PB-4の蛇腹交換は断られました。('A`)
中古の激安PB-6とか転がってないかな〜、とか思いつつ
しょうがないので、自分で折り折りしてみるのも検討します... orz


398 :名無しさん脚:2006/01/12(木) 10:11:28 ID:ZG0/3WCK
>>391,>>397
世界的蛇腹メーカーのナベルに問い合わせてみたらどうですか?

株式会社ナベル
ttp://www.bellows.co.jp/japan/products.html

399 :391:2006/01/12(木) 22:38:46 ID:JublaK2Z
>>398
すげー、蛇腹専業メーカーあるんですね。
お教えいただき、ありがとうございます。(´ー`)
製品紹介みたけど、どうも業務向けのセミオーダー製造ですね。
個人で1個だけ注文だと高いかな、見積もり取らないと判らんですね。

400 :名無しさん脚:2006/01/12(木) 23:17:00 ID:ZG0/3WCK
だってPB-4はとても優れたベローズですし
もう売っていないのだから、張り替えサービスがあるだけマシだと
思うのです。
他社の華奢なベローズは同時期に買ったものでも既に
ガタガタでお役ゴメンになって要る物もあるのに
自分のPB-4は未だにガタすら無いのは驚嘆です。

401 :素敵な ◆G300LHGL8. :2006/01/12(木) 23:28:09 ID:DnvMRt99
>>399
いざとなったらエクステンションベローズのPB-6E買ってバラしなよ。
これなら現行品だし新品買っても実売¥15000程度で手に入る。

少し高くつくけどね・・・orz


402 :391:2006/01/14(土) 21:59:16 ID:yGyyDfEF
>>400-401
むおお、恐縮。
なんとかなんとかします。ダメなのは蛇腹だけなので、なんとかします。
忙しくて手が付けられてないですが...

ちなみに、今日、中野のF店とN店を回ってたら、
それぞれの店に、まともなPB-4が1個ずつ出てましたよ...orz

403 :名無しさん脚:2006/01/31(火) 18:40:42 ID:MT6PpIdH
こういうのが近接撮影?

http://ameblo.jp/corals/

404 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 02:33:54 ID:38BGl+2O
ニコマートFTnを使っています。
安く接写を楽しみたいのですが、接写リングは絞りが連動できない(ですよね?)
ので上手く撮れなさそうです。
素直に接写レンズを買った方が良いのでしょうか?
所有 Ai 55mm / Ai 24mm

405 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 10:55:57 ID:VVPhBTal
>>404
絞り連動しない接写リングでも、測光はプレビューボタンを押し込めば可能なんで
美味く取れないってことは無いと思うよ

406 :名無しさん脚:2006/02/21(火) 15:34:01 ID:UfnJW2rr
絞りが連動しないならプレビューボタン押しても何も変わらんだろ。

接写リング付けて絞り設定したら、そのまま測光すればOKでないかい?
FTnって絞り込み測光だったっけ?

407 :405:2006/02/21(火) 17:05:25 ID:YHeqdrBj
>>406
今、試してみたらプレビューしなくてもOKだった
記憶がFM2辺りとごっちゃになっていたみたい
フォローサンスコ

408 :404:2006/02/21(火) 19:16:06 ID:0B88LSYt
みなさん、レスありがとうございました。
撮れなくもなさそうなので、試しに買ってみます!

409 :名無しさん脚:2006/03/04(土) 15:30:18 ID:9ACvYSfO
よく女性誌の小物雑貨などのアップ写真で、淡い感じの写真とおなじようなのを
撮りたいんですが、どんなレンズをつかえばいいのでしょうか?
デジイチはd70使っています

410 :名無しさん脚:2006/03/04(土) 17:07:54 ID:KaIR9dVA
その説明ではよう分らんが、
レンズ開放にして、べろっとなめて、
(レンズ直接が嫌ならフィルタを)
それで撮れた写真が希望するものに近いなら、
ソフトフォーカスの写真が撮りたいとサイド質問して味噌。

ちなみにソフトフォーカスの写真は、上記方法から
ストッキングを被せる、専用レンズを使う等結構奥が深いよ。

それ以外なら、その写真を出時で直かスキャナで撮って
アップして味噌。



411 :名無しさん脚:2006/03/05(日) 21:42:40 ID:Nxa12sT/
>女性誌の小物雑貨などのアップ写真で、淡い感じの写真とおなじようなのを

ソフトフォーカスじゃないと思う。
指輪や口紅なんかの写真だと思うけど、たぶん小物自体にはきっちりピンがきていて
背景が一気にぼけてるような写真じゃないかな?
例えば窓辺や、明るいテーブル上に置いた香水の小瓶とか。

もしそうなら、F2.8クラスのマクロレンズ、出来れば90mmや180mmなんかがいいとおもう。
後ライティングね。

412 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 06:40:25 ID:t1iyAOpM
もしそうなら、それって逆アオリだよ。レンズの問題じゃないな。

413 :名無しさん脚:2006/03/06(月) 21:43:17 ID:uLvqXlBv
>>409
保護フィルターにちょっぴり油を塗るとか。

414 :409:2006/03/06(月) 23:58:55 ID:tmyzjtTY
みなさんアドバイスありがとうございます。411さんそうですそんなかんじです。
マイクロ60mmがいいかなあと思ったんですが初心者がタム90mmをつかいこなせるんでしょうか?
60のが軽くて寄れるし

415 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 00:10:24 ID:LYYlDusT
>>414
タムロン 405g
マイクロ 440g

マイクロ60重いです

わたしはD50+マイクロ60使ってます

416 :411:2006/03/07(火) 00:46:00 ID:tgDD3VcI
>>414
小物とかのブツ撮りするなら三脚は必要だから、タム90mmでも
問題はないよ。
50mmや60mmでも問題ないけどワーキングディスタンスが短いのが
裏目に出て場合によってはカメラの陰が入り込むこともある。
逆に90mm180mmなんかだとちょこっと小物動かすのにもいちいち動かなきゃいけなかったり
するのでそこは自分の使い方で選べばいいと思う。

実際のブツ撮りなんかだと>>412が言うようにアオリ使ったりするんだけど
そこまで拘らなくていいと思うし。
何より周りの小物や雰囲気、光の当たり方にこだわった方が良い。

417 :名無しさん脚:2006/03/07(火) 10:40:14 ID:bFkxz+t+
>409
藻前山河見た写真を淡いと表現してしまう感性の方を、
もしくは表現力の無さについて考えた方が良いと感じてしまいますた。

ごめそ。

418 :名無しさん脚:2006/03/08(水) 13:43:27 ID:6pNBQbA1
よく女性器の小陰唇などのアップ写真で、エグイ感じの写真とおなじようなのを
撮りたいんですが、どんなレンズをつかえばいいのでしょうか?
デジイチはd70使っています

と読んでしまった。逝ってくる。

419 :名無しさん脚:2006/03/29(水) 14:40:25 ID:maXnPwTt
ケンコーのMCクローズアップレンズbR(単玉)
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352717.html

ケンコーのACクローズアップレンズbR(1群2枚)
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352922.html
って、
ケンコーのサイトに書いてあるように、かなり性能が違うのでしょうか。

比べた方がいらっしゃいましたら、教えてください。

420 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 22:58:13 ID:w9QxKhQE
シグマの24mm1.8で接写してる人いないか?

421 :名無しさん脚:2006/04/07(金) 23:33:31 ID:9tR0B4Os
>>419
厳密な接写はやっぱりマクロレンズには及ばないけど
クローズアップレンズはちょっとした旅行とかで荷物を
少なくしたいときなんかはとても便利ですね。
ただ、単玉の物は買うだけ損。 汚らしい色収差がかなり
際だって目立っちゃいますから。 1000円くらいは高いと思うけど
2枚玉のクローズアップレンズをオススメするよ。
これは、アクロマート仕様にして2色の色消しをしている
高級版なんです。買うなら絶対コレだね。

422 :名無しさん脚:2006/04/26(水) 23:50:16 ID:3fd3HXRR
メンテage

423 :名無しさん脚:2006/06/09(金) 18:43:40 ID:o0sZ3F0w
よく手軽に接写が出来るという
クローズアップレンズなる物が出てますが
これを付けても画質の劣化みたいなものはないんですか?

424 :名無しさん脚:2006/06/09(金) 21:08:47 ID:vPzTslCw
>>423

お前は空気だけじゃなく2つ上のレスも読めないのかと(ry

425 :名無しさん脚:2006/08/11(金) 00:18:51 ID:yOxiOXEH
接写するために100均で売ってる虫眼鏡からレンズをとって
プラバンでアダプター作ってカメラに装着できる様にした。
なかなかいい出来で撮影が楽しみ。
蜂を撮りたいが相当近寄らないと撮れない。ヤバスwwwww

426 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 15:37:18 ID:8agCKA5+
ペンタM42用のまずまずきれいなベローズがキタムラでフルセット2,800円だっ
たので衝動買い。取り説読んで目から鱗が滝のように流れ落ちた。K100Dで遊
びまくるとしますよ。


427 :名無しさん脚:2006/10/03(火) 18:46:29 ID:yK0U4n0+
ライカM7にズミクロン28ASPH.で、ノーファインダー。

 どう?


428 :名無しさん脚:2006/10/04(水) 04:49:57 ID:KRnBEHko
ライカM7 だったら、ビゾフレックスを付けて接写した方が良いように思います。
これならアリも撮れるし。

429 :名無しさん脚:2006/10/21(土) 00:50:38 ID:SG7yZCE1
>>426
デジタルだとベローズで接写の遊び甲斐あるよね。
デジタルが流行ってる今こそ、メーカーはこういう接写系の機材にも
力を入れてほしいものだ

430 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 03:01:36 ID:v5bqgN1F
フィルムでもベローズ使って楽しめるけど、なぜ「デジタルだと」なの?>429 

431 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 04:09:10 ID:XBnXiFuy
デジタルだとその場で確認できるから、失敗しやすいベローズ併用撮影では
かなり重宝するからだと思う。等倍を越えてくると、もう怖くてフィルムは使えませんね。

432 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 14:59:50 ID:UvRfWvRs
>>429
蛇腹なくても被写体まで10cmとか、それより近くまで寄れるからなあ。

>>431
> 等倍を越えてくると、もう怖くてフィルムは使えませんね。
露出計内蔵の(TTLで測光してくれる)やつを使えばいい。

433 :名無しさん脚:2006/11/02(木) 17:57:35 ID:iSh9uED/
結構な確率でぶれてるからな…
フィルムだと何となくもったいない。
あと、光源がインバータの蛍光灯なんでフィルタがいらないデジタルは重宝。

434 :素敵な ◆G300LHGL8. :2006/11/02(木) 23:12:01 ID:IX8ODz3f
>>429
確かにベローズ使いには、デジタルは重宝だよね。
その部分には激しく同意!

ただ、フィルムで渾身の一枚が撮れたときほどの感動がないのが玉に瑕。
どーでも良いような写真→デジタル
ここ一番の写真→フィルム
に落ち着いてしまった。

435 :名無しさん脚:2006/11/04(土) 21:08:38 ID:nwpC/7Vx
どーでも良いような写真→デジタル
ここ一番の写真→フィルム


これは、思いこみだよお〜-+

436 :名無しさん脚:2006/11/05(日) 14:41:45 ID:kVt1ta/0
・フィルムは金かかる
・デジだとすぐに確認できる
ってのは接写に限ったこっちゃない。

>>431
> 失敗しやすいベローズ併用撮影では

ってのもよくわからんな。
接写が難しいってのはベローズを使うかどうかによらんのじゃないか。接写じゃない撮影で
ベローズのカメラを使うと失敗しやすいってわけでもないし。

437 :名無しさん脚:2006/11/06(月) 21:14:27 ID:9dPXILcJ
>>436
マクロレンズ単体の接写とベローズ使った接写だと
ベローズ使った接写の方がずっと失敗率が高いような。
倍率が上がってぶれやすさも大幅うpだし。

>接写じゃない撮影でベローズのカメラを使うと失敗しやすいってわけでもないし。
文脈(とスレタイ)からして蛇腹カメラの話ではないと思われ。

438 :名無しさん脚:2006/11/18(土) 16:40:59 ID:xPqAstGY
>>1
せっしゃがまちがっておった、すまぬ

439 :名無しさん脚:2006/11/24(金) 17:15:51 ID:M3ipqaaB
>>438
分かってもらえれば良いでござるよ、ニンニン(゚ω゚)

440 :名無しさん脚:2007/01/10(水) 00:56:14 ID:tTV8C4aQ
ニコソなんですけど、
「PK-11はCPUレンズに使っちゃぁ接点を傷めるぜっ、
だから、CPUレンズにはPK-11Aをお使いなすって。」
とは公式に書いてあるけど、それに加えてもうひとつ、
「PK-11AはMFレンズに使っちゃぁいかんぜっ、
だから、MFレンズにはPK-11をお使いなすって。」
という説明文が必要な気がするのは漏れだけですか?

というのが、PK-11とPK-11Aと両方持っている漏れの感触ですが。


138 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)