5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

バードウォッチングに持ってかない双眼鏡 part1

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 21:44:33 ID:ARFFXER1
星屋が星見用双眼鏡を語るスレです。
星屋が本スレを荒らすので立てました。
隔離スレです
鳥屋の好意に感謝しやがれ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 19:55:12 ID:???
>>376
サンクス。わかった。本気でそう思うのならもう何も言わん。
君は心のキレイな人間のようだね。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 20:44:21 ID:???
>>382
本当かどうか知らないが、「世界一美味しいラーメン」というのは
不当表示には当らないと聞いたことがある。なぜなら誰が聞いても真実ではないとわかるから。
その伝でいけばモーマンタイ。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 22:03:08 ID:???
双眼鏡売り場で、これから舞台を観に行くであろう老夫婦がズーム双眼鏡を覗いて
「20倍よ、すごいわねぇ」なんて言ってるのを見ると不憫でならない

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 22:04:41 ID:???
ズーム双眼鏡はハナからネタ扱いしてた俺だが・・・調べてみると
アルティマのズームなんてのもあるんだな・・・
http://yodobashi.co.jp/enjoy/more/i/cat_13_45_3049785/292768.html
視野はともかく、アイレリーフが短いほうでも16ミリってのは少々驚き。
これなら、状況によっては使えないか?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 22:07:28 ID:???
至近距離11m
9倍で4.6度の視界
900gオーバー

この辺が萎える。

388 :386:2006/03/22(水) 22:24:18 ID:???
>>387
わからんでもないが、最低倍率9倍で至近距離11mを問題にするのはヤボだろう。
>9倍で4.6度の視界
単焦点とまともに比較はできないがズームの付加価値を思えば健闘しているかと。
>900gオーバー
これは個人差だな。俺の場合1キロ切っていれば問題ない。

とはいえ、正直食指は伸びないがね。10倍級の出来のいい双眼鏡で脳内ズームするほうが俺の性には合う。
あと、「状況によっては」と書いておいたのを無視しないでほしい。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 22:30:18 ID:???
500gの双眼鏡倍率変えて2つ持つ。
20xの方がムヅカシそうだがw

390 :328:2006/03/22(水) 22:45:50 ID:???
スワロみたいに2倍ブースターとかあれば医院でないの?
単元凶連結とかw

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 23:21:23 ID:TBifyKS0
>>386
非常識高倍率ズーム叩き厨の漏れですが、
そのアルティマズームはまあまあ良く見えます。
ズームでは一番まともな部類ですな。
自分は買わないけどね。これならありかなレベル。

392 :386:2006/03/22(水) 23:24:46 ID:???
>>391
ノシ
レポありがと。機会があれば私も店頭で見てみます。
九割九分買わないと思いますが。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 03:00:47 ID:???
でも年に1〜2回はスコープじゃ間に合わなくて、双眼鏡がもうちっと倍率
あった方がいいなと思う時あるよね。
そうすると常用するしかないけど…

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 08:23:47 ID:Kff5OOF5
アルティマのズームは使いずらい
当たり前の事だが、倍率変えるたびにブラックアウトが頻発する
見口は調整不可の固定見口だから、宙に浮かせたまま
適当に目と接眼の距離を調整しなければならない

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 09:32:14 ID:???
ズームってピントずれないの?
スコープズームの安物はずれるって聞いたけど。
いちいちピント合わすより同焦点アイピース交換する方が早いしね。
やっぱり双眼鏡なら二倍ブースター辺りが便利だね

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 09:35:53 ID:Kff5OOF5
対物にフィルターリングはめて
ワンタッチで外れるデジカメ用のテレコン付けてた事がある

あんまり使いやすくなかったなw

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 20:17:55 ID:???
ここしばらくの流れをまとめると、
・ケンコーのズームは子供のおもちゃ、ないしは大人のオモチャ
・高価格ズーム(アルティマ等)はそれなりにがんばっているが現状ではニッチの域を出ない
・嘘を嘘と見抜けないと(掲示板や ネットを使うのは)難しい

ってところですか?

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 22:47:40 ID:L0rHctBM
高倍率に怒っている人。
http://www2.tbb.t-com.ne.jp/starlight.net/koubairitsu/180clubtrino.html
概ね正論なんだが、最後の最後で論理の飛躍があるのが惜しいなあ・・・
>こうした製品を買った消費者は、ケンコー製品のみならず、双眼鏡や望遠鏡という商品は良く見えないものとして認識し、
>業界全体に大きなマイナスであることを認識すべきであると思います。
普通は別の双眼鏡を試すでしょう。「そういう人もいるかも」程度に留めておくべき。
>国内の双眼鏡市場は、毎年縮小していますが、私は、その大きな要因に、
>高倍率のインチキ双眼鏡の乱売があることは、明白な事実であると考えています。
そんな因果関係を証明するのは非常に困難だから、「明白な事実」と書いてはいけない。
「乱売があるのではないかと考えています。」なら問題なし。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 00:38:18 ID:???
>398
そこのリンク先にある180倍の双眼鏡は凄いな。180倍で光軸をあわせるのは
至難の業だと思うが、さすが双眼鏡シェアNO.1(?)のケンコーだな。
最低倍率32倍もかなりのもんだが、そのときの見かけ視界は25度しかない。
ファインダーをつけないと目標物を導入することさえ至難だな。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 01:14:09 ID:???
コニカミノルタのアフターケア双眼鏡部門はケンコーが引き継ぐみたいだけど
修理に出したら「サービスで50倍ズーム機能付けておきますね」とか言われそうで怖い

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 01:41:26 ID:???
ミノルタUCV6-50x17とか?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 01:45:59 ID:???
そう言えば、ふとももさんはvixenのフラット5-15x17を15倍でもぶれない
すごい双眼鏡だ、と評していたような

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 12:34:17 ID:???
ケンコーには技術力と向上心がある。
これは間違いない。

世界一のスピードを誇るメモリーカードATPの代理店でもあり、
ズームレンズの技術は世界一である。


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 12:56:28 ID:???
見え方を比べれば7倍と100倍では7倍の方が良く見える。

だが、その事実の前提に「100倍」という倍率が存在することを忘れてはならない。

1000km先の物体をわずか10km先にまで近づいて見ることができる技術。7倍では142km先までしか近づけない。
100倍双眼鏡を他メーカーが作れば真っ暗で何も見えないほどの悪像だろう。しかしケンコーが造る100倍はそれなりに見える。
だからこそケンコーは100倍を販売し続け、地位を築いてきた。
ケンコーの向上心は尽きることなく、今では小型120倍双眼鏡も存在する。
他メーカーには到底真似できない高度な技術が集約された双眼鏡が高倍率双眼鏡なのだ。
他メーカーは100倍双眼鏡を作らないのではなく造れないのだ。

ケンコーの技術は物語っている。そんなにコストを掛けなくとも良く見える双眼鏡はこの価格で出来ますよと。
技術力のあるケンコーだからこそ堅実な良質双眼鏡を安価で提供できる。
高度な技術が必要とされる高倍率双眼鏡を研究し続け、確固たる技術をものにしたケンコー。

ケンコーのポロ双眼鏡は実に素直で良質な見え味だ。100倍を嫌っている人間も8倍や10倍のケンコー双眼鏡を買ってみればいい。
その素直な見え味にごくりと唾を飲み納得するだろう。




100倍は有害だが、他メーカーが100倍を作ったらケンコーの100倍酷い双眼鏡になる。

100倍なのにあれだけ見えるというのは実は凄いことなのだ。他メーカーはそれをわかっている。
だから他のメーカーはあからさまに文句を言えないのが現実。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 14:56:52 ID:NOxADdb0
昨年まで属してたバードウォッチングの集まり
調査部の責任者のオッちゃんは、ちっちゃなズーム双眼鏡のみ、スコープ無し
鳥を見つけると、「お、なんかいたぞ、あれ何だ?あれ何だ?」
「タヒバリですけど」
「おそーか」
で誰かがスコープに入れると、取り返しちゃってかぶりつき
謹んで止まさせていただいた今年の冬は、気楽に楽しめました。


406 :312:2006/03/24(金) 17:38:39 ID:???
>404
ルシード25〜120x28も持ってますよ
ほんと、ケンコーズームの製品価値を認めないっていう人間は脳内スペ厨にすぎない、
ライカ、スワロ、コーワにも資金をつぎ込んでいる洩れが言うのだから間違いない www

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 18:31:08 ID:???
久しぶりにのぞいて見れば、バカが舞い込んだのか?

まあ、スレタイが『持ってかない双眼鏡』だからな、皆、逆のことを言っているんだろう。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 18:45:47 ID:3rztvR3s
高い金出してニコンのHGやスワロを買えばよく見えて当たり前。
上級者は安い金でズームを買って楽しむ。
ズームをバカにするやつほどある意味素人に近い。
一見使い道がなさそうな高倍率ズームを生かして使うのが上級者。
そういう意味ではケンコーを買うのは初心者と上級者である。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 18:58:21 ID:3rztvR3s
ケンコーズームを使いこなすのは上級者の証。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:30:40 ID:???
>一見使い道がなさそうな高倍率ズームを生かして使うのが上級者。

上級者は見え味にうるさい鋭眼ですので、高倍ズームを少し覗いただけでめまいや吐き気
の症状に襲われ健康上良くありません。

従って高倍率ズーム愛好者は視神経が鈍感な万年初心者という結論です。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:51:58 ID:???
>>399
リンク先の広告、最強だな。
「1km先の風景を、5.3mの至近距離に」
って150倍でも180倍でもおんなじこと書いてあるw
http://store.yahoo.co.jp/uushop2/y25753.html
http://store.yahoo.co.jp/uushop2/y22845.html
ちなみに1000÷150=6.7、1000÷180=5.6なんだが。

ところでこういうのを見ると意外と288が正解かもしれないな。
http://www.rennes-japan.com/page025.html

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 23:09:32 ID:???
ケンコーの高倍率なんてどうでもいいよ。


上級者はケンコーの普通倍率双眼鏡を買うんだから。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 23:13:49 ID:???
408と410は相反することを言ってるが似たもの同士、同レベル。
>>412
燃料不足

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 23:26:42 ID:???
ケンコーで気になるのはヨドとかビックのワゴンに入ってる
単眼鏡付きの7x50?の双眼鏡4,980かなぁ

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 23:36:12 ID:???
俺が子供の頃、ケンコー、ビクセン、ミザールがB級ブランド御三家という感じだったように思う。
それからン十年、ビクセンはニコンに肉薄するまでの評価を得るようになり、
ケンコーは販売数は伸ばしたものの評価は地の底まで落ちた。
ミザールは・・・どっちつかず。いろいろだな。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 23:44:05 ID:???
十年後の話か?
今のニコンの凋落を考えればありうるかもな。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 00:24:42 ID:???
ミザールはカルト人気があるみたいだよ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 00:31:54 ID:???
>>416
アルティマは絶対評価ではEUにかなわないだろうがCP考えれば肉薄しているといえるレベル。
ニューアペとモナークの比較なら・・・だ。

ちなみにHGLとアペプロは比較するには適切じゃないし。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:49:01 ID:???
ミザールは堂々とB級でしょ。
ビクセンはA級の最下位という感じ。
ケンコーはマニアから退場を言い渡された最低企業。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 08:41:48 ID:zCUzbPCn
>>415
ワロタ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 09:05:00 ID:gVTuFN+m
そんなミザールが俺は好きだ。


星祭りの露店に来てる爺さんたちも味あるしね。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 10:14:06 ID:???
そんなミザールのCBR-735ってどうなんだろう
http://www.mizar.co.jp/camo-series.htm

倍率:7倍 有効径:35mm 実視界:7.0度 瞳径:5mm 明るさ:25
重さ:520g サイズ:138X122X65mm
スペックは凄いそそるのだけど、見た目が巷で噂のロシアン双眼鏡みたいで……

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 10:58:46 ID:???
35mmで実視界7度を確保するのはかなりコストが掛かるはず。
ブランドバリューが乗ってないのを差っ引いても安すぎる。
安いってことはそれなりの理由がある。
まず付属品が安物、光学系特にスペックに現れない部分のコストダウン。
暗くてコントラストが悪いのを覚悟すれば悪い選択じゃないかも。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 11:08:28 ID:???
>>422
その価格帯ならポロのほうが良いのでは。
ポロなら安くてもそこそこ見えるものが多い。
一方、ダハの安物はヤバ過ぎることが多かった。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 13:13:53 ID:???
ケンコーの高倍率ズームで鳥を見るのは訓練になる。
成果が上がってくると一般双眼鏡の十倍くらいで手ぶれする事もなくなる。
スコープに高倍率低視野のアイピース入れてもすぐ視野導入できるようになる。
運転の難しいスポーツカーをサーキットで練習するのに例えられよう。

私は個人で行動するときは技術維持のためにケンコー高倍率を持っていく。
オートマのカローラを長期間運転しても技術はあまり上がらないのと同じ。
楽な低倍率広視野軽量双眼鏡だけ使っていてはいつまで経っても初級者。
探鳥会などで素晴らしいテクニックの人はケンコーで鍛えられた人が多い。

みんな上手になると困るから、人には教えたくない話しだが。


426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 13:35:59 ID:???
爺さんのリハビリ話を堂々と語られても・・・

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 15:04:37 ID:???
ちょっと覗いて見ただけで「ズームはダメ」という人がいる。

倍率が上がるとピントは言うに及ばず、目幅と視度調整が非常にクリチカルになる。
適正に使用すればケンコーの高倍率機の出来の良さに気が付くだろう。
もちろん、これらを精密に合わせても良く見えないものはタコな訳だがケンコー製品には当てはまらない。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 16:30:18 ID:???
ケンコーOBが粘着してるな。
ジジイはおとなしく低倍みてろ。
動体視力も衰えてんだから。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 17:50:10 ID:???
>>422
そのミザールは糞だったよ。デパートに置いてあったから覗いてみたことがあるけど。
ケンコーの8x30ポロでミラージュという双眼鏡があるんだけど、そっちのほうがだいぶ見え味が良かった。

430 :429:2006/03/25(土) 17:50:55 ID:???
●ケンコーのミラージュ8x30のほうがだいぶ見え味が良かった。ってことね。


431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 17:53:46 ID:NILPWIcV
最近、Kenko光学のブランド価値が高くなってきていますね。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 17:54:38 ID:???
自衛隊が採用している双眼鏡のブランドもケンコーだよな。日本一売れている双眼鏡メーカーもケンコーだし。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 18:05:18 ID:???
きっと視野が黄色くて、安いし、壊れても惜しくなくていいんだろう。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 19:23:32 ID:???
>>433
筒井の双眼鏡は視野が黄色くてショボイよね。
ケンコーのふつう倍率双眼鏡はとてもクリヤーで見やすかったよ。
光軸もきちんと合っていたしね。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 20:38:16 ID:???
1万のヤクオフアバンターは入門用にはいいと思うよ
10×50持ってるけど、特に不満は感じない

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 20:53:19 ID:???
洩れがたまに書き込むとそれが発端で爆発的にスレが伸びてしまう・・・
持ってく双眼鏡スレ、スワロスレ、み〜んなそうだったなあ、、、
洩れのようなズーム養護者はやっぱり異端なんだな www

それでもやっぱりウpするから暫く待ってて下さいな。
今度は画像に一つ一つ解説コメント付けるよ、いつかのskyfolkも再アップするからね。


437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 22:13:27 ID:???
>>436
タンクローズームUについて、一家言お願いします。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 22:33:57 ID:zCUzbPCn
BDユーザーを追い出したら、この様はどうよ

439 :正夢:2006/03/25(土) 22:37:24 ID:???
上野の矢ガモの犯人はBDユーザーだった、という夢を見た。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 23:57:17 ID:???
MIYAUCHI BB7.5042 WCF 何か欲しくなってしまう
流石にフォレスタ8×42よりは見えるだろうな

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 00:15:02 ID:???
>>429
比較対象がケンコーだとネタにしか見えないのが悲しいな

CBR-735は入門者スレで所有者がレビューしてくれたので気になる人は
そっちを見るといいかも

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:11:33 ID:???
>>440
悪いことは言わん、愛情ホーク7x42のほうが絶対良い。
俺だったらどっちも買わずに8x44ED買うが。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:23:38 ID:???
>>442
え、重いからダメなの?

444 :442:2006/03/26(日) 03:34:11 ID:???
重いからとかそんなスペック厨みたいな発想じゃ駄目だよ。
5x32でも書かれていたように、プリズムの大きさが足りてなくて視野の品質が悪い。
社長も言ってたように元々チャレンジ的な製品なんだから今は静観したほうがよいかと。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 03:38:05 ID:???
http://www.miyauchi-opt.co.jp/products/bb.htm
写真だとプリズムは50mmと共用なので接眼がしょぼいんじゃないかな


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 03:50:54 ID:???
接眼も共用だよ・・・
対物変えてるだけだと気づけアフォ

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 03:53:22 ID:???
>>446
どうみてもサイズが違うけど?

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 03:55:42 ID:???
http://www.miyauchi-opt.co.jp/products/parts/img_bb532.jpg
http://www.miyauchi-opt.co.jp/products/parts/img_bb01.jpg
これは違うだろ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 07:42:05 ID:???
>MIYAUCHI BB7.5042 WCF 何か欲しくなってしまう
>流石にフォレスタ8×42よりは見えるだろうな
フォレよりはましでしょ。
フォレはフルコートじゃないし。


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 09:35:36 ID:???
フォレスタもBBもプリズムはモノコートだと思う

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 10:38:56 ID:???
http://www.miyauchi-opt.co.jp/products/miyauchi_ichiran.pdf

BB532 WCF 焦点距離:115mm 5倍だからアイピースの焦点距離は23mm
BB7.542 WCF 焦点距離:144mm 7.5倍だからアイピースの焦点距離19.2mm

アイレリーフの減少は焦点距離に比例して減るから22mm→19mmでまぁ妥当だろう
5倍と7.5倍のアイピースは型枠共用で光学系は別物みたいだね

アイピースの見掛け視界は焦点距離、アイレリーフの減少と共に大きく取れる傾向があるから
5倍と違って、実視界8.8°取れてるかもしれないな

対物は倍率近いし、口径からホーク42mmと共用だと思う

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 11:25:10 ID:???
星屋には宮内がお似合いだよww

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 11:48:09 ID:???
>>452
俺が星屋に見えるとは光栄だなw

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 11:52:37 ID:???
1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 05/02/08 21:44:33 ID:ARFFXER1
星屋が星見用双眼鏡を語るスレです。
星屋が本スレを荒らすので立てました。
隔離スレです
鳥屋の好意に感謝しやがれ。

ですが何か?


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 20:05:35 ID:???
おまいら、ケンコーズームがだめなことはわかったがこれはどうよ。
http://www.newton-club.co.jp/cgi-local/bw/cart.cgi?option=view&n=63

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 21:04:24 ID:???
その値段だったらケンコーズームを50個買える。
1個ケンコー買って、残りは貯金しておくと宜しいでしょう。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 03:53:30 ID:tS/ZfqQ3
>>455

「8倍〜12倍」と、「8倍/12倍」とでは、全然ちゃうんじゃない?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 15:17:13 ID:???
ニコンのイーグルビューも4段切り替えだったような?
ケンコーは無段階が中心だよね

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 16:42:10 ID:yn9asP7k
>>458
CVTだね

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 18:38:15 ID:f/NDho+2

【友達】小学校の旧友を2chで探そ【仲間】2校目
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/mukashi/1095442422/

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 22:01:05 ID:???
>>458
イーグルビューは目安の目盛りがあるだけで、ズーム。
ってか>>455の双眼鏡をどういう人が使うのか興味ある。
このメーカがまさか意味なしの製品を作らないだろうからなんらかの必然性があるんだろうけど。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 04:20:50 ID:Bb37dqMP
ケンコーって駄目なのか
双眼鏡が欲しかったから通販で135倍ズームなんてのを買ってしまったorz

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 14:54:10 ID:???
クソのクソ
双眼鏡は7倍か8倍じゃないと駄目

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 19:51:15 ID:???
>>462
さあ、これをきっかけに品質のいい低倍率を買ってみるのだ!

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 14:23:12 ID:gYWupFwz
>>462  135倍って、すごいアップになんの? というか何か欠点でも?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 15:16:46 ID:???
光学系の欠陥も135倍に拡大されるすごい奴

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 15:51:02 ID:???
>>465
50倍でもこんな感じだよ。100倍以上なんて想像だに恐ろしい

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 15:52:25 ID:???
これね
http://binoculars.at.infoseek.co.jp/hikaku7.htm

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 19:26:58 ID:N/7tugBk
もっといいの買ってみるよ。暗くて全然見えないし
双眼鏡をなめてたよ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 19:52:31 ID:???
主に何に使うの?用途によってオススメは違うよ。
予算も書いたら、ここの人たち親切だからいっぱい教えてくれると思うよ

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 00:53:25 ID:+b+64xZh
バードウォッチングをやってみようと思ったんですが、そんな高倍率の双眼鏡はいらないみたいですね。
予算はもう二万くらいしか余ってないんですが、いいのありますか?

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 01:28:09 ID:???
二万なら十分かと思われ。一万以下or前後でもいけるぞ

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 07:01:10 ID:???
>>471
高倍率(といっても10倍ぐらいですが)が欲しくなることはあります。
が二台目以降で十分でしょう。倍率が上がるということは、
実視界が狭くなること、手ぶれの影響が大きくなることに正比例ではないにせよ直結します。
5倍〜8倍の間で選ぶのがよいのでは。
昼間に行うことが多い鳥見では口径は35ミリあれば十分で、
これを超えてもあまりメリットはなく、大きさ重さ高さのデメリットが大きくなります。
(これも、二台目以降はこの限りでありません)
ポロプリズムかダハプリズムかという点もポイントです。
同じ予算であればポロのほうが性能的にはかなり優れたものが手に入ります。
しかしダハのコンパクトさとスマートさには捨て難い魅力があるのも事実。
最後になりましたが、「アイレリーフ」の数値は重要です。
これが15ミリ未満では眼鏡をかけたままの使用はかなり辛いことになります。
眼鏡をかけない場合でも、この数値が高いほうがいろいろな場面で使いやすいでしょう。
いずれにせよ、スペック表でいくつか当りをつけたら店頭で実際に覗いて
比較してみることが必須です。長文スマソ。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 10:36:12 ID:???
>>471
なんだ、あえて「持ってかない」スレに書いてるからバードウォッチングじゃないかと思ってた
以下のHPを見てみるといいかもよ

双眼鏡愛好会
http://binoculars.at.infoseek.co.jp/
双眼鏡の選び方(初心者向け)
http://www003.upp.so-net.ne.jp/camera-bino/binoerabi.htm
バードウォッチング初心者に最適の双眼鏡は?
http://www.asahi-net.or.jp/~EV2K-WTNB/birder/binos.htm

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 16:57:14 ID:???
俺の記憶が確かならバードウォッチングに天体望遠鏡は持って行かないはずだけど…ウ、ウ、ウ、ウホ ウホ ウホ ウホッホ ウホウホ ウホホ〜イ!

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 19:56:24 ID:???
>>475
誰に対してのツッコミ?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 23:12:45 ID:+b+64xZh
みんなありがとう!参考にしてもっといいの買いに行ってみる

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 00:32:23 ID:???
>>473

ホリプロかナベプロか・・まで読んだ

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 19:14:23 ID:i8SDbgqY
だから、ケンコーのズームは高品質だっていってんだろ。468の
作例はアンチケンコー厨の嫌がらせ写真だよ。
騙されちゃいけない。高倍率でも非常にシャープに見えますよ。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 19:44:20 ID:???
>バードウォッチングをやってみようと思ったんですが、そんな高倍率の双眼鏡はいらないみたいですね。
>予算はもう二万くらいしか余ってないんですが、いいのありますか?
鏡一枚でもバードウォッチングは出来るぞ。
鳥によっては人間がすぐ側に居ても鳥の方に顔を向けない限り逃げないやつ
も居るし。



481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 20:19:35 ID:???
>>479
嫌がらせ写真かどうか、ケンコーの30倍くらいの低倍率ズームはヨドバシとかにも
あるから、それを覗いてみればいいだけのこと
覗きもせずに通販で買うのは愚かな事だよ。全ての双眼鏡に言えることだけどね

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 20:20:04 ID:???
ID:i8SDbgqY


152 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)